Chris Hedges deu esta palestra num comício na quinta-feira à noite na cidade de Nova Iorque em apoio a Julian Assange. John e Gabriel Shipton, pai e irmão de Julian, também falaram no evento, que aconteceu no The People's Forum.
By Chris Hedges
ScheerPost
A a sociedade que proíbe a capacidade de falar a verdade extingue a capacidade de viver na justiça.
É por isso que estamos aqui esta noite. Sim, todos nós que conhecemos e admiramos Julian lamentamos o seu sofrimento prolongado e o sofrimento da sua família. Sim, exigimos que acabem com os muitos erros e injustiças que lhe foram cometidos. Sim, nós o homenageamos por sua coragem e integridade. Mas a batalha pela liberdade de Julian sempre foi muito mais do que a perseguição a um editor. É a batalha mais importante pela liberdade de imprensa da nossa era. E se perdermos esta batalha, será devastador, não só para Julian e a sua família, mas para nós.
As tiranias invertem o Estado de direito. Eles transformam a lei em um instrumento de injustiça. Eles encobrem seus crimes com uma faux legalidade. Eles usam o decoro dos tribunais e julgamentos para mascarar a sua criminalidade. Aqueles, como Julian, que expõem essa criminalidade ao público são perigosos, pois sem o pretexto de legitimidade a tirania perde credibilidade e não tem mais nada no seu arsenal a não ser medo, coerção e violência.
A longa campanha contra Julian e WikiLeaks é uma janela para o colapso do Estado de direito, a ascensão daquilo que o filósofo político Sheldon Wolin chama de nosso sistema de totalitarismo invertido, uma forma de totalitarismo que mantém as ficções da velha democracia capitalista, incluindo as suas instituições, iconografia, símbolos patrióticos e retórica, mas internamente entregou o controlo total aos ditames das corporações globais.
Eu estava no tribunal de Londres quando Julian estava sendo julgado pela juíza Vanessa Baraitser, uma versão atualizada da Rainha de Copas em Alice no País das Maravilhas exigindo a sentença antes de pronunciar o veredicto. Foi uma farsa judicial. Não havia base legal para manter Julian na prisão. Não havia base legal para julgá-lo, um cidadão australiano, ao abrigo da Lei de Espionagem dos EUA. A CIA espionou Julian na embaixada através de uma empresa espanhola, a UC Global, contratada para fornecer segurança à embaixada. Essa espionagem incluiu a gravação de conversas privilegiadas entre Julian e seus advogados enquanto discutiam sua defesa. Este fato por si só invalidou o julgamento. Julian está detido numa prisão de segurança máxima para que o Estado possa, como testemunhou Nils Melzer, o Relator Especial da ONU sobre a Tortura, continuar o abuso degradante e a tortura que espera que levem à sua desintegração psicológica, se não física.
O governo dos EUA dirigiu, como Craig Murray tão eloquentemente documentou, o procurador de Londres, James Lewis. Lewis apresentou essas diretrizes a Baraitser. Baraitser os adotou como sua decisão legal. Foi uma pantomima judicial. Lewis e o juiz insistiram que não estavam a tentar criminalizar jornalistas e amordaçar a imprensa enquanto se ocupavam em estabelecer o quadro jurídico para criminalizar jornalistas e amordaçar a imprensa. E é por isso que o tribunal trabalhou tão arduamente para mascarar o processo do público, limitando o acesso à sala do tribunal a um punhado de observadores e tornando difícil e por vezes impossível o acesso ao julgamento online. Foi um julgamento-espetáculo de mau gosto, não um exemplo do melhor da jurisprudência inglesa, mas o Lubyanka.
A história continua após o vídeo. Assista ao discurso de Hedges:
Agora, sei que muitos de nós aqui esta noite gostaríamos de nos considerar radicais, talvez até revolucionários. Mas o que exigimos ao espectro político é, na verdade, conservador, é a restauração do Estado de direito. É simples e básico. Não deveria, numa democracia funcional, ser incendiário. Mas viver na verdade num sistema despótico é o ato supremo de desafio. Esta verdade aterroriza aqueles que estão no poder.
Os arquitectos do imperialismo, os mestres da guerra, os ramos legislativo, judicial e executivo do governo controlados pelas corporações e os seus cortesãos obsequiosos nos meios de comunicação social, são ilegítimos. Diga esta verdade simples e você será banido, como muitos de nós fomos, para as margens do cenário da mídia. Prove esta verdade, como Julian, Chelsea Manning, Jeremy Hammond e Edward Snowden fizeram, permitindo-nos perscrutar o funcionamento interno do poder, e você será caçado e perseguido.
Pouco depois WikiLeaks divulgou os Registros da Guerra do Iraque em outubro de 2010, que documentaram vários crimes de guerra dos EUA – incluindo imagens de vídeo do assassinato de dois jornalistas da Reuters e de outros 10 civis desarmados no vídeo Collateral Murder, a tortura rotineira de prisioneiros iraquianos, o encobrimento de milhares de mortes de civis e do assassinato de quase 700 civis que se aproximaram demais dos postos de controle dos EUA – os imponentes advogados de direitos civis Len Weinglass e meu bom amigo Michael Ratner, que mais tarde eu acompanharia para encontrar Julian na Embaixada do Equador, encontraram-se com Julian em um apartamento estúdio no centro de Londres. Os cartões bancários pessoais de Julian foram bloqueados. Três laptops criptografados com documentos detalhando crimes de guerra dos EUA desapareceram de sua bagagem a caminho de Londres. A polícia sueca estava inventando um caso contra ele, alertou Ratner, que tratava da extradição de Julian para os Estados Unidos.
“O WikiLeaks e você pessoalmente estão enfrentando uma batalha que é tanto legal quanto política”, disse Weinglass a Assange. “Como aprendemos no caso dos Pentagon Papers, o governo dos EUA não gosta que a verdade seja revelada. E não gosta de ser humilhado. Não importa se é Nixon, Bush ou Obama, republicano ou democrata na Casa Branca. O governo dos EUA tentará impedi-lo de publicar os seus horríveis segredos. E se eles tiverem que destruir você e a Primeira Emenda e os direitos dos editores com você, eles estão dispostos a fazê-lo. Acreditamos que eles virão atrás do WikiLeaks e de você, Julian, como editor.”
“Vir atrás de mim para quê?” perguntou Juliano.
“Espionagem”, continuou Weinglass. “Eles vão acusar Bradley Manning de traição sob a Lei de Espionagem de 1917. Não achamos que isso se aplique a ele porque ele é um denunciante, não um espião. E não achamos que isso se aplique a você porque você é um editor. Mas eles vão tentar forçar Manning a implicá-lo como seu colaborador.”
“Vir atrás de mim para quê?
Essa é a questão.
Eles perseguiram Julian não por seus vícios, mas por suas virtudes.
Eles vieram atrás de Julian porque ele expôs as mais de 15,000 mil mortes não relatadas de civis iraquianos; porque expôs a tortura e os abusos de cerca de 800 homens e rapazes, com idades entre os 14 e os 89 anos, em Guantánamo; porque ele expôs que Hillary Clinton em 2009 ordenou que diplomatas dos EUA espionassem o secretário-geral da ONU, Ban Ki Moon, e outros representantes da ONU da China, França, Rússia e Reino Unido, espionagem que incluía a obtenção de DNA, varreduras de íris, impressões digitais e senhas pessoais, parte do longo padrão de vigilância ilegal que incluiu a espionagem do secretário-geral da ONU, Kofi Annan, nas semanas anteriores à invasão do Iraque liderada pelos EUA em 2003; porque expôs que Barack Obama, Hillary Clinton e a CIA orquestraram o golpe militar de Junho de 2009 nas Honduras que derrubou o presidente democraticamente eleito Manuel Zelaya, substituindo-o por um regime militar assassino e corrupto; porque expôs que George W. Bush, Barack Obama e o General David Petraeus levaram a cabo uma guerra no Iraque que, segundo as leis pós-Nuremberg, é definida como uma guerra criminosa de agressão, um crime de guerra, que autorizaram centenas de assassinatos selectivos, incluindo os de cidadãos dos EUA no Iémen, e que lançaram secretamente ataques com mísseis, bombas e drones contra o Iémen, matando dezenas de civis; porque ele expôs que a Goldman Sachs pagou a Hillary Clinton 657,000 dólares para dar palestras, uma soma tão grande que só pode ser considerada um suborno, e que ela assegurou privadamente aos líderes empresariais que cumpriria as suas ordens enquanto prometia a regulamentação e reforma das finanças públicas; porque expôs a campanha interna para desacreditar e destruir o líder do Partido Trabalhista Britânico, Jeremy Corbyn, por membros do seu próprio partido; porque ele expôs como as ferramentas de hacking usadas pela CIA e pela Agência de Segurança Nacional permitem a vigilância governamental em massa de nossas televisões, computadores, smartphones e software antivírus, permitindo ao governo gravar e armazenar nossas conversas, imagens e mensagens de texto privadas, mesmo de aplicativos criptografados.
Julian expôs a verdade. Ele expôs-o repetidamente até que não havia dúvida da ilegalidade endémica, corrupção e falsidade que define a elite dominante global. E por estas verdades eles vieram atrás de Julian, como vieram depois de todos os que ousaram rasgar o véu do poder. “Rosa Vermelha agora também desapareceu. …” Bertolt Brecht escreveu depois que a socialista alemã Rosa Luxemburgo foi assassinada. “Ela disse aos pobres o que é a vida, e então os ricos a apagaram.”
Sofremos um golpe corporativo, onde os homens e mulheres pobres e trabalhadores são reduzidos ao desemprego e à fome, onde a guerra, a especulação financeira e a vigilância interna são o único verdadeiro negócio do Estado, onde até mesmo o habeas corpus já não existe, onde nós, como cidadãos, nada mais são do que mercadorias para os sistemas corporativos de poder, que devem ser usadas, roubadas e descartadas. Recusar-se a reagir, a estender a mão e ajudar os fracos, os oprimidos e os que sofrem, a salvar o planeta do ecocídio, a condenar os crimes nacionais e internacionais da classe dominante, a exigir justiça, a viver na verdade, é carrega a marca de Caim. Aqueles que estão no poder devem sentir a nossa ira, e isto significa actos constantes de desobediência civil em massa, significa actos constantes de ruptura social e política, pois este poder organizado a partir de baixo é o único poder que nos salvará e o único poder que libertará Julian . A política é um jogo de medo. É nosso dever moral e cívico deixar aqueles que estão no poder com muito, muito medo.
A classe dominante criminosa prendeu-nos a todos nas suas garras mortais. Não pode ser reformado. Aboliu o Estado de direito. Ela obscurece e falsifica a verdade. Procura a consolidação da sua riqueza e poder obscenos. E então, para citar a Rainha de Copas, metaforicamente, é claro, eu digo: “Cortem suas cabeças”.
Chris Hedges é um jornalista ganhador do Prêmio Pulitzer que foi correspondente estrangeiro por 15 anos para The New York Times, onde atuou como chefe da sucursal do Oriente Médio e chefe da sucursal dos Balcãs do jornal. Anteriormente, ele trabalhou no exterior por The Dallas Morning News, O Christian Science Monitor e NPR. Ele é o apresentador do programa RT America indicado ao Emmy, “On Contact”.
Esta coluna é de Scheerpost, para o qual Chris Hedges escreve uma coluna regular duas vezes por mês. Clique aqui para se inscrever para alertas por e-mail.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Não tenho ideia se o ensino de Teoria Retórica e, com isso, grande parte da história da oratória americana durante vinte e seis anos na Universidade de Pittsburgh estabelece alguma “bona fé” particular em tais assuntos, mas certamente, na minha opinião, este discurso de Chris Hedges deve ser considerado um dos exemplos mais reveladores de oratória verdadeiramente excepcional produzida em nossos tristes tempos. Na verdade, está diretamente na augusta série de eloqüência veemente, sincera e dissidente que leva, nos EUA, a “What to the Slave is the Fourth of July?”, de Frederick Douglass, e “Ain't I a Woman ”, através de “I have A dream” e “Beyond Vietnam”, de Martin Luther King, e “The Ballot or the Bullet”, de Malcolm X, até à escoriação apaixonada do sistema americano de guerra imperialista, injustiça e repressão à liberdade de expressão, “Put Your Bodies Upon the Gears and Upon the Wheels”, apresentado em grande parte extemporaneamente por Mario Savio nos degraus do Sproul Hall como parte do Movimento pela Liberdade de Expressão de 1964, a muitas performances orais um tanto menos enfáticas e esteticamente consumadas proferidas em nossa própria oratória. era indiferente onde falar em público enfático sobre agendas políticas sérias foi amplamente suplantado por intermináveis redes sociais. [Outros de vocês podem apresentar discursos americanos mais recentes que desrespeitem a tendência geral de depreciar a oratória política ardente e que mereçam ser mencionados junto com os trabalhos anteriores excepcionalmente poderosos e bem elaborados que acabamos de mencionar?]
Em qualquer caso, o notável discurso de Hedges aqui em defesa de Julian Assange, da liberdade de expressão e, acima de tudo, do “estado de direito” nas chamadas “democracias” ocidentais, tem em si todas as marcas de uma grande retórica injuriosa. É uma pena, na verdade, que não tenha sido dada uma audiência muito maior, pois poderia muito bem servir como um modelo da forma que muitos outros que sentem a mesma intensidade de indignação pela loucura institucionalizada do capitalismo financeiro/rentista e as suas mitologias neoliberais ainda reinantes poderiam aprender muito com o estudo, tal como, digamos, Frederick Douglass atribuiu grande parte da sua própria excelência oratória à sua longa e séria leitura e emulação dos muitos discursos contidos em “O Orador Colombiano”. É claro que não posso fornecer aqui um tratamento completo de como todas as diversas partes do discurso de Hedges se unem para criar um todo que é muito mais do que a soma dessas partes. Mencionarei, portanto, apenas a forma muito simpática como o discurso é muito mais profundo do que a maioria dos outros discursos de “Assange livre” que ouvi.
Isto é óbvio desde o início; “Uma sociedade que proíbe a capacidade de falar a verdade extingue a capacidade de viver na justiça.” Que maneira maravilhosa de apresentar sua tese, incitando o ouvinte a considerar por que essa afirmação é ao mesmo tempo verdadeira e importante! Hedges então rapidamente nos lembra da enorme urgência e importância histórica da luta para libertar Assange; “Mas a batalha pela liberdade de Julian sempre foi muito mais do que a perseguição a um editor. É A BATALHA MAIS IMPORTANTE PELA LIBERDADE DE IMPRENSA DA NOSSA ERA. E se perdermos esta batalha, será devastador, não só para Julian e sua família, mas para nós.” Somos então levados a uma declaração de tese mais específica e profunda e a um epítome do argumento a seguir:
“As tiranias invertem o Estado de Direito. Eles transformam a lei em um instrumento de injustiça. Eles encobrem seus crimes com uma falsa legalidade. Eles usam o decoro dos tribunais e julgamentos para mascarar a sua criminalidade. Aqueles, como Julian, que expõem essa criminalidade ao público são perigosos, pois sem o pretexto de legitimidade a tirania perde credibilidade e não tem mais nada no seu arsenal a não ser medo, coerção e violência.”
Que declaração mais clara ou mais enfática do que está a acontecer agora, nomeadamente a perversão generalizada dos procedimentos mais fundamentais da jurisprudência ocidental, a fim de satisfazer a insaciável sede de poder daqueles que já controlam o Estado, a economia, a opinião pública, os meios de comunicação social? , todas as instituições governamentais, possibilidades políticas, sociais e culturais, etc., às custas da grande maioria do povo, os 99%, para quem estes megaoligarcas [na verdade, multibilionários, com todo o poder que isso confere!] e os seus asseclas de gestores e exércitos de lacaios políticos têm apenas o mais profundo desprezo. Depois disso vem o próprio corpo do discurso, que faz exatamente o que qualquer corpo de discurso persuasivo deveria fazer, ou seja, fornecer argumentos e evidências para apoiar a tese do discurso, ao mesmo tempo que adiciona outros materiais que explicam e elaboram os pontos-chave.
Mas chega. Minha principal intenção aqui é apenas fazer com que aqueles que ainda não estejam cientes de como o uso superlativo que Hedges faz das categorias tradicionais de invenção retórica, arranjo, estilo e entrega lhe permitem elaborar um discurso totalmente digno de seus precursores mais apreciados. Se eu vivesse o suficiente, não ficaria surpreso em encontrar este discurso reimpresso em uma daquelas antologias de “Grandes Discursos Americanos” [neste caso do século 21] do tipo que os editores ocasionalmente enviam aos professores da minha antiga área. cópias promocionais. Certamente, mereceria plenamente ser incluído.
CH,
Você vem afirmando isso em alto e bom som há muito tempo – os EUA são uma nação fascista.
Obrigado.
A panóplia de repressão está a emergir como uma larva sob a rubrica e o desgoverno característico de um clone da classe dominante (Boris Johnson) imbuído de diarreia verbal e brio por mentir. Quanto às subtilezas da democracia, a liberdade de expressão e o direito de protestar contra a classe dominante do Reino Unido estão a minar dissimuladamente este castelo de cartas. A sua prerrogativa de governar é evidente no seu desprezo ilimitado e espalhafatoso por qualquer oposição, especialmente dissidentes como Julian Assange, que destruiu a sua ideologia humanitária liberal, e Jeremy Corbyn, que ingenuamente ameaçou desafiar o ónus de um Estado de partido único.
Muito obrigado, Chris Hedges, você foi dotado de um dom único para detectar injustiças e comunicar suas preocupações de forma distinta. Obrigado também por mencionar Chelsea Manning, Edward Snowden e Craig Murray, cada um pagou um preço enorme por serem Guerreiros da Verdade.
“É a batalha mais importante pela liberdade de imprensa da nossa era.” Mais uma vez, é verdade, e agora é nossa obrigação como cidadãos exigir que a justiça seja restaurada, que os verdadeiramente culpados sejam levados à justiça e que Patriotas como os mencionados acima sejam devidamente reconhecidos e recompensados…
Estamos surpresos?
Aqui está um resumo interessante da história dos EUA, de Truman a Trump.
hXXps://covertactionmagazine.com/2021/06/10/how-organized-crime-infiltrated-american-business-after-ww-ii-and-corrupted-national-politics-from-truman-to-trump/
Raramente você lê ou ouve uma expressão da verdade com tamanha eloqüência.
OBRIGADO, CHRIS HEDGES. TODOS OS POLÍTICOS E AQUELES JORNALISTAS NA LINHA DE FRENTE DA MÍDIA DE NOTÍCIAS PRECISAM RESPONDER AO SEU DISCURSO OU SE ESCONDER DE VERGONHA. ESTAS PESSOAS… PASSADOS POTUS E TITULARES DE ESCRITÓRIOS DO GOVERNO… BUSH, OBAMA CLINTON TRUMP BIDEN, CIA EUA, STOOGES BORIS JOHNSON, SCOTT MORRISON ( PM AUSTRÁLIA) E OUTROS. VERGONHA, VERGONHA, VERGONHA. Será necessária desobediência civil global para mover esses hipócritas que gritam direitos humanos, estado de direito, justiça para admitir sua hipocrisia.
Maravilhoso ler tanta VERDADE já faz um tempo
Como sempre, o Sr. Hedges é muito perspicaz, muito honesto. Se você perguntar aos eleitores comuns, de qualquer partido, on-line, sobre a Lista da Morte ou sobre a legalização de pessoas “desaparecidas” em prisões secretas, como na “guerra suja” da Argentina, eles darão desculpas, dizendo que Pessoas Más são mortas por esquadrões da morte. ou desaparecer em prisões secretas, e não em pessoas legais como eles. Ou me disseram que Obama (ou quem quer que seja) é confiável porque está no time deles e não fará nada *realmente* errado. GTMO é desculpado de maneiras semelhantes. Os sem-abrigo são condenados com uma retórica semelhante. “Isso não pode acontecer comigo! Eu não sou como ELES! Eles são loucos! Eles usam drogas! etc.” Recentemente, um tipo irreligioso tentou me convencer de que a falta de moradia é um problema espiritual. Nenhuma menção a salários baixos e aluguéis altos.
Não tenho soluções para oferecer. O aquecimento global acabará conosco enquanto dissermos a nós mesmos “isso não está acontecendo! É uma farsa!” :-(
O caso de amor de Trump com Putin? É assim que você caracteriza uma política racional em relação a uma grande potência? Não foram suficientes quatro anos de mentiras por parte das agências de inteligência?
As palavras “têm apenas o mais profundo desprezo” deveriam seguir “lacaios políticos” no final da penúltima frase do parágrafo cinco da minha postagem.
"Ei Joe, deixe-o ir!"
Certo, Cris! Discurso brilhante e eloquente que compartilharei amplamente. Acho que você cobriu os crimes do capitalismo, dos tribunais, dos militares e, acima de tudo, da dominação do corporativismo com perfeição e paixão. Todos devemos continuar a trabalhar para derrubar a monstruosa entidade do capitalismo mundial se pretendemos tornar o planeta um lugar seguro para viver para todos. Muito bem, de fato!
Obrigado por trazer essas verdades ao público americano. A imprensa norte-americana está a ignorar esta situação do encarceramento de Julian Assange.
Diga ao presidente Biden para PERDOAR JULIAN ASSANGE AGORA!
A verdade deve triunfar, a verdade nunca deve ser silenciada!!
Verificação da realidade. A “verdade” raramente é aplicada, especialmente sob os ditames e caprichos da hegemonia dos EUA.
Na verdade, Cris. Foi exatamente isso que Fidel fez em Cuba.
Finalmente! O problema está realçado: o fracasso do Estado de direito nos EUA está a matar o país!
Após os últimos cinquenta e oito anos de contínuos encobrimentos e escândalos que encontram cobertura por trás dos governos sobre a classificação de registos, documentos, depoimentos de testemunhas possivelmente em conflito com proibições baseadas na possível violação de preocupações de segurança e outras acções legais relevantes, isto deveria acontecer como nenhuma surpresa.
Estamos vivendo o que resulta em um sistema de justiça esfarrapado, imundo e comprometido, sem justiça para os pequenos. Um sistema que sob Trump revelou o seu verdadeiro carácter, um sistema que sob Trump abdicou do dever do Congresso para com o público de prosseguir a agenda de um homem louco.
O Supremo Tribunal tornou-se um instrumento da direita e o Procurador-Geral dos EUA tornou-se o advogado do governo. A ala direita dos democratas, a maioria, parece bastante satisfeita com isto. Prova de que existe pouca diferença entre ambas as partes.
Biden poderia fazer um grande favor a si mesmo ao libertar Assange. Mas ele não tem coragem de fazer a coisa certa.
Ele deve lembrar-se de que a possibilidade de toneladas de efeitos positivos poderá salvar o país.
Por exemplo, permitir a revelação da verdade sobre os e-mails de Clinton e o caso amoroso de Trump com Putin.
E, ao mesmo tempo, avisar a comunidade de inteligência para limpar seus atos.
Não segure a respiração.
Obrigado CN
Não se pode estar seriamente equiparando os e-mails desprezíveis de Clinton a Trump, como presidente, conversando legitimamente com Putin. Pense em Kennedy-Kruschev, que nos salvou da guerra nuclear; Reagan-Gorbachev, levou à redução das armas nucleares.