Os meios de comunicação de massa pertencem e são controlados por pessoas ricas em coordenação com as agências governamentais secretas encarregado de preservar a ordem mundial sobre a qual os plutocratas proprietários dos meios de comunicação social construíram os seus reinos, diz Caity Johnstone.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone. com
ANo momento em que este livro foi escrito, já se passaram três dias desde que o jornal islandês Parado quebrou a história que uma testemunha chave no caso do governo dos EUA contra Julian Assange tinha fabricado acusações contra o WikiLeaks fundador. E, no entanto, de alguma forma, Assange ainda está na prisão.
Mais estranho ainda é o facto de nenhum grande meio de comunicação ocidental fora da Islândia ter noticiado esta notícia massiva e inteiramente legítima. Uma pesquisa traz cobertura por Mídia islandesa, de Mídia russa, e por lojas ocidentais menores, como Democracy Now, Site Socialista Mundial, Notícias do Consórcio, Zero Hedge e alguns outros, mas no momento em que escrevo esta história tem sido completamente ignorada por todos os principais meios de comunicação que são ostensivamente responsáveis por informar o público no mundo ocidental.
Não é que esses meios de comunicação tenham ignorado Assange completamente nestes últimos dias. Reuters recentemente publicou uma entrevista com a noiva de Assange, Stella Moris. Evening Standard tem Um artigo recente sobre os planos de Assange de se casar com Moris em Belmarsh, como faz Onda Alemão. É apenas uma história em particular que eles estão apagando completamente.
Não creio que nenhum jornal dos EUA ou do Reino Unido tenha noticiado isso. A imprensa livre é incrível. https://t.co/NpkCpa2kdN
-Matt Kennard (@kennardmatt) 28 de Junho de 2021
E não é que a grande imprensa não tenha conhecimento desta história. Os principais repórteres ocidentais passam muito tempo no Twitter, e o nome de Assange era tendência nos Estados Unidos depois de Parado a história quebrou. Tweets sobre o artigo feitos por contas importantes como WikiLeaks e Edward Snowden têm muitos milhares de ações cada. Todos viram o artigo. Todos sabem que é interessante. Eles estão apenas optando por não relatar isso.
Isso me lembra o apagão geral da mídia que ocorreu enquanto a Organização para a Proibição de Armas Químicas era vazamentos hemorrágicos revelando um encobrimento ligado ao governo dos EUA no alegado incidente com gás cloro em Douma, na Síria. Histórias imensamente dignas de notícia apareciam a cada poucos dias sobre um grande escândalo internacional, mas nem um pio foi dado sobre isso pela grande imprensa.
Tivemos algumas dicas sobre o que acontece nas redações convencionais durante circunstâncias tão bizarras quando o jornalista Tareq Haddad vazou os e-mails de seus editores at Newsweek recusando-lhe permissão para escrever sobre o escândalo da OPAQ. A proposta de Haddad foi rejeitada pelo editor Dimi Reider com base no fato de que outros veículos maiores não haviam escrito sobre o assunto.
“O vazamento existe desde o fim de semana”, escreveu Reider. “Certamente não é nenhum furo de reportagem. No entanto, apesar dos dias que passaram, nem um único meio de comunicação respeitado – muitos dos quais possuem conhecimentos regionais e recursos muito maiores no terreno e na redação do que a Newsweek – levou a fuga remotamente a sério. O que já ontem me fez pensar como poderíamos ou por que deveríamos.”
Reider foi apoiado por NewsweekLaura Davis, diretora digital da Reuters, que disse a Haddad que sua proposta estava sendo rejeitada porque “o vazamento não encontrou nenhuma tração entre publicações com muitos recursos e experiência na Síria”.
E isso é bastante conveniente para os poderosos, não é? Supondo que outros meios de comunicação convencionais pensem o mesmo, isso significa que geralmente estão todos seguindo o exemplo de apenas um punhado de publicações de primeira linha, como The New York Times, O Washington Post, O Wall Street Journal e The Guardian. Se apenas esses poucos meios de comunicação decidirem ignorar uma notícia importante que é inconveniente para os poderosos (seja por persuasão, infiltração ou por sua própria iniciativa), então ninguém mais o fará. No que diz respeito ao público consumidor de mídia, é como se a grande notícia nunca tivesse acontecido.
E isso é muito, muito assustador.
Tanto quanto podemos perceber pelas pesquisas, nem um único jornal 'mainstream' do Reino Unido cobriu este grande desenvolvimento no #Assange caso. Nem a BBC News.
A disciplina, ou cegueira, para ignorar factos estranhos é uma característica confiável do “jornalismo” corporativo.https://t.co/DMOUD568j5
- Lente de mídia (@medialens) 29 de Junho de 2021
Meios de comunicação de massa ocidentais são propaganda. Eles pertencem e são controlados por pessoas ricas em coordenação com as agências governamentais secretas encarregados de preservar a ordem mundial sobre a qual os plutocratas proprietários dos meios de comunicação social construíram os seus reinos, e o seu objectivo é manipular a forma como o grande público pensa, age e vota em alinhamento com as agendas da classe dominante.
Você vê essa propaganda na forma como as coisas são relatadas, mas também a vê na forma como as coisas são não relatado. Notícias inteiras podem ser completamente ocultadas da atenção do público se forem suficientemente inconvenientes para os mecanismos do império, ou apenas permitidas através de plataformas como Tucker Carlson hoje à noite e, portanto, contaminado e consideradas ridículas teorias da conspiração de direita.
Se o valor jornalístico e a importância fossem o que governasse as reportagens dos principais meios de comunicação social, em vez das agendas do lucro e do poder, estaríamos constantemente a ouvir falar das pessoas que morrem no Iémen e da brutal desigualdade de rendimentos nos Estados Unidos. E o facto de o governo mais poderoso do mundo ser perseguir um jornalista por dizer a verdade estaria na vanguarda da consciência de todos, em vez do montanha de manchas eles se amontoaram sobre Julian Assange.
Às vezes me preocupo, quem vai explicar essas coisas com esse nível de detalhe, se me colocarem na prisão?
Vale a pena notar que a saga de Thordarson nunca foi noticiada pela grande mídia fora da Islândia.https://t.co/sq5hu8PDiV- Craig Murray (@CraigMurrayOrg) 29 de Junho de 2021
Às vezes recebo pessoas que me dizem que algumas notícias têm como objetivo “distrair-nos” de outras notícias maiores, como se isto fosse algo que os gestores da narrativa imperial fazem especialmente em algumas ocasiões, mas não sempre. Na realidade, a distração nunca é não está acontecendo, porque todos os dias a mídia plutocrática desvia a atenção das pessoas das questões urgentes do momento, como o ecocídio, a pobreza, a opressão e o massacre militar em massa, para fazê-las falar sobre a barriga do bebê de Cardi B e o mais recente golpe publicitário idiota de Marjorie Taylor Greene.
Estamos sendo enganados. Constantemente e de mais maneiras do que imaginamos. Por omissão, por distorção, por meias verdades e por engano total. As nossas mentes estão a ser activamente perturbadas por pessoas poderosas com recursos ilimitados para garantir o seu domínio contínuo do planeta a qualquer custo. Nossa própria percepção da realidade está sendo atacada em inúmeras frentes. Até que a humanidade encontre uma forma de acordar do coma induzido pela propaganda, os abusos dos poderosos continuarão.
Caitlin Johnstone é uma jornalista, poetisa e preparadora de utopias desonesta que publica regularmente no médio. Ela trabalho é totalmente compatível com o leitor, então se você gostou desta peça, considere compartilhá-la, gostando dela no Facebook, seguindo suas travessuras em Twitter, conferindo seu podcast em Youtube, soundcloud, Podcasts da Apple or Spotify, seguindo-a Steemit, jogando algum dinheiro em seu pote de gorjetas on Patreon or Paypal, comprando alguns dela mercadoria doce, comprando seus livros Notas do limite da matriz narrativa, Rogue Nation: aventuras psiconáuticas com Caitlin Johnstone e Acordei: um guia de campo para preparadores de Utopia.
Este artigo é de CaitlinJohnstone. com e republicado com permissão.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
“Na realidade, a distração nunca deixa de acontecer, porque todos os dias a mídia plutocrática desvia a atenção das pessoas das questões urgentes do momento…”
Essa é uma afirmação absurda! Estou plenamente convencido de que a televisão de serviço público na Suécia (SVT) reporta sobre Britney Spears mais ou menos diariamente porque é verdadeiramente a história mais importante do nosso tempo.
Esta é mais uma confirmação do ex-analista da CIA, Ray McGovern, a “expansão” do termo Complexo Industrial Militar, para o complexo de Inteligência Militar Industrial do Congresso MEDIA Academia Think Tank (MICIMATT) está tão certa, especialmente porque Ray sempre coloca a mídia em letras maiúsculas , pois ele sente que é o eixo de todo o resto.
Divulgação completa: Ray McGovern é meu (muito :-)) irmão mais velho.
Larry McGovern
Um bom rapaz, dê-lhe o meu melhor. Deus abençoe ele e sua barba
Os EUA e o Ocidente em geral só têm State News, uma narrativa oficial controlada pelo Departamento de Estado/CIA, graças à destruição (“modernização”) da Smith Mundt (lei de propaganda anti-doméstica) em 2014. A Lei de Telecomunicações de 1996 permitiu seis proprietários tratáveis para controlar todos os meios de comunicação convencionais.
Estamos a descobrir, tal como os soviéticos, que não há notícias nas Notícias (Izvestia) e não há verdade na Verdade (Pravda). O controle da mídia é essencial em qualquer Estado Policial.
Se for verdade, como ouvi depois que a história de Ria foi divulgada, que Thordarson estava trabalhando com o FBI para realizar esse crime, é necessária uma investigação muito completa do FBI. Depois da parte do FBI em pressionar o Russiagate, TODOS deveríamos estar nos sentindo assustadores com as pessoas mexendo os pauzinhos em Washington DC.
“… seguindo o exemplo de apenas um punhado de publicações de primeira linha como The New York Times, The Washington Post, The Wall Street Journal e The Guardian.”
Os mesmos que lucram com informações confidenciais de funcionários anônimos.
Outro “apagão geral da comunicação social” na semana passada – quantas pessoas viram a cobertura de um relatório da Amnistia Internacional sobre o recente conflito em Gaza? O único artigo que encontrei veio de um site de notícias do ME e incluía coisas lindas como:
“…uma série de violações foi cometida por autoridades de segurança contra palestinos na Jerusalém Oriental ocupada, incluindo o uso de força ilegal contra manifestantes pacíficos, prisões em massa generalizadas e submissão de detidos a tortura e outros maus-tratos.”
“Destacando a brutalidade policial sistemática, as descobertas são tão contundentes quanto profundamente preocupantes. As acções da polícia israelita não foram apenas repressivas, mas também discriminatórias, visando desproporcionalmente os palestinianos. O relatório concluiu que as autoridades israelitas não conseguiram proteger os cidadãos palestinianos de Israel de ataques premeditados por grupos de supremacistas judeus armados, mesmo quando os planos foram divulgados antecipadamente e a polícia sabia ou deveria saber deles.”
Assim, a tortura, o uso ilegal da força, a repressão, a discriminação, etc., por parte de uma nação aliada do Ocidente, desaparecem totalmente, mas abundam as histórias sobre Xinjiang e a Bielorrússia.
Doentio.