Como destruir uma nação em 10 anos

Danny Sjursen oferece um estudo de caso dos EUA em Burkina Faso sobre como destruir um país em uma década.

By Danny Sjursen
AntiWar.com

Ise o governo dos EUA fosse tentando para destruir o Burkina Faso, dificilmente poderia ter feito melhor. Este país da África Ocidental, já empobrecido e sem acesso ao mar, é simplesmente sintomático da crise franco-americana em todo o Sahel. exercício no absurdo.

É assim: nos anos que se seguiram aos ataques de 9 de Setembro, não era Ameaça militante islâmica digna de menção nesta região. No entanto, devido ao seu medo alucinatório, ao mapeamento mental racializado e aos reflexos neoconservadores-neo-imperiais, a administração George W. Bush imaginou e depois induziu não apenas uma genuína rebelião jihadista, mas também uma implosão intercomunitária clara em todo o Sahel.

E porque Burkina Faso foi longo considerado um dos países mais estáveis ​​da África Ocidental — e o seu conflito é actualmente o mais acirrado de todos — esta nação torturada constitui um estudo de caso instrutivo sobre incompetência e indecência.

Todo o conceito do Comando Africano do Pentágono (AFRICOM) era mais bizarro do que a maioria das pessoas provavelmente se lembra. Na sua génese, em 2007, os militares dos EUA estavam mais do que um pouco atolados – Confie em mim – não conseguindo abrir caminho para sair de um saco de papel iraquiano que os Bushies tinham colocado sobre as suas próprias cabeças. Além disso, os rapazes talibãs estavam de volta ao Afeganistão e prontos para laçar o velho sucessor de GW, Obama, para outra onda de atoleiro.

A África, especialmente a África Ocidental, por outro lado, não tinha essencialmente nenhum militante islâmico de quem pudesse falar. Na verdade, Burkina Faso teve o mínimo de todos. No final de 2013, um relatório do Departamento de Estado notado que.

“não houve incidentes terroristas registados no Burkina Faso, que não é uma fonte de esforços de recrutamento de organizações extremistas violentas ou lar de extremistas religiosos radicais.”

No entanto, como se o Pentágono não estivesse a perder guerras desnecessárias e sem esperança suficientes, abriu uma nova franquia proconsular para o continente. Veja, de acordo com a cartografia cerebral racializada e colonialista de Bush do século XIX, ele queria que a espada militar dos EUA pós-19 de Setembro estivesse “pronta para atacar a qualquer momento em qualquer canto escuro do mundo”. A AFRICOM era então carregada com a carta contra-intuitiva de prevenir a guerra em lugares

“onde o conflito violento ainda não surgiu, onde as crises têm de ser evitadas.” 

Aparentemente, essas pessoas nunca ouviram falar da frase “violência gera violência”, o que é estranho para cristãos evangélicos tão orgulhosos, já que as origens do aforismo remontam a Mateus 26:52 “'Coloque sua espada de volta no lugar', disse-lhe Jesus: 'pois todos os que desembainharem a espada morrerão pela espada.'”

Uma dúzia de anos depois, todo o Sahel africano é uma zona de fogo livre, uma confusão de carnificina jihadista, dirigida pelo Estado e comunitária.

Aqui está a versão CliffsNotes de como e por que isso aconteceu no atual candidato burquinense à selvageria mais sangrenta do Sahel – destacando a imensa quantidade de acelerador franco-americano que realmente apagou o incêndio.

A partida principal foi acesa em 2009, quando Burkina Faso aderiu à Parceria Transsaariana de Contraterrorismo (TSCTP) – um fundo secreto conjunto Estado-Pentágono, mas distorcido militarmente, para treinar, aconselhar e equipar forças de segurança regionais locais para combater ações insignificantes, se não inexistente, terror. 

O problema central era filosófico – a imposição dos Estados Unidos, e a aplicação voluntária das elites políticas burquinenses, de uma fórmula de contraterrorismo que não abordava, e que na verdade inflamava, a cornucópia fundacional de conflitos desencadeadores da nação, há muito negligenciada.

Ao entregar dezenas de milhões de dólares ianques a políticos burquinenses com inclinações comprovadas para a corrupção, além de armas e formação a forças de segurança do Estado com um talento histórico, principalmente, para golpes de estado e repressão civil – Washington quase garantiu que a resposta do governo a a ameaça (inicialmente inexistente) seria ao mesmo tempo excessivamente militarizada e uma reacção exagerada.

É como se Washington tivesse entregado um martelo às elites governantes do Burkinabe, lhes dito para ficarem atentos aos pregos dos jihadistas e que, se encontrassem alguns, enviaríamos mais martelos. É realmente alguma surpresa que eles prontamente atacaram os já odiados e muitas vezes marginalizados muçulmanos em seu meio.

Blowback de espectro total

Isso causou então um retrocesso contraproducente em todo o espectro da mal compreendida – pelo menos pelos decisores políticos dos EUA – “tempestade perfeita” de volatilidade e queixas que sustentam e desmentem a ilusão de Burkina Faso como um garoto-propaganda de “estabilidade” no Sahel.

Depois do 9 de Setembro, os políticos, os especialistas e o Pentágono tenderam a enquadrar – e enquadrar – todos os conflitos estrangeiros no seu elegante modelo de Estado-democracia versus terrorismo islâmico. E, apesar das montanhas de investigação académica e de especialistas académicos que afirmam o contrário, os decisores políticos norte-americanos decidiram de alguma forma que a melhor forma de combater o terrorismo era através do terrorismo de Estado – quando, na verdade, está repetidamente provado que a força normalmente acrescenta combustível ao fogo. .

Considere alguns stats – uma espécie de boletim de assistência de segurança. Desde 2009, Washington gastou mais de 69 milhões de dólares nas forças de segurança do Burkina Faso e, de facto, mais pessoal burquinense (mais de 13,000 mil) foi treinado por soldados e prestadores de serviços americanos do que em qualquer outro estado do Sahel. Então, o que os contribuintes americanos receberam pelo seu dinheiro? Qual foi o resultado desse investimento pesado, você pergunta? Acontece que menos de nada – a menos que se conte um barco cheio de corpos burquinenses, a maioria deles inocentes.

O número de ataques, mortes e pessoas deslocadas relatados atingiu recordes no ano passado – e só entre 2018 e 2019, as mortes relacionadas com conflitos aumentaram mais de sete vezes.

Além disso, os 11 anos de formação dos EUA – incluindo aulas sobre “direitos humanos” – fizeram algum bem às forças de segurança do Burkina Faso, uma vez que elas próprias e as milícias étnicas apoiadas pelo governo (e recentemente armadas) mataram metade dos civis que ' perecemos desde que o conflito começou. Além disso, o oficial militar que tomou brevemente o poder num golpe de 2014 aconteceu comparecer dois seminários de treinamento em contraterrorismo patrocinados pelos EUA. Bem, isso é bastante normal – já que nada menos que oito oficiais militares africanos treinados nos EUA tornaram-se golpistas desde que o AFRICOM abriu para (o fiasco) negócios.

Mais louco ainda, as elites militares e políticas burquinenses essencialmente gabam-se de toda esta matança extrajudicial. Simon Compaoré, presidente do Movimento Popular para o Progresso, no poder, e ex-ministro do Interior, disse a um entrevistador que:

“Não estamos gritando isso do alto, mas é o que fazemos. Se os jihadistas matarem cinco a dez soldados, o moral do exército ficará muito baixo. Precisamos garantir que o moral deles não seja destruído. Se descobrirmos que há espiões, precisamos neutralizá-los imediatamente.”

O que levanta a questão: qual é o sentido de ter o Leis Leahy – que proíbem o financiamento e a assistência às forças de segurança estrangeiras acusadas de forma credível de graves violações dos direitos humanos – nos livros, se os estatutos forem ignorados assim que se tornarem inconvenientes? 

Apesar dos problemas críticos de governação e corrupção do Burkina Faso, e dos relatórios credíveis de violações sangrentas dos direitos humanos por parte das forças de segurança, Washington ainda hoje continua a enviar milhões de dólares em assistência de segurança para a capital do país, Ouagadougou. Fale sobre um caso clássico de “jogar dinheiro bom no ruim!”

Aqui está a dura verdade que não consigo, de jeito nenhum, evocar adequadamente em um apartamento americano com ar-condicionado: se o conflito acidente Se a taxa continuar no bom caminho, cerca de mais 600 civis burquinenses serão massacrados até ao Natal. Naturalmente, o governo dos EUA não perguntou exatamente a Nós, o Povo, antes de ajudar a criar e depois catalisar o conflito, e poucos americanos sabem ou se importam onde Burkina Faso se enquadra num maldito mapa. Mas no tribunal ético da cumplicidade criminosa, a ignorância e a apatia não são defesa para ajudar e encorajar o assassinato em massa. 

Esta indecência é feita em nossos nomes – o sangue burquinense está em nossas mãos.

Danny Sjursen é um oficial aposentado do Exército dos EUA, diretor do Rede de Mídia Eisenhower (EMN), pesquisador sênior do Centro de Política Internacional (CIP), editor colaborador da Antiwar.com. Ele é co-apresentador do podcast “Fortaleza em uma Colina.” Seu trabalho apareceu em O jornal New York Times, LA Times, The Nation, A colina, Salão, O conservador americano e Mother Jones, entre outras publicações. Ele serviu em missões de combate no Iraque e no Afeganistão e ensinou história em West Point. É autor de três livros, Ghostriders de Bagdá: soldados, civis e o mito da onda, Dissidência patriótica: a América na era da guerra sem fim e, mais recentemente, Uma verdadeira história dos Estados Unidos. Siga-o no Twitter @SkepticalVet.

Este artigo é de AntiWar.com.

As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.