A “guerra ao terror” é ainda mais conveniente para os sonhos de hegemonia e dominação de Washington do que a guerra anterior contra o comunismo, escreve As`ad AbuKhalil.
26 de junho de 2018: Comandante das Forças Armadas Libanesas, General Joseph K. Aoun, à esquerda, participa de uma coroa de flores depositada no Túmulo do Soldado Desconhecido no Cemitério de Arlington em Arlington, Virgínia. (Cemitério Nacional de Arlington, Flickr)
By As’ad Abu Khalil
Especial para notícias do consórcio
TO fim da Guerra Fria – e especialmente o rescaldo do 11 de Setembro – proporcionou aos Estados Unidos a oportunidade de alargar o seu controlo a grandes áreas do mundo. A “guerra ao terror” tornou-se o novo esquema da América para controlar exércitos e serviços de inteligência nos países em desenvolvimento.
Incluída nisto está a consolidação do domínio dos EUA sobre a maioria dos exércitos árabes ao longo das últimas duas décadas.
A maioria dos exércitos e serviços de inteligência árabes - de acordo com os EUA - obviamente precisa da presença de tropas dos EUA para treinamento e orientação, pois só os EUA podem lutar e ensinar os nativos como lutar contra “terroristas” e só os EUA estão qualificados para definir quem são os terroristas. .
No entanto, os EUA não têm um bom historial no combate aos terroristas no Médio Oriente – assumindo que se adere à definição de terrorismo dos EUA e de Israel. Nenhum dos crimes de guerra e do terrorismo cometidos pelos EUA e por Israel é considerado no quadro das definições e classificações militares dos EUA. Os exércitos árabes clientes têm de aderir às definições EUA-Israel; Longe vão os dias em que os governos árabes nas décadas de 1970 e 1980 tentavam – pelo menos em público – discordar das definições de terrorismo dos EUA e de Israel.
Durante a Guerra Fria, os EUA mobilizaram governos árabes clientes na luta contra o comunismo – e em nome da “liberdade” e do “mundo livre”. Foi irónico que os EUA tenham recrutado pessoas como a Arábia Saudita, os EAU, a Jordânia, o Marrocos e outras autocracias árabes reaccionárias para se juntarem ao “mundo livre” na sua luta contra o comunismo.
Da mesma forma, o presidente dos EUA, Joe Biden, na sua recente viagem à Europa, anunciou outra campanha contra a China e fê-lo em nome de uma luta das “democracias contra autocracias”. Desta vez, os EUA também irão recrutar déspotas do Médio Oriente para esta luta.
Uma guerra sem limites
27 de março de 2008: O presidente George W. Bush faz o discurso “Guerra Global ao Terror” em Dayton, Ohio. (Casa Branca, Eric Draper)
A “guerra ao terrorismo” americana é ainda mais conveniente para os sonhos de hegemonia e dominação dos EUA do que a guerra anterior contra o comunismo. Ao contrário desta última, a “guerra ao terrorismo” não tem fim e não tem limites. É uma guerra sem calendário ou objectivos específicos alcançáveis, e é assim que os EUA gostam.
Os EUA não podem declarar o fim da sua guerra contra o terrorismo, tal como os Estados não podem declarar o fim das guerras contra o crime ou a pobreza. São guerras virtuais e teóricas, mas com os EUA isto tornou-se uma indústria bélica: essencial para a dominação mundial.
As tropas dos EUA estão agora presentes na maioria dos países árabes. Marrocos, Líbia, Tunísia, Sudão, Egipto, Iraque, Síria, Líbano e todos os países do Golfo acolhem uma grande presença de tropas dos EUA.
No Líbano, enquanto os meios de comunicação ocidentais regurgitam a propaganda israelita e saudita no sentido de que o Líbano está sob o domínio do Hezbollah, os EUA exercem efectivamente controlo sobre a maioria dos sectores do Estado e da sociedade. Os EUA dominam através das várias ONG ocidentais e dos “novos meios de comunicação” financiados pelo Ocidente; e ninguém jamais se desviou das orientações da política externa dos EUA.
Os EUA também exercem controlo total dos aparelhos militares e de inteligência, para além do banco central, do poder judicial e dos “media privados (tradicionais)”, que presumivelmente têm recebido pagamentos em dinheiro dos EAU e dos EUA para lançar uma campanha contra a resistência. (mesmo a nova estação de TV, que durante anos foi uma voz a favor da resistência e contra o regime saudita, tornou-se uma estação de propaganda confiável pró-EAU e pró-EUA).
Na semana passada, a França organizou um evento especial conferência para ajudar o exército libanês. O comandante do Exército Libanês tornou-se um elemento central das conspirações dos EUA no Líbano. O comandante, Joseph Aoun, foi convidado três vezes para ir a Washington, DC, e os EUA esperam elevar o Exército Libanês ao papel de salvador da nação - não importa que o exército não tenha sido conhecido em sua história por quaisquer conquistas ou atos de heroísmo.
Na verdade, o público expressou repulsa pelos líderes sectários corruptos (embora seja mais fácil para os libaneses detestarem o líder corrupto da outra seita do que o da sua própria) e o exército é apresentado pelas potências ocidentais e pelos países do Golfo como o único instituição nacional credível. Várias conferências relacionadas com o Exército Libanês foram realizadas em DC nas últimas semanas, e todas na esperança de que servissem como contrapeso ao Hizbullah.
Controle dos EUA desde 2005
26 de março de 2005: Soldado libanês postado no local do ataque que matou o ex-primeiro-ministro Hariri. (Petteri Sulonen, Flickr, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Desde a retirada das tropas sírias do Líbano na Primavera de 2005, após o assassinato do primeiro-ministro saudita-libanês Rafiq Hariri, os EUA praticamente assumiram o controlo do Líbano e coordenaram os seus movimentos no país com os seus aliados árabes próximos, especialmente o regime saudita. .
Os EUA afirmaram o controlo sobre o exército libanês e as várias agências de inteligência e trabalharam para difundir a doutrina de combate anti-israelense do exército. Em vez de combater Israel (o maior agressor na história libanesa moderna), o inimigo foi apresentado como sendo terroristas não identificados que estão sempre ansiosos – por alguma razão inexplicável – para dominar o Líbano.
Quanto ao treino do exército dos EUA, nenhuma ameaça israelita pode ser contemplada. Os EUA forneceram ajuda e armas ao Exército Libanês, mas os preços do equipamento usado foram altamente exagerados pela Embaixada dos EUA em Beirute para enviar a mensagem de um aumento maciço do Exército Libanês.
Na realidade, as armas que os EUA fornecem ao Líbano (com grande alarde e em cerimónias oficiais com a presença de embaixadores e chefes militares dos EUA) são todas inúteis em qualquer confronto militar importante. Todas as armas de que o Líbano necessita (como aviões de combate e mísseis de longo alcance) são negadas pelos EUA, e os EUA ameaçariam o Líbano se este aceitasse ofertas gratuitas de fornecimentos militares da Rússia ou do Irão.
Mesmo antes da guerra civil, sabemos, através de documentos diplomáticos dos EUA desclassificados, que os EUA pressionaram o Líbano a rejeitar ofertas generosas de ajuda financeira árabe com o objectivo de proteger o Líbano da agressão israelita. Por outras palavras, os EUA patrocinam o Exército Libanês para mantê-lo fraco, ineficaz e inútil.
Em vez de aviões de combate, os EUA fornecem ao Líbano um punhado de aviões Cessna que são usados na Califórnia para pulverizar as colheitas. No entanto, os EUA assumem que podem enganar a opinião pública libanesa ao referirem-se a esses aviões como a “Força Aérea Libanesa”.
E, tal como outros exércitos treinados pelos EUA na região, o Exército Libanês falhou no seu principal teste em 2014, quando não conseguiu sequer resgatar os seus soldados e oficiais que foram raptados em 'Irsal pelo ISIS e pela Frente Al Nusrah. Tal como o exército afegão face aos Taliban, ou o exército iraquiano face ao ISIS, os exércitos treinados pelos EUA na região falharam na missão para a qual foram supostamente treinados especificamente: combater o que os EUA chamam de “terrorismo”.
Hezbollah versus ISIS e Nusrah
Combatentes do Hezbollah em desfile no Líbano em fotografia sem data. (khamenei.ir, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Quando o ISIS e a Al Nusrah (Al-Qaeda) submeteram o Líbano a carros-bomba e à infiltração, foi o Hezbollah e não o Exército Libanês que os derrotou e atirou-os para o outro lado da fronteira. No momento em que o Hezbollah e os seus aliados do outro lado da fronteira síria estavam prestes a acabar com a ameaça do ISIS e da Nusrah em 2017, os EUA insistiram que o Exército Libanês deveria bombardear alguns locais não identificados, a fim de enviar a mensagem de que o Exército Libanês – e não o Hezbollah – foi responsável pela expulsão da ameaça ISIS-Nusrah do Líbano.
Especialistas sionistas em Washington falam abertamente sobre o papel do Exército Libanês contra o Hezbollah. Mas o exército é um espelho da demografia do Líbano: um terço das bases são xiitas e há não-xiitas que também simpatizam com a missão de resistir a Israel.
O comandante do exército tem tentado devolver o exército aos seus dias anteriores a 1975, quando o círculo interno do comandante pertencia à sua seita (o comandante-chefe é sempre um maronita de acordo com os desequilíbrios políticos sectários do Líbano que estão incorporados no constitucional reformas de 1989).
7 de junho de 2017.:Gen Joseph Aoun, comandante das Forças Armadas Libanesas, de frente para a câmera, cumprimenta o Gen Joseph L. Vote dos EUA durante a visita de Votel ao mirante Dahr Al Jabl, perto da fronteira com a Síria. (DoD, Dana Flamer)
O chefe do exército isolou-se do campo pró-Hizbullah, que o colocou no seu posto e dirigiu em grande parte os assuntos do exército através da coordenação directa com o governo dos EUA. O Al-Alkhbar O jornal fala sobre financiamento secreto ao chefe do exército e este último parece ter um fundo especial para pagar jornalistas que publicam tributos de propaganda bajuladores nos meios de comunicação libaneses e árabes.
Os EUA desejam que o Exército Libanês substitua o Hezbollah como a força militar mais potente no Líbano, mas a aliança de Washington com Israel exige que mantenha o Exército Libanês fraco e ineficaz. Aqui está o maior dilema da política dos EUA no Líbano.
Fornece ao exército armas condizentes com uma força policial local nos EUA, mas quer que o povo libanês acredite que pode enfrentar qualquer ameaça externa ou interna. Este é o exército que não conseguiu desalojar os postos de controlo de rua criados pelo partido de direita, as Forças Libanesas, em 2019 e 2020.
Além disso, os EUA pretendem instalar Aoun como presidente, mas o seu papel concebido pelos EUA irá privá-lo do apoio que necessita do Hezbollah e dos seus aliados no Líbano. O Exército Libanês está mais fraco do que nunca e, para isso, os EUA querem que ele prevaleça. Mas como pode este exército enfrentar – como os EUA querem que faça – o Hezbollah?
As`ad AbuKhalil é um professor libanês-americano de ciência política na California State University, Stanislaus. Ele é o autor do Dicionário Histórico do Líbano (1998) Bin Laden, o Islão e a nova guerra americana contra o terrorismo (2002) e A batalha pela Arábia Saudita (2004). Ele twitta como @asadabukhalil
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Lembro-me de Jesus perguntando: “não há nenhum entre vocês…”
É evidente que os EUA são a maior ameaça à estabilidade global. A linguagem tornou-se uma arma ao longo de muitas décadas. Os EUA apresentam na mídia mundial sua narrativa com convicção. Todos os seus políticos parecem formados na mesma escola. Os cidadãos comuns não têm capacidade de pensamento crítico e avaliação, tendo consumido há gerações mentiras da mídia. O americano médio não vê o perigo do seu império. Sua existência é sinônimo de grandeza – a percepção é que isso é desejável. O resultado é o desenrolar de tragédias sem fim à vista que custam milhões de vidas – não apenas a morte, mas arruinam culturas, esperanças e futuros dos jovens. Os EUA proporcionam um Holocausto de proporções inimagináveis durante um tempo interminável. Quem terá coragem e fibra moral para mudar isso?
Essa é a porcaria mais tendenciosa que já li.. lmfao, se esse cara odeia tanto a América, por que ele não vai para o Irã?
É uma tragédia que possuam tanta falta de visão e capacidade para pensar com clareza sobre uma situação que representa uma ameaça global. Chegamos a um ponto em que os EUA são o maior desestabilizador em todo o planeta e o maior indulgente no genocídio aparentemente sem fim
Gostaria de elaborar algo específico em vez de difamação geral?
Claro e importante. Apenas um ponto: o Iraque é apenas o “hospedeiro” das tropas dos EUA da mesma forma que um corpo é “hospedeiro” de um parasita!
Excelente apresentação da história das guerras frias no Médio Oriente. O sofrimento sem fim dos palestinos na Palestina. corte Criminal. Crimes contra o povo do Oriente Médio, especialmente o povo da Palestina, do Líbano, Síria, etc. Li na Interwest seus artigos, Sr. As'ad Alkhalil. Você vê, você ouve, Não podemos ignorar. As vozes clamantes de inocentes. Khalill (Seja essa Voz. Seja o JULIAN ASSANGE para o povo da Palestina e do Líbano.
Bem disse Dr.