As últimas palavras de Murray antes da prisão

I Quero destacar um ou dois pontos para você refletir enquanto estou na prisão. Este é o último post até o Natal; não podemos legalmente postar nada enquanto eu estiver preso. Mas o Campanha Justiça para Craig Murray o site já está instalado e funcionando e começará a ter mais conteúdo em breve. Os fóruns e comentários aqui estão planejados para permanecerem abertos.

Espero que um possível efeito positivo da minha prisão possa ser a fusão da oposição à iminente abolição dos julgamentos com júri em casos de agressão sexual por parte do Governo escocês, um plano para o qual Lady Dorrian – que desempenha demasiadas funções em tudo isto – está na frente e no centro. Teremos então uma situação em que, conforme estabelecido pela minha prisão, nenhuma informação sobre o caso de defesa poderá ser publicada, caso contribua para a “identificação do quebra-cabeça”, e onde a condenação dependerá puramente da opinião do juiz.

Isto claramente não é “justiça aberta”, não é justiça de forma alguma. E é ainda pior do que isso, porque o objectivo declarado abertamente de abolir os júris é aumentar as taxas de condenação. Assim, as pessoas terão suas vidas decididas não por um júri formado por seus pares, mas por um juiz que atua sob instruções específicas. para aumentar as taxas de condenação.

Uma despedida chorosa de Craig Murray com seus apoiadores cantando 'Auld Lang Syne' enquanto ele se entrega à polícia na Delegacia de Polícia de St Leonards, em Edimburgo, para iniciar sua sentença de 8 meses por reportar o caso Alex Salmond. Jornalismo ameaçado na Escócia e no Reino Unido. pic.twitter.com/X38Rf8opwA

- Philanderer com calças esfarrapadas (@RaggedTP) 1 de agosto de 2021

Observa-se frequentemente que as taxas de condenação em julgamentos de violação são demasiado baixas, e isso é verdade. Mas você já ouviu esse lado da discussão? No Uzbequistão, sob a ditadura de Karimov, quando lá servi, as taxas de condenação em julgamentos de violação eram de 100%. Na verdade, taxas de condenação muito elevadas são uma característica padrão de todos os regimes altamente autoritários em todo o mundo, porque se o Estado o processa, então o Estado consegue o que quer. Os desejos do Estado em tais sistemas superam largamente a liberdade do indivíduo.

Meu ponto é simplesmente este. Não se pode julgar a validade de um sistema simplesmente pelas elevadas taxas de condenação. O que queremos é um sistema onde os inocentes sejam inocentes e os culpados sejam considerados culpados; não quando uma meta de condenação arbitrária é atingida.

A resposta às baixas taxas de condenação em julgamentos de agressão sexual não é simples. Aumentos realmente sérios nos recursos para a recolha atempada de provas, para a formação policial e unidades especializadas, para serviços médicos, para apoio às vítimas, todos têm um papel a desempenhar. Mas isso precisa de muito dinheiro e reflexão. Apenas abolir os júris e dizer aos juízes que você deseja que eles condenem é, obviamente, gratuito, ou mesmo uma economia.

O direito de que os factos sejam julgados em alegações de crimes graves por um júri composto pelos nossos pares é uma glória da nossa civilização. É o produto de milénios, que não deve ser facilmente deitado fora e substituído por um enorme aumento do poder estatal arbitrário. Esse movimento é naturalmente alimentado pelo actual dogma político em voga, segundo o qual se deve sempre acreditar na vítima. Essa afirmação passou de um significado inicial de que a polícia e os socorristas devem levar as acusações a sério, para um dogma de que a acusação é uma prova e é errado até questionar as provas, o que, claro, significa negar a própria possibilidade de falsa acusação.

Foi precisamente esta a posição que Nicola Sturgeon assumiu no julgamento de Alex Salmond; ser acusado é ser culpado, independentemente das provas da defesa. O facto de as pessoas ignorarem os perigos do dogma de que não deve haver defesa contra alegações de agressão sexual é para mim profundamente preocupante. A alegação sexual é o método mais comum que os Estados têm utilizado para atacar dissidentes durante séculos, em todo o mundo e, novamente, especialmente em regimes autoritários. Mais perto de casa, pense na história que se estende de Roger Casement a Assange e Salmond.

Porque iríamos remover a única barreira – um júri de cidadãos comuns – que pode impedir o abuso do poder do Estado?

Receio que esta abolição dos júris tenha sido decretada pelo Parlamento escocês, mesmo antes de eu sair da prisão. Estou preocupado que os Trabalhistas e os Liberais Democratas o apoiem por causa do politicamente correcto em voga. Estou preocupado que uma liberdade importante desapareça.

Às 11h de hoje, Craig Murray foi levado sob custódia na delegacia de polícia de St Leonard, em Edimburgo. #ScotlandJailsJornalistas #FreeCraigMurray #Imprensa livre pic.twitter.com/Tf2w5qd3Zn

- Campanha Craig Murray Justice (@cmurrayjustice) 1 de agosto de 2021

Desde 300 anos 

Quero abordar outro aspecto da liberdade na minha própria prisão que parece não compreendido, ou talvez simplesmente negligenciado, porque de alguma forma a própria noção de liberdade está a escapar da nossa cultura política. Um ponto que aparece claramente nos argumentos dos trolls a serem usados ​​contra mim, recorrentes continuamente nas redes sociais, é que recebi ordens de retirar material do meu blog e recusei.

Há um ponto extremamente importante aqui. Sempre cumpri instantaneamente qualquer ordem judicial para remoção de material. O que não fiz foi cumprir as instruções da Coroa ou do Procurador Fiscal para retirar material. Porque já se passaram mais de 330 anos desde que a Coroa teve o direito de censura na Escócia sem a intervenção de um juiz.

Fico enojado que tantos trolls apoiados pelo governo escocês estejam twittando que eu deveria ter obedecido às instruções da Coroa. O facto de a Escócia ter um partido governamental que apoia activamente o direito da Coroa de exercer uma censura irrestrita é extremamente preocupante, e penso que é um sinal tanto da falta de respeito na cultura política moderna pelas liberdades que foram conquistadas por pessoas que foram torturadas até à morte, como da pura escassez intelectual da actual classe governante.

Mas agora ficamos a saber que a Escócia tem um governo que estava preparado não só para ser cúmplice na isenção da Coroa da legislação sobre alterações climáticas, mas também cúmplice no abafamento do acordo secreto, por isso não estou surpreendido.

O que é ainda mais assustador no meu caso é que o Tribunal afirma explicitamente que eu deveria ter seguido as instruções do Crown Office naquilo que publiquei e não publiquei, e o facto de o facto de não ter publicado tal como a Coroa ordenou é um factor agravante na minha sentença.

Se a Coroa pensa que algo que escrevo é um desrespeito e eu penso que não é, a Coroa e eu deveríamos ser iguais no tribunal e defender os nossos casos. Não deveria haver nenhuma presunção de que eu deveria ter obedecido à Coroa em primeiro lugar. Que a “justiça” escocesa tenha perdido isto de vista é desastroso, embora talvez tanto por estupidez como por maldade. 

Edifício do Tribunal Superior em Edimburgo. (Tribunais e tribunais escoceses.)

Ataque à mídia alternativa

Meu próximo pensamento no meu julgamento é enfatizar novamente a terrível doutrina Lady Dorrian consagrou agora na lei que os bloggers devem ser sujeitos a um padrão legal diferente (por implicação mais elevado) do que os grandes meios de comunicação (o julgamento usa exactamente esses termos), porque os grandes meios de comunicação são auto-regulados.

Esta doutrina é usada para justificar a minha prisão quando jornalistas da grande mídia não foram presos por desrespeito à mídia por mais de meio século, e também para explicar por que fui processado onde a grande mídia, que foi provavelmente responsável por muito mais identificações de quebra-cabeças, foi não processado.

Esta é uma lei terrível, e toda a minha equipa jurídica está francamente surpreendida pelo facto de o Supremo Tribunal se ter recusado a ouvir um recurso sobre este ponto. Esse excelente artigo de Jonathan Cook explica ainda mais as implicações assustadoras.

Os artigos que o Tribunal me ordenou retirar foram retirados. Mas não recebi ordem de derrubar este, que foi considerado não desrespeito ao tribunal. Eu também não recebi ordem de derrubar meus depoimentos, que, embora ligeiramente redigidos, ainda são extremamente valiosos. Jurei a verdade de cada palavra e mantenho isso. Na época em que os publiquei, sabia-se muito menos sobre o caso Salmond do que se sabe agora, e acredito que você achará que vale a pena lê-los novamente à luz do seu estado atual de conhecimento mais amplo – absolutamente nada a ver com identidades de aprendizagem , mas tem a ver com o que realmente aconteceu em toda a trama para destruir Alex Salmond (algo que o julgamento afirma que posso dizer).

Finalmente, peço-lhe que considere este discurso verdadeiramente notável do deputado Kenny MacAskill. antigo Secretário da Justiça da Escócia, e consideramos as suas implicações bastante surpreendentes. Diz-lhe tudo o que quer saber sobre a captura do governo escocês pelo establishment britânico, que a grande mídia não sentiu necessidade de relatar os principais pontos que ele estava defendendo, que constituem um esboço simplesmente surpreendente de abuso de poder corrupto.

Uma explicação: este blog está desaparecendo porque, por lei, não posso publicar na prisão ou conduzir negócios na prisão. O acesso a este blog sempre foi gratuito e aberto e as assinaturas sempre foram uma contribuição voluntária e não uma compra. Entende-se que todas as assinaturas novas e contínuas a partir de hoje, até que entremos em operação novamente, são contribuições voluntárias para o bem-estar da minha família e não em troca de nada.