O ÁRABE IRRITADO: A contra-revolução ataca a Tunísia

Os Emirados Árabes Unidos, a Arábia Saudita, Israel e os EUA simplesmente não querem a democracia no mundo árabe, escreve As`ad AbuKhalil.

By As’ad Abu Khalil
Especial para notícias do consórcio

Ta declaração que soa monárquica por Kais Said oito dias atrás foi impressionante: o presidente que foi eleito livremente em 2019 (apenas pela segunda vez na história da Tunísia) estava basicamente a proclamar um golpe de estado ao demitir o primeiro-ministro e suspender o parlamento.

Saïed foi eleito nove anos após a derrubada do presidente Zine Ben Ali, que em 1987, como chefe de segurança, lançou um golpe contra Habib Bourguiba, o presidente fundador da Tunísia. O golpe de 1987 foi classificado na terminologia política árabe como um “golpe médico”, porque Ben Ali afirmou que Bourguiba já não estava mentalmente apto para assumir as funções do cargo. 

Como é bem sabido, os protestos contra a corrupção e a repressão de Ben Ali (um querido dos governos ocidentais e das instituições de crédito) desencadearam as revoltas árabes em Dezembro de 2010. 

Vencedor surpresa

Kais Said foi um vencedor inesperado nas eleições presidenciais de 2019. Era professor de direito constitucional, não pertencia a partido político e não estava filiado a nenhuma ideologia política.

Ele ganhou apoio em debates televisivos em grande parte devido ao seu forte domínio do árabe clássico num país onde a influência francesa permanece forte.

Além disso, Campanha de Saïed destacou-se pela sua denúncia firme e categórica de qualquer normalização com Israel. As suas respostas sobre os direitos dos palestinos e a rejeição de Israel foram um sucesso nas redes sociais e ajudaram a impulsioná-lo ao cargo mais alto. 

Saied atraiu o apoio da juventude tunisina porque representava um novo género de políticos que não foram contaminados pelo sistema corrupto.

O sistema político que emergiu após o fim do governo de Ben Ali sofreu de muitas fraquezas; a divisão entre os secularistas e os islamistas apenas aumentou, e as guerras políticas regionais entre os EAU e a Arábia Saudita, por um lado, e o Qatar e a Turquia, por outro, assolaram dentro da Tunísia, tal como aconteceram na Líbia e noutros lugares.

UAE Contra Irmandade muçulmana

O regime dos EAU lidera agora a batalha contra a Irmandade Muçulmana em todo o mundo árabe, mesmo na Palestina, por exemplo, onde um fantoche dos EAU, Muhammad Dahlan, antigo chefe da Fatah, defendeu a agenda do seu chefe, o príncipe herdeiro de Abu Dhabi, Muhammad Ben. Zayid. 

A Irmandade Muçulmana foi provavelmente o maior grupo de oposição em vários países do Golfo durante muitos anos, até que o 11 de Setembro convenceu os governantes do Golfo de que a eliminação de qualquer presença da Irmandade era essencial para melhorar as relações com os EUA (e mais tarde com Israel). O Ministro do Interior saudita, Príncipe Nayif (que questionou o relato do governo dos EUA sobre o 11 de Setembro), culpou abertamente a Irmandade Muçulmana pelos problemas sauditas.

. Suporte Nossas Verão Movimentação de fundos!

Quando o líder egípcio Gamal Abdul-Nasser proibiu a Irmandade depois de 1954 por tentar matá-lo, os líderes e activistas da Irmandade procuraram refúgio nos países do Golfo, onde receberam posições de destaque na educação, religião e dotações. Os Emirados Árabes Unidos até procuraram a ajuda de um islamista sudanês, Hasan Turabi, para redigir a sua constituição. 

Essencialmente, Nasser representava o secularismo e o socialismo, enquanto os regimes do Golfo representavam o conservadorismo religioso e o obscurantismo (naturalmente, os EUA e todos os governos ocidentais estavam do lado dos regimes do Golfo – e assim permanecem até hoje). 

Após a revolta de 2010, a Tunísia teve a oportunidade de estabelecer um novo governo democrático. A Tunísia ficou conhecida como a segunda democracia árabe depois do Líbano. (O Líbano continua a ser o país árabe mais livre em termos de liberdade de expressão, mas tem um sistema político marcado por uma corrupção horrível e pela atribuição sectária de cargos governamentais.)

Em resposta às revoltas de 2010, os EAU lideraram a contra-revolução árabe – ou um lado dela, enquanto o regime do Qatar e a Turquia lideraram diferentes contra-revoluções, que procuraram instalar a Irmandade Muçulmana no poder em possivelmente todos os países árabes.

Os regimes dos EAU e da Arábia Saudita (provavelmente com as bênçãos de Israel e dos EUA) uniram os seus esforços para:

• impedir o estabelecimento de uma democracia vibrante em qualquer parte do mundo árabe;
• impedir o sucesso eleitoral da Irmandade em qualquer país árabe.

Ao canalizar dinheiro e intervenção directa através de vários sectores do Estado, a Arábia Saudita e os EAU estavam interessados ​​em restaurar o antigo regime na Tunísia. A aliança do Golfo (presumivelmente com o Ocidente) queria impedir a ascensão de qualquer governo islâmico na região. 

Islamistas tranquilizaram o Ocidente 

Mas os islamistas rapidamente se adaptaram e tranquilizaram o Ocidente, especialmente sobre as suas intenções em relação a Israel. A Irmandade Muçulmana Egípcia abandonou subitamente os seus apelos anteriores para a eliminação do tratado de paz com Israel, e o partido Tunisino Al-Nahda enviou o seu líder, Rashid Ghanoushi, para tranquilizar a AIPAC (numa conversa no WINEP) de que Nahda não apoiaria o movimento popular. Exigência tunisina de criminalização da normalização com Israel.

Fiel à sua palavra, durante todos os anos desde 2011, a Irmandade reduziu a sua retórica sobre a Palestina, e a Irmandade Muçulmana Síria fazia parte de uma coligação de oposição síria que não nutria muita má vontade em relação à ocupação israelita. 

No entanto, não importa o quanto a Irmandade se tenha acomodado aos interesses israelitas e ocidentais, a aliança Saudita-Emirados Árabes Unidos recusou-se a aceitar a própria existência de governos islâmicos. Uma das razões foi porque a influência política da Irmandade reflectiu a influência da aliança Turco-Qatari, que patrocina e financia a Irmandade na região.

Na Tunísia, a variante local (Nahda) venceu eleições sucessivas e o seu governo não foi de forma alguma caracterizado pela competência ou boa governação. Mas não era com isso que os Emirados Árabes Unidos se importavam; queriam apenas derrubar o domínio da Irmandade, pela força (como na Líbia) ou por interferência eleitoral como na Tunísia. Os regimes dos Emirados Árabes Unidos e da Arábia Saudita financiaram os grupos e personalidades mais reacionários (e ostensivamente seculares) e promoveram sobras do antigo regime de Ben Ali, e até Bourguiba antes dele. 

A vitória de Saied em 2019 desferiu um golpe no Nahda. A sua vitória também coincidiu com uma crise económica que só se acentuou com o início do coronavírus. Os regimes do Golfo retiveram a ajuda financeira, excepto aos governos que normalizaram com Israel, como o Sudão. (No mês passado, a Arábia Saudita e os EAU anunciaram que 60 por cento da dívida sudanesa aos seus países seria perdoada e que cada país forneceria 3 mil milhões de dólares em ajuda ao Sudão.)

O Sudão é governado por uma junta militar e os EUA e Israel ordenaram aos países do Golfo que recompensassem os regimes que normalizam com Israel. Em contrapartida, a Tunísia é um país democrático e as pessoas de todos os países árabes (de acordo com todos os dados públicos fiáveis) opinião sondagens) rejeitam veementemente qualquer normalização com Israel. 

Cabo de guerra

A aliança dos EAU com Israel é agora provavelmente a aliança mais sólida no Médio Oriente. E a nova revelação do Pégaso espionagem O escândalo revelou a extensão da cooperação entre os Emirados Árabes Unidos e Israel em assuntos militares, de segurança e políticos. 

O cabo de guerra na Tunísia entre o parlamento islâmico controlado pelo Nahda e o presidente independente já dura há um ano. O coronavírus e as paralisações afetaram a economia tunisina, que tradicionalmente dependia do turismo e da ajuda externa. Os EAU e o regime saudita retêm agora a ajuda financeira tradicional, excepto nos casos em que regimes (como o Egipto) estão ao serviço da agenda israelita.

Presidente Saied contactou os líderes sauditas e dos Emirados Árabes Unidos apenas alguns dias antes do seu golpe, que ele nega ser um golpe porque o artigo 80 da constituição tunisina permite poderes de emergência para dissolver o parlamento e demitir o gabinete em caso de ameaça ao estado e à paz. O presidente não conseguiu apresentar provas de tal ameaça.

A princípio não ficou claro se este golpe contava com apoio estrangeiro. Mas teria sido quase impossível que Saied teria ousado atacar o parlamento e o governo se não tivesse o apoio dos regimes saudita e dos EAU (e possivelmente dos EUA). 

Poucas horas após o anúncio do golpe, a mídia dos regimes saudita e dos Emirados Árabes Unidos publicou uma cobertura elogiosa e atacou ferozmente a Nahda como remanescente do “terrorista Ikhwan (Irmandade)”. 

O Departamento de Estado dos EUA demorou a reagir ao golpe e indicou que o assunto é puramente de ciência política e que foram consultados peritos jurídicos para decidir se se tratava de um golpe ou não. Quando se trata de ameaças aos regimes clientes dos EUA, os especialistas oficiais dos EUA são rápidos a denunciar e condenar um golpe de Estado.  

Este beneficiou do apoio de algumas das forças seculares na Tunísia (incluindo os sindicatos de trabalhadores de esquerda), mas os progressistas seculares têm sido há muito tempo instrumentos de regimes repressivos, como Sisi no Egipto ou MbS na Arábia Saudita e MbZ nos EAU. 

Um conselheiro juvenil surgiu subitamente na Tunísia para expressar apoio ao golpe; isto imediatamente atraiu ressonância para o grupo de jovens egípcios, Tamarrud, que mais tarde foi considerado uma ferramenta do regime dos Emirados Árabes Unidos para reforçar o apoio ao golpe de Sisi. Os EAU, a Arábia Saudita, Israel e os EUA simplesmente não querem democracia no mundo árabe. Os regimes repressivos são muito mais convenientes para os seus interesses. 

As`ad AbuKhalil é um professor libanês-americano de ciência política na California State University, Stanislaus. Ele é o autor do Dicionário Histórico do Líbano (1998) Bin Laden, o Islão e a nova guerra americana contra o terrorismo (2002) e A batalha pela Arábia Saudita (2004). Ele twitta como @asadabukhalil

As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.

. Suporte Nossas
Verão Movimentação de fundos!