A reputação da justiça britânica repousa agora sobre os ombros do Tribunal Superior no caso de vida ou morte de Julian Assange.
O Tribunal Superior nos Tribunais Reais de Justiça. (David Castor/Wikimedia Commons)
By John Pilger
em Londres
Especial para notícias do consórcio
I sentou-se no Tribunal 4 do Royal Courts of Justice em Londres na quarta-feira com Stella Moris, parceira de Julian Assange. Conheço Stella desde que conheço Julian. Ela também é uma voz de liberdade, vinda de uma família que lutou contra o fascismo do Apartheid. Hoje, seu nome foi pronunciado no tribunal por um advogado e um juiz, pessoas esquecíveis, não fosse pelo poder do privilégio que lhes foi conferido.
O advogado, Clair Dobbin, é pago pelo regime de Washington, primeiro por Trump, depois por Biden. Ela é a arma contratada da América, ou “seda”, como ela preferiria. O seu alvo é Julian Assange, que não cometeu nenhum crime e prestou um serviço público histórico ao expor as acções criminosas e os segredos nos quais os governos, especialmente aqueles que afirmam ser democracias, baseiam a sua autoridade.
Para aqueles que podem ter esquecido, WikiLeaks, do qual Assange é fundador e editor, expôs os segredos e mentiras que levaram à invasão do Iraque, Síria e Iémen, o papel assassino do Pentágono em dezenas de países, o modelo para a catástrofe de 20 anos no Afeganistão, as tentativas por Washington para derrubar governos eleitos, como o da Venezuela, o conluio entre oponentes políticos nominais (Bush e Obama) para sufocar uma investigação de tortura e a campanha Vault 7 da CIA que transformou o seu telemóvel, até mesmo o seu televisor, num espião no seu meio .
WikiLeaks divulgou quase um milhão de documentos da Rússia que permitiram aos cidadãos russos defender os seus direitos. Revelou que o governo australiano tinha conspirado com os EUA contra o seu próprio cidadão, Assange. Nomeou os políticos australianos que “informaram” para os EUA. Fez a ligação entre a Fundação Clinton e a ascensão do jihadismo nos estados armados dos EUA no Golfo.
Sobre aqueles que nos levam à guerra
Há mais: WikiLeaks revelou a campanha dos EUA para suprimir salários em países exploradores como o Haiti, a campanha de tortura da Índia na Caxemira, o acordo secreto do governo britânico para proteger os “interesses dos EUA” no seu inquérito oficial sobre o Iraque e o plano do Ministério dos Negócios Estrangeiros britânico para criar uma falsa “zona de protecção marinha”. ” no Oceano Índico para enganar os ilhéus de Chagos no seu direito de regresso.
Em outras palavras, WikiLeaks nos deu notícias reais sobre aqueles que nos governam e nos levam à guerra, e não a rotação predeterminada e repetitiva que enche os jornais e as telas de televisão. Este é o verdadeiro jornalismo; e pelo crime do verdadeiro jornalismo, Assange passou a maior parte da última década numa ou outra forma de encarceramento, incluindo a prisão de Belmarsh, um lugar horrível.
Diagnosticado com a síndrome de Asperger, ele é um visionário intelectual gentil, movido pela sua crença de que uma democracia não é uma democracia a menos que seja transparente e responsável.
Na quarta-feira, os Estados Unidos solicitaram a aprovação do Supremo Tribunal britânico para prorrogar os termos do seu recurso contra a decisão de uma juíza distrital, Vanessa Baraitser, em Janeiro, de impedir a extradição de Assange. Baraitser aceitou a evidência profundamente perturbadora de vários especialistas de que Assange correria grande risco se fosse encarcerado no infame sistema prisional dos EUA.
O professor Michael Kopelman, uma autoridade mundial em neuropsiquiatria, disse que Assange encontraria uma maneira de tirar a própria vida – o resultado direto do que o professor Nils Melzer, relator das Nações Unidas sobre tortura, descreveu como o “assédio” covarde de Assange. pelos governos – e pelos seus ecos nos meios de comunicação.
Aqueles de nós que estivemos em Old Bailey em Setembro passado para ouvir o depoimento de Kopelman ficámos chocados e comovidos. Sentei-me com o pai de Julian, John Shipton, cuja cabeça estava entre as mãos. O tribunal também foi informado sobre a descoberta de uma lâmina de barbear na cela de Julian em Belmarsh e que ele havia feito ligações desesperadas para os samaritanos e escrito notas e muitas outras coisas que nos encheram de mais do que tristeza.
Observando o principal advogado atuando em nome de Washington, James Lewis - um homem com formação militar que lança um "aha!" fórmula com testemunhas de defesa - reduzir estes factos a “fingir” e difamar testemunhas, especialmente Kopelman, ficámos encorajados pela resposta reveladora de Kopelman de que o abuso de Lewis era “um pouco rico”, já que o próprio Lewis tinha procurado contratar a experiência de Kopelman num outro caso.
Sem contradição
A companheira de Lewis é Clair Dobbin, e quarta-feira era o dia dela. Completar a difamação do Professor Kopelman dependia dela. Um americano com alguma autoridade sentou-se atrás dela no tribunal.
Dobbin disse que Kopelman “enganou” o juiz Baraister em setembro porque não revelou que Julian Assange e Stella Moris eram parceiros, e que seus dois filhos pequenos, Gabriel e Max, foram concebidos durante o período em que Assange se refugiou na embaixada do Equador em Londres. .
A implicação era que isto de alguma forma diminuiu o diagnóstico médico de Kopelman: que Julian, encerrado na solitária na prisão de Belmarsh e enfrentando a extradição para os EUA sob acusações falsas de “espionagem”, tinha sofrido depressão psicótica grave e tinha planeado, se é que ainda não tinha tentado, para tirar a própria vida.
Por sua parte, a juíza Baraitser não viu contradição. A natureza completa do relacionamento entre Stella e Julian foi explicada a ela em março de 2020, e o professor Kopelman fez referência completa a isso em seu relatório em agosto de 2020. Portanto, o juiz e o tribunal sabiam de tudo antes da audiência principal de extradição. em setembro passado. Em seu julgamento de janeiro, Baraitser disse o seguinte:
"[Professor Kopelman] avaliou o Sr. Assange durante o período de maio a dezembro de 2019 e estava em melhor posição para considerar em primeira mão os seus sintomas. Ele teve muito cuidado em fornecer um relato informado sobre os antecedentes e a história psiquiátrica do Sr. Assange. Prestou muita atenção às notas médicas da prisão e forneceu um resumo detalhado anexado ao seu relatório de Dezembro. Ele é um clínico experiente e estava bem ciente da possibilidade de exagero e fingimento. Eu não tinha motivos para duvidar de sua opinião clínica.”
Ela acrescentou que “não foi enganada” pela exclusão do primeiro relatório de Kopelman sobre a relação Stella-Julian e que entendia que Kopelman estava protegendo a privacidade de Stella e de seus dois filhos pequenos.
Na verdade, como bem sei, a segurança da família estava sob constante ameaça, ao ponto de um segurança da embaixada confessar que lhe tinham dito para roubar uma das fraldas do bebé para que uma empresa contratada pela CIA pudesse analisar o seu ADN. Tem havido uma série de ameaças não divulgadas contra Stella e seus filhos.
Baseado em um fraudador
Para os EUA e os seus mercenários legais em Londres, prejudicar a credibilidade de um perito de renome ao sugerir que ele reteve esta informação era uma forma, sem dúvida, reconheciam, de salvar o seu caso em ruínas contra Assange. Em junho, o jornal islandês Parado informou que uma testemunha-chave da acusação contra Assange admitiu ter fabricado as suas provas. A única acusação de “hacking” que os americanos esperavam apresentar contra Assange se conseguissem deitar-lhe as mãos dependia desta fonte e testemunha, Sigurdur Thordarson, um informador do FBI.
Thordarson trabalhou como voluntário para WikiLeaks na Islândia entre 2010 e 2011. Em 2011, quando várias acusações criminais foram apresentadas contra ele, contactou o FBI e ofereceu-se para se tornar um informante em troca de imunidade contra todos os processos. Descobriu-se que ele era um fraudador condenado que desviou US$ 55,000 mil de WikiLeaks, e cumpriu dois anos de prisão. Em 2015, ele foi condenado a três anos por crimes sexuais contra adolescentes. A Washington Post descreveu a credibilidade de Thordarson como o “núcleo” do caso contra Assange.
Na quarta-feira, Lord Chief Justice Holroyde não fez menção a esta testemunha. A sua preocupação era que era “discutível” que o Juiz Baraitser tivesse dado demasiado peso às provas do Professor Kopelman, um homem reverenciado na sua área. Ele disse que era “muito incomum” um tribunal de apelação ter que reconsiderar as evidências de um especialista aceitas por um tribunal inferior, mas concordou com a Sra. Dobbin que era “enganoso”, embora aceitasse a “compreensível resposta humana” de Kopelman para proteger a privacidade de Stella e das crianças.
Se você conseguir desvendar a lógica misteriosa disso, terá uma compreensão melhor do que eu, que assisti a esse caso desde o início. Está claro que Kopelman não enganou ninguém. A juíza Baraitser – cuja hostilidade para com Assange estava pessoalmente presente no seu tribunal – disse que estava não enganado; não foi um problema; isso não importava. Então, por que Lord Chief Justice Holroyde girou a linguagem com sua doninha legalizar e mandou Julian de volta para sua cela e seus pesadelos? Lá, ele aguarda agora pela decisão final do Tribunal Superior em Outubro – para Julian Assange, uma decisão de vida ou morte.
Na Terra da Magna Carta
E por que Holroyde mandou Stella para fora da corte tremendo de angústia? Por que is este caso “incomum”? Por que é que ele lançou um bote salva-vidas ao bando de promotores-bandidos no Departamento de Justiça em Washington – que tiveram a sua grande oportunidade sob Trump, tendo sido rejeitados por Obama – enquanto o seu caso podre e corrupto contra um jornalista de princípios afundava tão certamente como o Titantic? ?
Isto não significa necessariamente que em Outubro todo o tribunal do Tribunal Superior irá ordenar a extradição de Julian. Nas camadas superiores da maçonaria que é o sistema judiciário britânico há, pelo que sei, ainda aqueles que acreditam na lei real e na justiça real, da qual o termo “justiça britânica” tira a sua reputação santificada na terra da Carta Magna. Agora depende de seus ombros endurecidos se essa história continuará viva ou morrerá.
Sentei-me com Stella na colunata do tribunal enquanto ela redigia palavras para dizer à multidão de meios de comunicação e simpatizantes do lado de fora, sob o sol. Clair Dobbin veio correndo, enfeitada, com o rabo de cavalo balançando, carregando sua caixa de arquivos: uma figura de certeza: ela que disse que Julian Assange “não estava tão doente” a ponto de considerar o suicídio. Como ela sabe?
Dobbin percorreu o labirinto medieval de Belmarsh para sentar-se com Julian em sua braçadeira amarela, como fizeram os professores Koppelman e Melzer, e Stella fez, e eu fiz? Deixa para lá. Os americanos agora “prometeram” não colocá-lo num buraco infernal, tal como “prometeram” não torturar Chelsea Manning, tal como prometeram…
E ela leu o WikiLeaks'vazamento de um Pentágono documento datado de 15 de março de 2009? Isto prenunciou a atual guerra contra o jornalismo. A inteligência dos EUA, dizia, pretendia destruir WikiLeaks' e o “centro de gravidade” de Julian Assange com ameaças e “processo criminal”. Leia tudo páginas 32 e não restam dúvidas de que o objectivo era silenciar e criminalizar o jornalismo independente, difamar o método.
Tentei captar o olhar da Sra. Dobbin, mas ela estava a caminho: trabalho cumprido.
Lá fora, Stella lutou para conter a emoção. Esta é uma mulher corajosa, pois de facto o seu homem é um exemplo de coragem. “O que não foi discutido hoje”, disse Stella, “é por que temi pela minha segurança, pela segurança dos nossos filhos e pela vida de Julian. As constantes ameaças e intimidações que sofremos durante anos, que nos aterrorizam e aterrorizam Julian há 10 anos. Temos o direito de viver, temos o direito de existir e temos o direito de que este pesadelo acabe de uma vez por todas.”
@johnpilger
John Pilger é um jornalista e cineasta australiano-britânico que mora em Londres.O site da Pilger é: www.johnpilger.com. Em 2017, a Biblioteca Britânica anunciou um Arquivo John Pilger de todos os seus trabalhos escritos e filmados. O British Film Institute inclui seu filme de 1979, “Ano Zero: a Morte Silenciosa do Camboja”, entre os 10 documentários mais importantes do século XX.thséculo. Algumas de suas contribuições anteriores para Notícias do Consórcio pode ser encontrados aqui.
A imagem do Tribunal Superior no topo deste artigo mostra uma arquitetura impressionante – uma estrutura verdadeiramente impressionante. Meu Deus, você vê todas as torres circulares aí? Pequenos onde você poderia tentar se esconder.
~
A foto foi tirada naquele que deve ter sido o dia mais ensolarado da Grã-Bretanha já há algum tempo.
~
Infelizmente, sem justiça a estrutura não vale nada.
~
Não sei quanto a todos vocês, mas meu coração está com Julian Assange, sua esposa, Stella, e seus filhos. Como você poderia explicar aos seus filhos o que aconteceu com Julian? Principalmente se fossem filhos do homem?
~
Então, eu mesmo vou chorar hoje e derramar algumas lágrimas por Stella, Julian e seus filhos. É tudo tão injusto e algo tem que acontecer em breve.
~
Eu acredito na verdade. Tenho fé na justiça.
~
Em homenagem a Julian Assange, e que o homem viva, apesar das duras condições injustas de confinamento solitário, no pior que o Reino Unido tem para oferecer – a prisão de Belmarsh a um homem que disse a verdade. Não há como parar a verdade.
~
Vamos até o fim. Isso deve ser feito.
~
Paz,
Ken
Muito obrigado aos editores da CN por liderarem a defesa de Julian Assange e da liberdade de expressão nos EUA
Os americanos discutem tolamente sobre políticas de identidade enquanto os belicistas neoconservadores queimam a Declaração de Direitos.
Obrigado pelo seu relatório e informações. Comovente ouvir a angústia da família
Não ouvimos nada sobre o que é e foi feito ao Sr. Assange… então, mais uma vez, obrigado.
Julian Assange é um jornalista australiano honesto que foi negligenciado pelo seu próprio país por fazer o seu trabalho.
Ele lançou luz sobre a ação militar que nunca deveria ter sido permitida.
Ele pagou um preço enorme por dizer a verdade e deveria ser libertado para passar o resto da vida com a sua família em paz.
O Reino Unido ?? certamente não podemos condenar um lutador pela liberdade, todos deveríamos apoiar Julien
Não tenho a certeza do crime que Assange cometeu no Reino Unido, mas 10 anos de prisão não o cobrem?
Deixe que cada nação inunde o Reino Unido/EUA com ofertas para fornecer #Asylum4Assange
A4A.nz
Bravo Bravo Bravo. Isso me inspirou a seguir em frente novamente... conectar-me com o povo das Montanhas Azuis e muito mais. Obrigado. S
Agradeça a todos que são sagrados pelo seu trabalho tentando salvar o fundador do veículo mais importante do verdadeiro jornalismo dos últimos 200 anos. Na verdade, agradeça a tudo o que é sagrado pelo seu trabalho que remonta a 40 anos.
Aos 75 anos de idade, não me dá qualquer prazer ter de dizer que, a menos que tenhamos uma revolução em todos os países do Ocidente nos próximos 10 anos, no máximo, a liberdade, mesmo da variedade debilitada que tivemos durante os anos do pós-guerra imediato, estará morto.
Acabei de ler um artigo sobre a perseguição israelense ao ex-gerente de operações da Visão Mundial em Gaza, Mohammad El Halabi. Que paralelos surpreendentes com a perseguição de JA. Fica claro. As galinhas coloniais voltaram para o poleiro.
hXXps://truthout.org/articles/canadian-relief-agency-refused-emergency-medical-support-donation-for-palestine
Obrigado a John Pilger, Joe Lauria e a todos os outros que trazem a verdade da malevolência contínua para com este contador da verdade – tão criticamente importante para todos os que valorizam a liberdade de expressão, pensamento e direitos humanos. Lamentamos informar que no Canadá, nem o msm nem, infelizmente, a imprensa alternativa fizeram muito mais do que repetir a desinformação e difamação oficial. Ainda mais sombria é a falta de resposta de uma academia canadense supostamente “progressista” ou da comunidade jurídica ou médica. Basta do mito de um “Canadá mais simpático, mais gentil e mais gentil”, que infelizmente começa a parecer tão duvidoso quanto a “justiça britânica”.
Voltaire estava certo… “Se você quer saber quem o controla, veja quem você não tem permissão para criticar”.
A suavização deveria sempre ser, sempre deveria ter sido, respeitada e protegida pelas leis que regem a liberdade de expressão em qualquer país são deste mundo. Ele é um herói não só pela sua força na luta pelo direito básico à liberdade de expressão para todos, mas também pelo conceito de justiça para todos. A justiça deve prevalecer para Julian Asuage.
A RT está publicando este artigo de Pilger, bem como um excelente artigo de Richard Medhurst, que a CN também pode querer publicar. Muito obrigado aos editores da CN por liderarem a defesa de Julian Assange e da liberdade de expressão nos EUA
Os americanos discutem tolamente sobre políticas de identidade enquanto os belicistas neoconservadores queimam a Declaração de Direitos.
Receio que este seja um exemplo de como os nossos tribunais se tornaram um teatro para aqueles que, nas Câmaras, querem fazer nome e melhorar as suas carreiras, independentemente de o acusado não ser culpado. Talvez eles estivessem melhor colocados em um auditório. Vamos divulgar a verdade em domínio público. Que tal televisionar o apelo.
John Pilger faz o que TODOS deveríamos e NÃO FAZEMOS.
GREG
Bem, John, mais uma vez o seu trabalho permite-me saborear o meu ensino de história mundial com o seu filme: “A Palestina ainda é o problema. ”
Mas um esclarecimento: Baraitser (sp), foi nomeado por um magistrado superior cujo marido tem ligações militares no Reino Unido que o WikiLeaks revelou?
E a esperança na tradição simbólica, a Carta Magna? Bem, a democracia na Inglaterra veio com a elite capitalista tendo mais
poder na produção do que a aristocracia na propriedade hereditária da terra, portanto os direitos para a elite emergente faziam sentido.
Agora, a elite governante militar corporativa do status quo não tem necessidade e teme os direitos das massas, e a exigência de transparência da democracia é um inimigo: para a CIA, o FBI, o MI6 e a Mossad, e os seus tribunais capacitados por essa elite
julgar. A razão do Iluminismo para a justiça e a verdade está morta.
Mas o espírito de justiça e verdade de Julian (e o de Stella) está vivo e ainda mais vivo por seu sofrimento pelo bem.
E de quem isso nos lembra?
“A companheira de Lewis é Clair Dobbin, e quarta-feira era o dia dela. Completar a difamação do Professor Kopelman dependia dela. Um americano com alguma autoridade sentou-se atrás dela no tribunal…”co
Eu me pergunto quem é o 'americano de alguma autoridade…'?
Obrigado por este artigo de John Pilger sobre Julian Assange e pelos antecedentes que ele nos deu sobre o que eu gostaria de chamar: 'Verdade e Justiça no Estilo Americano'. Lembro-me dessas palavras da minha juventude, quando certa vez acreditei nelas.
Não creio que John nos tenha dado muito que não tenhamos ouvido, além de suas observações pessoais, mas o que ele nos deu foi muito claro.
Em agosto de 2019, a esposa de um diplomata dos EUA, Anne Sacoolas, matou um menino britânico de 19 anos, Harry Dunn, com seu carro, dirigindo no lado errado da estrada. Os EUA de A recusam extraditar a esposa do diplomata para o Reino Unido. Diga-lhes que não extraditaremos Julian Assange.
Ele não é um diplomata, é um espião. A “base RAF” é uma base dos EUA usada para espionar cidadãos britânicos. Ela não é apenas sua esposa, ela também é uma espiã. Espiões britânicos são enviados aos EUA para espionar cidadãos americanos, no que parece ser um acordo recíproco. Foi alegado que ele era um diplomata apenas para tirar sua esposa do país para fugir da justiça aqui, afirmando que ela tinha imunidade diplomática. Esta foi uma mentira que foi exposta e esclarecida em termos inequívocos, entre outros, pelo ex-diplomata Craig Murray, actualmente preso em Edimburgo por falso desacato à condenação judicial. Mais justiça britânica, incluindo a variedade escocesa! Craig também é amigo e defensor ferrenho de Julian Assange e relatou honestamente o caso de Julian, outra coisa pela qual está sendo punido.
Diga-lhes que não extraditaremos Julian Assange.
Ninguém realmente dá a mínima para o que “você” quer fazer; tudo depende de Boris e dos seus apoiantes, e da classe dominante em geral. E a maioria deles preferiria ver Assange morrer na prisão…
O que é assustador no sistema de justiça britânico/australiano, etc., é que tudo depende de qual juiz está sentado e tomando a decisão e de sua influência subjetiva nas decisões. Não existem decisões objetivas reais, pois todos trazem suas próprias opiniões pessoais, apesar do que realmente dizem.
E todos os advogados que defendem seus casos dependem de quem são os melhores contadores de histórias e não da verdade real.
A análise de John Pilger deste caso é excelente. A diferença entre a ciência e a lei, como Galileu disse há muitos anos, é que a ciência depende de factos e a lei depende da opinião. Os advogados de Julian Assange têm de alertar os Juízes do Tribunal Superior de que os advogados dos oponentes usarão subtilmente a ficção retórica jurídica para distrair subconscientemente os Juízes na aceitação das suas falsas crenças, para que os Juízes não se concentrem nas crenças verdadeiras que sustentam os factos médicos válidos nesta matéria para tentar desacreditar enganosamente aquele relatório médico válido sobre a saúde de Julian.
Outro artigo brilhante que mantém a luz acesa. Obrigado, John, por seu apoio a Julian, à justiça e por expor a iniqüidade em uma época em que os jornalistas estão fazendo principalmente outra coisa.
Há pouca justiça no mundo de hoje. Para Assange e para o jornalismo, foi um ataque desastroso. A liberdade de expressão, a liberdade pessoal e a esperança para a Humanidade estão feridas e a recuperação não parece provável. Graças a Deus Julian tem Stella. Que o relacionamento deles os leve à justiça, à liberdade e a uma vida além da tirania tecnológica insana.
O receio é que o jornalismo genuíno esteja agora sob ataque de governos que se dizem democráticos. O golpe mais recente é uma proposta do governo de Johnson de que jornalistas que vazem informações que “constrangam” o governo enfrentarão até 14 anos de prisão. Quem julgará se o vazamento tem motivos “constrangedores” ou “desmascaradores”?
Obrigado, John Pilger, pela sua firmeza no apoio a Julian Assange e Stella Moris. Stella É uma mulher muito corajosa e Julian é um verdadeiro homem de coragem. É claro que é por isso que o governo dos EUA quer derrubá-lo. É insuportável para estes imperialistas que um homem exponha os seus crimes ao público – o público que eles deveriam servir. As pessoas devem ser levadas a compreender que, se permitirem que Julian caia, serão as próximas. Que em vez de serem banidos pelo Facebook por irem contra os “valores comunitários” (dos quais “comunidade” se torna cada vez mais evidente) serão levados para uma cela de prisão por “pensamentos errados”. Temos de parar de pedir ao governo que está a torturar Julian Assange que mostre decência humana ou – que Deus nos livre – clemência. Cabe às pessoas do mundo defender Julian e libertá-lo. O tempo está se esgotando.
Tenho sido um defensor da verdade e da justiça durante toda a minha vida. Apoiei a bravura de Julian durante muitos anos. Chegará o momento em que a verdadeira justiça será feita e ele será livre e reconhecido como o maior herói da Austrália. Eu o admiro e amo por sua coragem.
Tanto a Grã-Bretanha como os EUA têm cometido durante décadas, senão séculos, actos escandalosos contra a justiça.
O episódio mais recente mostra o governo britânico tentando encobrir as suas atrocidades na Irlanda do Norte. Isto ocorre depois das inúmeras condenações corruptas e dos encobrimentos de atrocidades em que pessoas inocentes foram assassinadas. Eu odiaria pensar no que eles fizeram em países onde os olhos do mundo não eram tão intensos.
A ideia da Carta Magna já passou do prazo de validade.
A realidade é que a “justiça” raramente existiu em qualquer lugar onde estejam envolvidos interesses especiais, e que a impunidade para os poderosos é a regra e o seu oposto aguarda aqueles que os poderosos temem ou desdenham, como Julian.
Liberte Julian Assange agora.
“Sem uma imprensa livre não pode haver democracia”
Thomas Jefferson
Não é de admirar que Yanx e Brits se dêem tão bem… Duas ervilhas na mesma vagem miserável.
Que conveniente que este caso esteja acontecendo, enquanto Boris e seu gabinete estão nas férias de verão! Li que Boris e sua família passarão um tempo com a Rainha em Balmoral, mas sempre entendi que o relacionamento da Rainha com o Primeiro Ministro é de negócios! Estou com o coração partido pelo sofrimento de Julian e daqueles que o amam e respeitam e será devastador se este governo permitir sua extradição. Eu ficaria com o coração partido e espero que este fiasco de um julgamento possa ser interrompido, ou interrompido, antes que Biden e Boris estão dando tapinhas nas costas uns dos outros! Infelizmente, a maioria das pessoas não sabe o que está acontecendo, pois os jornalistas têm muito medo de falar. Boris está agora a trabalhar num sistema do Reino Unido, que enviará jornalistas para a prisão, se revelarem segredos do governo... isto é assustador!
Lembro-me de uma altura no ano passado em que a resposta da Rainha a uma carta de médicos proeminentes deu a impressão de que ela compreendia que se tratava de uma convicção política. Se ao menos ela tivesse/pudesse/usasse o seu poder para libertar um homem inocente, que benefício singular isto seria para a “Justiça Britânica” da renomada Realeza Britânica.
O que está em julgamento neste caso é a independência do sistema de justiça britânico.
Obrigado John Pilger, pelo seu poderoso relato aqui desta última fase do abuso legal contra Julian Assange que foi permitido desenvolver na última década, e particularmente desde que ele foi encarcerado numa prisão de alta segurança
Obrigado pelo seu artigo completo.
O que está sendo feito com Julian e sua família e amigos é desumano.
Uma alma corajosa que só conhece a verdade.
Uma verdadeira pessoa do povo.
Vejo um dia em que JA receberá os mais altos cumprimentos pela sua contribuição para a humanidade.
Enviando amor e orações ???
Acontece que os emojis de 'coração' se traduzem em ???
'JUSTIÇA'? Eles não conseguem nem SOLETRAR – muito menos ENTREGAR!
Pós-Reforma, 4 séculos em andamento em CINCO continentes onde eles não pertencem!!!!!
$auto-justificado, De$tiny manifesto?
FALSA-virtude anti-Cristo $sub-humano Ang£ow $ATAN Fa$cist$ – Sangue £u$t BEA-$-T-$ da ganância é DEUS, cachorro come cachorro CANNIBALI$T$!!!! !!
Os GRANDES HIPÓCRITAS da história, £IAR$, Denyer$, auto-justificadores psicotalitários, ASSASSINOS MA$$ MONEYTI$ED / MA$$ DE$TROYERS INDU$TRIALI$ED.
Faça Stalin e Hitler ABERTAMENTE totalitários e de curta duração parecerem AMADORES!!
E após a Segunda Guerra Mundial, é um fato PROVADO, não uma análise, nem mesmo uma opinião. A ordem internacional livre e aberta chamada 'Democracia Cristã Livre' supostamente promovida desde a vitória da Segunda Guerra Mundial em 2 pelos EUA e Reino Unido custou a vida de 2 a 1945 MILHÕES de pessoas em 20 Nações VÍTIMAS.
Incluindo os mais vulneráveis do mundo, mulheres grávidas/bebés em gestação, bebés, crianças, deficientes e idosos indefesos nas suas próprias terras!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Nenhum presidente ou primeiro-ministro devidamente eleito (desde o JFK ASSASSINADO pela CIA CRIMINAL) OUSOU diminuir o ritmo desta MÁQUINA DE ASSASSINAÇÃO CRIMINAL NÃO-eleita, NÃO-selecionável e NÃO-democrática, CONTROLADA POR CORPORATIVAS.
Tudo por CARREIRAS CORRUPTAS, CLASSIFICAÇÕES, ganância por lucros, poder e controle sobre seus mantidos $ ha £ £ ow Ignorant Ma $$ ed Mug $ & MORON $ !!! E tudo tortuosamente feito por suas supostas armas de destruição em massa 'Pré$$/Mídia' GRATUITAS/Palavra de engano de Ma$$ – como a chamada 'Proteção Pública' - WTF?!
Ref: A REDE VOLTAIRE | ROMA (ITÁLIA) | 20 DE NOVEMBRO DE 2018.
hXXps://www.voltairenet.org/article204021.html
Obrigado, John Pilger. Relatórios poderosos. TonyKevin
Já aconteceu antes, há cerca de 2000 anos na América. Os Gadiântons eram como um cartel criminoso, tinham suas próprias leis e costumes, e a principal arma era o sigilo, o engano e o assassinato. E eles tinham suas próprias cidades e terras.
Isto é do Livro de Mórmon e descreve o estado do governo em uma civilização avançada de milhões de pessoas no continente americano.
Néfi, o escritor, morava em uma grande cidade perto de uma estrada que levava ao mercado principal. As rodovias foram elevadas e estendidas entre as cidades. Portanto, não é difícil ver na arqueologia onde isso pode ter acontecido. Duas vezes o tamanho da Inglaterra medieval, mas muito mais densamente povoada.
Helamã 7:4 E vendo o povo em um estado de tão terrível iniquidade e aqueles ladrões de Gadiânton ocupando as cadeiras de juiz — tendo usurpado o poder e a autoridade da terra; deixando de lado os mandamentos de Deus, e nem um pouco corretos diante dele; não fazendo justiça aos filhos dos homens;
5 Condenando os justos por causa da sua justiça; deixar os culpados e os ímpios ficarem impunes por causa do seu dinheiro; e, além disso, ocupar o cargo de chefe do governo, governar e agir de acordo com sua vontade, para que possam obter ganhos e glória no mundo e, além disso, para que possam mais facilmente cometer adultério, roubar e matar e fazer de acordo com sua própria vontade -
Isso acabou levando ao fracasso total do governo.
É interessante o que Cristo disse sobre isso:
3 Néfi 9
E eis que aquela grande cidade (Gadiânton), Jacobugath, que era habitada pelo povo do rei Jacó, fiz com que fosse queimada com fogo por causa de seus pecados e de sua maldade, que estava acima de toda a maldade de toda a terra, por causa de seus assassinatos e combinações secretas; pois foram eles que destruíram a paz do meu povo e o governo da terra; portanto, fiz com que fossem queimados, para destruí-los diante de minha face, para que o sangue dos profetas e dos santos não subisse mais até mim contra eles.
Um bom governo beneficia o povo, constrói a civilização, garante que todos sejam tratados com justiça e que todos sejam cuidados. Se as pessoas são religiosas ou não, não é tão importante, mas existe um padrão moral baseado na verdade e na justiça que todos são responsáveis por seguir, é esperado e será exigido deles.
Os governos não podem rejeitar os ideais de verdade e justiça sem consequências graves. Nem as populações podem ficar sentadas e permitir que isso aconteça.
Avisos ignorados, mas os governos de todo o planeta estão cheios de funcionários corruptos, que mentem, roubam e enganam. Eles ficam parados e não fazem nada enquanto os inocentes são punidos e os contadores da verdade (denunciantes) são presos ou expulsos da terra.
“A reputação da justiça britânica…”
Talvez uma recordação da história australiana sugerisse que a justiça britânica nunca existiu, apenas o domínio do homem disfarçado no Estado de direito. Este manto existia em parte pela crença de outros na fusão entre justiça e lei.
Outra ilusão incentivada, inclusive por meio de uma estátua cega colocada nos pontos mais altos da cúpula, é que o judiciário é “independente” da influência de outros – semelhante à ilusão de onisciência inerente ao juramento de “Prometo dizer a verdade”. , toda a verdade e nada mais que a verdade”, colocando efectivamente todas as testemunhas em risco de “desacato ao tribunal”.
O convite relevante é fait vos jeux para sofrer as pedras e flechas da fortuna ultrajante através da desmistificação, para alguns não restritos a outra ilusão designada como “O Reino Unido da Grã-Bretanha e Irlanda do Norte”, de que o Estado de direito é um manto usado por o governo de alguns, e essa justiça é uma canção de embalar para encorajar o sono não restrito às crianças, ou para pegar em armas contra um mar de problemas, e ao opor-se a fim deles através da transcendência das relações sociais coercivas, incluindo a ilusão designada como “Ocidente”.
No entanto, nada nos sistemas laterais é binário e, portanto, paralelamente, alguns podem considerar sensato minimizar o retrocesso, iniciando um processo de tornar o Sr. Assange um mártir, e/ou um monumento, e/ou uma camiseta, como foi o caso de Sr. Guevara após 1967, depois de 30 anos temos uma comissão para sutilizar que – Todos cometemos erros – evitando qualquer sugestão de pai, perdoe-nos, não sabemos o que fazemos.
Então Joe Biden seria o antídoto para o tóxico Trump? Pense de novo. A política externa americana continua na sua missão suicida de tentar dominar um mundo que já está farto. Punir Assange é um dos muitos esforços fúteis, criminosos e de último suspiro de um império em ruínas.
Obrigado, Sr. Pilger, pelos seus relatórios exemplares sobre Julian Assange, ele próprio um jornalista corajoso que foi torturado no sistema de “justiça” britânico sem qualquer prestação de contas por qualquer meio de comunicação comercial. A democracia, sempre em fase experimental na Europa e na América do Norte, está verdadeiramente moribunda e a causa é a política imperial. Enquanto os seres humanos comuns, os cidadãos da comunidade mundial, forem mantidos na ignorância dos crimes estatais contra Assange e outros, haverá pouca esperança de uma justiça estatal autêntica quando há fichas pesadas na mesa.
Eu, pelo menos, confio em seu artigo e em seu conhecimento do que realmente aconteceu, John. Sempre soube que você é a voz da verdade.
Assistimos ao incontestável enterro não de Julian Assange, mas daquilo que fui criado em meados do século para chamar de “Homem Ocidental”, cujas ideias e ideais eram considerados dignos de defesa, e pelos quais valia a pena abrir excepções.
Os perseguidores falham nos seus postos, nos seus supostos princípios, na sua mutualidade humana. Onde não há nada para preservar, o moral sinalizará para a preservação.
Se não podemos mandar essas pessoas para casa, que quem vier e destruir o ninho tenha mais juízo.
John Pilger, abençoe você por isso.
Espero que ainda existam alguns seres humanos entre os Juízes do Tribunal Superior da antiga terra da Carta Magna.
Julian é um Mensch cujo único crime foi dizer a verdade. Ele não pertence ao lugar onde está agora. Ele deveria estar livre.
Eu gostaria que ele pudesse ter chegado à Rússia.