O Projeto Custos da Guerra da Universidade Brown avalia o custo da guerra e das operações militares no Afeganistão, Iraque, Síria, Iêmen, Somália, Paquistão e outros lugares nas últimas duas décadas.
Crianças iemenitas brincam nos escombros de edifícios destruídos por um ataque aéreo. (Peter Biro, Proteção Civil e Ajuda Humanitária da UE, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By Jon Queally
Sonhos comuns
Wcom os EUA finais. soldados que deixaram o Afeganistão no início desta semana, após quase 20 anos de ocupação e guerra, uma nova análise divulgada na quarta-feira mostra que os Estados Unidos acabarão por gastar mais de 8 biliões de dólares e que quase um milhão de pessoas perderam a vida até agora na chamada “economia global”. guerra ao terror” que foi lançada após os ataques de 11 de setembro de 2001.
De acordo com o Projeto Custos da Guerra da Universidade Brown, que tem divulgado relatórios sobre os custos financeiros e humanos das guerras pós-9 de setembro em intervalos regulares desde 11, o custo total da guerra e das operações militares no Afeganistão, Iraque, Síria, O Iémen, a Somália, o Paquistão e outros países, nas últimas duas décadas, mataram directamente pelo menos 2010 mil a 897,000 mil pessoas – uma estimativa que os investigadores consideram conservadora.
“As mortes que contabilizámos são provavelmente uma grande subestimação do verdadeiro custo que estas guerras causaram à vida humana”, disse a Dra. Neta C. Crawford, co-directora do Projecto Custos da Guerra, num comunicado. “É fundamental que tenhamos em conta adequadamente as vastas e variadas consequências das muitas guerras e operações antiterroristas dos EUA desde o 9 de Setembro, enquanto fazemos uma pausa e reflectimos sobre todas as vidas perdidas.”
O estudo calcula que dos custos estimados de 8 biliões de dólares nas guerras travadas pelos EUA desde o 9 de Setembro:
- 2.3 biliões de dólares são atribuídos à zona de guerra Afeganistão/Paquistão;
- 2.1 biliões de dólares são atribuídos à zona de guerra Iraque/Síria; e
- 355 mil milhões de dólares foram atribuídos a outros campos de batalha, incluindo a Líbia, a Somália e outros lugares
Acima destes números, outros 1.1 biliões de dólares foram gastos em programas de Segurança Interna e 2.2 biliões de dólares são a obrigação estimada para o cuidado futuro dos veteranos dos EUA que serviram nas várias guerras.
Detalhamento o relatório para A Interceptação, o jornalista Murtaza Hussain escreve:
“Os surpreendentes custos económicos da guerra contra o terrorismo são insignificantes em comparação com o impacto humano directo, medido em pessoas mortas, feridas e expulsas das suas casas. As últimas estimativas do Projeto Custos da Guerra afirmam que entre 897,000 mil e 929,000 mil pessoas foram mortas durante as guerras.
Dos mortos, 387,000 mil são classificados como civis, 207,000 mil como membros das forças militares e policiais nacionais e outros 301,000 mil como combatentes da oposição mortos pelas tropas da coligação liderada pelos EUA e seus aliados.
O relatório também concluiu que cerca de 15,000 mil militares e prestadores de serviços militares dos EUA foram mortos nas guerras, juntamente com um número semelhante de tropas ocidentais aliadas destacadas para os conflitos e várias centenas de jornalistas e trabalhadores de ajuda humanitária”.
A questão de quantas pessoas perderam a vida nos conflitos pós-9 de Setembro tem sido objecto de debate contínuo, embora os números em todos os casos tenham sido extraordinariamente elevados. Estudos anteriores sobre os Custos da Guerra estimaram o número de mortos na casa das centenas de milhares, uma estimativa que contabiliza os mortos directamente pela violência.
De acordo com uma estimativa de 2015 da organização vencedora do Prêmio Nobel Médicos pela Responsabilidade Social, bem mais de 1 milhão foram mortos, tanto indirecta como directamente, apenas nas guerras no Iraque, no Afeganistão e no Paquistão.
A dificuldade de calcular o número de mortos é dificultada pela própria recusa dos militares dos EUA em registar o número de pessoas mortas nas suas operações, bem como pelo afastamento das regiões onde ocorrem muitos dos conflitos.
Os investigadores por detrás do projecto enfatizaram que, embora o número total de mortes directas causadas pelas guerras mais recentes seja inferior ao das Guerras Mundiais e da Guerra do Vietname, os conflitos pós-9 de Setembro são diferentes devido aos danos a longo prazo que causaram. às sociedades que sofreram durante muitos anos de constantes bombardeamentos, mortes e destruição.
“O que realmente conseguimos em 20 anos de guerra pós 9 de setembro e a que preço?” perguntou a Dra. Stephanie Savell, codiretora do projeto, em um comunicado. “Daqui a vinte anos, ainda estaremos a ter em conta os elevados custos sociais das guerras do Afeganistão e do Iraque – muito depois de as forças dos EUA terem desaparecido.”
O relatório do Projecto Custos da Guerra chegou no mesmo dia que um estudo semelhante revelado pelo Projecto de Prioridades Nacionais que mostrou que a despesa global com o aumento da militarização - tanto no estrangeiro como internamente nos EUA - disparou desde o 9 de Setembro. Nesse estudo, como Sonhos comuns relatórios separadamente na quarta-feira, os gastos globais com o aumento das operações militares, vigilância interna e segurança das fronteiras são estimados em 21 biliões de dólares.
Este artigo é de Sonhos comuns.
Não pense nisso como um “custo”, mas sim como um “investimento” em *meus* dividendos futuros no generoso MIC. Eu vejo a saída…
Estas guerras foram travadas com dinheiro emprestado. Os custos não incluem juros, que devem ser enormes. 80-90 por cento dos biliões acabaram nos bolsos de CEOs, empreiteiros, banqueiros, etc. Guerras intermináveis enriqueceram ladrões e assassinos. Pense em Smedley Butler e seu pequeno mas revelador livro, War Is a Racket.
“Os cães latem para a caravana e ela passa”. Os cães acreditam que o assustaram?
Como foi dito, ninguém é responsabilizado por este enorme crime de guerra, excepto os denunciantes. JFK desejava que a CIA fosse explodida em “mil pedacinhos” e, em vez disso, a sua cabeça recebeu esse tratamento. Talvez no discurso mais corajoso alguma vez proferido (“Além do Vietname”), MLK selaria o seu próprio destino e receberia tratamento de cabeça semelhante. RFK seguiria. Indiscutivelmente o soldado de maior destaque que se voluntariou para a “guerra ao terror” e que mais tarde se tornou crítico da invasão do Iraque levou 3 balas na massa central da cabeça, do seu próprio lado, um facto que só veio à luz depois das mentiras oficiais foram expostos graças à sua mãe determinada.
E estou bastante confiante de que os belicistas à la Madeline Albright diriam mais uma vez: Valeu a pena. Eles podem acabar se arrependendo desse sentimento. Pelo menos, espero que sim.
Isto é completamente desnecessário e evitável. Não há razão para guerra nestes tempos modernos, quando existem dispositivos de tradução melhores do que nunca em termos de qualidade de tradução e pessoas devidamente treinadas, especialmente para a diplomacia aberta (sem compromissos) e o diálogo, que deveriam ser aqueles que são embaixadores. Nem a compra de posições nem as posições cedidas devido à influência política devem ser permitidas como um favor para aqueles que desejam o império. Uma nomeação recente é a de Rahm Emmanuel para embaixador no Japão ou no Canadá, quando Harper colocou o Reino Unido contra o antigo primeiro-ministro do BC, G. Campbell, por fazer o trabalho sujo dos federais em BC. Estas coisas deveriam ser fortemente protestadas pela população porque estes embaixadores não representam os povos dos nossos vários países e acabam por cometer actos sujos, tais como causar conflitos sociais e perturbações em todo o mundo para o império.
Em última análise, a verdadeira diplomacia é muito menos dispendiosa em todos os aspectos do que as guerras e, na maioria das vezes, economicamente benéfica, uma vez que a confiança é construída entre as nações e não por medo do outro e das repercussões. É também um sinal definitivo de uma civilização madura e responsável que não creio que tenhamos alcançado actualmente nas nossas sociedades e nações ocidentais.
Quando a guerra se torna o seu modelo de negócio, aqueles que procuram a paz tornam-se o seu maior inimigo.
O mais assustador é que o que vai, volta.