ATUALIZADO: O novo pacto militar EUA-Reino Unido-Austrália pode ser visto como mais uma indicação do nervosismo em Washington, Londres e Canberra relativamente ao declínio adicional do poder anglo-saxónico, escreve Joe Lauria.
HMS Prince of Wales e HMS Queen Elizabeth fotografados no mar pela primeira vez em 19 de maio de 2021. (Fotógrafo Suboficial Jay Allen)
A atualização adiciona a reação francesa.
By Joe Lauria
Especial para notícias do consórcio
Presidente Joe Biden anunciou um novo pacto de defesa entre os Estados Unidos, o Reino Unido e a Austrália, claramente voltado para a China, durante os comentários da Casa Branca na quarta-feira, em mais um sinal do declínio do poder anglo-saxão.
O pacto, que será conhecido como AUUKUS, tornará mais fácil para as três nações anglo-saxãs compartilharem conhecimentos e capacidades em inteligência artificial, sistemas cibernéticos, subaquáticos e capacidades de ataque de longo alcance. Politico primeiro relatado. A Austrália terá seus primeiros submarinos com propulsão nuclear e armas convencionais construídos como parte do acordo.
Biden foi acompanhado em Washington para o anúncio via link de vídeo pelo primeiro-ministro australiano Scott Morrison e pelo primeiro-ministro britânico Boris Johnson (assista aqui.) Os ministros da defesa e das relações exteriores australianos estiveram em Washington para reuniões com seus homólogos americanos na manhã de quarta-feira.
A Austrália já tinha um acordo de 66 mil milhões de dólares com a França para construir a sua frota de submarinos, um acordo que a Austrália abandonou agora em favor dos seus parceiros de língua inglesa. A França reagiu amargamente à mudança, cancelando um evento de gala em Washington, com o ministro das Relações Exteriores da França, Jean-Yves Le Drian, chamando-o de “faca nas costas”. Ele disse à rádio Franceinfo que “a escolha americana de excluir um aliado e parceiro europeu como a França” foi uma “decisão lamentável” que “mostra falta de coerência”, acrescentando que foi uma “decisão unilateral, brutal e imprevisível”, que lembrou-lhe o antecessor de Biden.
O alvo tácito
Embora a China não tenha sido mencionada por Biden, Johnson e Morrison, as implicações do novo pacto parecem claramente dirigidas a Pequim no meio da tensão crescente no Mar da China Meridional, onde as três nações anglo-saxónicas posicionaram navios de guerra. O HMS Queen Elizabeth entrou no mar no início de agosto, provocando protestos da China, que a chamou de manobra “colonial”. Curiosamente, o porta-aviões britânico recebeu o nome da Rainha Elizabeth I, a monarca no início do Império Britânico.
O porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da China, Zhao Lijian, reagiu na quinta-feira, dizendo: “A cooperação em submarinos nucleares entre os EUA, o Reino Unido e a Austrália prejudica gravemente a paz e a estabilidade regionais, intensifica a corrida armamentista e prejudica os esforços internacionais de não proliferação. É altamente irresponsável e mostra padrões duplos no uso da exportação nuclear para jogos geopolíticos.”
Depois de Biden ter retirado as últimas tropas dos EUA do Afeganistão no mês passado, ele disse num discurso na Casa Branca que os EUA iriam voltar ainda mais atenção militar para a Rússia e a China, que têm vindo a aproximar-se económica e militarmente ao longo dos últimos anos.
A derrota no Afeganistão foi um grande golpe para os EUA e os seus aliados ocidentais na competição do “grande jogo” pelo controlo da Eurásia, e uma grande vitória para a China, que estava a perder o Afeganistão ocupado pelos EUA na sua Iniciativa Cinturão e Rota, uma iniciativa económica. plano para ligar as nações da Eurásia.
Como Alfred McCoy escreveu em artigo publicado hoje em Notícias do Consórcio:
"Com um bilião de dólares investidos na Eurásia e outro bilião em África, a China está envolvida em nada menos do que o maior projecto de infra-estruturas da história. Está a cruzar esses três continentes com carris e oleodutos, a construir bases navais em torno da margem sul da Ásia e a circundar toda a ilha tricontinental do mundo com uma série de 40 grandes portos comerciais.
Esta estratégia geopolítica tornou-se o aríete de Pequim para romper o controlo de Washington sobre a Eurásia e, assim, desafiar o que resta da sua hegemonia global.
As inigualáveis armadas militares aéreas e marítimas da América ainda lhe permitem movimentos rápidos acima e em torno desses continentes, como a evacuação em massa de Cabul demonstrou com tanta força. Mas o avanço lento, centímetro a centímetro, da infra-estrutura terrestre e com nervuras de aço da China através dos desertos, planícies e montanhas daquela ilha mundial representa uma forma muito mais fundamental de controlo futuro.”
Assim, o novo pacto EUA-Reino Unido-Austrália pode ser visto como mais uma indicação do nervosismo em Washington, Londres e Camberra relativamente ao declínio adicional do poder anglo-saxónico, que dominou o mundo durante os últimos quatro séculos.
Os Estados Unidos assumiram a gestão do império de língua inglesa após a Segunda Guerra Mundial, quando a Grã-Bretanha encerrou formalmente o seu império e atrelou a sua hegemonia desaparecida ao domínio global dos EUA.
A situação está na parede para as potências anglo-saxónicas, pois vêem o mundo escapar-lhe pelos dedos, provocando uma agressividade cada vez maior, em vez de enfrentarem a realidade económica e geopolítica. Em vez de procurar aderir pacificamente a um mundo multilateral como parceiros iguais, está a recorrer a alianças militares cada vez maiores para tentar desesperadamente manter o seu poder em declínio.
Joe Lauria é editor-chefe da Notícias do Consórcio e um ex-correspondente da ONU para Tele Wall Street Journal, Boston Globee vários outros jornais. Ele era repórter investigativo do Sunday Times de Londres e iniciou seu trabalho profissional como stringer para The New York Times. Ele pode ser contatado em [email protegido] e segui no Twitter @unjoe
Nações brancas de língua inglesa e uma colônia enviando canhoneiras ao redor do mundo para ameaçar Jonnie Foreigner… Que singularmente século XIX.
Para resumir: a Austrália rasgou os seus acordos BRI com a China para enfrentá-la com submarinos nucleares, segundo os EUA.
Repugnante.
O MIC receberá (enormes quantias) de dinheiro adicional para novas plataformas subaquáticas. Isto acabará por ser uma competição entre o desenvolvimento social na Ásia e grandes ganhos financeiros em Londres e Nova Iorque. Seria mais simples apenas fazer amizade com os chineses, mas aparentemente isso está fora da agenda anglo-saxónica. É mais fácil ser o causador de problemas no exterior do que restaurar a economia internamente.
"O grande jogo de Halford MacInder tornou-se global" . A China, com a Rússia ao seu lado, está a reforçar o seu domínio estratégico no coração da Eurásia. Os atlantistas anglo-saxões AUUKUS estão brincando nos oceanos com marinhas de brinquedo e submarinos nucleares. As pessoas vivem e comercializam principalmente em terra. A Rússia e a China têm uma dissuasão nuclear de segundo ataque invulnerável. Adivinhe quem está ganhando este jogo de estratégia agora global.
Uma UE furiosa irá agora avançar em direcção à Rússia-Eurásia: é o seu destino histórico.
Inteligente da parte de @unjoe em vincular o brilhante ensaio recente de Al McCoy sobre Depois do Afeganistão a esta nova estratégia EUA-Reino Unido.
Também concordo que Morrison foi liderado por babás Five Eyes dos EUA e do Reino Unido. Ele não inventou isso sozinho. A Austrália é agora o último refém/canário na mina de carvão. Seremos os dispensáveis, canta Truman, quando os EUA quiserem testar até que ponto podem provocar a China sem iniciar a 3ª Guerra Mundial. Adeus Pine Gap e Alice Springs.
Obrigado Joe
TonyKevin
Já houve danos suficientes causados pelas parcerias F-Reino Unido-EUA!
UA/EUA/Reino Unido, contra o principal parceiro comercial da Austrália, apenas aumenta a provocação que os EUA insistem em ajudar a pequena Lituânia a oferecer à China. Alexander Mercouris expõe diariamente as linhas vermelhas e a posição da China nas suas conversações online. A China não blefa.
Este movimento agressivo envolve (até agora) apenas três dos sucessores brancos dos Cinco Olhos do Império Britânico.
“A política livre de armas nucleares de longa data da Nova Zelândia também significa que os submarinos australianos desenvolvidos no âmbito do acordo são banidos das águas da Nova Zelândia. 'A posição da Nova Zelândia em relação à proibição de navios movidos a energia nuclear em nossas águas permanece inalterada', disse a primeira-ministra, Jacinda Ardern, na quinta-feira…
“”A Nova Zelândia 'destaca-se pela sua ausência', disse Geoffrey Miller, analista internacional do Democracy Project.
'Canadá e Nova Zelândia estão sendo relegados aqui. Mostra a distância entre a Austrália e a Nova Zelândia
os formuladores de política externa são.'”
A Nova Zelândia tem princípios, mas porque é que o Canadá servilmente pró-imperialista está ausente?
“Nos últimos anos, o Canadá e a Nova Zelândia tiveram semelhanças na sua orientação em relação a Pequim – condenando
violações de direitos em questões específicas, caso a caso, mas evitando declarações fortes sobre o país de forma mais ampla.
Miller disse que ambos os países estavam ‘tentando andar um pouco na corda bamba e não tentando entrar em uma grande briga com a China’”.
O Canadá provavelmente está sendo cuidadoso apenas porque está tentando libertar dois canadenses presos como espiões na China
sem rejeitar o pedido do Tio Sam de extradição de um executivo corporativo chinês acusado
de violar sanções ao Irão que o Canadá não possui. Uma vez que isso (e o iminente
eleições) forem resolvidos, não conte com o Canadá para se abster de fazer barulho com a China.
Segundo relatos recentes, os australianos não receberão o(s) seu(s) submarino(s) tão cedo. Os custos excessivos e a construção e aquisição deficientes quase afundaram o programa.
Esse foi o acordo francês anterior. Este é um novo acordo para construir os submarinos.
Alguém está apostando em quanto tempo levará até que esses submarinos “armados convencionalmente” se tornem armados com armas nucleares?
Espero sinceramente que o Canadá fique fora deste trio problemático! Dessa forma, quando a guerra nuclear começar e o mundo acabar, seremos menos culpados? Na verdade não, mas faz com que aqueles de nós que estão seriamente a tentar reconciliar-se com a morte certa através da caótica crise climática que se abate sobre nós ou através da incineração por armas nucleares, sintam que não tínhamos controlo sobre a máquina mortífera de assassinato global dos Estados Unidos, uma vez que continua seus ataques desonestos pelos continentes.
De uma forma estranha, eu poderia realmente me identificar com Ava Gardner no filme antigo, “On the Beach”, quando em uma angústia alimentada por bebidas pergunta por que, quando ela não fez nada para acionar as bombas nucleares que trouxeram radiação para todo o planeta, ela, como o resto dos inocentes não militaristas deveriam morrer. O que bilhões de inocentes fizeram para merecer a morte?
O Canadá não está presente no Sul da China, como os EUA, a Austrália e a Grã-Bretanha. Não tem qualquer papel a desempenhar nesta nova aliança destinada à China.
Fique tranquilo, não haverá trocas nucleares. O medo está em jogo aqui para continuar a roubar o tesouro em benefício de poucos.
Quem imaginou a Primeira Guerra Mundial em agosto de 1913? Nunca subestime a estupidez!
Como não é incomum nos comentários políticos, os romanos disseram isso de forma mais curta e incisiva: "Sic transit gloria mundi". Assim passa a glória mundana. Continua acontecendo! Conhecido educadamente como 'história'. Tradicionalmente escrito pelos vencedores (sempre temporários).
Os impérios nunca andam silenciosamente.
“Rússia e China, que têm se aproximado econômica e militarmente nos últimos anos.”
MUITOS anos, mesmo antes de Xi Jinping, e a parte militar tem sido por causa da constante recusa dos EUA em permanecer em acordos internacionais e da sua “atualização” de armas fingindo ser a vítima, e não o instigador de conflitos.
Toda a pretensão de que de alguma forma os EUA têm o direito de dominar sobre todos nós e fazer de tudo para alimentar divergências (por exemplo, Taiwan como um país real, a Ucrânia como “nosso aliado”, “trabalho forçado dos uigures” (nunca aceitar que a China possa na verdade, também tem ataques terroristas) não deve continuar a ser aceitável. A UE está a perceber isso, de uma forma minúscula, mas a ridícula formação de gangues dos EUA/Reino Unido/Austrália!!!é realmente patética. Ver o que a China conseguiu deve ser algo aspirar, não temer.
O Canadá não está envolvido neste Pacto Anglo-Saxónico? Será porque eles estão na OTAN centrados na Europa e não no Pacífico ou simplesmente não estão envolvidos com eles.
Eu sento no Canadá torcendo pelo 'outro lado'
Paulo Shtogryn:
Por que o Canadá se envolveria quando está tão distante do Mar da China Meridional? . . os Estados Unidos são?
Os EUA tornaram-se o verdadeiro bárbaro às portas da maior parte do mundo. Penso que a China e a Rússia, através da ONU e dos seus fóruns internacionalmente acordados, estão a tentar fazer com que os EUA ultrapassem esta fase destrutiva do nosso desenvolvimento. Pelo bem do mundo, espero que os adultos prevaleçam.
Vous oubliez le Canada, État-Nation voyou, criminel, barbare, tueur, assassin et meurtrier; le Nazgul besson du Nazgul de Washington; les deux rejetons bâtard de la BÊTE, la dictature burguese affairiste cléricale liberale.
Não esquecemos o Canadá. Os EUA fizeram. Apenas relatando o que está acontecendo.