Nadya Tannous identifica oportunidades para desafios De Israel reivindicação fundamental sobre as prioridades regionais dos EUA.

Manifestantes em Londres na manifestação de 22 de maio em solidariedade à Palestina após o último ataque israelense a Gaza. (Alisdare Hickson, Flickr, CC BY-NC 2.0)
By Nadya Tannous
Al-Shabaka
TA Intifada da Unidade, que eclodiu após a limpeza étnica do regime israelita Palestinos em Sheikh Jarrah, isso é ataque a fiéis no complexo da mesquita de Aqsa, e seu ataque cruel a Gaza em Maio, atraiu aos palestinianos um apoio sem precedentes por parte de activistas e decisores políticos de todo o mundo, e até mesmo nos corredores do Capitólio.
Esta mudança dramática na opinião pública e política global é crítica para a luta palestiniana e apresenta uma oportunidade para impulsionar políticas que responsabilizem Israel pelos seus crimes contra o povo palestiniano.
Desde a criação de Israel em 1948, os EUA moldaram em grande parte a sua relação com o Médio Oriente através da manutenção da segurança e da influência para Israel e os seus apoiantes. Por um lado, fê-lo mantendo o domínio militar regional de Israel através de financiamento contínuo. Por outro lado, mediou acordos de “paz” entre estados árabes e Israel que exigem que os governos árabes apoiem Israel política e economicamente, ou, pelo menos, que se abstenham de condenar publicamente as suas acções.
Desde 2001, Israel recebeu mais de US$ 63 bilhões em assistência de segurança dos EUA, com mais de 90% financiado pelo programa de Financiamento Militar Estrangeiro (FMF) do Departamento de Estado.
O FMF, que é comumente conhecido como “cheque em branco” para Israel, é financiado por dólares de impostos dos EUA e vem no forma de concessão de armas. Em maio de 2021, o Carnegie Endowment for International Peace relatado que, no ano fiscal de 2021, a administração Trump solicitou 3.3 mil milhões de dólares em FMF para Israel, constituindo 59 por cento do orçamento global de FMF solicitado.
No próximo ano fiscal de 2022, a administração Biden solicitou a sua replicação. O compromisso com este nível de financiamento foi instituído especificamente através de um Memorando de Entendimento de 10 anos, assinado durante a administração do ex-presidente Barack Obama. O relatório explicou ainda que “Israel recebe mais FMF do que todos os outros países do mundo juntos”.
Ao mesmo tempo, os EUA pressionaram directamente as nações árabes a capitularem aos interesses israelitas através de ameaças de rescindir os seus pacotes de ajuda militar e incentivos financeiros à cooperação.
Os primeiros dois estados árabes a normalizarem-se com Israel sob pressão dos EUA foram o Egipto (1979), agora o segundo maior beneficiário da ajuda militar dos EUA, e Jordânia (1994), um país com uma das moedas mais fortes e estáveis do mundo graças a uma longa história acordos com o Fundo Monetário Internacional e o Banco Mundial.
Anteriormente, a normalização das relações entre as nações árabes e Israel foram uma troca de “terra por paz.”Mas o 2020 Acordos de Abraão servir como uma declaração de alianças, reforçada pela troca de armas e pela promessa de poderio militar.
Nova Era de Tratados de Normalização Mediados pelos EUA

15 de setembro de 2020: O primeiro-ministro israelense Benjamin, à esquerda, e o presidente Donald Trump reunidos no Salão Oval. (Casa Branca, Andrea Hanks)
Ao longo de 2020, o ex-presidente dos EUA, Donald Trump, inaugurou uma nova era de Tratados de normalização mediados pelos EUA entre Israel e os estados árabes, especificamente os Emirados Árabes Unidos (EAU), Bahrein, Sudão e Marrocos.
Os acordos surgiram ao mesmo tempo em que os palestinos testemunhavam um dos avanços mais agressivos do regime israelense. Na verdade, Israel estava a avançar nos seus planos de anexar Área C no Vale do Jordão; foi realizado prisões em massa e encarceramento de estudantes universitários palestinos; e intensificou as suas campanhas de limpeza étnica em Sheikh Jarrah, Silwan e outras partes da Cisjordânia.
Desta forma, os acordos minam directamente as exigências palestinianas de autodeterminação e normalizam a situação do regime israelita. violência contínua contra os palestinos.
No que diz respeito aos EAU e ao Bahrein, os Acordos de Setembro de 2020 foram reconhecidos como um negócio de armas de primeira linha entre dois governos do Golfo para armas americanas.
De acordo com um relatório do Centro de Política Internacional, o Transferências de armas dominadas pelos EUA para os estados do Golfo de 2015 a 2019, e continua a ser o principal fornecedor de mais de dois terços dos estados da região. Como resultado dos Acordos, os EAU observaram publicamente que era esperando 50 caças F-35 e 18 sistemas de drones Reaper armados como parte do Acordo de armas de US$ 23.37 bilhões aprovado pela administração Trump em troca de normalização.

Uma aeronave F-35A em exibição na cerimônia de chegada do jato na Base Aérea de Nellis, Nevada, 19 de março de 2013. (Lockheed Martin)
Embora o governo sudanês tenha concordado em normalizar com Israel em troca dos EUA levantando suas sanções sobre o país como parte da lista terrorista dos EUA, e enquanto Marrocos normalizou em troca do reconhecimento dos EUA da sua soberania sobre o Saara Ocidental, os Emirados Árabes Unidos e o Bahrein normalizaram para reforçar suas posições face a outros actores regionais.
Além de pressionarem por acordos nucleares que neutralizem o Irão, os EAU e o Bahrein procuram desafiar o Irão através de um confronto militar por procuração, o que requer o reforço dos seus arsenais militares.
O Bahrein, por exemplo, tem claramente articulado que espera ser consultado pela administração Biden antes de quaisquer negociações nucleares. Este acordo de armas também permite os Emirados Árabes Unidos vão armazenar munições pelo seu ataque militar e extorsão de armas na Líbia, e pela sua participação na Ataque liderado pela Arábia Saudita ao Iémen.
Em US$ 10 bilhões, os acordos de armas iniciados pelos Acordos de Abraham foram os maiores da história dos EAU e sugerem um armazenamento de munições para futuras acções militares.
Entretanto, o apoio do Golfo aos palestinianos vacilou, uma vez que os doadores regionais deixaram de condenar, nem de tentar obstruir, as aspirações de Israel para agora facilitá-las.
Na verdade, os EAU financiaram recentemente a compra de propriedades em Jerusalém Oriental, através de indivíduos palestinianos, e depois vendeu-os aos colonos israelenses. Este período de normalização tem sido politicamente dispendioso para os palestinianos e, com os EAU e o Bahrein a entrar no seu primeiro ano desde a normalização, o aprofundamento da sua relação com Israel e a sua relação privilegiada com os EUA irão certamente impedir a resistência palestiniana contra o apartheid israelita, o colonialismo dos colonos e a ocupação militar.
Respostas legislativas dos EUA

O deputado americano Brad Schneider em 2012. (Dn25, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Nos EUA, os Acordos de Abraham geraram uma variedade de respostas a nível legislativo. Em novembro de 2020, o deputado Brad Schneider (D-IL) propôs HR 8494, “Garantindo a Vantagem Militar Qualitativa de Israel”, co-patrocinado por outros 19 representantes.
A Vantagem Militar Qualitativa (QME) O acordo garante a vantagem militar de Israel na região, tanto em tecnologias militares como em armamento, como parceiro preferencial dos EUA e como Estado proxy dos interesses dos EUA. É uma prática de longa data nos EUA, consagrada na legislação dos EUA desde 2008 e aplicada a critério do Congresso. O projecto de lei era mais significativo, no entanto, porque propunha que Israel, e não o Congresso dos EUA, deteria o poder de decisão sobre os acordos de armas dos EUA em todo o Médio Oriente.
O projecto de lei de Schneider foi apresentado no clamor de ansiedades sobre a integridade do QME de Israel à luz das vendas de armas dos EUA aos estados do Golfo. Esta preocupação estava em grande parte enraizada na crença de que um reforço dos arsenais de armas entre os parceiros árabes poderia ameaçar a segurança de Israel na região, apesar das disposições delineadas nos Acordos de Abraham que estipulam que os estados árabes nunca substituiriam militarmente Israel.
Estes acordos de normalização mediados pelos EUA contribuem, em última análise, para o QME de Israel, permitindo-lhe fortalecer a região contra um suposto inimigo comum: o Irão. Assim, na frente militar liderada pelos EUA e pela Arábia Saudita contra o Irão, o Bahrein, os EAU e Israel encontram-se do mesmo lado.
No entanto, apesar das directrizes estabelecidas nos Acordos de Abraham, em Novembro de 2020, os membros da Comissão de Relações Exteriores do Senado, liderados pelo presidente Robert Menendez (D-NJ), introduziram uma resolução conjunta contra a venda de armas e invocado QME de Israel.
Na Câmara, a deputada Ilhan Omar (D-MN) também protestou contra o acordo de armas pendente nos termos dos Acordos com uma formulação mais forte para proibir totalmente a venda, embora ela citou as violações dos direitos humanos dos Emirados Árabes Unidos, e não o QME de Israel, como razão para a proibição.
É importante contextualizar o projeto de lei de Schneider tanto em comparação com Omar e as resoluções separadas de Menéndez, e tendo como pano de fundo a Lei Leahy.
A lei de 1977, em homenagem ao senador Patrick Leahy (D-VT), proíbe a venda de armas e ajuda militar dos EUA às forças de segurança de países estrangeiros que cometem graves violações dos direitos humanos. Nesse sentido, há precedente legal nos EUA. por condicionar a ajuda com base nas violações dos direitos humanos de um Estado através da Lei de Assistência Externa, enquanto o projeto de lei proposto por Schneider permite isso.
Salih Booker, do Centro de Política Internacional, salienta que IIsrael é o único país do mundo para o qual os EUA não rastreiam quais armas vão para qual unidade militar, tornando virtualmente impossível aplicar a Lei Leahy quando se trata de Israel.
A ameaça de condicionar a ajuda dos EUA a Israel antes da Conferência de Madrid de 1994, onde o antigo Secretário de Estado James Baker reteve temporariamente garantias de empréstimos a Israel para evitar a utilização do dinheiro para a construção de colonatos, é o único exemplo histórico de ajuda condicionada pelos EUA a Israel. Na verdade, foram os palestinianos que tornaram isto possível através da Primeira Intifada.
No verão de 2021, o projeto de lei de Schneider não foi trazido de volta ao plenário, mas foram feitos desenvolvimentos na esteira da resolução de Menéndez de novembro de 2020. Em janeiro de 2021, Biden anunciou que iria revisar todas as vendas de armas da era Trump, mas em Abril mencionou que os EUA iriam, como prometido, avançar com “um acordo mais amplo com os EAU no valor de 23 mil milhões de dólares”.
Tem havido um debate contínuo entre o Bahrein, os Emirados Árabes Unidos, Israel e a administração Biden sobre se a venda dos F-35 será realmente concretizada ou não, mas as estratégias adoptadas por Menendez e pela administração Biden não estão preocupadas com o histórico de direitos humanos dos EAU. ; eles estão preocupados com a base das prioridades regionais dos EUA: mantendo o QME de Israel.
Com efeito, A ajuda dos EUA fortalece a Força Aérea Israelense, fornecendo bilhões de dólares valor de combustível no âmbito do programa de Vendas Militares Estrangeiras (FMS) entre governos. Desde 2015, os EUA gastou mais de $ 5.4 bilhões combustível de aviação, gasóleo, gasolina sem chumbo e aeronaves de reabastecimento aéreo. Os EUA estão programados para enviar 3.3 mil milhões de dólares em fundos do FMF para Israel ao longo de 2021, o que o Congresso aprovou numa base bipartidária.
Além disso, os EUA deverão enviar um adicionais $ 500 milhões para pesquisa, desenvolvimento e implantação conjunta EUA-Israel de sistemas de defesa antimísseis. Em junho de 2021, previa-se também que Israel pediria ao Congresso dos EUA mais US$ 1 bilhão para reabastecer a Cúpula de Ferro e actualizar o sistema, colocando o FMF em 4.3 mil milhões de dólares.
Fundamentalmente, Israel continuará a estar no centro dos interesses dos EUA no Médio Oriente, e os EUA continuarão a impor às acções militares de Israel padrões diferentes dos de qualquer outro país.
Depois de um momento transformador

O Ministro da Defesa de Israel, Benny Gantz, à esquerda, e o Secretário de Defesa dos EUA, Lloyd Austin, no Pentágono, em 3 de junho. (DoD, Brittany A. Chase)
A administração Biden não diferiu da de Trump no que diz respeito ao cumprimento do apoio incondicional dos EUA a Israel, o que está alinhado com o Memorando de Entendimento de 10 anos da administração Obama.
A administração Biden está empenhada em apoiar a expansão colonial em curso de Israel. Isto ficou claro quando Washington não conseguiu condenar A flagrante limpeza étnica de Israel em Jerusalém e crimes de guerra contra os palestinianos em Gaza em Maio.
Em 5 de maio, o Congresso foi notificado da venda comercial de armas guiadas de precisão no valor de 735 milhões de dólares a Israel, iniciando um período de 15 dias durante o qual os membros do Congresso poderão objetar.
Entre 5 e 20 de maio, o regime israelita bombardeou Gaza, matando 243 palestinianos. Os israelenses também realizaram ataques brutais contra palestinos em toda a Cisjordânia e Jerusalém e formaram linchamentos contra os palestinos nos territórios de 1948, enquanto as forças israelenses aguardavam.
Após o ataque a Gaza, e no final do período de 15 dias, os legisladores Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY), Rashida Tlaib (D-MI), Mark Pocan (D-WI) e Bernie Sanders (D- TV) propôs uma resolução conjunta do Senado e uma resolução conjunta da casa para interromper a venda.
Em 13 de maio, os representantes Mark Pocan, Ilhan Omar, Ayanna Pressley, Cori Bush, Rashida Tlaib e Alexandria Ocasio-Cortez publicamente manifestou apoio à Palestina pessoas no Congresso, apelando ao fim do financiamento da agressão militar israelita. Pressley e Ocasio-Cortez descreveu Israel como um “estado de apartheid” e até mesmo a recém-chegada deputada Marie Newman (D-IL) convocou o Departamento de Estado para condenar o limpeza étnica de Sheikh Jarrah como uma violação do direito internacional.
Em 15 de abril, a Representante Betty McCollum (D-MN) apresentou HR2590, intitulado “Defender os direitos humanos das crianças e famílias palestinas que vivem sob a Lei de Ocupação Militar Israelense”, que é uma versão ampliada do mesmo projeto de lei que ela apresentou anteriormente. Foi co-patrocinado por 28 representantes.
O projecto de lei de McCollum visa garantir que o financiamento dos EUA seja não é usado para sustentar O sistema judicial militar de Israel, deslocamento forçado de palestinos através de demolições e despejos de casas e anexações ilegais de terras palestinas.

A deputada norte-americana Betty McCollum em 2019. (Departamento de Agricultura dos EUA, Flickr)
Dias depois, os senadores Bernie Sanders e Elizabeth Warren (D-Mass) confirmaram abertamente a sua disposição de restringir a ajuda dos EUA a Israel, ou reter dinheiro de qualquer instituição ou ramo militar israelense responsável por violações dos direitos humanos.
Notavelmente, Sanders tinha especificamente retirou sua oposição à venda comercial de armas guiadas de precisão a Israel nesta altura.
Além disso, em 8 de junho, mais de 100 organizações nacionais proeminentes enviaram uma carta a Biden instando-o a bloquear a venda, com 73 democratas centristas apelando-lhe para categorizar os assentamentos israelenses como ilegais.
Além do Capitólio, movimentos populares dos palestinos e dezenas de milhares de Apoiadores da Palestina saíram às ruas nas principais cidades dos EUA, protestando contra o uso desproporcional do poder pelo regime israelita, abrindo buracos nos obsoletos discursos de “paz” que desviam a atenção da violência colonial israelita e apelando à liberdade do povo palestiniano.
Estes esforços foram inspirados pela mobilização sem precedentes testemunhada em toda a Palestina histórica e o mundo, e que unificou os palestinos para resistir à limpeza étnica, à violência colonial-colonial, ao apartheid e ao cerco, efetivamente desafiando a sua fragmentação geográfica e política.
Campanhas on-line e ativistas em diferentes sociais plataformas de mídia também criticaram a contribuição directa dos EUA para as violações dos direitos dos palestinianos por parte de Israel e exigiram que os seus representantes políticos tomassem medidas, incluindo a rescisão ou o condicionamento do cheque em branco dos EUA a Israel.
A maré está claramente mudando nos EUA. Em maio, A LA Times citado an Abril Gallup estudo que relatou um aumento maciço no apoio à Palestina ao longo da última década: de 1 em cada 7 cidadãos dos EUA simpatiza principalmente com a Palestina, para agora 1 em cada 4.
Além disso, um Pesquisa do Conselho de Chicago de agosto mostrou que 50 por cento dos americanos são a favor de restringir a ajuda militar a Israel em operações que visam os palestinos, em oposição a 45 por cento que se opõem a isso. Os democratas apoiam-no esmagadoramente com 62 por cento.
É certo que muitos destes cidadãos dos EUA estão cada vez mais a aperceber-se de que o dinheiro dos seus impostos é directamente contribuindo para o ataque contra os palestinos.
O que precisa ser feito para restringir a ajuda
Para aproveitar este momento histórico na defesa dos direitos dos palestinos:
- Os activistas e lobistas devem pressionar os decisores políticos e a comunidade internacional para restringirem a ajuda militar dos EUA a Israel, inclusive através de sanções. Deveriam apoiar a lei de McCollum, mais legislação que condicione a ajuda a Israel, e deveriam pressionar por legislação que monitorize os gastos militares de Israel. Deveriam promover grupos de base e ONG já dedicados a este trabalho, incluindo oCampanha dos EUA pelos Direitos Palestinos, Projeto Justiça Adalah, Muçulmanos americanos pela Palestina e os votos de Comitê de Serviço de Amigos Americanos.
- Ativistas, lobistas e legisladores devem apoiar aBoicote, Desinvestimento, Sanções (BDS) movimento, que faz parte de uma estratégia mais ampla para responsabilizar corporações e empresas implicado em negócios de armas com Israel, incluindo Raytheon, Boeing, Lockheed Martin, General Dynamics, Northrop Grumman e Elbit Systems. Eles devem aderir a campanhas e iniciativas municipais, como O desinvestimento do dissidente da morte, para visar estas entidades e as suas atividades que contribuem para a violação dos direitos dos palestinianos e de outros na região.
- Os decisores políticos internacionais devem promover o movimento crescente para responsabilizar Israel pelas suas contínuas violações - seja nos corredores do Congresso, nosnível corporativo, ou mesmo no nível estadual — através de legislação e parcerias que os protejam, elogiem e financiem. Devem simultaneamente impulsionar esforços legislativos que condicionem a ajuda com base na responsabilização pelos direitos humanos.
- S. os decisores políticos devem elevar e apoiar as vozes dos cidadãos dos EUA que telefonam e escrevem cartas aos seus representantes exigindo umafim do apoio militar dos EUA a Israel. Deveriam também continuar a assinar petições em conjunto com campanhas nacionais que trabalham para proteger os direitos dos palestinianos.
- Os decisores políticos internacionais devem opor-se e exigir arevogação das leis anti-BDS que anulam e deslegitimam as críticas a Israel, especialmente nos EUA. Devem também exigir que a Aliança Internacional para a Memória do Holocausto (IHRA) rescinda o seu acordo de 2020 redefinição do anti-semitismo isso inclui a crítica a Israel, uma redefinição que já foi adoptada por vários governos. A polêmica redefinição ameaça a liberdade de expressão, e representa um desafio significativo ao combate ao verdadeiro anti-semitismo e à promoção dos direitos humanos palestinos.
Nadya Tannous é a pesquisadora visitante de política dos EUA no verão de 2021 do Al-Shabaka. Nadya possui mestrado em estudos de refugiados e migração forçada pela Universidade de Oxford e bacharelado em antropologia e informação global e estudos de empresas sociais pela UC Santa Cruz.
Este artigo é de Al-Shabaka
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Novamente, eu faria esta pergunta a cada um de vocês. Você está disposto a apoiar o Estado de apartheid de Israel, mesmo que Israel possa, em última análise, ser responsável pela aniquilação do mundo através do uso de armas nucleares? O estabelecimento de Israel em 1948 foi um erro contínuo que poderia de facto ser responsável pelo desaparecimento do mundo!
Dezenas de milhões de eleitores fundamentalistas dos EUA pensam que precisam de um Estado judeu para trazer Jesus de volta em breve. Eles não se importam com quantos serão mortos, porque todos, menos eles, irão para o Inferno de qualquer maneira.
Eu me pergunto se o Joe médio que trabalha no Wal-Mart ou qualquer outro lugar sabe que o dinheiro dos seus impostos vai comprar gasolina para a Força Aérea de Israel! que acordo
Deveria ter sido restringido há muito tempo.