Através da sua independência, Hammarskjöld conseguiu irritar ambos os campos da Guerra Fria, escreve Joe Lauria.

O segundo secretário-geral da ONU, Dag Hammarskjold, que ganhou postumamente o Prêmio Nobel da Paz em 1961. (Foto da ONU)
By Joe Lauria
Especial para notícias do consórcio
Dag Hammarskjöld estabeleceu o padrão de integridade e independência pelo qual todos os secretários-gerais das Nações Unidas são julgados. Ele foi pioneiro na diplomacia direta de um secretário-geral para neutralizar crises e criou a manutenção da paz da ONU. Hammarskjöld forjou uma independência entre as potências da Guerra Fria que perturbou ambas e pode ter levado à sua morte, há 60 anos, no sábado.
Filho de um primeiro-ministro sueco, Hammarskjöld veio de uma origem privilegiada, ao contrário do socialista Trygve Lie, o primeiro secretário-geral. Hammarskjöld tornou-se advogado, economista, ministro das finanças da Suécia e foi delegado na conferência do Plano Marshall de Paris.
Hammarskjöld ficou surpreso ao ser escolhido como substituto de Lie. Ele era aceitável para ambos os blocos, pois era visto como um tecnocrata apolítico. Ele acabou sendo tudo menos isso. Homem profundamente introspectivo, Hammarskjöld virou o jogo e surpreendeu as potências da Guerra Fria. Dificilmente o homem maleável que pensavam que estavam a adquirir, Hammarskjöld levou os princípios da Carta das Nações Unidas demasiado a sério para o seu gosto.
“O direito do Secretariado à independência total, tal como estabelecido na Carta, é um direito inalienável”, disse ele pouco depois da sua eleição. O objectivo da ONU, disse ele, não era submeter-se às grandes potências, mas procurar “soluções que se aproximem do interesse comum e da aplicação dos princípios da Carta”.
Apesar do seu passado de elite, a sua defesa do “interesse comum” distinguiu Hammarskjöld e alarmou as elites que governam o mundo. Foi particularmente a sua defesa do interesse comum dos africanos e de outros povos colonizados que foi a sua provável queda.
À medida que a descolonização estava em curso, Hammarskjöld disse que as nações recentemente independentes “…podem encontrar assistência” da ONU, “…em cujos fóruns podem envolver-se em pé de igualdade com as nações mais avançadas na procura de valores que sejam de interesse comum para todos os países civilizados”. homens." Hammarskjöld tentou colocar as suas palavras em ação, apesar dos riscos. Ele foi o pioneiro no papel do Secretário-Geral como mediador em disputas entre nações.
Diplomacia Direta

Hammarskjöld chega ao aeroporto de Lydda a caminho de Beirute para o Cairo, em 10 de abril de 1956. (Coleção Nacional de Fotos de Israel, Departamento de Fotografia, Assessoria de Imprensa do Governo)
A sua primeira tentativa, de trazer a paz entre a Jordânia e Israel, falhou. Mas no final de 1954 ele escreveu a Chou En-lai pedindo uma reunião para conseguir a libertação de 11 prisioneiros de guerra norte-americanos da Guerra da Coreia. Hammarskjöld apelou às suas “responsabilidades independentes como Secretário-Geral”, que, segundo ele, derivam da Carta e não de qualquer resolução da ONU.
Pequim foi preterida como membro da ONU em favor de Taiwan, que perdeu a guerra civil chinesa. No entanto, Chou concordou em ver Hammarskjöld naquela que foi a primeira missão diplomática de um Secretário-Geral deste tipo. No final, Hammarskjöld conseguiu libertar os 15 aviadores norte-americanos.

Hammarskjöld encontra-se com o primeiro-ministro chinês Chou En-Lai em Pequim, em 10 de janeiro de 1955. (Foto da ONU)
Ele usou seus escritórios independentes em diversas outras ocasiões para “disentar-se de resoluções [da ONU] formuladas de forma pouco diplomática”, uma declaração de independência severa. Ele criticou abertamente a derrubada do governo democraticamente eleito na Guatemala pelos EUA em 1954. Durante a crise de Suez, Hammarskjöld ameaçou renunciar se a sua independência não fosse respeitada.
“A discrição e imparcialidade exigidas do Secretário-Geral não podem degenerar numa política de conveniência”, disse ele. “Ele também deve ser um servidor dos princípios da Carta, e os seus objetivos devem, em última análise, determinar o que para ele é certo e errado. Para isso ele deve permanecer.”
Hammarskjöld neutralizou a crise libanesa de 1958 quando, no Cairo, conseguiu que o presidente egípcio Gamal Abdel Nasser interrompesse as entregas de armas ao Líbano a partir do território sírio na República Árabe Unida.
Descolonização Africana
A iniciativa mais controversa de Hammarskjöld ocorreu no Congo, de julho de 1960 até sua morte em 18 de setembro de 1961. Ele visitou 21 países africanos em dois meses (em dezembro de 1959 e janeiro de 1960) e promoveu cada vez mais o nacionalismo africano, irritando as potências coloniais restantes. no continente. Quando a Bélgica concedeu a independência ao Congo, a província de Katanga, rica em minerais, recusou-se a acompanhá-la. Hammarskjöld estava comprometido com um país unificado e independente e engajado na diplomacia direta.
A seu pedido, o Conselho de Segurança exigiu que as tropas belgas abandonassem o Congo e mais tarde a ONU mobilizou uma força de 20,000 homens. Depois que o primeiro primeiro-ministro do Congo, Patrice Lumumba, ameaçou pedir uma força soviética se os belgas não fossem expulsos em 48 horas, a ONU finalmente conseguiu fazer com que todos os militares belgas deixassem o Congo, inclusive de Katanga.
Mas Lumumba estava insatisfeito com o facto de as tropas da ONU não lutarem para acabar com o separatismo de Katanga. Os soviéticos exigiram então que Hammarskjöld renunciasse porque disseram que ele tinha demonstrado “preconceito contra os países socialistas” e acusaram-no de apoiar as forças coloniais para fixar “um novo jugo no Congo”. As tropas da ONU finalmente iniciaram operações de combate contra os separatistas.
Entretanto, os americanos, a Grã-Bretanha, a Rodésia e a África do Sul do apartheid ficaram alarmados com o apoio de Hammarskjöld a um Congo unificado e ao nacionalismo africano em geral. A CIA estava particularmente preocupada com a possibilidade de o urânio de Katanga, que tinha sido utilizado nas bombas de Hiroshima e Nagasaki, cair em mãos soviéticas.
Através da sua independência, Hammarskjöld conseguiu irritar ambos os campos da Guerra Fria.
Moscovo queria que ele renunciasse para ser substituído por três homens para chefiar a ONU: um para representar o Oriente, um para o Ocidente e os outros países em desenvolvimento. Hammarskjöld respondeu às acusações da Rússia em 3 de outubro de 1960. Ele disse à Assembleia Geral: “É muito fácil renunciar. Não é tão fácil permanecer. É muito fácil ceder aos desejos de uma Grande Potência. Outra questão é resistir.”

Dag Hammarskjöld (à direita) na Praça Vermelha com Ilya S. Tchernychev, Subsecretário-Geral das Nações Unidas, 5 de julho de 1956. (Foto da ONU)
Quando voava para ver o líder Katangan, um ano depois, para negociar um cessar-fogo com as tropas da ONU, o Secretário-Geral foi morto quando o seu avião caiu pouco antes de aterrar no aeroporto de Ndola, na então Rodésia do Norte. Um livro de 2011 da pesquisadora britânica Susan Williams levou a uma comissão independente e a um inquérito da ONU, que mostrou que muitas testemunhas oculares viram um segundo avião disparando contra o avião de Hammarskjöld.
A Comissão especulou que a CIA e a inteligência britânica podem ter desempenhado um papel no assassinato. O mandato de Hammarskjöld coincidiu com a profundidade da ação secreta dos EUA, incluindo golpes de estado e assassinatos, sob o comando do diretor da CIA, Alan Dulles. No primeiro ano de Hammarskjöld, os EUA e a Grã-Bretanha derrubaram um governo democraticamente eleito no Irão e, no ano seguinte, fizeram o mesmo na Guatemala.
A condenação deste último por Hammarskjöld estava claramente a sair da linha.
Seu Legado
O movimento que Hammarskjöld ajudou a defender na década de 1950 concretizou-se na década seguinte, quando dezenas de países africanos e asiáticos conquistaram pelo menos uma independência nominal dos seus senhores coloniais. Estas novas nações expandiram a Assembleia Geral de 54 membros em 1950 para 110 no final da década de 1960.
Com o Conselho de Segurança ainda paralisado pela rivalidade da Guerra Fria, a Assembleia Geral tornou-se o centro da actividade da ONU. A Assembleia reflectiu a rebelião mundial contra os vestígios do colonialismo, o apartheid da África do Sul e do Sul dos Estados Unidos, o domínio das potências da Guerra Fria, a intervenção secreta e militar dos EUA nos países em desenvolvimento, a ascensão das corporações globais dominadas pelos EUA, as ditaduras, a repressão das mulheres e a conflito palestino não resolvido.
A primeira afirmação da independência do Terceiro Mundo foi a fundação do Movimento dos Não-Alinhados em 6 de Setembro de 1961, doze dias antes da sua morte. A neutralidade natural de Hammarskjöld prestou-se aos objetivos do movimento. Ele confiou em nações neutras para a maioria das suas tropas de manutenção da paz e provou que a sua defesa da Carta era uma protecção dos interesses de todas as pessoas.
Hammarskjöld recebeu o Prêmio Nobel da Paz postumamente. O presidente John F. Kennedy chamou-o de “o maior estadista” de sua época.
Joe Lauria é editor-chefe da Notícias do Consórcio e um ex-correspondente da ONU para Tele Wall Street Journal, Boston Globee vários outros jornais. Ele era repórter investigativo do Sunday Times de Londres e iniciou seu trabalho profissional como stringer para The New York Times. Ele pode ser contatado em [email protegido] e segui no Twitter @unjoe
Um artigo maravilhoso. Ele era reverenciado na minha família pelo seu trabalho de manutenção da paz no Médio Oriente. Obrigado.
Excelente artigo de Joe Lauria sobre um homem extraordinário – um humanitário genuíno que fez o seu melhor tentando incutir a paz e a justiça no mundo, sem medo de ser desaprovado pela elite dominante por fazer a coisa certa. Infelizmente, para os mais de 7 mil milhões de pessoas no planeta, a ONU tornou-se subserviente aos planos imperiais dos EUA, da Inglaterra e dos banqueiros internacionais em Wall Street, na cidade de Londres e em Bruxelas, na Bélgica, e aos seus pistoleiros contratados para fazer o trabalho sujo, que é a OTAN.
Lembro-me que, durante a década de 1950, os adultos da minha família falavam com carinho de Dag Hammarskjold quando ele estava no noticiário, o que acontecia com bastante frequência. Eu era demasiado jovem para compreender como funcionavam os sistemas políticos, mas mesmo na escola primária e no ensino secundário, nas nossas aulas de estudos sociais, os professores também o elogiavam.
Joe Lauria fez muito para informar o mundo sobre Hammarskjold e manter a pressão. Ótimo artigo! Para cobertura contínua, visite hXXps://www.facebook.com/justiceforhammarskjold/
A Plataforma UMOJA tem uma vasta capacidade de mostrar ao mundo inteiro que a ONU tem capacidade para mobilizar todos os países do mundo para serem independentes e desenvolver capacidades por si próprios, para que o mundo dos países possa trabalhar melhor para ajudar a Terra a sobreviver com base nos relatórios climáticos. e novos acordos verdes… A UMOJA pode ser maior e mais transparente para que todos os pobres e ricos possam ver que a UMOJA E a ONU podem nos ajudar… visto que são neutras para todos nós…
Hammarskjöld foi verdadeiramente um estadista e uma alma pacífica e sábia. Certamente, uma das suas citações mais pertinentes foi: “A Assembleia testemunhou nas últimas semanas como a verdade histórica é estabelecida; uma vez que uma alegação tenha sido repetida algumas vezes, ela não é mais uma alegação, é um fato estabelecido, mesmo que nenhuma evidência tenha sido apresentada para apoiá-la.” Outro – “A busca pela paz e pelo progresso não pode terminar em poucos anos em vitória ou derrota. A busca pela paz e pelo progresso, com as suas provações e os seus erros, os seus sucessos e os seus reveses, nunca pode ser relaxada e nunca abandonada.”
Adoro que os poderes constituídos pensem que estavam elegendo um tecnocrata e, em vez disso, obtiveram o melhor da integridade humana. Claro, eles teriam que ver até o fim. É o que o poder faz de melhor.
A ONU é um recurso enorme e inestimável para o mundo. O facto de muitas vezes ficar aquém tem pouco a ver com a ideia ou o potencial por trás dela, mas sim com os esforços constantes dos seus próprios estados membros de elite, como os EUA e o Reino Unido, para fazer da ONU apenas mais um instrumento para o seu próprio controlo. Ao minar a independência e o funcionamento da ONU, minaram as esperanças e aspirações de todos os 7 mil milhões de pessoas que partilham este planeta. É um comportamento desprezível, egoísta e, em última análise, autodestrutivo. Apenas mais uma razão importante pela qual os EUA não têm interesse em ser o “líder do mundo”, mesmo que pudessem. Talvez pudesse ser encontrado um local mais apropriado para a sede da ONU.
Um acidente conveniente………como tantos outros “acidentes” ou mortes suspeitas…….
Este é um ótimo artigo. Muito obrigado por isso.
Bravo! Senhor Lauria.
Emblemática do que poderia ser a ONU.
Continue escrevendo.