Contrariamente às evidências, o presidente disse que os EUA não estavam em guerra, escreve Joe Lauria.
Biden discursando na Assembleia Geral da ONU na terça-feira. (ONU TV)
By Joe Lauria
Especial para notícias do consórcio
Joe Biden, no seu primeiro discurso na Assembleia Geral das Nações Unidas, disse aos líderes mundiais na terça-feira: “Estou aqui hoje, pela primeira vez em 20 anos, com os Estados Unidos não em guerra”.
De acordo com a última guerra disponível na Casa Branca , os EUA estiveram envolvidos em sete guerras em 2018: Afeganistão, Iraque, Síria, Iémen, Somália, Líbia e Níger. Os EUA retiraram-se no mês passado do Afeganistão, pelo que o número de guerras actuais nos EUA é provavelmente seis. Provavelmente porque numa época de chamadas operações antiterroristas não é totalmente claro onde as forças dos EUA estão posicionadas.
O envolvimento dos EUA, por exemplo, no Níger foi uma completa surpresa. Biden já realizou ataques aéreos na Síria e na Somália e prometeu continuar uma guerra de drones no Afeganistão. As tropas dos EUA continuam a ocupar o território sírio. Há oficialmente 2,500 soldados dos EUA ainda no Iraque.
Em qualquer caso, os Estados Unidos não estão em paz, como Biden deixou implícito. Com 800 bases e instalações militares em todo o mundo, os EUA permanecem perpetuamente em pé de guerra.
No geral, porém, o discurso de Biden foi o menos belicoso de um presidente dos EUA perante a Assembleia Geral na memória recente. Ele prometeu que os EUA só usariam a força como último recurso. “Bombas e balas não podem defender contra a Covid-19 ou suas futuras variantes”, disse ele. Na verdade, a maior parte do seu discurso foi dedicada à luta contra as alterações climáticas e a pandemia.
Em contrapartida, o Presidente Barack Obama parecia estar a ameaçar o mundo inteiro em 2015, quando ostentou do pódio da ONU: “Eu lidero as forças armadas mais fortes que o mundo já conheceu e nunca hesitarei em proteger o meu país ou os nossos aliados, unilateralmente e pela força quando necessário”. Ele culpou a Rússia e a China por quererem “retornar às regras que se aplicaram durante a maior parte da história humana e que são anteriores a esta instituição.”
Obama disse: “Essas regras antigas incluíam a crença de que o poder é um jogo de soma zero; isso pode dar certo; que os Estados fortes devem impor a sua vontade aos mais fracos; que os direitos dos indivíduos não importam; e que numa época de mudanças rápidas, a ordem deve ser imposta pela força.” É uma descrição adequada da história agressiva da América pós-Segunda Guerra Mundial.
Fala de Bush
Bush na ONU, setembro de 2002 (Foto da Casa Branca / Paul Morse)
George W. Bush foi ainda mais belicoso na ONU, construindo a sua defesa da guerra em 2002 com um monte de mentiras na instituição que supostamente se dedica à paz:
“Hoje, o Iraque continua a reter informações importantes sobre o seu programa nuclear – design de armas, registos de aquisições, dados de experiências, contabilidade de materiais nucleares e documentação de assistência externa. O Iraque emprega cientistas e técnicos nucleares competentes. Mantém a infra-estrutura física necessária para construir uma arma nuclear. O Iraque fez várias tentativas para comprar tubos de alumínio de alta resistência usados para enriquecer urânio para uma arma nuclear. Se o Iraque adquirisse material físsil, seria capaz de construir uma arma nuclear dentro de um ano. E os meios de comunicação controlados pelo Estado do Iraque relataram numerosas reuniões entre Saddam Hussein e os seus cientistas nucleares, deixando poucas dúvidas sobre o seu apetite contínuo por estas armas.”
Os discursos dos presidentes dos EUA na ONU são uma oportunidade para os autoproclamados “líderes do mundo livre” estabelecerem a lei da selva no púlpito intimidador do mundo.
Os valentões normalmente não querem brigar. Eles só querem superar a intimidação, jogando seu peso por aí. Mas a mera ameaça de guerra pode ter consequências indesejadas.
. Suporte Nossas Outono Movimentação de fundos!
'Diplomacia' dos EUA
Biden disse à ONU que gostava de diplomacia. “Devemos redobrar a nossa diplomacia e comprometer-nos com negociações políticas, e não com a violência, como ferramenta de primeiro recurso para gerir as tensões em todo o mundo”, disse ele.
Mas as palavras soam vazias, vindas de um proeminente apoiante da invasão ilegal do Iraque. Depois de apenas um mandato como secretário-geral da ONU, depois de a administração Clinton o ter essencialmente despedido, Boutros Boutros Ghali concluiu que os EUA não tinham necessidade de diplomacia. Ele escreveu em suas memórias:
“Vindo de um país em desenvolvimento, fui extensivamente treinado em direito internacional e diplomacia e presumi erradamente que as grandes potências, especialmente os Estados Unidos, também formaram os seus representantes em diplomacia e aceitaram o valor disso. Mas o Império Romano não precisava de diplomacia. Nem os Estados Unidos.”
Para não levar longe demais a ideia de diplomacia, Biden, é claro, disse ao mundo que ainda está pronto para usar a força sempre que achar necessário.
“Não se engane: os Estados Unidos continuarão a defender a nós mesmos, aos nossos aliados e aos nossos interesses contra ataques, incluindo ameaças terroristas, enquanto nos preparamos para usar a força se alguma for necessária, mas – para defender os nossos interesses nacionais vitais dos EUA, incluindo contra ameaças contínuas e ameaças iminentes”, disse ele.
Ele pareceu suavizar o golpe acrescentando: “Enfrentaremos as ameaças terroristas que surgem hoje e no futuro com uma gama completa de ferramentas à nossa disposição, incluindo o trabalho em cooperação com parceiros locais para que não precisemos de estar tão dependentes de grandes implantações militares em grande escala.”
Portanto, Biden é a favor da guerra em pequena escala. No entanto, é uma guerra: a continuação dos ataques de drones e das forças especiais na guerra de Bush na Terra em curso, que matam rotineiramente civis inocentes.
Guerras Antigas
(ONU TV)
O secretário de defesa de Biden, Lloyd Austin, dito em Abril que as futuras guerras dos EUA não seriam como as “velhas guerras”.
“A forma como travamos a próxima grande guerra será muito diferente da forma como travamos as anteriores”, disse Austin no Comando do Pacífico dos EUA no Havai. Ele disse que passou “a maior parte das últimas duas décadas executando a última das velhas guerras”.
“Não podemos prever o futuro”, acrescentou Austin. “Portanto, o que precisamos é da combinação certa de tecnologia, conceitos operacionais e capacidades – todos interligados de uma forma em rede que seja tão credível, tão flexível e tão formidável que faça qualquer adversário hesitar.”
Depois de deixar o Afeganistão no mês passado, Biden indicou que a atenção do Pentágono se concentraria ainda mais na Rússia e na China. O controverso novo pacto de defesa EUA-Reino Unido-Austrália visa claramente Pequim. Ao contrário de Obama, Biden não pronunciou as palavras Rússia ou China no seu discurso. Em vez disso, condenou-os sob a linguagem codificada do “autoritarismo”.
A guerra acabou. Bem-vindo à nova guerra.
Joe Lauria é editor-chefe da Notícias do Consórcio e um ex-correspondente da ONU para Tele Wall Street Journal, Boston Globee vários outros jornais. Ele era repórter investigativo do Sunday Times de Londres e iniciou seu trabalho profissional como stringer para The New York Times. Ele pode ser contatado em [email protegido] e segui no Twitter @unjoe
. Suporte Nossas
Outono Movimentação de fundos!
Doação com segurança com PayPal
Ou com segurança por cartão de crédito or verificar by clicando em o botão vermelho:
Tiramos o chapéu para ZHU, observação muito astuta.
Uma viagem interessante é revisar as doutrinas presidenciais individuais, desde Wilson até o presente.
A menos que eu erre o alvo, o desempenho de Biden na ONU poderá provavelmente ser uma indicação de como a sua doutrina se poderá assemelhar. O mesmo velho papel de manutenção da paz dos EUA que, de alguma forma, sempre termina com os EUA travando uma guerra em algum lugar.
Biden, mais uma vez, era o falso sistema bipartidário que proporcionava aos eleitores o menor dos dois males. Biden terá de trabalhar arduamente para ser pior do que Trump, mas também está à mercê da vontade do Estado Profundo, que, reunido, pode ter alguns problemas sérios para resolver. Então veremos.
Muitos podem não perceber, mas operações como a que o ICIJ executa estão encolhendo o mundo, é uma coisa da velocidade da luz, você sabe. Pode-se correr, mas realmente não há mais lugar para se esconder neste planeta.
Países em todo o mundo estão a instaurar processos judiciais e a cobrar indemnizações. Por que os EUA não, Mueller conseguiu tudo o que o ICIJ tinha sobre os americanos.
Uma ovação de pé para o Sr. Joe Lauria, “Biden na ONU esquece o que é a guerra”. Você ligou!
Com todo o respeito ao Presidente, devo dizer que é simplesmente fácil para ele fazer isso. Ele não é veterinário.
Obrigado CN
Biden mentiu.
É um curso contínuo de conduta para os EUA. As mentiras nunca param.
Observe, ele está mentindo para os americanos, para continuarem a usá-los em guerras. Ninguém mais está enganado.
E mais desse jargão vazio e sem sentido. E o mundo ocidental continua a subir pela retaguarda do Yanx.
Caso ninguém tenha notado, os EUA tornaram-se bastante autoritários durante a Guerra Fria. Houve um salto quântico no autoritarismo dos EUA depois do 9 de Setembro. Agora temos prisões de tortura ilegais no GTMO (e provavelmente em outros lugares). “Desaparecimento” de pessoas em prisões secretas para sempre, “assassinatos seletivos” (isto é, assassinatos por esquadrões da morte), tudo sem julgamento, apenas denúncia de alguém, existem em nosso país. A maioria diz a si mesma: “isso não vai acontecer comigo! Eu sou legal, essas pessoas são más!” Mas eu não acredito nisso. Preencher uma Lista de Mortes semanal não é o Estado de Direito, mas um procedimento autoritário.
Por outras palavras, em vez de nos preocuparmos com o autoritarismo noutros lugares, porque não eliminá-lo em casa?
Sanções ilegais são um ato de guerra.
Até que os meios de comunicação social de todo o planeta comecem a dizer a verdade às pessoas e responsabilizem estes governos assassinos psicopatas, nada mudará até que a imagem icónica da nuvem em forma de cogumelo apareça diante de todos nós e nos deixe todos em silêncio por toda a eternidade! …..
Os EUA culpam os outros por serem “autoritários”, mas têm a maior população encarcerada do mundo, têm um grande número de leis, 18,000 departamentos de polícia, muitos deles com grandes medidas de autonomia e são capazes de deter e prender pessoas em quase todas as circunstâncias e até mesmo confiscar bens e não devolvê-los. As pessoas podem ser abordadas pela polícia que entra nas suas casas sem aviso prévio, podem ser presas e detidas sem acusação e são muitas vezes forçadas a “negociações de confissão de culpa” porque a probabilidade de julgamentos justos não é garantida. Os tribunais são partidários e o Supremo Tribunal é completamente tendencioso contra a grande maioria da população. Os “direitos individuais” tão valorizados não produzem solidariedade e segurança para as pessoas, que estão agora tão divididas que “Estados Unidos” é um termo impróprio.
Vietnã junto com o Japão contra a China. Tóquio diz que o novo acordo eleva a parceria de defesa Japão-Vietnã a um “novo nível”. hXXps://secretra.com/politics/5034-vietnam-together-with-japan-against-china.html
Conheça o novo chefe, igual ao antigo chefe.
La BÊTE occidentale, la tête washingtonienne en chef, ne respeitado nem sa parole donnée nem sa assinatura apposée. La BÊTE não faz que mentir, pilar, devastar e massacrar. Ses finalités de cupidité, de marché et d'illusion témoignent de son nombrilisme exclusif et qui ne mènent qu'à la destroy de l'Humanité, notre Humanité.
Por que alguém com cérebro aceitaria qualquer coisa que Biden tem a dizer pelo valor nominal está além da minha compreensão. Talvez a maioria não. Mas este teatro político e discurso duplo que dura há décadas (na sua iteração mais recente) como disfarce para o imperialismo assassino está a ter o efeito desejado: deixar-nos a todos confusos e exaustos devido à energia necessária para combatê-los. A maioria de nós simplesmente desiste. Estou quase pronto para isso.
Mas ainda não. Ainda quero ver EUA e um mundo melhores. Obrigado, CN, por manter isso real.
Uma vez que as nossas acções falam mais alto do que as nossas palavras e o que fazemos e o que dizemos estão tão distantes, a credibilidade cada vez maior continua numa descida.
Qual presidente tem a liberdade de agir de outra forma e ainda assim ser o presidente dos nossos Estados Unidos? Que candidato sério manteria a sua viabilidade se fosse suspeito de pretender retirar a nossa presença militar em quase todo o lado?
Então, quem acredita nas palavras de Biden?
Boutros Ghali: “Mas o Império Romano não precisava de diplomacia. Nem os Estados Unidos.”
Bravo!
Restam seis guerras, além de 800 estações de guerra!
Obrigado por desmascarar usa2021
Continue escrevendo.
Belo comentário. É ridículo acreditar que Biden fará qualquer coisa pela paz. Seus cerca de 50 anos em DC demonstraram seu amor pela Guerra (e por seus doadores MICIMATT). A análise das palavras não muda seus significados nem os impactos da GUERRA.
A Zona Cinzenta tem uma análise crítica detalhada do discurso de Biden na ONU: youtube.com/watch?v=wAGlAcv5Ewo