Não está claro se a retratação de Thordarson de seu testemunho está relacionada à sua prisão. Ele disse que o FBI prometeu não contar à Islândia sobre os crimes que cometeu lá, mas também disse que o acordo seria cancelado se ele mentisse, relata Joe Lauria.
Sigurdur Thordarson a bordo de um helicóptero na cidade de Nova York, março de 2011. (Wikimedia Commons).
By Joe Lauria
Especial para notícias do consórcio
A Testemunha-chave dos EUA na conspiração para cometer acusação de invasão de computador contra presos WikiLeaks O editor Julian Assange, que no início deste ano admitiu ter fabricado provas que deu ao FBI, foi preso na Islândia, de acordo com um na revista islandesa Parado.
Sigurdur “Siggi” Thordarson foi preso em Reykjavík em 24 de setembro e colocado na prisão de segurança máxima da Islândia sob uma lei “raramente invocada” que permite que a polícia na Islândia detenha alguém considerado no meio de uma onda de crimes. Parado relatado.
Thordarson “era levado perante um juiz depois que a polícia solicitou detenção por tempo indeterminado com o objetivo de deter uma onda de crimes em curso. O juiz aparentemente concordou que as ofensas repetidas, flagrantes e contínuas de Thordarson contra a lei o colocam em alto risco de reincidência contínua”, Parado disse. Thordarson admitiu em um entrevista com Parado no mês passado que ele estava envolvido em atividades criminosas contínuas.
Thordarson admitiu em um anterior entrevista com Parado em junho que ele mentiu ao FBI sobre Assange ordenar diretamente operações de hackers - um elemento-chave da acusação de informática dos EUA contra o WikiLeaks fundador. Thordarson recebeu imunidade do FBI contra processos judiciais em troca de se tornar um informante do FBI em uma armação contra WikiLeaks em 2010.
Não está claro se a retratação de Thordarson de seu testemunho está relacionada à sua recente prisão. Na sua entrevista em Setembro, Thordarson disse que o FBI prometeu não revelar às autoridades islandesas quaisquer crimes que cometeu na Islândia em troca da sua cooperação.
Parado relatou:
“Não está claro até que ponto as autoridades islandesas foram informadas sobre estes acordos, se é que o foram. Na verdade, Thordarson afirma que o FBI lhe garantiu que nenhuma informação seria partilhada com a polícia islandesa sobre os crimes que cometeu na Islândia, particularmente as tentativas de pirataria informática contra instituições islandesas.
Siggi: 'A minha preocupação era que se eu lhes contasse quem foi hackeado e como, tal como o Landsvirkjun e o website do governo e tudo mais, eu me tornaria um alvo das autoridades islandesas.'
Repórter: 'Por que?'
Siggi: “Eventualmente perguntei se eles [autoridades islandesas] teriam acesso aos dados de que falei e eles [o FBI] apenas disseram que não, isso nunca aconteceria. Essa foi a única discussão que tive com o FBI sobre as autoridades islandesas.'”
Mas Thordarson também disse que se mentisse ao FBI, o acordo de imunidade seria anulado.
“Repórter: 'A quantidade de pressão que você sofre, mental e física, por parte do FBI. Se você não está cooperando 110%, você está simplesmente fodido.
Siggi: 'Eles já teriam revogado este acordo de imunidade se eu estivesse mentindo.
Repórter: 'É mesmo assim?
Siggi: 'Sim!'
Repórter: 'Porque eles estão se baseando muito apenas na sua palavra.
Siggi: 'Afirmou-se muitas vezes no meu acordo que se eu fosse apanhado a mentir, apenas uma palavra falsa, o acordo de imunidade seria revogado. E eles poderiam prosseguir com o meu processo.'”
Na acusação de Assange
Thordarson, 28 anos, é conhecido como “adolescente” na parte dos EUA acusação contra Assange que se centra nos acontecimentos na Islândia, onde Assange trabalhava em 2010. É um testemunho fundamental na acusação de intrusão informática contra Assange, testemunho que Thordarson se retratou.
A acusação alega que, “No início de 2010, ASSANGE pediu ao adolescente que cometesse invasões de computador e roubasse informações adicionais, incluindo gravações de áudio de conversas telefônicas entre altos funcionários do governo do País I da OTAN, [Islândia], incluindo membros do Parlamento. do País-I da OTAN.”
Mas Thordarson disse Parado em junho que isso é mentira. A publicação relatado:
“Na verdade, Thordarson admite agora a Stundin que Assange nunca lhe pediu para piratear ou aceder a gravações telefónicas de deputados. A sua nova alegação é que ele tinha de facto recebido alguns ficheiros de um terceiro que alegou ter gravado deputados e se ofereceu para partilhá-los com Assange sem ter qualquer ideia do que realmente continham. Ele afirma que nunca verificou o conteúdo dos arquivos ou mesmo se continham gravações de áudio, como sugeriu sua fonte terceirizada. Ele admite ainda que a alegação de que Assange lhe instruiu ou lhe pediu para aceder a computadores para encontrar tais gravações é falsa.”
Joe Lauria é editor-chefe da Notícias do Consórcio e um ex-correspondente da ONU para Tele Wall Street Journal, Boston Globee vários outros jornais. Ele era repórter investigativo do Sunday Times de Londres e começou seu trabalho profissional como stringer de 19 anos para The New York Times. Ele pode ser contatado em [email protegido] e segui no Twitter @unjoe
. Suporte CN
Outono Movimentação de fundos!
Doação com segurança com PayPal
Ou com segurança por cartão de crédito or verificar by clicando em o botão vermelho:
SÃO TODOS, FBI ISLÂNDIA GOVT., OTAN SUECA DO REINO UNIDO….TODOS ESCONDENDO A VERDADE DE CRIMES OFICIAIS, CORRUPÇÃO, ETC APENAS PARA MANTER A VERDADE SOBRE O EMBALAGEM. THORDARSON SERÁ CALEADO COMO ASSANGE. ASSIM A VERDADE FICA BLOQUEADA. É ISSO QUE OS EUA CHAMAM DEMOCRACIA E POR QUE TANTO É GASTO EM ORGANIZAÇÕES SECRETAS CIA MI5 ETC PARA MANTER OS CRIMES DO GOVERNO SECRETOS EM REGISTROS CLASSIFICADOS.
Existe alguma verdade em algum lugar?
Eu tenho que me perguntar se o homem conseguirá uma vida longa.
Reportar sobre a grave questão da acusação do Sr. Assange e dos maus-tratos que ameaçam a vida é vital, tal como o são todas as reportagens aqui e noutros sites guiadas pela integridade jornalística e por uma bússola moral justa. Mas a desconexão entre o que as reportagens mostram e o que realmente ocorre no bizarro espelho do mundo, que é uma casa de diversões, é enlouquecedora e ampliada a cada dia. E alguém poderia ser perdoado por, tendo em conta as reportagens, chegar à conclusão de que os nossos senhores supremos são, na verdade, actores malévolos. Teremos a coragem de arrancar das suas almas distorcidas os reinados de poder de que estão a abusar?
Alguém esperaria! O meio poderia ser a democracia participativa.
DANIEL DISSE ISSO PARA MIM. NÃO ACREDITO QUE ESTAS PESSOAS NAS AUTORIDADES AGORA, SÃO TODAS HIPÓCRITAS E CRIMINOSOS PERIGOSOS.
Hmmm, o Estado Profundo tem raízes antigas e uma memória eidética, partilhada com poucos, a menos que seja torturado até se tornar um balbucio incompreensível pelas suas ferramentas de comunicação corporativa. Imagino o que acontecerá com o Sr. Thordarson, não por suas atividades criminosas, mas por se retratar de seu testemunho perjúrio. Também me pergunto o que acontecerá à Islândia.
Mas é claro que isto nem sequer aparecerá no recurso, uma vez que todas as acusações foram aceites e a questão agora é apenas saber se a prisão de segurança máxima dos EUA poderá pôr a sua vida em perigo.
Se os EUA estão autorizados a apresentar novas provas no processo de recurso, porque é que estas importantes novas provas não seriam permitidas?
No mínimo, um pedido para incluir estas provas deveria ser prosseguido com muito vigor, para que os juízes de recurso estivessem cientes destas provas aparentemente contundentes, de uma forma ou de outra. Além disso, a cobertura mediática de tal aplicação provocaria uma resposta pública substancial.