A recente notícia do vice-presidente episódio na George Mason University é baseado em uma disputa sobre o que é real, escreve
O presidente dos EUA, Joe Biden, aguarda enquanto a vice-presidente Kamala Harris se reveza no pódio. (Casa Branca, Adam Schultz)
By Lawrence Davidson
TothePointAnalysis.com
WQue tipo de lacuna existe quando se trata do apoio americano aos direitos palestinos? É um conflito de gerações ou talvez um conflito de percepção que leva a uma discussão sobre o que é e o que não é verdade?
Esta questão foi sugerida, pelo menos na minha mente, em 28 de setembro, quando o vice-presidente Harris fez uma visita à Universidade George Mason, no norte da Virgínia. Na verdade, ela estava lá por razões que nada tinham a ver com a Palestina ou com a política externa dos EUA. Ela estava em uma excursão de relações públicas para “homenagear o dia nacional do recenseamento eleitoral”. Não sei por que a equipe dela escolheu esse local, mas sendo uma universidade, eles organizaram uma breve sessão de perguntas e respostas.
Não há qualquer dúvida de que ela e a sua equipa encaram o que se seguiu como um pequeno desastre político. Aqui está o que aconteceu. Uma das estudantes (provavelmente com cerca de 20 anos) observou que, numa ocasião anterior, o vice-presidente tinha dito que “o poder do povo, as manifestações e a organização são muito valiosas na América”.
Em seguida, o estudante descreveu as recentes manifestações impressionantes em todo o país contra o tratamento dispensado por Israel aos palestinos, acrescentando que tudo isso resultou em “genocídio étnico e deslocamento de pessoas – o mesmo que [uma vez] aconteceu na América”. Então, perguntou o estudante, como é que os EUA continuam a dar ajuda e apoio a Israel? Ela encerrou observando que “sinto que há falta de escuta” por parte dos funcionários do governo.
A estudante estava correta na sua descrição, embora talvez inexata no uso do termo genocídio. Mesmo assim, a sua afirmação de “genocídio étnico” (uma acusação que os sionistas imediatamente rotularam de “mentira patente”) era justificada, se não no sentido das câmaras de gás – a única forma que os sionistas escolhem para definir o genocídio – mas no sentido da morte forçada de uma cultura. A deslocação em massa, seja através do exílio imposto ou da guetização do apartheid, é historicamente equivalente ao genocídio cultural. Foi o fracasso de Harris em desafiar o uso do termo “genocídio étnico” pela estudante que posteriormente a colocou em problemas políticos com os sionistas.
Na sessão de perguntas e respostas, Harris respondeu que estava feliz porque a aluna falou o que pensava. “Trata-se do facto de que a sua voz, a sua perspectiva, a sua experiência, a sua verdade não podem ser suprimidas e devem ser ouvidas. . . . Nosso objetivo deveria ser a unidade, mas não a uniformidade”, disse Harris. “E o que você está dizendo sobre políticas relacionadas à política do Oriente Médio, à política externa. Ainda temos debates saudáveis em nosso país sobre qual é o caminho certo. E a voz de ninguém deve ser suprimida sobre isso.”
Bem, essa não é exatamente a linha sionista. Quase imediatamente, várias organizações sionistas começaram a contactar a Casa Branca – actual residência do confirmado presidente sionista Joe Biden – queixando-se de que Harris não conseguiu “corrigir a estudante” quando usou o termo “genocídio étnico”. Os sionistas ignoraram a parte sobre “um deslocamento de pessoas”.
A equipe do VP também rapidamente começou a consertar cercas. Herbie Ziskend, vice-diretor de comunicações do vice-presidente, liderou a divulgação, “deixando claro que o silêncio de Harris não equivalia a acordo com as alegações de ‘genocídio étnico’ dos estudantes”.
Falando em limpeza étnica, se não em genocídio, no mesmo dia em que o estudante explicava a opressão dos palestinianos ao vice-presidente dos Estados Unidos, essa opressão estava a ser concretizada na porção sudeste da Cisjordânia ocupada. Foi nesse mesmo dia 28 de setembro que os “colonos” israelenses lançaram o que, segundo o jornal israelense Haaretz, pode ser descrito como um “pogrom sancionado pelo Estado” contra a aldeia de Khirbat al-Mufkara. Este não foi um evento único.
O que é real?
13 de dezembro de 1949: Um transporte de caminhões e carros liderados por jipes brancos da ONU viaja pelo deserto de Gaza transportando refugiados árabes de Gaza para Hebron, na Transjordânia, para repatriação. (Foto da ONU)
O episódio na Universidade George Mason e suas consequências baseiam-se em uma disputa sobre o que é real.
-Primeiro, há uma afirmação da opressão palestina. A opressão é real? A resposta a esta pergunta pode parecer demasiado óbvia. Os palestinos dizem que é real. Grande parte do resto do mundo árabe diz que é real. A Assembleia Geral das Nações Unidas e a sua Comissão de Direitos Humanos afirmam que é real. Várias organizações de direitos humanos que operam em todo o mundo dizem que é real. Na verdade, existe um conjunto esmagador de provas — que inclui documentação pictórica e relatos de testemunhas oculares — quanto a esta realidade. Só pode ser negada pela cegueira ideologicamente induzida, pela educação censurada, pela propaganda e/ou pelas distorções que surgem quando o estatuto e o rendimento de alguém dependem da negação desta realidade.
-Em segundo lugar, há a afirmação sionista de que a terra do “grande Israel” sempre pertenceu ao povo judeu. Por sua vez, a situação palestiniana, na medida em que possa envolver algum desconforto real, é uma realidade auto-induzida. A terra de Israel/Palestina foi divinamente doada aos judeus por Deus há milhares de anos.
Inicialmente, os judeus tomaram posse desta terra, mas logo depois foram expulsos pelos conquistadores inimigos. No entanto, o povo judeu nunca se esqueceu do seu património perdido e, quando as condições foram adequadas, cerca de 2,000 anos depois, invadiram a Palestina e retomaram a terra. Agora vem a outra metade da história.
A alegada natureza auto-induzida da realidade palestiniana. Os palestinianos, tanto muçulmanos como cristãos, eram os ocupantes indígenas quando os judeus (nem todos judeus, mas sobretudo judeus europeus de persuasão sionista) apareceram no final da Segunda Guerra Mundial. Os palestinianos resistiram ao esforço sionista para obter o controlo da terra, o que levou à eventual guerra em 1947-48, à sua subsequente derrota e à deportação forçada de 750,000 palestinianos. Na história sionista, isto foi a consequência das escolhas palestinas e árabes: (1) a escolha palestina de resistir ao ato sionista de “reintegração de posse” e (2) a escolha da maioria dos estados árabes de não integrar os refugiados em fuga nas suas sociedades. . Estas reivindicações sionistas são reais?
Bem, as histórias oficiais israelitas dizem que são reais, embora historiadores israelitas independentes tenham contestado este relato em detalhes importantes. As organizações sionistas nos países ocidentais dizem que é real. Os governos dos EUA, Reino Unido, Alemanha, França e outros agem diplomaticamente como se fosse real.
Além disso, afirmações repetitivas num ambiente de informação maioritariamente fechado e censurado, como o sistema educativo israelita, o sistema escolar hebraico da diáspora ou grande parte dos meios de comunicação social dos EUA, parecem confirmar esta realidade. No entanto, um exame atento revela que a maior parte da “realidade” do sionismo no que diz respeito à Palestina é baseada na mitologia bíblica, na ideia absurda de que a resistência palestiniana à invasão não é legítima e, em última análise, na noção de que o poder sionista dá razão.
A luta de soma zero
O presidente israelense, Reuven Rivlin, com representantes do Partido do Sionismo Religioso em 5 de abril. (Mark Neyman, Governo de Israel, Wikimedia Commons)
Na Universidade George Mason, Harris foi confrontado com um estudante que abriu uma breve janela sobre a realidade palestina. O VP não foi capaz de responder à substância desta realidade. Por que? Talvez isso seja função de seu conhecimento superficial e/ou ela apenas reconheceu sua natureza politicamente controversa; em ambos os casos, ela evitou a questão da opressão israelita ao tratar a declaração do estudante como um exercício aceitável de liberdade de expressão.
Mas para os sionistas, mesmo isto é inaceitável. Para eles, o choque de realidades é uma luta de soma zero. Portanto, eles nunca podem ficar tranquilos. Mesmo com sólido apoio a todos os níveis do governo dos EUA, os sionistas sentem que não podem ignorar esta afirmação condenatória de um estudante universitário de 20 e poucos anos. Uma insegurança sem fim espreita por trás da força sionista e cria uma hipersensibilidade a todas as críticas.
Então. os sionistas americanos ficaram furiosos com Harris por não “corrigir” o estudante sobre o uso da acusação de “genocídio étnico”. Se essa acusação for mantida, Israel deve ser colocado na mesma categoria que Myanmar e a sua perseguição aos Rohingya; a China e a perseguição dos uigures, bem como o seu esforço para apagar a cultura tibetana; A Rússia e o tratamento dispensado aos judeus durante grande parte dos séculos XIX e XX; os Estados Unidos e o tratamento racista dos nativos e negros americanos – um ponto de comparação que o estudante teve a presença de espírito de levantar; e, finalmente, o apartheid na África do Sul e o tratamento dispensado à maioria negra africana.
A última comparação mencionada chama a atenção para o renascimento sionista do apartheid na grande Israel – um crime contra a humanidade. Assim, ou as práticas sionistas em Israel estão entre as mais racistas do planeta ou o estudante de George Mason está a prestar falso testemunho. Para os sionistas não existe meio termo.
A realidade de Kamala Harris
A vice-presidente Harris tem os seus próprios problemas com a realidade – a realidade substancial do seu mundo político. Ela vive num ambiente onde os sionistas, apesar da natureza falsa das suas reivindicações, criaram um domínio sobre o destino político de muitos políticos americanos.
Com a sua capacidade de despejar milhões de dólares nos cofres políticos locais e de transferir esse apoio para os concorrentes de qualquer pessoa que não siga uma linha pró-sionista, o lobby sionista conseguiu criar um apoio sólido para um estado opressivo de apartheid, cujo a lógica fundadora é baseada no mito.
É por isso que, quando ocorreu a reacção acalorada à resposta de Harris ao estudante de George Mason, o seu director de comunicações e conselheiro de política externa lutaram para abafar as críticas sionistas. Por outras palavras, as preocupações da vice-presidente centram-se na realidade da sua situação política, mesmo que isso signifique negar a realidade de milhões de palestinianos.
Em referência aos palestinianos, Harris está sem dúvida disposto a sacrificar outras realidades importantes, tais como as leis internacionais originalmente estabelecidas para proteger as minorias, incluindo os judeus. Os sionistas já não encontram qualquer utilidade para estas leis porque estas são agora chamadas a proteger os palestinianos.
Se você tiver determinação ideológica e controle suficientes do ambiente de informação, poderá criar uma realidade falsa. Ou seja, você pode convencer a si mesmo e aos outros de que um conjunto de suposições e afirmações que não têm base em fatos são verdadeiros. Também ajuda se você for forte o suficiente para punir aqueles que possam contestar suas reivindicações.
Esse é o caso de Israel e dos sionistas. Em Israel, os meios de comunicação social, as sinagogas, o sistema educativo e o ambiente político apoiam histórias baseadas em mitos – a ideia de que Israel/Palestina pertence aos Judeus por sanção divina, e a afirmação de que os Palestinianos são responsáveis pela sua própria situação. Há, claro, judeus israelitas que se libertaram deste ambiente de informação fechado. No entanto, eles são as exceções.
Nos EUA e na Europa, há mais informação disponível e uma maior devoção à liberdade de expressão. Portanto, os desafios ao enredo sionista são amplos e crescentes. Como consequência, muitos judeus, especialmente os de uma geração mais jovem, reconheceram que a falsa realidade sionista é um disfarce para a opressão e o racismo patrocinado pelo Estado.
Contra esta constatação, os sionistas, tendo reunido os seus aliados comprados e intimidados na maioria dos governos ocidentais, ainda lutam como se a sua noção anacrónica de existência nacional dependesse disso - como se fosse uma luta de soma zero.
Lawrence Davidson é professor emérito de história na West Chester University, na Pensilvânia. Ele tem publicado suas análises de tópicos de política interna e externa dos EUA, direito internacional e humanitário e práticas e políticas israelenses/sionistas desde 2010.
Este artigo é do site dele, TothePointAnalysis. com.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
.
Pergunto-me que tipo de eufemismo os sionistas preferem para descrever os horrores que causam aos palestinianos.
“Ou as práticas sionistas em Israel estão entre as mais racistas do planeta ou o estudante George Mason está a prestar falso testemunho.”
O que é absurdo neste problema de soma zero é que lhe damos alguma validade, que na verdade reservamos aos sionistas o direito de caluniar este estudante. A indignação deveria ser por causa dessa injustiça contra uma estudante inocente, e não pelo silêncio de Kamala em não “corrigi-la”.
Todos nós que vivemos sob a tradição que rejeitou a noção de direito divino há séculos atrás, estamos igualmente a prestar falso testemunho quando afirmamos que o mito fundador de Israel não está enraizado na realidade.
Para nós, a questão foi resolvida há séculos: não podemos ter liberdade religiosa se não tivermos também liberdade religiosa.
Embora concedamos aos sionistas o direito à liberdade religiosa, eles negam-nos a liberdade da sua religião. Eles exigem que tomemos suas crenças como “reais”. é uma ofensa ao próprio princípio que concede o direito de acreditar no que quiserem.
Esta não é a primeira vez que a religião é usada para justificar um crime contra a humanidade.
“Então, os sionistas americanos ficaram furiosos com Harris por não “corrigir” o estudante sobre o uso da acusação de “genocídio étnico”. Se essa acusação for mantida, Israel deve ser colocado na mesma categoria que Myanmar e a sua perseguição aos Rohingya; a China e a perseguição dos uigures, bem como o seu esforço para apagar a cultura tibetana; A Rússia e o tratamento dispensado aos judeus durante grande parte dos séculos XIX e XX; os Estados Unidos e o tratamento racista dos nativos e negros americanos – um ponto de comparação que o estudante teve a presença de espírito de levantar; e, finalmente, o apartheid na África do Sul e o tratamento dispensado à maioria negra africana………A vice-presidente Harris tem os seus próprios problemas com a realidade – a realidade substancial do seu mundo político. Ela vive num ambiente onde os sionistas, apesar da falsa natureza das suas reivindicações, criaram um estrangulamento sobre o destino político de muitos políticos americanos. é baseado no mito.”
Sim, mito bíblico! A humanidade não chegou a um ponto em que não está disposta a seguir a religião, qualquer religião, até ao penhasco, ao estilo da megera, até à sua destruição final?
É uma vergonha a adinamia demonstrada pelos políticos americanos de ambos os lados do corredor, Rep. Existem leis internacionais que proíbem Israel pelos seus crimes, como a construção de colonatos judaicos em terras palestinianas e a remoção contínua de palestinianos das suas casas, vilas e cidades. A detenção de crianças palestinianas com apenas 5 anos de idade, e assim por diante. Os EUA vêem o regime sionista como o esteio da dominação imperialista no Médio Oriente.
Suporte BDS. Período.
Um artigo racional e instigante publicado online, onde o discurso é geralmente amargo e polarizado - E um artigo que provavelmente nunca seria publicado na grande imprensa.
Eu elogio o escritor.
Não aceito a ideia de “não existir nação palestina”, mas mesmo que fosse verdade, a perseguição aos habitantes da região criou um sentimento nacional. Israel foi uma nacionalidade criada e, de facto, os 18º colonos da América do Norte criaram uma nação onde ela não existia antes.
Um evento chave no estabelecimento do estado de Israel foi o seu reconhecimento por Truman. Hoje, quase todas as nações da ONU estão preparadas, e a maior parte das restantes abstém-se – tacitamente sem se oporem – ao reconhecimento de um Estado da Palestina.
A actual administração dos EUA declara acreditar na democracia e no Estado de direito. O fosso entre essa aspiração e a realidade no que diz respeito à sua atitude para com os palestinianos irá minar a credibilidade dos EUA no que diz respeito ao direito internacional.
Podemos, por favor, parar com todas as reclamações sobre bullying nas escolas? Os EUA e Israel não existiriam sem ele.
Não é interessante que o cada vez mais secular Estado de Israel possa agarrar-se ao seu “direito divino” a territórios específicos? (É claro que os nativos americanos não tinham “direito divino”, mesmo depois de milênios.) Afirmar o direito divino é uma noção antiga e, como o Antigo Testamento mostra muito bem, foi afirmada pelos reis e líderes guerreiros (pense em Josué) enquanto eram criticados. pelos profetas – totalmente ignorados naquela época e agora. Harris tem a força moral de praticamente todos os nossos líderes políticos. Sua busca matinal pela alma se estende o suficiente para perguntar: “Para que lado o vento está soprando hoje?”
Há menos de meio milénio, era uma morte questionar a visão da realidade da Igreja Católica. Muitas pessoas morreram ou enfrentaram a morte para mudar essa realidade. Parece estranho que em um mundo onde o Evangelho de Jesus Cristo quase não tem realidade viva, exceto entre indivíduos em sua maioria sem rosto que o mantêm em seus corações, espera-se que o mundo inteiro acredite no retorno divino de qualquer nação à Terra Prometida. por uma razão menor do que um evangelho de amor universal para todos. Eu diria que tal crença no destino manifesto tem tanto a ver com a psicologia quanto com uma mitologia fracassada. A pergunta que nunca é feita é por que tal crença vale o esforço? Poder-se-ia supor que uma nação poderia ser fundada em qualquer lugar, desde que se sustente fazendo parte do mundo maior que a rodeia e recusando actos de terror e violência como parte da sua vocação religiosa. Caso contrário, nem mesmo Deus poderia esperar dizer a diferença entre os escolhidos e aqueles que simplesmente escolhem a si mesmos.
“Portanto, ou as práticas sionistas em Israel estão entre as mais racistas do planeta ou o estudante George Mason está a prestar falso testemunho. Para os sionistas não existe meio termo.”
Artigo excelente e perspicaz. Não há meio termo para os sionistas porque o seu projecto racista em Israel depende da sua capacidade de manter a ilusão de que os sionistas são as vítimas do racismo, e não os perpetradores. Uma vez quebrado o feitiço induzido pela propaganda, o jogo termina para os sionistas e eles sabem disso.
Analogias com o tratamento chinês se os uigures são totalmente infundadas. Além disso, gostei desta excelente leitura.
O poder do lobby sionista/israelense estende-se também à Austrália. Existe um verdadeiro embargo a qualquer notícia ou análise política sobre a existência quotidiana dos palestinianos na Cisjordânia, em Gaza, etc. Os comentadores não-sionistas nunca têm a oportunidade de publicar nos jornais australianos, com o efeito de que não existe uma compreensão real e temem da situação no Oriente Médio e do papel de Israel nele
Detalhes precisos do plano Delta foram registrados. 15 de março de 1948, uma reunião de sionistas e oficiais do Exército israelense reuniu-se na chamada Casa Vermelha, no que hoje faz parte de Tel Aviv, para aprovar o (4º) Plano Delta. No dia seguinte e durante os seis meses seguintes, começaram as operações de desminagem de cerca de 750,000 palestinianos e a destruição de dezenas das suas aldeias.
O que é real não é o palavreado, mas a deslocação e a morte de palestinianos por um governo neofascista movido por um conjunto de crenças religiosas extremistas mais antigas do que a ideologia extremista dos seus inimigos. Mas a idade é apenas uma ficção para apoiar as fantasias dos sionistas de hoje. Não tem nada a ver com a natureza das ações diárias e da realidade que são impostas aos palestinos.
Os nossos próprios políticos podem irritar-se, pelo menos publicamente, por causa do genocídio dos uigures, porque são suficientemente estúpidos para obterem muito dinheiro político pelo apoio de um grupo, mas não do outro, que é apontado como o nosso grupo mortal. monstros inimigos, os chineses, que tentam se livrar deles. Mais ou menos como fizemos com os índios americanos em menor escala.
É tudo grotesco, blá, blá, inflado pela mídia.
Estou confuso. Você quer dizer que acredita nisso: “… sobre o genocídio dos uigures, porque eles são estúpidos o suficiente para obter muito dinheiro político pelo apoio de um grupo, mas não de outro, que são considerados nossos monstros inimigos mortais, os chineses, que estão tentando se livrar deles.”
Recomendo a leitura de “A Invenção da Terra de Israel”, de Shlomo Sand, para ver como os sionistas distorceram a realidade para se adequar aos seus objectivos políticos. Além disso, ser judeu não é um título racial que os sionistas desprezam, mas um título religioso que incorpora muitas castas raciais que adotaram a fé judaica.
Heródoto, que viajou pelo Levante documentando as pessoas que conheceu em meados de 400 a.C., chama a região de Palestina e menciona a Síria, mas não fala deste Grande Israel. Também vale a pena mencionar que alguns arqueólogos e historiadores egípcios sugerem que a suposta terra prometida está nas montanhas do sudoeste da Arábia e na área do Iêmen, onde um povo que perdeu seus meios de subsistência quando as caravanas de camelos desapareceram após a invenção do veleiro, se moviam pelo Levante em busca de uma nova vida. A geografia e os nomes das regiões concordam mais com as primeiras histórias bíblicas do que com a Palestina. Os judeus iemenitas são muito mencionados nos livros de história da região.
Desculpe, cometi um erro gramatical na minha segunda linha. Ser judeu não é um título racial, mas um título promovido pelos sionistas.