Os americanos sofrem das mesmas deficiências que os europeus de 1919: não conseguem pensar. Eles não podem falar claramente entre si.
“Din and Cocktails”, zona oeste de Detroit, 2014. (ddatch54, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
By Patrick Lawrence
Especial para notícias do consórcio
"WAs civilizações modernas aprenderam a reconhecer que somos mortais como os outros. Tínhamos ouvido falar de mundos inteiros desaparecidos, de impérios naufragados... afundados nas profundezas inexploradas dos séculos com os seus deuses e leis, as suas academias e as suas ciências puras e aplicadas, as suas gramáticas, dicionários, clássicos... os seus críticos e os críticos dos seus críticos…. Não podíamos contá-los. Mas esses destroços, afinal, não eram da nossa conta.
Este é Paul Valéry, o poeta modernista, ensaísta e académico, que escreveu em Abril de 1919. A Grande Guerra tinha acabado apenas alguns meses. A Europa compreendeu, ainda que subliminarmente naquele momento, que a ordem mundial da qual tinha sido o centro se estilhaçou como vidro. Ou – melhor dizendo – que a Europa o tinha destruído.
“Tudo veio para a Europa e da Europa veio tudo. Ou quase tudo”, escreveu Valéry. “Agora, a situação actual permite esta questão capital: Irá a Europa manter a sua liderança em todas as actividades? Será que a Europa se tornará o que ela é na realidade: isto é, um pequeno cabo do continente asiático?” [Ênfase do autor.]
Valéry estava menos interessado nas paisagens destruídas da Europa e na sua economia destruída do que no que tinha acontecido às mentes e aos espíritos europeus – como as pessoas pensavam e sentiam. Os melhores cérebros da Europa tinham acabado de se desperdiçar a “encontrar uma forma de remover o arame farpado, confundir os submarinos ou paralisar o voo dos aviões”.
Depois, terminada a guerra, a Europa já não sabia pensar. Os europeus não podiam falar entre si sobre as novas circunstâncias que surgiram abruptamente. As pessoas recuaram para os clássicos da cultura europeia e começaram a repetir as velhas verdades quanto à antiga grandeza do continente. Valéry chamou o ensaio que cito de “A crise intelectual”. O seu tema era “a desordem da nossa Europa mental”.
Paul Valéry fotografado por Henri Manuel, década de 1920. (Wikimedia Commons)
É preocupante, para dizer o mínimo, sentar-se na América em 2021 e ler as reflexões de um escritor sentado em Paris há 102 anos. O mundo que a América criou nos anos pós-1945 terminou tal como a Grande Guerra acabou com o mundo que Valéry, nascido em 1871, conhecia como seu.
E os americanos sofrem das mesmas deficiências que os europeus de 1919: não conseguem pensar. Eles não podem falar claramente entre si.
Numa frase, estão a fabricar o seu próprio declínio à medida que se afastam do mundo tal como ele é neste nosso século pós-americano.
‘Obrigatório para Matar’
Só uma civilização materialmente avançada poderia ter causado todas as atrocidades e destruição da Primeira Guerra Mundial, observou Valéry: “Foi sem dúvida necessária muita ciência para matar tantos homens… mas qualidades morais eram igualmente necessários. Conhecimento e Dever: Devemos suspeitar de você também?” [Ênfase novamente do autor.]
Devemos dizer sim, responder a Valéry com um século de atraso.
A América, a nação materialmente mais avançada da história da humanidade, cometeu o mesmo erro que Valéry descreveu desde que se autoproclamou, em meados do século XIX.th século, como a própria encarnação do Progresso com letra maiúscula P. Há muito que confunde o progresso material com o progresso humano autêntico.
Quanto a este último, a América fez pouco quando medido pelas vidas que os americanos vivem agora. E agora, à medida que o mundo que procurou fazer à sua imagem segue o seu próprio caminho, a América encontra-se num império desesperado, sem qualidades morais dignas de menção, medidas pela sua conduta. Apanhado num grande jogo de faz-de-conta, tem agora a sua própria “crise intelectual”.
Três casos, dos inúmeros que temos à disposição, merecem a nossa consideração pela sua proximidade. Em cada uma delas, devemos observar não apenas o que a América fez ou deixou de fazer; Seguindo a página de Valéry, devemos também pensar nas consequências mais profundas para todos os americanos do que a sua nação faz ou não faz.
Julian Assange
Manifestante durante a marcha Não Extradite Assange, centro de Londres, 22 de fevereiro de 2020. (Steve Eason, Flickr, CC BY-NC 2.0)
Na semana passada, os Tribunais Reais de Justiça de Londres retomaram os procedimentos no caso Julian Assange e ouviram os argumentos americanos para anular a decisão do início deste ano de que a Grã-Bretanha não deveria extraditar Assange para os EUA devido à preocupação com o seu estado mental e com o histórico dos EUA de maltratar prisioneiros. em prisões “supermax”. As irregularidades jurídicas que estiveram presentes nestes processos desde o início voltaram a ficar evidentes.
É perfeitamente claro para quem olha directamente para este caso que Assange pode pegar até 175 anos de prisão por revelar crimes de guerra americanos e aliados no Afeganistão e no Iraque no período pós-2001. Como Chris Hedges escreveu na semana passada, “Se Assange for extraditado e considerado culpado de publicar material confidencial, isso estabelecerá um precedente legal que acabará efetivamente com as reportagens de segurança nacional, permitindo ao governo usar a Lei de Espionagem para acusar qualquer repórter que possua documentos confidenciais e qualquer denunciante que vaze informação classificada."
O que está em questão em Londres é claro. A manchete do artigo de Hedges diz isso melhor do que eu: “A batalha mais vital pela liberdade de imprensa em nosso tempo”.
O tratamento de Assange na prisão de Belmarsh durante os últimos dois anos e meio foi devidamente denominado tortura. Eu também chamaria isso de uma atrocidade contra os direitos humanos. Isso também é claro.
E o que pensa e diz a maioria dos americanos sobre o destino de Julian Assange? O que diz e faz a imprensa, cujos princípios e práticas profissionais estão em jogo? A maioria dos americanos sabe pouco ou nada sobre o caso Assange. Com exceção da mídia independente, a imprensa não pode escrever sobre isso devido à sua relação doentia com o poder.
Isto inflige danos de um tipo não considerado adequadamente. É o dano causado pela ignorância e pelo silêncio – um dano autoinfligido. Uma sociedade que não consegue enfrentar uma crise na sua imprensa, como a que a América enfrenta há alguns anos, está condenada a prosseguir sem uma imprensa livre. Está paralisado para agir em seu próprio interesse.
Colin Powell
Colin Powell enquanto servia como presidente do Estado-Maior Conjunto, 1991. (Arquivo Nacional)
Depois, há o caso Colin Powell. Sabíamos, assim que a morte de Powell foi anunciada, que os americanos viveriam dias e dias de louvor a um patriota, um herói, um bravo guerreiro, um grande estadista, um grande americano e todo o resto. Mantive meu rádio resolutamente voltado para uma estação clássica até perceber que o caminho estava livre.
Da famosa mentira de Powell na ONU sobre a presença de armas de destruição maciça no Iraque – a mentira mais importante contada até agora neste século – a imprensa corporativa disse o mínimo que pôde, e o que disse foi encobrimento. Dos seus incêndios em aldeias vietnamitas, dos seus encobrimentos pós-My Lai, dos seus papéis no escândalo Irão-Contras e na invasão flagrantemente ilegal do Panamá em 1989, e de outras marcas semelhantes no historial de Powell - nada disso.
Os americanos acham que não há preço a pagar por este tipo de auto-engano? O preço exigido é evidente pelas nossas janelas: é a nossa defesa contínua do império e as consequências a nível interno, medidas pelas nossas crescentes privações, pelo nosso colapso político e pela nossa decadência social. Powell era um centurião do exército imperial. Glorificá-lo é impedir qualquer acção contra as agressões imperiais da América – isto é, sustentá-la no seu caminho ruinoso.
Antônio piscou
O secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, durante viagem ao exterior em maio. (Departamento de Estado, Ron Przysucha)
Há o caso Antony Blinken. Por mais cansativo que seja, você já se deu ao trabalho de seguir as mensagens dele no Twitter?
Se você quiser entender seu histórico como secretário de Estado, você deve, porque tudo o que ele parece fazer é tweetar brometos totalmente ridículos sobre o respeito da América pelos direitos humanos, o direito dos outros à autodeterminação e à liberdade de imprensa, juntamente com sua profunda preocupação por crianças sírias famintas – crianças cuja desnutrição é o resultado direto das sanções que Blinken mantém contra a República Árabe Síria. Há sempre, claro, a idolatria de Blinken na questão da “ordem internacional baseada em regras”.
Blinken não é o pior secretário de Estado da minha vida – essa distinção vai para John Foster Dulles. Mas ele é o mais ineficaz e possivelmente o mais estúpido. Sua função é retratar, expor, cuidadosamente, uma América inexistente.
Mais uma vez, são as consequências do facto de o diplomata-chefe da América apresentar esta versão Disneyesca daquilo que a América representa e faz que nos devem preocupar. Ninguém na mídia corporativa chama Blinken de todas as suas tolices: eles fingem que o mundo, de acordo com Blinken, é exatamente como ele diz que é. Há consequências aí também. A conduta ilegal, muitas vezes atroz, no estrangeiro continua em nome de pessoas que nem sequer sabem que está a ocorrer.
O que aparece
Estes três casos parecem, à primeira vista, não ter nada em comum. Se os considerarmos em conjunto – e poderíamos acrescentar muitos outros – o que vemos?
Vejo uma nação desligada da realidade (que é uma definição básica de psicose) de tal forma que o seu povo está confinado a uma série de simulações:
Seria assim viver num país que respeita os outros; seria assim se o nosso governo respeitasse o Estado de Direito; é assim que seria ter uma imprensa livre e sem restrições; seria assim se a América mantivesse as regras ou a ordem – para não falar de ambas. Estamos apenas fingindo em todos esses casos.
Nos anos que se seguiram à publicação de “A Crise Intelectual” por Valéry, a Europa mergulhou quase como um sonho no fascismo, no genocídio e em outra guerra. Ele parece sugerir, sem o dizer, que os europeus se tornaram impotentes para agir à medida que recuavam daquilo que tinham feito de si próprios. A peça foi posteriormente retraduzida como “A crise da mente. "
As crises da América hoje são numerosas. Parece que é a crise mental da América que faz com que as crises se multipliquem e piorem e fiquem sem soluções. Estes estão à nossa disposição em todos os casos, sempre que estivermos prontos para... decidir falar das nossas crises e depois abordá-las com seriedade, com determinação e sem sonhos.
Patrick Lawrence, correspondente no exterior durante muitos anos, principalmente para o International Herald Tribune, é colunista, ensaísta, autor e conferencista. Seu livro mais recente é O tempo não é mais: os americanos depois do século americano. Siga-o no Twitter @thefloutist. Seu site é Patrick Lawrence. Apoie seu trabalho através seu site Patreon.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Obrigado Patrick e já citamos você.
Infelizmente, a política externa dos EUA é um ensaio da política interna.
Como aprendemos enquanto expulsávamos a Monsanto do noroeste do Pacífico, quando a Monsanto estava entusiasmada com a “segurança alimentar”, eles queriam dizer que poderiam encerrar imediatamente a produção de alimentos! É isso que os brutalitaristas leem quando veem o termo “segurança alimentar”, enquanto os crédulos praticam a generosidade com uma interpretação “mais gentil”.
Olho no céu
Até o falcão abre as asas para o cofre
governado por seu olhar aguçado para o que vem a seguir.
Como a mente humana vacila/não consegue ver?
Ele usa seus próprios olhos ou segue dicas de uma tela fabricada?
Spengler foi outro pseudofilósofo que emergiu das ruínas de 1918. Sua visão de que a ascensão e queda das civilizações era cíclica com um padrão definido foi adotada pelos nazistas, portanto, embora ele mesmo as tenha denunciado, suas opiniões foram relegadas no pós-guerra. . Ele definiu a democracia como “política monetária” e acreditava que a civilização europeia estava em declínio desde o Renascimento. Ele não poderia ter previsto os avanços que a tecnologia introduziu, mas como Patrick Lawrence sugeriu acima, será que a nossa filosofia moral acompanhou o ritmo?
Evidentemente ninguém lê as obras de Joyce e Gabriel Kolko atualmente. Às vezes penso muito no liberal/progressista
choramingar desmente a falta de pensamento. Caso contrário, por que tantos “acordam” repentinamente para percepções examinadas há muito tempo?
Deveríamos estar gratos por alguns (como o Sr. Lawrence) “acordarem”. Mas onde, oh, onde está a compreensão de várias realidades
que os Kolkos nos mostraram com tanta eloquência trabalho após trabalho.
Como fã de beisebol (o Boston Red Sox), observo como tudo isso faz parte de nos imaginarmos envoltos em glória militar -
os termos e assim por diante. Eu ainda amo o esporte. Tenho que estar ciente de como nós, americanos, nos vemos (ainda) e queremos ser vistos.
Feliz Dia dos Veteranos!
“O tratamento de Assange na prisão de Belmarsh durante os últimos dois anos e meio foi devidamente denominado tortura.”
Então, o que é exactamente “melhor” em Belmarsh do que em qualquer prisão dos EUA?
As escolas americanas falham no que deveria ser a sua tarefa mais importante – incutir os hábitos do pensamento crítico. Ou talvez não seja tanto um fracasso quanto um objetivo. Sobre essa base, construir uma monstruosa estrutura mediática de desinformação e desinformação deliberada. O resultado é o que se esperaria: uma população que não consegue compreender a nação e o mundo em que vive. Para a minoria que pode, podemos ser gratos por veículos como o Consortium News.
“Ou talvez não seja tanto um fracasso quanto um gol. ”
É uma meta desde 1971, juntamente com decretos de diversos formatos e cores.
Não me oporei a caracterizar Blinken como inteligente e estúpido, como muitas pessoas são, mas como membro do Lobby Judaico dos EUA, Blinken tem outro cão na luta: Israel. E isso influencia muito o seu comportamento, o que é muito aprovado por Biden, porque foi a mando do Lobby Judaico que Biden nomeou Blinken – e outros – para o seu gabinete.
Nenhum artigo perspicaz sobre a política externa dos EUA poderia desconsiderar a influência do Lobby Judaico no nosso governo.
Bem dito!
Se você pretende propagar algum grande mal no mundo, certifique-se de fazê-lo em inglês; então, se você for pego, você sempre poderá alegar que quis dizer outra coisa.
As massas estão sofrendo um caso agudo de dislexia cognitiva, administrada por esquizofrênicos profissionais que acreditam sinceramente em tudo o que é necessário para a resposta que necessitam.
Excelentes pontos! Tal como outros comentadores aqui, gostei de ver a afirmação do autor de que (parafraseando) “o nosso progresso tecnológico continua a ultrapassar o nosso progresso moral/ético/cultural”. Numerosos livros e artigos foram escritos sobre esse conceito desde a década de 1930, mas hoje em dia é um anátema para os HSH, por isso é muito revigorante vê-lo impresso.
Um dos melhores artigos que li nos últimos tempos. Eu só gostaria que todos os americanos o lessem. Obrigado Patrick Lawrence.
Concordo com você, Bluebird. Espero ver artigos informativos aqui. Mas um artigo que é informativo e muito bem escrito - muito obrigado a Patrick Lawrence e ao consórcionews.
De fato. A América tinha tanto potencial e promessa de ser a chamada “cidade na colina”, e quem sabe?, talvez até ser uma força global para o bem com o líder certo, talvez Kennedy ou alguém como ele. Mas desperdiçamos tudo.
“Faça uma oração pelo pretendente
Que começou tão jovem e forte apenas para se render”
O Pretendente – Jackson Browne
Um artigo absolutamente notável! (…e, nascido em 1931, com tios mortos jovens em ambas as guerras mundiais, tenho idade suficiente para me lembrar.) Se os nossos meios de comunicação procurassem e não dissessem nada além da verdade, nunca haveria outra guerra.
Obrigado. Muito bem feito!
Obrigado Sr. Lourenço!
Absolutamente brutal e absolutamente certeiro em relação a Powell e Blinken; ambos foram/são fraudes da mais alta ordem. É uma decisão difícil saber se Blinken é o pior estado secreto, já que ele tem forte concorrência com seus antecessores, mas é uma decisão muito difícil.
Triste, mas verdadeiro e devastador para o resto de nós. A “ordem internacional baseada em regras” de Washington (nós decidimos, vocês obedecem e o direito internacional não se aplica a nós) garante que o ponto de vista de outras nações, especialmente a China e a Rússia, seja intencionalmente ignorado/provocado, ridicularizado. Os EUA e os seus asseclas aproveitam qualquer desculpa para difamar inimigos designados (o genocídio uigure, conforme narrado por um militante anticomunista “estudioso cristão evangélico”) tenta arruinar toda uma indústria e cultura na província chinesa de Xinjiang.) Navalny, um pequeno criminoso com Apoio de 2% na Rússia, é glorificado e acreditado no novichok mark 2 para demonizar o presidente da Rússia. Estados falidos como a Ucrânia tornam-se heróicos através de cookies e milhares de milhões de dólares mais o “diplomata” russófobo Nuland.
As mentiras são a base de todas as conversas e nenhum esforço é feito para procurar a cooperação tão urgentemente necessária se quisermos resolver qualquer um dos problemas que enfrentamos.
A Rússia e o governo de Putin praticam o mesmo tipo de engano que os Estados Unidos. Você optou por acreditar na propaganda russa em vez da propaganda americana.
Eu escolhi não acreditar em nenhum dos dois.
Artigo brilhante. O império dos EUA está de facto numa crise terminal. Quando as pessoas não conseguem mais ouvir a verdade, quando as pessoas não conseguem mais ver a realidade, uma civilização está condenada.
Este é um texto realmente esplêndido que nos lembra do destino que aguarda um povo que acredita nas suas próprias mentiras.
Obrigado por esta perspectiva. Clínico, sóbrio e verdadeiro.
No que diz respeito a Colin Powell, nunca deixei de me irritar que o City College da City University of New York tenha renomeado a sua Divisão de Ciências Sociais como Colin Powell School for Civic and Global Leadership.
Assim, procuramos perpetuar estas mitologias nocivas na nossa juventude, erguendo falsos ídolos.
“O mundo que a América criou nos anos pós-1945 terminou exatamente quando a Grande Guerra terminou”
Houve pelo menos três mutações na trajetória lateral do cozimento.
1. Entrada na “Grande Guerra” (de oportunidade) em 1917.
2. Dividir e governar através da criação de “nações” com minorias internas e/ou externas enquanto fingiam ser “os mocinhos de chapéu branco” em 1919, facilitando a mutação em 1941 a convite de um colonialista menor e outros que perseguiam um lebensraum que não estava mudando em dezembro de 1941, dividindo-se na tentativa de governar, desfrutando de uma meia-vida contínua.
3. A partir de Março de 1943, reavaliando “O que fazer com a União Soviética” em conjunto com outros, tal consideração estendeu-se ao SD em 4 de Maio de 1944, nos arredores de Bolzano, com base nos preparativos feitos pelo Sr.
Este foi o enquadramento do Sr. Suslov e outros, embora tenham usado a criação da “União Soviética” em 1922 como ponto de partida em vez de 1917 (não 25 de Outubro no calendário antigo, mas 7 de Novembro no Novo).
A “Grande Guerra” da guerra de oportunidades nunca terminou, apenas se transformou em diferentes formas.
Caro Patrick, você resumiu perfeitamente a situação americana! Muitas pessoas com quem conversei ao longo dos anos ainda estão no escuro em relação à História Europeia e Mundial, para não mencionar a História Americana, lamentavelmente.
Os políticos americanos e os presstitutos dos meios de comunicação social têm estado a convencer o povo americano de que a Rússia é má e que Putin é outro ditador, esperando que a maioria deliberadamente ignorante esteja pronta para entrar em guerra com “O Urso” e, muito possivelmente, “O Dragão”.
Infelizmente, não será como a Primeira e a Segunda Guerra Mundial, onde os EUA não estavam em ruínas como estavam na antiga União Soviética, na Alemanha e no Japão. O futuro não parece muito promissor e obrigado por partilhar a perspectiva de Paul Valery há mais de cem anos.
Será que algum dia a humanidade aprenderá quem são os verdadeiros “inimigos do povo”?
O caso Blinken é pior que a estupidez. Ele provavelmente é inteligente. É todo o meio tão cheio de memes e shibboleths, que abandonou a verdade em favor da “nossa narrativa”, que não é capaz de mudar comportamentos.
A estratégia geral parece bastante simples. Preservar o domínio destruindo estados desobedientes ou tornando toda a sua população tão miserável quanto possível. Lamentavelmente, no caso de estados maiores os resultados podem ficar aquém do desejado, mas é importante nos esforçarmos todos os dias para fazer o nosso melhor (na verdade, o pior). Portanto, tem que haver duas narrativas: mais públicas, daí os tweets de Blinken, e mais privadas e cínicas. E há uma narrativa mais íntima: como evitar desastres totais. Até certo ponto, isso é conseguido, por exemplo, a retirada do Afeganistão evitou um desastre do tipo Dien Bien Phu. Você não pode governar por procuração quando os procuradores já prepararam paletes de dinheiro para carregar nos helicópteros quando eles fugirem. Uma grande guerra na Ucrânia é evitada com telefonemas oportunos. Uma grande guerra com o Irão também é evitada.
Qualquer passo adicional em direção ao realismo entraria em conflito com a narrativa interna de “domínio total”. Dentro dessa narrativa, reconhecer que outros Estados têm os seus interesses fundamentais que nenhum governo ignoraria, e que a segurança pode ser reforçada com muito menos gastos militares, reconhecendo esses interesses, é um crime. A narrativa externa é apenas falar mal sistematicamente dos adversários. De qualquer forma, a “realidade” é uma narrativa de um think tank.
Há uma grande diferença em relação à Europa pós-Primeira Guerra Mundial. Então a atrocidade das pilhas de cadáveres ficou ali para todos verem.
Nada hoje pode ser comparado a essa monstruosidade. Os americanos não são forçados a ver o desastre que os europeus não puderam evitar.
Parece-me mais provável que os americanos sejam poupados ao choque repentino; dificilmente notarão à medida que a situação se deteriora lenta mas continuamente. O declínio será mais semelhante ao lento do Império Romano do que ao súbito colapso da Europa pós-Primeira Guerra Mundial.
Algum dia eles citarão Patrick Lawrence.
“Há uma longa tradição que confunde o progresso material com o progresso humano autêntico.” Raramente uma frase contém tanto discernimento e verdade. Isso acerta em cheio na cabeça.
“… uma série de simulações: assim seria viver num país que respeita os outros; seria assim se o nosso governo respeitasse o Estado de Direito; é assim que seria ter uma imprensa livre e sem restrições; seria assim se a América mantivesse as regras ou a ordem – para não falar de ambas. Estamos apenas fingindo em todos esses casos.” Esta frase é igualmente verdadeira e verdadeiramente triste. É “o caminho não percorrido…”
Bravo
Uma excelente visão dos EUA de hoje.
Obrigado e continue escrevendo