Ficheiros recentemente divulgados mostram que o Reino Unido teve um papel no início da brutal ditadura militar de 21 anos, relata John McEvoy.
6 de abril de 1962: O presidente brasileiro João Goulart, segundo a partir da esquerda, com o secretário-geral interino da ONU, U Thant. (ONU, Marvin Bolotsky)
By John McEvoy
Desclassificado Reino Unido
Om 31 de março de 1964, ocorreu um golpe militar lançado contra o presidente brasileiro João Goulart. A democracia do Brasil já era frágil, e a democracia de Goulart tentativa A adesão a um ambicioso programa de reforma agrária, ao mesmo tempo em que estendia o voto à população analfabeta do Brasil, enfureceu a elite política, militar e empresarial do país.
O golpe culminou em 1º de abril de 1964 e deu início a uma ditadura militar de 21 anos. Durante esse período, mais de 400 pessoas foram assassinado pelos militares brasileiros, e muitos mais foram “desaparecidos”, torturados ou preso.
De Washington mão no golpe is bem conhecida. Depois que Goulart ascendeu à presidência em 1961, a CIA começou a despejar dinheiro no país, secretamente que apoia comícios de rua e incitação ao sentimento anticomunista. Assim que o golpe estava em andamento, o presidente Lyndon Johnson instruiu seus assessores a “fazerem tudo o que for necessário” para apoiá-lo.
Presidente John F. Kennedy, à esquerda, e presidente brasileiro João Goulart, à direita, durante revisão das tropas em 3 de abril de 1962. (Exército dos EUA, Wikimedia Commons)
O Departamento de Pesquisa de Informação (IRD), uma unidade do Ministério das Relações Exteriores que atuou como braço de propaganda secreta da Grã-Bretanha durante a Guerra Fria, também atuou no Brasil. Embora os EUA tenham claramente desempenhado um papel mais proeminente, ficheiros recentemente desclassificados revelam a mão oculta da Grã-Bretanha no golpe através do seu apoio a agitadores importantes.
'Muito uso para material IRD'
Em 1962, um engenheiro brasileiro chamado Glicono de Paiva ajudou a fundar o Instituto de Pesquisas e Estudos Sociais (IPES). Embora o IPES se apresentasse como uma instituição educacional, sua real visar estava “organizando a oposição a Goulart e mantendo dossiês sobre qualquer pessoa que Paiva considerasse um inimigo”.
O IPES esteve de perto conectado à elite militar, política e empresarial do Brasil. Tendo como chefe de gabinete o general Golbery do Couto e Silva, a organização compilado 400,000 mil arquivos sobre “inimigos” de esquerda do Brasil, cultivado um exército de informantes e propagandeado contra o governo.
Após o golpe, o IPES cresceu no Serviço Nacional de Inteligência (SNI) do Brasil, que “serviu como espinha dorsal do sistema de controle e repressão do regime militar”.
Coluna de tanques M41 Walker Bulldog pelas ruas do Rio de Janeiro em abril de 1968. (Correio da Manhã, Wikimedia Commons)
Arquivos recentemente desclassificados detalham o apoio britânico ao IPES. Em 6 de fevereiro de 1962, o oficial de campo do IRD, Robert Evans descrito como “um dos desenvolvimentos mais significativos que afetaram minhas atividades foi a formação do IPES”.
Uma semana depois, o oficial do IRD Geoffrey McWilliam recebido uma carta sobre “Organizações Empresariais Anticomunistas” no Brasil. O remetente permanece confidencial e parece ser os serviços de segurança britânicos.
A carta notado que “uma vez que a principal tarefa do IPES durante os próximos meses será garantir que o Congresso não caia nas mãos dos comunistas nas eleições de Outubro, eles presumivelmente terão bastante utilidade para o material do IRD”.
Foi notado com preocupação, no entanto, de que o IPES estivesse a ser demasiado descarado em relação ao apoio estrangeiro. A carta continuou que
“O IPES, no seu desejo de mobilizar empresas estrangeiras, está actualmente a ser bastante ousado (publicando conjuntos do seu manifesto em inglês, com cartões de membro assinados na linha pontilhada, etc.). Nós (e os americanos) estamos a tentar convencê-los a serem mais discretos e a desencorajar as empresas britânicas de tornarem o seu apoio demasiado aberto.”
Pouco depois, as empresas britânicas no Brasil criaram uma fundação fornecer fundos de forma mais discreta ao IPES - um esquema que teve “a aprovação do Embaixador de Sua Majestade e dos departamentos do FO [Ministério das Relações Exteriores]”.
O Ministério das Relações Exteriores também concordou em ajudar diretamente o IPES. Rosemary Allott, funcionária sênior do IRD permitido O IPES receberia “nosso material”, mas não foi aconselhado o financiamento direto de suas operações editoriais.
O edifício principal do Foreign & Commonwealth Office em Londres. (FCO, Flickr)
Onze dias antes do golpe, Robert Evans notado que “mantenho contato próximo com a filial carioca do IPES nas edições em língua portuguesa da literatura do IRD e no envio de material para as Forças Armadas”.
Ele acrescentou que esperava encontrar um general do exército “que parece ter desenvolvido um método singularmente bem-sucedido para lidar com reuniões de organizações da frente comunista”.
Após o golpe, a embaixada britânica revisou as operações clandestinas do IRD no Brasil. “Antes da Revolução, o nosso principal esforço de IRD não era feito com o conhecimento e a aprovação das autoridades”, escreveu Embaixadora britânica Leslie Fry.
Numa aparente referência ao IPES, Fry continuou que
“alguns dos contactos do IRD revelaram-se cumes de icebergs bastante grandes, com liderança responsável. […] Uma ou duas personalidades importantes têm falado por aí sobre a contribuição dele [oficial de campo do IRD, Evans] para a derrota do comunismo no Brasil. É verdade, mas não é o tipo de coisa que queremos que seja dita.
Produção de documentos falsificados
Durante o início da década de 1960, Evans também concordaram tomar “ações limitadas conforme e quando a oportunidade se oferecer” para combater a atividade de esquerda no campo estudantil do Brasil.
Uma dessas ações envolveu o acesso a “pontos estratégicos onde os estudantes se reúnem” durante a noite e a difusão de propaganda anticomunista “em salas de aula, salas de aula, lavatórios, cantinas, etc.” Foi uma operação que “poderia, claro, ser aplicada igualmente bem em todo o continente”.
Estudantes no Brasil protestando contra a ditadura militar em 1966. (Arquivo Nacional, Wikimedia Commons)
De acordo com documentos obtidos ao abrigo da Lei da Liberdade de Informação, o IRD também colaborou com os EUA produzindo documentos falsos.
Em 12 de março de 1964, o secretário de Estado dos EUA, Dean Rusk queixou-se às autoridades brasileiras sobre um Congresso de Solidariedade com Cuba “a ser realizado no Rio com participantes de todo o mundo”.
Três dias depois, JL Welser, funcionário do IRD, escreveu à embaixada dos EUA em Londres sobre a produção de “algum tipo de folheto negro” para perturbar o evento. A propaganda “negra” significava falsificação de documentos – uma operação arriscada na qual os planeadores do IRD raramente se envolviam.
“Tentamos fazer isso e não achamos muito fácil”, escreveu Welser ao seu contato nos EUA.
“No entanto, fizemos um folheto que anexei a esta carta e que você pode querer ler. […] Lamento ter demorado tanto nisso, mas não é fácil escrever algo desse tipo.”
Pouco depois, Welser foi parabenizado “pelo excelente trabalho”.
O IRD também ajudou União Cívica Feminina (UCF), um movimento de mulheres católicas que mobilizado manifestações de rua em massa contra o governo nas semanas anteriores ao golpe.
Em junho de 1964, Evans ostentou que a UCF foi “alimentada com uma dieta constante de material IRD durante mais de um ano” e “desempenhou um papel de liderança nos acontecimentos recentes”. Oficial da embaixada britânica J. MacKinnon concordaram, observando como “as mulheres desempenharam um papel vital na revolução de 1º de abril”.
Depois do Golpe
31 de janeiro de 1967: O presidente brasileiro Costa e Silva, ao centro, de frente para a câmera, é recebido na sede da ONU em Nova York pelo chefe de protocolo da ONU. (ONU, Yutaka Nagata)
O golpe foi bem recebido pelos planejadores britânicos. Em julho de 1964, Fry observado que “o objetivo imediato do IRD foi alcançado”.
No ano seguinte, as autoridades britânicas discutiram o acolhimento do golpe instigador General Costa e Silva para a Grã-Bretanha. “As honras que prestamos ao General”, escreveu Fry, em dezembro de 1965, “pode muito bem ser uma contribuição tão importante para a venda de equipamentos britânicos ao Brasil quanto os méritos desse equipamento em si”, referindo-se à venda de armas.
Depois de se tornar presidente do Brasil em 1967, Costa e Silva assinou Ato Institucional nº 5, que permitiu o fechamento do Congresso, removeu o habeas corpus, proibiu reuniões políticas e forneceu um carta branca por tortura. Estas medidas foram recebidas “com satisfação pelos que se preocupam com a indústria e o comércio”, notado Oficial de campo do IRD RA Wellington.
Monumento às vítimas de tortura em Recife, Brasil. (marcusrg, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Apesar dos enormes abusos dos direitos humanos, o IRD continuou “para ajudar discretamente o Brasil no campo da contra-subversão” durante a década de 1970. O seu material cobria “temas anticomunistas […], o poder negro, a situação estudantil e a posição da Grã-Bretanha em relação a Gibraltar”.
Neste momento, Evans estava produtor literatura diminuindo o impacto da intervenção estrangeira no golpe de 1964.
O jornalista brasileiro Geraldo Cantarino, que em 2011 publicado um livro detalhado sobre as operações do IRD no Brasil, comentou as últimas revelações:
“Este trabalho reforça que o IRD esteve secretamente ativo no Brasil por muitos anos, unindo forças com a cruzada anticomunista dos EUA e com a propaganda anticomunista arquitetada por instituições brasileiras.”
E acrescentou: “Agora é possível reafirmar que esse esforço conjunto contribuiu para a desestabilização do governo do presidente Goulart, abrindo caminho para um regime militar que mudou o curso da história recente do Brasil”.
John McEvoy é um jornalista independente que escreveu para Revisão de História Internacional, O Canário, Revista Tribune, jacobino e BrasilWire.
Este artigo é de Reino Unido desclassificado.
Lembro-me que tinha acabado de sair da escola. Li muito e fiz uma assinatura do Reader's Digest. Naquela época, eu e acho que a maioria das pessoas sabíamos menos sobre como as publicações tentavam manipular a opinião pública. Uma edição “explicava” como os militares salvaram o Brasil das conspirações comunistas. Eu tomei isso pelo valor de face.
Como brasileiro nascido em 1980, aprecio artigos como este. É importante lembrar que a América Latina durante as décadas de 60 e 70 era um Velho Oeste, um laboratório para os serviços de inteligência dos EUA e do Reino Unido. Muitas das estratégias que usaram mais recentemente para desestabilizar o Médio Oriente, pressionar pelo Brexit e distorcer as suas próprias democracias, foram provavelmente aperfeiçoadas durante todas as ditaduras que apoiaram há tantos anos.
Na altura, naturalmente, esta linha de acção brutalmente antidemocrática foi amplamente debatida nos meios de comunicação social do Reino Unido; houve debates turbulentos na Câmara dos Comuns; Os deputados foram inundados com cartas de eleitores indignados ao saber como o seu governo estava a ajudar no fim da democracia no Brasil… ah, e então acordei. É hora de compreendermos que praticamente todos os governos do Reino Unido estão comprometidos com a causa do fim da democracia onde quer que ela tente emergir, inclusive no Reino Unido.