Todos os três suspeitos foram considerados culpados na quarta-feira. É claro que o racismo infectou todos os aspectos do caso, escreve Marjorie Cohn.
Tribunal do condado de Glynn em Brunswick, Geórgia. (Michael Rivera, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
[Atualização: Todos os três suspeitos foram considerado culpado de assassinato]
TO testemunho foi concluído no julgamento de assassinato na Geórgia dos três homens brancos que atacaram Ahmaud Arbery porque ele era negro e depois o mataram. As provas apresentadas no julgamento transportaram-nos de volta aos dias das infames patrulhas de escravos. Gregory McMichael, seu filho Travis e William “Roddie” Bryan Jr. estão sendo julgados pelo assassinato de Arbery em 23 de fevereiro de 2020, durante uma suposta “prisão de cidadão”.
O racismo infectou todos os aspectos deste caso - desde o perfil racial de Arbery pelos réus, ao atraso de 10 semanas na apresentação das acusações, à constituição de um júri quase todo branco, às declarações racistas dos réus, à tentativa da defesa para proibir pastores negros de comparecer ao julgamento.
Durante as alegações finais na segunda-feira, um advogado de Greg McMichael levantou as sobrancelhas ao fazer um comentário sobre #AhmaudArbery “de short cáqui, sem meias, para cobrir as unhas compridas e sujas.” @LawCrimeNetwork pic.twitter.com/2ezGRpp2dN
— Rede Law&Crime (@LawCrimeNetwork) 22 de novembro de 2021
A partir do 1704, patrulhas de escravos capacitou cada pessoa branca a controlar os movimentos e atividades de cada pessoa negra. Leis de prisão de cidadãos datam da Europa do século 13 e mais tarde foram trazidos para as colônias britânicas da América do Norte. Em 1863, a Geórgia adoptou um estatuto de prisão de cidadãos para substituir as patrulhas de escravos por outra via para a “justiça” vigilante. A lei delegou qualquer georgiano branco a apreender e deter qualquer pessoa negra sob suspeita de ser um escravo fugitivo.
Representação de patrulha de escravos. (AEsquibel23, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Lei de prisão de cidadãos da Geórgia em que os réus se baseiam neste caso estabelecido que “uma pessoa privada pode prender um infrator se o crime for cometido na sua presença ou com o seu conhecimento imediato”. Embora nunca tenham mencionado isso à polícia, os réus procuram agora usar a lei de prisão de cidadãos para protegê-los da responsabilidade pela discriminação racial de Arbery.
“O nascimento do Movimento Black Lives Matter é o resultado de uma tentativa fracassada de prisão de um cidadão”, de acordo com Laurence Ralph, diretor do Centro de Policiamento Transnacional da Universidade de Princeton. Em 2012, o capitão da vigilância do bairro George Zimmerman atirou e matou Trayvon Martin, de 17 anos, e foi absolvido de homicídio de segundo grau no ano seguinte.
No presente caso, a defesa afirma que os três homens suspeitavam que Arbery, que estava desarmado e corria, teria cometido assaltos recentes no bairro. Os McMichaels, armados com uma pistola Magnum .357 e uma espingarda, começaram a perseguir Arbery, e seu vizinho Bryan se juntou à perseguição em seu caminhão.
"Você não pode começar algo e alegar legítima defesa."
Nos seus argumentos finais na terça-feira, os promotores procuraram retratar os três homens julgados pelo assassinato de Ahmaud Arbery como agressores que perseguiram e encurralaram Arbery. https://t.co/q7WjQ24c5i
- O New York Times (@nytimes) 23 de novembro de 2021
Na verdade, apenas um roubo havia sido relatado na área - sete semanas antes de Arbery ser morto - e os réus não tinham provas de que Arbery o tivesse cometido.
Encurralado pelo caminhão de Bryan, Arbery foi baleado três vezes por Travis à queima-roupa. Arbery “estava preso como um rato”, Gregory McMichael disse. Os tiros de espingarda abriram um buraco no peito de Arbery, causando um sangramento enorme.
Os McMichaels e Bryan também alegam que agiram em legítima defesa. Mas eles parecem ter sido os agressores, o que negaria a sua autodefesa ao abrigo da lei da Geórgia. Travis testemunhou em interrogatório que Arbery estava “apenas correndo” e não o ameaçou verbalmente ou sacou uma arma antes de Travis atirar nele.
O estado apresenta imagens estáticas de Travis McMichael ensanguentado após atirar em Ahmaud Arbery. pic.twitter.com/Eb6U5y9RnM
-Hayley Mason (@HayleyMasonTV) 9 de novembro de 2021
“Sob a proteção da lei, os negros são alvos, vigiados, brutalizados, mutilados e mortos por agentes da lei com impunidade”, escreveu a Comissão Internacional de Inquérito sobre a Violência Policial Racista Sistémica contra Pessoas de Descendência Africana nos Estados Unidos no seu relatório. relatório recente.
Memorial de Ahmaud Arbery no Parque Regional Debs, Los Angeles. (Steve Devol, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Como um policial branco racista, esses três homens brancos viam Arbery “primeiro como sendo negro, portanto intimidador, portanto um problema, portanto alguém no lugar errado, portanto alguém que precisava ser expurgado, destruído, morto, assassinado ”, O Rev. William Barber, da Campanha dos Pobres, disse em Democracy Now!. “Em essência, eles viram Black, eles viram um *****. Eles viram alguém ser destruído.” Como demonstra a história dos EUA, acrescentou Barber, “a negritude em si é o crime”.
Com efeito, Travis McMichael usou a palavra n depois de atirar em Arbery e “inúmeras vezes” nas redes sociais e serviços de mensagens. Gregory McMichael também usou um insulto vulgar ao se referir a Arbery após sua morte.
Nem os McMichaels nem Bryan foram presos até que um vídeo do tiroteio se tornou público em 5 de maio de 2020, causando indignação nacional.
O júri é composto por 11 brancos e apenas um negro, embora mais de um quarto dos residentes do condado de Glynn sejam negros. Embora o juiz Timothy R. Walmsley tenha dito que os desafios de defesa dos negros no júri durante a seleção do júri pareciam “discriminação intencional”, ele, no entanto, acomodou o júri quase exclusivamente branco.
O advogado de defesa Kevin Gough disse que a presença do Rev. Al Sharpton no tribunal estava “intimidando” os jurados, acrescentando: “Não queremos mais pastores negros vindo aqui”. Gough refletiu sobre o que aconteceria “se um monte de gente entrasse aqui vestido como o coronel Sanders com máscaras brancas sentado no fundo”. O juiz Walmsley chamou os comentários de Gough de “repreensível”E negou o pedido da defesa para anular o julgamento.
Barber, outro líder dos direitos civis que participou do julgamento, disse sobre a moção de defesa, “Isso diz algo que faz parte da mentalidade racista há muito tempo, que negritude é igual a intimidação.” O reverendo Jesse L. Jackson também esteve no julgamento. Chamando a objeção da defesa à sua presença de “diversão”, Jackson traçou um paralelo entre o caso Arbery e o caso de 1955 de Emmett Till, de 14 anos, que foi assassinado por homens brancos no Mississippi. A família de Arbery chamou o assassinato de Ahmaud de “linchamento moderno. "
O advogado de defesa dos assassinos brancos de #AhmaudArbery disse que o fato de ele ter sido baleado à queima-roupa “prova” que ele foi baleado porque os assassinos estavam tentando se defender. Foram eles que o perseguiram com seu caminhão. Foram eles que o atacaram e tinham uma arma.
- Rev. Dr. William J. Barber II (@RevDrBarber) 23 de novembro de 2021
Os três réus enfrentam nove acusações cada um no tribunal estadual da Geórgia, incluindo homicídio e agressão agravada. Se condenados, poderão ser sentenciados à prisão perpétua sem possibilidade de liberdade condicional. O a defesa apresentou os argumentos finais na segunda-feira.
No final de abril de 2021, um grande júri federal indiciou Gregory McMichael, Travis McMichael e William Bryan Jr. O Departamento de Justiça disse os três homens “usaram a força e ameaças de força para intimidar e interferir no direito de Arbery de usar a via pública por causa de sua raça”. O julgamento federal está programado para começar em fevereiro de 2022.
Marjorie Cohn é professora emérita da Escola de Direito Thomas Jefferson, ex-presidente do National Lawyers Guild e membro do escritório da Associação Internacional de Advogados Democratas e do conselho consultivo dos Veteranos pela Paz. Seus livros incluem Drones e assassinatos seletivos: questões legais, morais e geopolíticas.
Este artigo é de Truthout e reimpresso com permissão.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
É uma das grandes ironias da “instituição peculiar” do Sul que os patrulheiros capturadores de escravos dos dias anteriores à guerra tenham se transformado perfeitamente na Guarda Nacional Confederada durante a insurgência. Esses homens formaram o que era o que havia de mais próximo (até agora) de uma genuína Gestapo americana. À medida que o “Espírito de 61” desaparecia e Richmond se tornava cada vez mais tirânico, os temidos “roladores de hambúrgueres” da tradição escravista voltaram suas atenções brutais para os brancos. Eles caçaram e assassinaram implacavelmente dissidentes, torturaram rotineiramente membros da família para revelar o paradeiro de muitos desertores do exército, confiscaram estoques de alimentos desesperadamente necessários de agricultores pobres, “pagando” por eles com títulos confederados sem valor, e eventualmente se envolveram em batalhas com muitos locais. contra-insurgências que surgiram em quase toda parte nas regiões montanhosas do sul. Com o apetite por sangue aguçado pelas atrocidades dos tempos de guerra, estes grupos formaram facilmente o núcleo do KKK depois da insurreição ter sido reprimida. As “Leis da Força” de 1871 do Presidente Grant puseram fim temporariamente ao reinado de terror, pelo menos durante seis anos, até que um Partido Republicano totalmente corrupto fez um acordo com os seus antigos adversários para abandonar os libertos e os seus aliados, a fim de se manterem na Casa Branca, mesmo que os seus candidato perdeu a eleição de 1876.
Se quisermos ter prisões e não algo que busque radicalmente a justiça e a humanidade em suas estruturas sociais, então esses caras pertencem a elas. Em celas ao lado de Cheney, Bush, Clinton, Obama, Biden, Pompeo, Bolton, Blinken e todos aqueles Democratas e Republicanos que assinaram sanções contra a Nicarágua, Venezuela, Irã, etc. apenas distribuição.
Bem dito, sem esquecer Bush Sr.
Quando começarão os julgamentos dos assassinatos de Clinton, Bush, Obama, Trump e Biden?
Dois procuradores locais recusaram-se, outro enfrenta possíveis acusações, além disso, o procurador que julgou o caso não era da jurisdição local nem do juiz. O júri, devo lembrar, todos fizeram o seu trabalho, assim como o promotor e o juiz que tiveram que ser convocados para facilitar o funcionamento do tribunal.
Parece perfeitamente possível que a equipe de defesa nunca tenha tido chance. Quero dizer, com todos os ministros presentes e tudo mais.
e no futuro poderemos ter mais cuidado ao concordar em filmar um assassinato a sangue frio.
Quanto à justiça sendo feita, IMHO foi. Com certeza parece que os cidadãos locais estavam à altura da tarefa.
Agora foi que ouvi falar que Kyle Rittenhouse teve que viajar do estado de Illinois até Wisconsin para pegar o AR que ele usou? Kyle conseguiu muito mais do que esperava, alguns dos quais ajudaram a pagar por sua defesa. Mas direi isso porque a lei diz que ele era inocente, o mesmo que Gaige Grosskreutz teria sido se tivesse atirado em Kyle quando apontou a arma para ele.
O cara que vence o tiroteio deve usar sua arma. Gaige precisa se livrar dele. Esta é a realidade de ter e portar armas mortais, quer se fale sobre isso ou não!
Parece que ainda há muitos perus por aí!
Obrigado CN
A América precisa de um reavivamento, o Jesus imaginário que vemos pregado precisa ser expulso pelo verdadeiro Jesus Cristo voltando e entrando nos corações e mentes de todos os americanos.
Quando questionado pelas autoridades, Jesus contou dois grandes mandamentos e eles precisam estar no centro desta questão.
Eles são:
1. Amarás o Senhor teu Deus de todo o coração, alma, mente e força.
2. Amarás o teu próximo como a ti mesmo.
Quando questionado por Seu questionador “Quem é meu próximo?” , Jesus continuou e deu-lhe um exemplo Lc 10:29 .
Então, quando nos voltamos para João 3:16, lemos estas palavras:
“Porque Deus amou o mundo de tal maneira que deu o seu Filho unigênito, para que todo aquele que nele crê não pereça, mas tenha a vida eterna.”
Com estas palavras e com a palavra “mundo”, Ele se referia a todo ser humano já criado, independentemente da sua cor ou classe.
Todos iguais aos olhos de Deus.
Deus expressa Seu amor pelo mundo ao crucificar Seu filho?
Embora pareça claro que a alegação de legítima defesa é falsa, suponho que na Geórgia, quando se trata de “três homens brancos” versus “um homem negro”, provavelmente haverá caipiras suficientes no júri para absolver.
“Se condenados, poderão ser sentenciados à prisão perpétua sem possibilidade de liberdade condicional.” Essa sentença não deveria estar disponível para nenhum juiz. É efectivamente uma sentença de morte em vida e descarta totalmente as oportunidades de reabilitação. Qualquer processo de justiça criminal baseado em punição motiva fortemente os suspeitos a negar a culpa em todas as oportunidades, porque mesmo uma pequena chance de absolvição é melhor do que nenhuma. Estou desapontado porque na cobertura que a mídia de esquerda fez deste julgamento e do agora encerrado julgamento de Rittenhouse, não houve menção às práticas de justiça restaurativa ou transformativa, apesar da sua adequação. Parece que a Esquerda ainda depende das ferramentas do Estado capitalista carcerário, o que geralmente resultará no fracasso e na utilização dessas ferramentas contra a Esquerda. Quando aprenderemos que a polícia e todo o aparelho de justiça criminal são concebidos contra o povo e não para nós?
A justiça restaurativa é possível se o réu for considerado inocente e não tiver admitido nenhuma culpa?
As práticas restaurativas não precisam envolver processos de justiça criminal. Existem muitas versões dela – algumas das quais, como aqui no Reino Unido, são quase inúteis pela sua adopção pelo Estado como apenas mais um meio de punir. O site transformharm dot org é um repositório central de práticas de justiça restaurativa e transformativa.
Certamente a questão principal é a culpa. Posteriormente, quaisquer alterações poderão ser feitas nas condições, uma vez que sejam condenados.