As figuras do establishment no banco consideraram as promessas americanas como “compromissos solenes de um governo para outro” porque Assange é demasiado importante para ser abandonado, escreve Joe Lauria.
(Thierry Ehrmann/Flickr)
By Joe Lauria
Especial para notícias do consórcio
INa verdade, é um dia muito sombrio para o futuro da liberdade de imprensa. Se Julian Assange não encontrar alívio no Supremo Tribunal do Reino Unido, não será exagero dizer que a democracia, já em suporte vital, está perdida. Os EUA, e o seu melhor aliado, a Grã-Bretanha, não se comportaram neste caso melhor do que qualquer ditador que atira um repórter crítico para uma masmorra.
A decisão do Supremo Tribunal na sexta-feira que permite a extradição de Assange para os EUA ocorre no Dia dos Direitos Humanos da ONU; o dia em que Washington concluiu a sua chamada Cimeira da Democracia e o dia em que o Prémio Nobel foi atribuído a dois jornalistas, um dos quais demitido Julian Assange e disse que o propósito do jornalismo é apoiar a segurança nacional.
É exactamente isso que o estado de segurança nacional quer dos seus jornalistas. E eles os recompensam com as mais altas honras. Assange fez o oposto. Ele cumpriu o propósito supremo do jornalismo e pode estar prestes a pagar por isso com a vida.
As escolhas disponíveis
O Tribunal Superior poderia ter negado a extradição a um país cujo serviço de inteligência planejou matá-lo ou sequestrá-lo. Poderia ter enviado o caso de volta ao tribunal de magistrados para ser ouvido novamente.
Em vez disso, o Lord Chief Justice Ian Burnett e o Lord Justice Timothy Holroyde encontraram uma forma extremamente estreita de anular a decisão do tribunal inferior de não extraditar Assange. A sua decisão rejeitou três dos cinco fundamentos do recurso dos EUA. Eles mantiveram a determinação da juíza Vanessa Baraitser de que Assange estava demasiado doente e propenso ao suicídio para ser extraditado.
Mas esse foi apenas um dos dois pilares do seu julgamento. A outra era que o isolamento extremo numa prisão americana tornava quase certo que Assange tiraria a própria vida. Assim, os juízes do Supremo Tribunal encontraram uma forma de demolir esse segundo pilar e, com ele, a ordem de Baraitser de não extraditar desfez-se em pó.
Os Americanos deram garantias e promessas, após o julgamento de Baraitser, de que nunca, jamais, submeteriam Assange a Medidas Administrativas Especiais (SAMS) – a forma mais extrema de isolamento americano – nem o enviariam para a prisão de segurança máxima ADX Florence, no Colorado.
Mas, como me apontou o jornalista Chris Hedges, existem muitas instalações espalhadas pelos EUA que apresentam várias formas de isolamento severo. E nem os americanos prometeram não colocar Assange em isolamento no Centro de Detenção de Alexandria, o primeiro lugar para onde ele irá se aterrar nos Estados Unidos.
Há um erro curioso, ou um estratagema, nas garantias escritas dos EUA. Diz que Assange não será detido “pré-julgamento” na ADX Florence, embora esta seja estritamente uma instalação pós-condenação. A prisão preventiva ocorre em Alexandria, onde existem medidas extremas de isolamento.
Em qualquer caso, as promessas americanas estão cheias de buracos e outras coisas: se Assange cometer uma ofensa não especificada, todas as apostas estão canceladas. Ele pode então ser enviado para SAMs.
Eles juram solenemente
Mas as figuras do establishment na alta bancada levam a sério estas promessas americanas, na verdade como “compromissos solenes de um governo para outro”.
Eles decidiram: “Não há razão para que este tribunal não deva aceitar as garantias como significando o que dizem. Não há base para presumir que os EUA não tenham dado garantias de boa fé.”
Eles rejeitaram provas documentadas de que os EUA quebram tais promessas, dizendo: “Declarações gerais de opinião que põem em causa a boa fé dos EUA por parte daqueles que não estabelecem conhecimentos especializados relevantes para dar tal opinião não têm mais valor do que uma opinião jornalística extraída de uma pesquisa na internet.”
Assim, descobriram que Baraitser estava essencialmente certa sobre tudo na sua decisão, sobre a saúde de Assange e sobre as condições prisionais dos EUA que se combinam para tornar a extradição “opressiva” e, portanto, contra a Lei de Extradição EUA-Reino Unido.
Mas tudo isso foi rejeitado pelo Supremo Tribunal porque os americanos prometeram não fazer nada realmente mau a Assange. Portanto não é mais opressivo mandá-lo para os Estados Unidos. Não porque as prisões não sejam um horror, mas porque os americanos prometeram não tratá-lo mal.
Nessa base frágil e difícil de acreditar, o tribunal decidiu que a sua extradição deveria prosseguir.
Grande demais para ser gratuito
Assange é demasiado importante para o sistema para o deixar escapar. Não importava que a CIA quisesse matá-lo; não importa que a CIA tenha espionado as suas conversas privilegiadas com os seus advogados; não importa que a principal testemunha da acusação de conspiração informática tenha admitido que inventou tudo.
A Old Boy Network de confiança entre os governantes das potências anglo-saxãs foi suficiente.
Para se salvarem de uma maior exposição sobre como tentam dominar o mundo de forma violenta e enganosa, estão dispostos a sacrificar os últimos vestígios da sua pretensa democracia.
Julian Assange é muito importante para eles.
Joe Lauria é editor-chefe da Notícias do Consórcio e um ex-correspondente da ONU para Tele Wall Street Journal, Boston Globee vários outros jornais. Ele era repórter investigativo do Sunday Times de Londres e começou seu trabalho profissional como stringer de 19 anos para The New York Times. Ele pode ser contatado em [email protegido] e segui no Twitter @unjoe
Suporte Us Cobrir da Assange Casos!
Suporte CN's
Inverno Deposite Tração!
Doação com segurança com PayPal
Ou com segurança por cartão de crédito or verificar by clicando em o botão vermelho:
Lauria escreve “se Assange cometer uma ofensa não especificada, todas as apostas serão canceladas. Ele pode então ser enviado para SAMs.”
Mesmo que ele não cometa tal crime, mas seja acusado de tal crime, seu tratamento será muito pior. Os presos não têm direitos.
Este é um raro vislumbre da corrupção abjecta do poder judicial, na qual o público se recusa a acreditar, preferindo a sua fantasia infantil de Pai Natal em vestes solenes que os salvará de pesadelos. Eles não veem meios de corrigi-lo, então o ignoram.
HL Mencken disse: “O homem comum evita a verdade tão diligentemente quanto evita incêndios criminosos, regicídio e pirataria em alto mar, e pelas mesmas razões: é perigoso, nada de bom pode resultar disso e não compensa”.
Todos os juízes trabalham para agentes partidários pagos (meu conhecimento especializado está em Maine, Massachusetts, DC, Geórgia, Flórida e Califórnia) e consideram seu trabalho como a subversão da Constituição e das leis para ganho privado do partido. A corrupção flui para baixo a partir do Supremo Tribunal, por isso é justo generalizar para quase todos os juízes federais, embora alguns na Costa Oeste tenham um historial melhor.
O Judiciário cultiva a ciência da mentira e nada mais. Torna-se nitidamente mais corrupto de baixo para cima, e os falsos juízes na base estão a esforçar-se para provar a sua capacidade de mentir, enganar e roubar em tons de sonoridade judicial. Seria necessário livrar-se de quase todos eles para ter um Judiciário funcionando.
O público é enganado pelo seu próprio sonho de um Pai Natal judicial que consertará as coisas se for injustiçado. Se desconfiados o suficiente para ler os casos, são enganados por julgamentos que simplesmente mentem sobre os fatos: o público sempre presume que o Judiciário não seria tão audacioso. Os advogados são dependentes absolutos do poder judiciário para sobreviver, e muitos pretendem ser eles próprios juízes, recebendo subornos dos ricos em vez de honorários advocatícios dos pobres. Os meios de comunicação social também dependem totalmente, para a sua sobrevivência, do poder judicial, que pode facilmente abrir um processo por difamação contra os críticos. Aqueles que conhecem a verdade e ousam falar são extremamente poucos, e o público nunca ouvirá falar deles nos meios de comunicação de massa, e nunca ouvirá aquilo em que não ousa acreditar.
Quem espera uma solução judicial para qualquer problema, que não seja por coincidência ou em benefício dos infiltrados ou dos ricos, é um tolo da oligarquia.
Minha experiência é com casos de direitos civis. Aqui está um excelente artigo de Paul Roberts sobre a corrupção abjeta do sistema de justiça criminal: hXXp://www.paulcraigroberts.org/2017/01/30/justice-system-criminal-paul-craig-roberts/
Aqui está um artigo sobre corrupção judicial e as extensas medidas que seriam necessárias para se livrar dela:
hXXp://www.counterpunch.org/2010/12/10/why-judicial-corruption-is-invisible/
O interessante sobre os Estados totalitários que estão agora a tomar forma em grande parte do hemisfério norte é que os líderes tendem a ter uma esperança de vida bastante curta. As nossas próprias elites governantes em rápida degeneração também não são particularmente hábeis na arte de governar. Seu principal problema é que eles tendem a acreditar em suas próprias besteiras. Hitler encontrou o seu fim num quartinho sujo de um abrigo antiaéreo em Berlim e Mussolini tentou escapar à captura pelos guerrilheiros comunistas italianos, mas foi apanhado, baleado, juntamente com a sua amante, e pendurado pelos dedos dos pés. Estas são as vicissitudes dos ditadores totalitários.
Penso que há boas razões para acreditar que este também será o destino final da nossa oligarquia global doente e demente e dos seus apologistas e dos seus “jornalistas hacks” egoístas. Em toda a Europa, em 1945, os culpados foram rastreados e por vezes fuzilados ou enforcados onde estavam. Maravilhoso. Pode vir.
A democracia, sempre mais um conceito do que uma realidade, tem morrido por milhares de cortes desde o início, e Julian Assange é o ícone do seu desaparecimento. Pena que não tenhamos notado que o Vietname, a Coreia, o Iraque, a Síria, a Líbia e uma centena de outros lugares eram paralelos ao icónico regime fascista, Roma. Agora – Eles – têm todo o poder e as soluções são quase inconcebíveis e muito menos empregáveis. No entanto, não é totalmente impossível, enquanto a ideia de democracia sobreviver.
O dia em que o Prémio Nobel foi atribuído a dois jornalistas, um dos quais demitiu Julian Assange e disse que o objectivo do jornalismo é apoiar a segurança nacional.
Eu me desespero.
Assange deveria ser o vencedor do Prémio da Paz muitas vezes.
Boa peça, Joe.
Não é apenas uma “boa peça, Joe”. Também é uma peça muito necessária. Serve como um aviso muito explícito para todos nós de que a Democracia só se mantém quando existe uma cidadania dedicada como a sua base. Uma imprensa livre é a única ferramenta que temos para nos permitir a oportunidade de perceber quando essa fundação deve agir como uma unidade, a fim de manter a nossa democracia. Julian Assange agiu como um jornalista deveria; e, até agora, falhamos com ele junto com nós mesmos.
Julian luta pela verdade e honestidade.
Julian luta por todos nós.
Mas a verdade e a honestidade matariam o Império das Mentiras do Caos do Assassinato do Genocídio.
Tudo em nome dos Direitos Humanos, claro. & Democracia.
Graças a Deus Putin parece ter inteligência e coragem suficientes para resistir ao Império, embora um senador particularmente insano esteja a apelar à guerra nuclear contra a Rússia para proteger a fossa que é a Ucrânia nazi!
Graças a Deus que Xi parece determinado num futuro de desenvolvimento vantajoso para todos.
Ao que parece, o Império não terá liberdade para dominar o mundo.
Todos devemos orar e fazer tudo o que pudermos por Julian: pois Julian somos nós.
JD.
Só o mais profundo cinismo e os motivos políticos egoístas podem explicar a aceitação direta, por parte dos Tribunais Superiores, das garantias dos EUA de serem gentis e gentis, com Assange sendo de “boa fé”. O Reino Unido tem sido oficialmente o cão de guarda das Américas desde que recebeu ordem de retirada do Egito durante a crise de Suez. Agora eles serão igualmente cúmplices no assassinato de Julien Assange e em colocar um salto na cara do jornalismo real.
O Reino Unido tem sido o cachorrinho americano desde o empréstimo de 1946. Como disse Michael Hudson.
“O primeiro empréstimo da agenda do pós-guerra foi o empréstimo britânico, que, tal como o presidente Truman anunciou ao enviar ao Congresso, definiria o curso das relações económicas americanas e britânicas durante muitos anos. Ele estava certo ao afirmar que o acordo de empréstimo anglo-americano significou o fim da Grã-Bretanha como uma grande potência. (Michael Hudson – Super-Imperialismo. – pp.268-69)
O que também se seguiu à capitulação britânica estendeu-se à Europa como um todo e estendeu-se mesmo à Europa Oriental. A Europa não é soberana nem democrática. É uma zona ocupada pelos EUA, sem soberania nem democracia.
Quando e onde serão os funerais das democracias do Reino Unido e dos EUA? Poderia ser apenas em seus respectivos salões de “justiça” para realizar os últimos ritos. Afinal de contas, quase 50 mulheres já foram adiadas quando o Supremo Tribunal permitiu as limitações ao aborto impostas pelos extremistas. No entanto, assassinar crianças e pessoas de cor em qualquer lugar do mundo, incluindo escolas americanas, é cem por cento aceitável para os tribunais e o Congresso. A América está doente e a maior parte do mundo ocidental captou a virulência que espalha.
Guerras eternas, calor eterno, chuva, seca e frio gelado onde não é a norma. Prevejo um futuro maravilhoso para os humanos, nós, em sua maioria, merecemos, mas o mundo natural inocente não merece morrer nas mãos de nós, monstros. A graça salvadora é que estaremos muito, muito conscientes do inferno que criamos na terra e não seremos capazes de esconder ou negar.
“Quando e onde serão os funerais das democracias do Reino Unido e dos EUA? ”
O estatuto do paciente é “democracia imperfeita”, mais frequentemente chamada de “governo autoritário”. Talvez temporário, mas a decadência futura virá primeiro.
Fico feliz que ninguém tenha escrito novamente sobre “enfrentar 175 anos de prisão”, quando isso significa apenas que ele (talvez) viverá e morrerá definitivamente num buraco infernal dos EUA por ousar dizer a verdade.
A maravilhosa nação cristã dos Estados Unidos da América, que quer desesperadamente salvar bebés em gestação em nome de Jesus, não quer admitir a verdade exposta por Julian Assange, em vez disso procura puni-lo ou pelo menos torná-la impossível para ele revelar mais de suas injustiças ocultas.
O julgamento de Deus os espera pacientemente, quando Ele dirá: “Nunca te conheci”.
Quando eles serão cortados, deixados para murchar e eventualmente queimados.
Se a verdadeira democracia for concretizada, será por causa da escuridão do caso Assange.
As luvas estão tiradas. São os oligarcas governantes ocidentais contra a humanidade. Esta é a verdadeira guerra que está sendo travada. Que não haja mais ilusões.
Precisamente correto.
Banksters e bilionários contra nós.
JD.
Exatamente, sim. E quanto mais cedo todos percebermos isso, melhor, para que possamos começar a remodelar as nossas narrativas para refletir com mais precisão esta realidade.
Em uma palavra, “Palavra!” Clareza e sem rodeios sobre isso.
Obrigado, David Ott. Acho que Lowkey expressou isso muito bem: “uma guerra contra o nosso direito de saber”
"Sutil
@Lowkey0nline
Os EUA espiavam conversas privadas entre Assange e o seu advogado, até mesmo na casa de banho, através da empresa de segurança UC Global. Isto nega qualquer pretensão de um “julgamento justo” nos EUA. Isso é uma farsa. Esta não é apenas uma guerra contra ele, mas uma guerra contra o nosso direito de saber.”
hxxps://twitter.com/Lowkey0nline/status/1469295599564595200
Sim, Joe Lauria, porque se democracia realmente significa isto:
“Democracia (grego: ??????????, d?mokrati?, de d?mos 'povo' e kratos 'governo') é uma forma de governo em que o povo tem autoridade para deliberar e decidir legislação (“democracia direta”), ou escolher governantes para fazê-lo (“democracia representativa”)”.
hxxps://en.wikipedia.org/wiki/Democracy
Então, esmagar Julian Assange por falar connosco para partilhar connosco a verdade, deveria ser visto como enterrar-nos na escuridão.
Nós, o povo, somos o alvo da punição de Julian. Somos descartáveis. Somos odiados e temidos. Somos impedidos de deliberar e decidir por sermos mantidos no escuro.
CORREÇÃO
Sim, Joe Lauria, porque se democracia realmente significa isto:
“Democracia (Democracia (Grego: ??????????, d?mokrati?, de d?mos 'povo' e kratos 'governo'[1]) é uma forma de governo em que o povo tem o autoridade para deliberar e decidir legislação (“democracia direta”), ou para escolher governantes para fazê-lo (“democracia representativa”).
hxxps://en.wikipedia.org/wiki/Democracy
Então, esmagar Julian Assange por falar connosco para partilhar connosco a verdade, deveria ser visto como enterrar-nos na escuridão.
Nós, o povo, somos o alvo da punição de Julian. Somos descartáveis. Somos odiados e temidos. Somos impedidos de deliberar e decidir por sermos mantidos no escuro.) é uma forma de governo em que o povo tem autoridade para deliberar e decidir legislação (“democracia direta”), ou para escolher funcionários governantes para fazê-lo (“democracia representativa”). democracia”)”.
hxxps://en.wikipedia.org/wiki/Democracy
Então, esmagar Julian Assange por falar connosco para partilhar connosco a verdade, deveria ser visto como enterrar-nos na escuridão.
Nós, o povo, somos o alvo da punição de Julian. Somos descartáveis. Somos odiados e temidos. Somos impedidos de deliberar e decidir por sermos mantidos no escuro.
Uma sinopse muito sucinta, evelync.
A democracia continua a ser a ordem humana mais difícil de manter na maioria das circunstâncias. E muitos – muitos – são aqueles que são adeptos de corromper a sua pureza de manifestação. Então aqui estamos nós.
Obrigado, Joe Lauria, pela sua cobertura insistente deste caso vergonhoso que demonstra a memória elefantina e as presas de abutre de Hillary que o iniciou e exerceu pressão contínua para que continuasse.
Julian tem mais recursos disponíveis?
Discordo do seu Lede, pois o sarcófago da democracia foi pregado e fechado em 1988; a tampa nunca foi levantada e provavelmente nunca o será, dada a identidade dos controladores das duas partes.
Toneladas de medidas legais ainda pendentes. Assange Defense ainda não apresentou petições sobre o mérito. Além disso, eles buscarão análises do resultado desajeitado de hoje.
Totalmente errado. Realizado na Prefeitura de Estocolmo, na Suécia. hXXps://www.nobelprize.org/ceremonias/the-nobel-prize-award-ceremony-2021/