É revelador como os propagandistas do império consideram alarmante o simples aviso da China para se defender da agressão, escreve Caitlin Johnstone.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone. com
AOutra peça de propaganda anti-China de desenho animado foi publicada nos meios de comunicação de massa ocidentais, desta vez por The Guardian, que neste momento poderia ser considerado o mais destrutivo promulgador da propaganda imperial no mundo ocidental. É de autoria de Simon Tisdall, que certamente poderia ser rotulado como o mais destrutivo promulgador da propaganda do império no mundo. The Guardian.
O artigo "Na nova era do imperialismo da China, Xi Jinping desconsidera a democracia” tem como subtítulo “Pequim almeja a ascendência global – mas a visão de domínio mundial do seu líder é centralizada, opressiva e totalitária”. Nenhuma destas afirmações é fundamentada no texto que se segue.
É muito fofo como a única vez que você verá a palavra “imperialismo” usada em The Guardian (sem citações assustadoras) é quando quer criticar uma nação da qual o verdadeiro dominador imperialista mundial, os Estados Unidos, não gosta. Você nunca verá essa palavra ser usada para se referir ao comportamento do aglomerado de nações alinhadas aos EUAque funciona como um império único na política externa, nem ao governo que circulou o planeta com centenas de bases militares e trabalha para matar, fazer passar fome e subverter qualquer população que se recuse a ser comandada, controlada, explorada ou saqueada.
Na verdade, Tisdall chega ao ponto de promover a ideia hilariante de que os dias de qualquer potência ocidental com inclinações imperialistas já se foram.
Simon Tisdal @guardião ...... lixo completo e absoluto
"O imperialismo, em todas as suas formas terríveis, ainda representa uma ameaça. Mas já não é o imperialismo do Ocidente, justamente execrado e autocondenado. A ameaça de hoje emana do Leste."https://t.co/At8opweTEb
-Adam Fitzgerald (@_AdamFitzgerald) 12 de dezembro de 2021
“O imperialismo, em todas as suas formas terríveis, ainda representa uma ameaça”, escreve Tisdall. “Mas já não é o imperialismo do Ocidente, justamente execrado e autocondenado. A ameaça de hoje emana do leste. Igualmente questionável e potencialmente mais perigosa é a perspectiva de um império global chinês totalitário no século XXI.”
Bem, legal. O mundo ocidental, em algum momento da história, aparentemente renunciou ao imperialismo, e agora o Leste é a única direcção de onde emana essa ameaça. Não tenho certeza de quando isso aconteceu, mas Tisdall parece bastante certo de que o imperialismo foi completamente esmagado em todos os lugares a oeste de Xinjiang, incluindo no governo dos Estados Unidos.
“Os impérios emergentes estabelecem uma narrativa (muitas vezes delirante), ou 'declaração de missão', para justificar as suas atividades”, escreve Tisdall. “Os imperialistas britânicos afirmavam ser uma força civilizadora, trazendo a lei e o cristianismo aos grandes impuros. O império americano do pós-guerra era, supostamente, uma questão de defender a democracia.”
Suporte CN's Inverno Deposite Tração!
"Era." O império americano do pós-guerra, nos tempos em que existia, “era” supostamente uma questão de defender a democracia. Você sabe, na época em que exerceria força sobre as nações com base no fato de que elas eram insuficientemente democráticas. Mais uma vez, Tisdall não diz em que data precisa isto terminou, nem nomeia o ponto na história em que todo o império dos EUA desapareceu.
Seriam os mesmos Estados Unidos que actualmente construção de sistemas de mísseis de longo alcance com um cadeia de ilhas perto da costa da China com o propósito explícito de ameaçar a China. Basta imaginar o que aconteceria se a China começasse a construir sistemas de mísseis de longo alcance ao largo da costa dos EUA para compreender quem é o verdadeiro agressor imperialista entre estas duas nações.
Existem todos os tipos de argumentos que podem ser apresentados sobre se o governo chinês é ou não imperialista e, em caso afirmativo, até que ponto. O que absolutamente fazer não existem argumentos de que a China é mais imperialista do que os Estados Unidos e o seu restrito grupo de aliados, ou qualquer lugar remotamente próximo. O governo que utiliza continuamente o seu poderio militar e económico para intimidar e manipular o mundo para que se alinhe com os seus interesses geoestratégicos é indiscutivelmente a força mais imperialista, por um lado. maciço margem.
Assistir John Pilger A próxima guerra na China (Legendas em inglês)
Como prova da sua tagarelice de que a China completamente suplantado todas as potências ocidentais como uma força imperialista no nosso mundo e está a tentar tornar-se um império que domina o globo, Tisdall cita três pontos: (1) que a China se envolve no comércio, (2) que a China tem uma única base militar no Djibuti e (3 ) que o cartel de inteligência dos EUA afirmou que a China planeia construir uma segunda base militar na Guiné Equatorial, com talvez mais a seguir.
“A primeira fase da nova era imperial da China já está em marcha. A ambiciosa iniciativa de investimento e infra-estrutura (BRI) de Xi atinge 60 países”, escreve Tisdall. “A China é a maior nação comercial e o maior exportador do mundo, com exportações no valor de 2.6 biliões de dólares em 2019.”
Então, negocie. Isso é comércio. A ideia de que um plano de investimento e infra-estruturas chega perto do nível das guerras dos EUA que matou milhões e deslocou dezenas de milhões apenas desde a virada de Este século é risível.
“Enquanto isso, o foco do PCC está mudando para a fase dois do império: bases militares”, diz Tisdall. “A mídia dos EUA informou na semana passada que a cidade portuária de Bata, na Guiné Equatorial, poderia se tornar a primeira base naval da China na costa atlântica – potencialmente colocando navios de guerra e submarinos a uma distância de ataque da costa leste da América.”
Daniel Larison, do Antiguerra, um ótimo artigo lançado zombando e desmascarando os gritos histéricos e estúpidos sobre como o completamente infundado A afirmação da inteligência dos EUA de que Pequim está a tentar estabelecer uma base militar na Guiné Equatorial “a cerca de seis mil milhas náuticas de distância do continente dos EUA” representa qualquer ameaça para os Estados Unidos.
“Os EUA enfrentam muito poucas ameaças sérias de outros estados e estão extraordinariamente protegidos contra ataques físicos”, escreve Larison. “Para fazer com que outros estados pareçam remotamente ameaçadores para a segurança dos EUA, o governo e os meios de comunicação cooperativos têm de exagerar o poder de outros estados e aumentar a sua capacidade de ameaçar os americanos. Devido ao enorme descompasso entre as exigências da propaganda e a realidade menos alarmante, isso muitas vezes cria resultados absurdos.”
Resultados absurdos, de fato.
O Absurdo da Ameaça Inflacionária
por Daniel Larison @Daniel Larison https://t.co/AEOFjViSCK pic.twitter.com/tDjbzHxIiF-Antiwar.com (@Antiwarcom) 9 de dezembro de 2021
“A China já tem uma base naval no Djibuti, no Corno de África”, escreve Tisdall. “Diz-se que está a considerar uma base aérea insular em Kiribati que poderia, em teoria, ameaçar o Havai. Entretanto, continua a militarizar os atóis no Mar da China Meridional. Um relatório do Pentágono do mês passado previu que a China construirá uma série de bases militares ao redor do mundo, inclusive no Ártico. Os países ‘alvo’ do PCC incluem Paquistão, Sri Lanka, Mianmar, Emirados Árabes Unidos, Quénia e Angola, afirmou.”
Portanto, uma única base militar estrangeira em todo o mundo, além de um monte de imaginação e conjecturas por parte de agentes militares e de inteligência. Isto comparado com o bases militares 750 que os EUA, na verdade, fisicamente têm em todo o mundo. Que “império” você tem aí, Xi.
Não só é ridículo afirmar que os EUA já não são imperialistas, como não há sequer qualquer evidência de que a China procure substituí-los como hegemonia global unipolar. Os spinmeisters ocidentais têm produzido artigos de reflexão durante anos, alegando que a China está a tentar governar o mundo, mas se realmente examinarmos a base para essas afirmações, tudo o que encontraremos são provas de que a China quer um multipolar mundo de múltiplos poderes em oposição a um unipolar aquele em que o mundo é dominado pelos EUA ou por qualquer outra nação.
Como nós discutido anteriormente, não é como se o império norte-americano em dificuldades estivesse fazendo com que o negócio da dominação planetária parecesse sexy. A ideia de que todas as nações querem dominar o mundo tal como os EUA o fazem é apenas uma projecção estúpida de mentes ocidentais confusas em propaganda que foram programadas para acreditar que o jogo da conquista unipolar é normal e desejável.
Tisdall também insere a acusação obrigatória de “genocídio” de que todo propagandista ocidental é obrigado a balir sempre que o governo chinês está em discussão, o que tem sido totalmente desacreditado by muitas pessoas e até mesmo a mídia ocidental tem sido forçado a voltar de à medida que o turismo aumenta em Xinjiang.
“A América deve se preparar para a guerra com a China por causa de Taiwan” (@TheHillOpinion) https://t.co/oOvTwqle05 pic.twitter.com/EM0iAuDQMf
- The Hill (@thehill) 25 de novembro de 2021
Tisdall também cita uma citação de Xi Jinping na qual o primeiro-ministro chinês diz que o seu país se defenderá daqueles que o tentarem intimidar, oprimir ou subjugar, como prova de que o líder tem “ideias combativas” e acredita que “o poder imperial faz o que é certo”:
“Nunca intimidamos, oprimimos ou subjugamos o povo de qualquer outro país e nunca o faremos. Da mesma forma, nunca permitiremos que ninguém intimide, oprima ou subjugue [a China]”, disse ele. “Qualquer pessoa que tentar se verá em rota de colisão com um muro de aço forjado por 1.4 bilhão de pessoas.”
É muito revelador quantos propagandistas do império continuam a interpretar o aviso de que a China se defenderá dos agressores como um acto ameaçador e agressivo. Quase como se acreditassem que é seu direito intimidar, oprimir e subjugar todas as nações sem oposição ou resistência.
Concordar com Simon Tisdall sobre qualquer questão de política externa é a forma que a natureza tem de lhe dizer para rever os seus hábitos de consumo de meios de comunicação social.
Os meios de comunicação de massa têm crescido surpreendentemente forte nos seus esforços para manipular o mundo a ficarem tão aterrorizados com a China que consentirão com qualquer agenda, não importa quão insano e perigoso. Quanto mais enérgicos se tornam nas suas manipulações, mais importante se torna contrariar as suas mentiras.
Estamos sendo empurrados numa direção muito ruim, num ritmo cada vez mais frenético. Isso está sendo feito por um motivo. Esteja atento.
Caitlin Johnstone é uma jornalista, poetisa e preparadora de utopias desonesta que publica regularmente no médio. Ela trabalho é totalmente compatível com o leitor, então se você gostou desta peça, considere compartilhá-la, gostando dela no Facebook, seguindo suas travessuras em Twitter, conferindo seu podcast em Youtube, soundcloud, Podcasts da Apple or Spotify, seguindo-a Steemit, jogando algum dinheiro em seu pote de gorjetas Patreon or Paypal, comprando alguns dela mercadoria doce, comprando seus livros Notas do limite da matriz narrativa, Rogue Nation: aventuras psiconáuticas com Caitlin Johnstone e Acordei: um guia de campo para preparadores de Utopia.
Este artigo é de CaitlinJohnstone. com e republicado com permissão.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Suporte Us Cobrir da Assange Caso!
Suporte CN's
Inverno Deposite Tração!
Doação com segurança com PayPal
Ou com segurança por cartão de crédito or verificar by clicando em o botão vermelho:
A joia desta peça está bem aqui:
“Concordar com Simon Tisdall sobre qualquer questão de política externa é a forma que a natureza tem de lhe dizer para rever os seus hábitos de consumo de mídia.”
“Nunca intimidamos, oprimimos ou subjugamos o povo de qualquer outro país e nunca o faremos. Da mesma forma, nunca permitiremos que ninguém intimide, oprima ou subjugue [a China]”, disse ele. “Qualquer pessoa que tentar se verá em rota de colisão com um muro de aço forjado por 1.4 bilhão de pessoas.”
Alguns esquerdistas optam por defender a “libertação pacífica” do Tibete pela China ou a invasão russa do Afeganistão (em oposição aos “imperialistas” EUA cerca de 22 anos depois). Não há dúvida de que esses esquerdistas tentam justificar o envolvimento da China na Coreia, no Vietname e no Camboja. Não é difícil adivinhar que eles estão do lado da Nicarágua e da Venezuela nas suas disputas territoriais com a Colômbia e a Guiana, respectivamente. Mas, de facto, não há razão para ter um debate sobre quais as nações que pertencem à primeira liga “imperialista”, uma vez que nós, trabalhadores, não temos país.
'Os super-ricos da China ficaram 1.5 biliões de dólares mais ricos durante a pandemia que começou em Wuhan, com um analista a dizer: 'O mundo nunca viu tanta riqueza criada num ano' (Daily Mail, 20 de Outubro de 2020). «Desde o início da Covid-19 no início de 2020, a riqueza combinada dos 650 bilionários americanos aumentou em quase 1 bilião de dólares» (Alternet, 1 de dezembro de 2020). E 'Os 500 super-ricos da Rússia, mais ricos que os mais pobres, 99.8%' (The Moscow Times, 10 de junho de 2021).
Warren Buffett: 'há uma guerra de classes, tudo bem, mas é a minha classe, a classe rica, que está fazendo a guerra, e nós estamos vencendo.' Ganhar em todo o mundo.
Qual país estrangeiro a China invadiu e ocupou nos últimos 30 anos? Quais governos estrangeiros a China derrubou recentemente?
Simon Tisdall é o principal defensor do duplo discurso, do duplo pensamento, como é o Guardian – ou o “Graun”, como gostamos de chamá-lo. Usar o léxico orwelliano para tal estado de espírito é extremamente presciente em hacks como Tisdall. Orwell descreveu uma mentalidade semelhante (“nacionalismo”) ao descrever este fenómeno – como se segue.
“Todos os nacionalistas têm o poder de não ver semelhanças entre conjuntos semelhantes de factos. Um conservador britânico defenderia a autodeterminação na Europa e opor-se-ia a ela na Índia sem qualquer sentimento de inconsistência. As ações são consideradas boas ou más, não pelos seus próprios méritos, mas de acordo com quem as pratica, e quase não há nenhum tipo de ultraje – tortura, uso de reféns, trabalho forçado, deportações em massa, prisão sem julgamento, falsificação, assassinatos, bombardeio de civis – que não muda sua cor moral quando é cometido pelo NOSSO lado.”
George Orwell – Notas sobre o Nacionalismo – 1945.
Talvez o Sr. Tisdall tenha de alguma forma sentido falta das quinhentas mil crianças no Iraque que morreram de fome em consequência das sanções dos EUA. Mas basta dizer que, durante um interlúdio na televisão, a adorável Sra. Albright, Secretária de Estado dos EUA, rejeitou esse disparate sentimental como sendo “valer a pena”. Mas é claro! Eles eram apenas WOGS (um termo britânico insultuoso que significa Cavalheiros Orientais Ocidentais). Qualquer outro lugar do mundo levaria a julgamento a Sra. Albright por crimes contra a humanidade.
A citação de Orwell que você postou aqui é OURO. Obrigado Francisco.
o Guardian tem sido o mais fervoroso defensor do imperialismo britânico, do colonialismo, etc., durante 200 anos – não espere que isso mude tão cedo…
O facto de Tisdall escrever sob o cabeçalho do Guardian, quando adicionado ao seu duplo negócio contra Julian Assange, apenas acrescenta mais uma razão para nunca gastar um dólar para manter essa organização à tona. como o New York Times, eles estão rapidamente se tornando totalmente corrompidos como a maioria dos HSH. Houve um tempo em que o The Guardian nunca aceitaria tal besteira não verificada, conforme identificada por Caitlin neste artigo. Vale tudo hoje em dia, ao que parece.
Neste ponto, o absurdo domina o dia. É muito difícil não notar o “emburrecimento” dos líderes mundiais que cedem aos EUA em qualquer coisa. A própria história dos EUA e a da liderança dos EUA no mundo “livre” são obviamente muito problemáticas.
Resistir a essa loucura é o único caminho para acabar com ela.
Obrigado CJ e CN
Percebi que o Bajulador (também conhecido como Guardião) era ruim durante as fantasias Skripal de Luke Harding em 2018, mas só recentemente encontrei Simon Tisdall, e o achei tão extremo que me perguntei se era ironia!!
Vemos o mesmo com o Irão e a repetição do JCPOA. Tudo o que o Irão pediu para concordar em regressar ao acordo quebrado foi que as sanções ilegais fossem, em primeiro lugar, removidas. Meses de “debate”, a recusa dos EUA, a UE culpando o Irão por querer contributos e ousar enriquecer ainda mais, de modo que agora, com Israel a exigir isso, claro, a invasão dos EUA está a ser considerada. Ninguém, especialmente a China, a Rússia e o Irão, estão autorizados a ter “linhas vermelhas” ou integridade territorial, exceto se os EUA decidirem.
Obrigado pelo seu motivo Caitlin! Estou tão cansado do medo espalhado por pessoas como este escritor do Guardian verdadeiramente mal informado, mas há tão poucos que buscam a verdade e tantos que espalham mentiras e desinformação como algo natural. Esses mentirosos poderiam se importar menos com as consequências potencialmente terríveis de suas palavras e ações, mesmo que as repercussões também os afetem…