O desacordo entre os presidentes dos EUA e da Ucrânia e a cautela da Alemanha e da França parecem indicar que apenas os EUA e o Reino Unido estão ansiosos pela guerra com a Rússia, relata Joe Lauria.
Zelensky em sua posse em 2019. (Mykhaylo Markiv/Administração Presidencial da Ucrânia)
By Joe Lauria
Especial para notícias do consórcio
TO telefonema entre o presidente dos EUA, Joe Biden, e o presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, na quinta-feira, não “correu bem”, de acordo com um alto funcionário ucraniano.
O funcionário disse que Zelensky instou Biden a “acalmar as mensagens” sobre a situação na Ucrânia e que a inteligência ucraniana não via uma ameaça russa da mesma forma que os EUA, de acordo com um relatório. na CNN. É “perigoso, mas ambíguo”, o funcionário citou Zelensky dizendo a Biden, e que “não é certo que um ataque ocorra”.
Numa conferência de imprensa na sexta-feira, Zelensky disse: “Eles continuam a apoiar este tema, este tópico. Na minha opinião, isso é um erro.” Ele acrescentou: “Se você olhar apenas para os satélites, verá o aumento das tropas e não poderá avaliar se isso é apenas uma ameaça de ataque ou apenas uma simples rotação”.
Zelensky também falou sobre a retomada das conversações diplomáticas em Paris, no formato da Normandia, com a Alemanha e a França, nas quais os Acordos de Minsk serão implementados. Os acordos de 2015 poriam fim à guerra entre Kiev e duas províncias separatistas do leste que se opuseram ao golpe de 2014 apoiado pelos EUA que derrubou um presidente democraticamente eleito que se inclinava para Moscovo. As províncias receberiam autonomia de Kiev. Zelensky disse esperar que o cessar-fogo no leste se mantenha.
Isto é quase exactamente o oposto daquilo que os EUA e os seus leais meios de comunicação social estão alardeando todos os dias. Na chamada, Biden elevou a temperatura, dizendo de forma decisiva que se aproximava uma invasão russa da Ucrânia. “Biden alertou o seu homólogo ucraniano que um ataque russo pode ser iminente, dizendo que uma invasão era agora praticamente certa, uma vez que o terreno congelou no final de fevereiro, segundo o funcionário”, disse a reportagem da CNN.
A febre da guerra claramente tomou conta de Washington. Emily Horne, porta-voz do Conselho de Segurança Nacional dos EUA, “disputou a descrição da chamada feita pelo alto funcionário ucraniano”, de acordo com a rede. “Fontes anônimas estão 'vazando' falsidades”, ela teria dito. “O presidente Biden disse que existe uma possibilidade distinta de os russos invadirem a Ucrânia em fevereiro. Ele disse isso publicamente e temos alertado sobre isso há meses. Relatos de algo maior ou diferente disso são completamente falsos.” Isso foi antes de Zelensky repetir os mesmos sentimentos na sexta-feira.
Mas Zelensky não é o primeiro líder ucraniano a negar que existe uma ameaça séria de Moscovo. The New York Times relatado na terça-feira:
“O ministro da Defesa da Ucrânia afirmou que não houve nenhuma mudança nas forças russas em comparação com o aumento da produção na Primavera; o chefe do conselho de segurança nacional acusou alguns países ocidentais e meios de comunicação de exagerarem o perigo para fins geopolíticos; e um porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros criticou os Estados Unidos e a Grã-Bretanha por retirarem as famílias dos diplomatas das suas embaixadas em Kiev, dizendo que tinham agido prematuramente.”
A linha de Washington, canalizada através dos meios de comunicação social corporativos dos EUA, é que a América compreende a Ucrânia melhor do que as autoridades ucranianas. A razão pela qual os ucranianos estão a resistir à histeria dos EUA, “supõem os “analistas”, é para “manter os mercados ucranianos estáveis, prevenir o pânico e evitar provocar Moscovo, enquanto outros atribuem isso à aceitação desconfortável do país de que o conflito com a Rússia faz parte da existência diária da Ucrânia”, como o vezes relatado.
Não poderia ser porque não existe a ameaça que os americanos dizem existir.
A febre da guerra está a obscurecer as mentes do Estado de segurança nacional dos EUA e dos seus leais meios de comunicação social. E, como sempre, fabricantes de armas como a Lockheed Martin e a General Dynamics devem beneficiar.
A resposta irada da porta-voz do NSC revela como Washington oficial está a reagir às dúvidas sobre a histeria de guerra, mesmo que venham do presidente do país supostamente visado.
Dúvidas europeias também
A Ucrânia não é o único país que não está tão entusiasmado com a guerra como a América. A Alemanha recusou-se a enviar as suas armas para a Ucrânia. “As entregas de armas não seriam úteis neste momento – esse é o consenso dentro do governo”, disse a ministra da Defesa alemã, Christine Lambrecht, na semana passada.
No sábado passado, o vice-almirante Kay-Achim Schönbach, chefe da marinha alemã, demitiu-se depois de dizer que falar de uma invasão russa da Ucrânia era “absurdo” e que a Rússia estava apenas à procura de “respeito” pelas suas preocupações de segurança na Europa. As empresas alemãs, com extensos laços comerciais com a Rússia, há muito que refreiam a pressão de Washington para impor sanções alemãs ao seu parceiro comercial.
A posição da Alemanha assustou atlantistas estridentes, como o think tank Carnegie Europe, que ontem dito, “Se Berlim não adotar uma postura mais ousada e inequívoca em relação à Rússia, isso prejudicará os esforços de dissuasão do Ocidente.”
O Departamento de Estado dos EUA tomou o passo extraordinariamente ousado na quinta-feira ao ditar à Alemanha que os EUA encerrariam o gasoduto Nord Stream 2 de gás natural da Rússia para a Alemanha – um projecto comercial que não tem nada a ver com os EUA – se a Rússia invadir.
“Quero ser muito claro: se a Rússia invadir a Ucrânia de uma forma ou de outra, o Nord Stream 2 não avançará”, disse o porta-voz do Departamento de Estado dos EUA, Ned Price, à NPR. Mas até a BBC teve que dizer: “Persistem dúvidas sobre se os EUA teriam o poder de cancelar o projeto.” Não por coincidência, os EUA afirmaram esta semana que estavam a organizar carregamentos de gás natural liquefeito muito mais caros, dos EUA e de outras partes do mundo, se uma guerra fizesse com que a Rússia fechasse os seus gasodutos para a Europa.
Pelos seus esforços para minar a Rússia e mesmo por interesses comerciais flagrantes, os EUA parecem estar dispostos, e até implorando, que a Rússia invada.
França também
Macron deixando o Parlamento Europeu após discurso na semana passada. (Parlamento Europeu)
Num discurso ao Parlamento Europeu na semana passada, o Presidente francês Emmanuel Macron pareceu mostrar à Rússia o tipo de respeito de que Schönbach falava. Ele disse:
"A Europa precisa de construir uma ordem de segurança colectiva no nosso continente. A segurança do nosso continente exige um reforço estratégico da nossa Europa como uma potência de paz, uma potência de equilíbrio, especialmente no seu diálogo com a Rússia. Venho defendendo esse diálogo há vários anos. Não é opcional, pois a nossa história e a nossa geografia são teimosas, tanto para nós como para a Rússia. Pela segurança do nosso continente, que é indivisível. Precisamos desse diálogo…. O que precisamos de construir é uma ordem europeia fundada em princípios e regras com os quais nos comprometemos e que estabelecemos não contra ou sem a Rússia, mas com a Rússia.”
Apesar das palavras de Macron, a França concordou em enviar um contingente dos seus soldados da NATO para a Europa Oriental, juntamente com a Dinamarca, a Espanha e os Países Baixos.
Como acontece frequentemente, a Europa está dividida entre os seus próprios interesses e os que são ditados por Washington, o que resulta numa política ambígua. Existem poucos exemplos de que a Europa arrisque a ira da América, mesmo para seu próprio benefício.
A recusa em cooperar com os EUA na Ucrânia seria um sinal de desafio europeu aos Estados Unidos, tal como Charles de Gaulle retirou a França da NATO em 1966 para preservar a independência francesa.
A última vez que os governos europeus romperam com Washington sobre uma questão importante foi na invasão do Iraque liderada pelos EUA em 2003. Depois, a França e a Alemanha juntaram-se à Rússia no Conselho de Segurança da ONU para bloquear a autorização da guerra (embora a Grã-Bretanha a apoiasse). Mas a França e a Alemanha votaram vários meses depois a favor de uma resolução que essencialmente tolerava a invasão.
Somente Londres
Boris Johnson (Flickr)
A dissensão do almirante alemão e do presidente francês relativamente à posição dos EUA expõe a propaganda de guerra que é diariamente agitada sobre a Ucrânia como um assunto maioritariamente anglo-saxónico.
A Grã-Bretanha começou a desempenhar um papel crescente com os Estados Unidos na preparação das suas populações para a guerra, uma reminiscência da preparação para a invasão do Iraque pelos EUA e Reino Unido em 2003.
No sábado passado, o Ministério dos Negócios Estrangeiros britânico, sem fornecer qualquer prova, disse que a Rússia planeia “instalar um líder pró-Rússia em Kiev enquanto considera invadir e ocupar a Ucrânia”. Esta semana, o primeiro-ministro Boris Johnson disse que uma invasão se tornaria “um negócio doloroso, violento e sangrento” para a Rússia.
O povo ucraniano já instalou um líder pró-Rússia através das urnas, Viktor Yanukovych. Ele foi deposto num golpe de Estado apoiado pelos EUA na Ucrânia em 2014, levando à crise contínua.
As provas do golpe de Kiev vieram sob a forma de uma chamada telefônica vazada entre a então secretária de Estado adjunta dos EUA para Assuntos Europeus e Eurasiáticos, Victoria Nuland, e o então embaixador dos EUA na Ucrânia, no qual discutiram quem seria o novo líder ucraniano, semanas antes do golpe acontecer.
A Grã-Bretanha vai mais longe, espalhando o alarme de que o impasse na Ucrânia pode levar a uma guerra mundial. Liz Truss, a secretária dos Negócios Estrangeiros britânica, viajou até à Austrália para levantar receios de que a China pudesse juntar-se à guerra atacando Taiwan se a Rússia “invadisse” a Ucrânia.
An entrevista ela deu para O Arauto da Manhã de Sydney, sob o título: “Agressores trabalhando juntos: Truss do Reino Unido adverte que a China pode seguir a Rússia na guerra”, começava:
"A China poderia usar uma invasão russa da Ucrânia como uma oportunidade para lançar a sua própria agressão no Indo-Pacífico, alertou a secretária dos Negócios Estrangeiros britânica, Liz Truss. 'Não acho que possamos descartar isso', disse Truss. … “A Rússia está a trabalhar mais estreitamente com a China do que nunca. Os agressores estão trabalhando em conjunto e acho que cabe a países como o nosso trabalhar juntos.'”
Os Estados Unidos e a Grã-Bretanha estão a tentar salvar uma nação que diz não precisar de ser salva neste momento. E foram apenas Washington e Londres que contaram completamente esta história de guerra e estão prontos a intimidar qualquer pessoa importante que a desafie.
Joe Lauria é editor-chefe da Notícias do Consórcio e um ex-correspondente da ONU para Tele Wall Street Journal, Boston Globee vários outros jornais. Ele era repórter investigativo do Sunday Times de Londres e começou seu trabalho profissional como stringer de 19 anos para The New York Times. Ele pode ser contatado em [email protegido] e segui no Twitter @unjoe
Um artigo bem escrito, totalmente revigorante para ler um ponto de vista oposto, em vez da visão unilateral usual da grande imprensa e da nova mídia. Mantenha o bom trabalho .
A Rússia irá EMP EUA.
Este é um AVISO sério.
Queremos uma relação estável e previsível com a Rússia. Bem…Putin está lá há cerca de 20 anos (Merkel menos, mas ainda há muito tempo) e, agora, todos sabem como ele opera. Ele tem sido muito equilibrado e paciente com os EUA e a UE. Imagine, ele se foi. A não ser um líder americano do tipo “Yatz and f.. EU”, quem pode garantir que não haverá alguém mais assertivo e firme para lidar com esta besteira? Finalmente. Nosso processo “democrático” de eleição de presidentes repetidamente mostrou que cada um que chega ao cargo renega ou cancela categoricamente os tratados e acordos do anterior e então lança o partidarismo no Congresso e você obtém um resultado extremamente “previsível” de nossas políticas e ações, sejam elas internacionais ou domésticas.
A febre da guerra NÃO está a “turvar as mentes” do estado de segurança nacional dos EUA e dos seus meios de comunicação leais.
É a própria razão de sua existência.
Alguém viu essas armas de destruição em massa? Eles devem estar por aqui em algum lugar.
Você claramente sabe sobre nuvens, Sr. Cloud.
“Uma coisa linda é uma alegria para sempre!” Joe, aquela frase sobre os políticos americanos conhecerem a Ucrânia melhor do que os ucranianos é realmente muito rica!
Tenho acompanhado esta coisa do Biden na Ucrânia e parece que o presidente tem uma situação em mãos. É claro para mim que se os republicanos vencerem o Congresso este ano, Biden sofrerá impeachment. Alguém realmente acredita que, dada a chance, Mitch deixaria passar?
Não há estômago para a guerra na Europa. Biden precisa reduzir suas perdas e lançar a mão. Ele e seu alegre bando de perdedores já estragaram tudo. Pegue nosso dinheiro, o que sobrou, volte para casa e comece a construir pontes, etc.
Os russos estão conquistando os corações e mentes dos pescadores irlandeses, os chineses estão muito provavelmente pescando “Blue Thunder” ou qualquer que seja a palavra-código para o EXTREMAMENTE caro F-35 que caiu do USS VINSON e os democratas ainda estão pescando respostas.
E daí? Nunca subestime o poder de grandes grupos de pessoas estúpidas. Imagino que Biden, não importa o que aconteça, pode decidir apostar tudo e reivindicar a propriedade de seu cargo, conforme recomendado pelo Patriot Act. Ele e sua família têm algumas explicações a dar. Chega de “refazer” ou “esqueça que o país não aguenta o estresse”, besteira!
Quero dizer, sério, li sobre as oscilações da OTAN desde 89-90. GHW Bush, Reagan, sua CIA sombra – segundo Bush 41. Eu deveria ter imaginado isso. Conheço muito pouco desta história, obrigado.
O que, em nome de Dog, é esse homem e sua 'comunidade de inteligência'! O alto teatro é uma coisa, outra é deixar o Urso fazer chacota do “ASS” democrata!
Eu preciso de uma bebida! Obrigado CN!
EUA e Reino Unido aterrorizaram, violaram e pilharam durante séculos
Excelente artigo! Obrigado da Austrália belicista. O site a seguir não é meu, sou apenas um membro da organização, mas lhe dará uma ideia de como estamos lutando pela paz na Austrália com a realidade de que somos o vice-xerife dos EUA e estivemos em todas as invasões de países soberanos e guerra com eles. ipan.org.au
Até os ajudámos a derrubar Allende democraticamente eleito e a instalar Pinochet no Chile nos anos 70.
É como um de ja vu aqui no Reino Unido, com uma barragem incessante e implacável de belicismo em todos os canais de notícias, exceto o RT. Na verdade, mesmo o detetive particular supostamente neutro fala sobre a Rússia e Putin em conotações corporativas de HSH.
Graças a Deus pelas notícias do consórcio
Enquanto os Arquitetos da Grande Reinicialização estão totalmente comprometidos com sistemas operacionais fechados que exigem que modelos de computador sejam impostos ao mundo, orientando uma política de crescimento zero em direção ao equilíbrio total e à “entropia”, a aliança multipolar liderada por Xi e Putin está comprometida com o “sistema aberto”. pensamento. […] Enquanto o modelo de sistema fechado/unipolar exige a submissão dos governos a um sistema totalitário de controlo de “especialistas” que são “excepcionalmente qualificados” para controlar as taxas decrescentes de retorno dos recursos fixos, o modelo de sistema aberto/multipolar exige uma respeito pelas nações soberanas e foco na criação de novos recursos através do progresso científico e tecnológico. Enquanto um tem como premissa um jogo de soma zero de comportamento ganha-perde (também conhecido como: a sobrevivência do mais apto), o outro tem como premissa um jogo de soma diferente de zero de cooperação ganha-ganha. Quando confrontados com a “escassez de recursos” e o “crescimento populacional”, os pensadores de sistemas fechados adoptam uma visão malthusiana de que o crescimento populacional deve ser seleccionado para aderir a modelos matemáticos de “capacidade de suporte” em algum estado imaginário de “equilíbrio natural” que os referidos modelos exigem. existir.
“Quero ser muito claro: se a Rússia invadir a Ucrânia de uma forma ou de outra, o Nord Stream 2 não avançará.” - Ned Preço
Talvez ele queira ser muito claro, mas não é; a vírgula é crucial.
“…se a Rússia invadir a Ucrânia de uma forma ou de outra, o Nord Stream 2 não avançará” – isto implica que a definição de “invadir” é algo negociável, talvez estendendo-se a “usa armas isoladas disparadas de dentro das suas próprias fronteiras” ou mesmo “ ajuda materialmente os rebeldes do Donbass”
contra
“…se a Rússia invadir a Ucrânia, de uma forma ou de outra o Nord Stream 2 não avançará” – neste caso, existem várias opções para tentar impedir a conclusão do NS2.
A questão é: essa ambigüidade foi acidental ou tática?
Parece ser uma referência à confusão (do ponto de vista do governo dos EUA) que Biden criou quando disse que os EUA não responderiam tão fortemente se a Rússia apenas fizesse uma “incursão” na Ucrânia. Os EUA têm controlado os danos nessa declaração de Biden, e a declaração de Price parece fazer parte disso.
Zelensky faria bem em enviar sondagens de paz a Putin. Deixe de lado a falsa preocupação americana com a Ucrânia e que anseia por um confronto com a Rússia, a fim de isolá-la e, eventualmente, roubar-lhe os seus recursos. Alguns dos aliados da América também estão a contribuir para esta guerra potencial temendo represálias se forem vistos como preguiçosos, mas também há vislumbres de esperança na Alemanha, no Canadá e noutros países onde alguns políticos (incluindo Zelensky) e líderes militares se manifestaram contra a máquina de propaganda da América. Parabéns a eles por terem a coragem de nadar contra a corrente principal do politicamente correto, sinal de virtude da multidão orquestrada pelos americanos que continua a demonizar a Rússia desde o final da Segunda Guerra Mundial. Gostaria de acreditar que Zelensky está a começar a acreditar que os EUA não são amigos da Ucrânia, mas sim um cancro que se está a tornar cada vez mais maligno e que, se não for travado, acabará por destruir o seu país, o mundo e até os próprios EUA. A única maneira de pará-lo é através de esforços pacíficos por parte dos países que vêem através do pesadelo americano de dominação mundial
Os EUA desejam usar a Ucrânia como cordeiro sacrificial na sua luta pelo grande poder com a Rússia. No caso de uma guerra intensa, é provável que as forças armadas ucranianas sejam demolidas – ou mesmo aniquiladas – num curto espaço de tempo pelas avançadas armas de combate da Rússia. Os líderes ucranianos estão cientes de como estão a ser manipulados pelos EUA para esta situação terrível e estão finalmente a expressar publicamente a sua infelicidade. A solução para a Ucrânia é implementar os Acordos de Minsk, que aceitou oficialmente e assinou em 2015. Feito isso, a guerra civil no país terminará e o risco de a Ucrânia se tornar um campo de extermínio diminuirá enormemente.
VILE PODRE CORRUPT TORY WAR MORGERS UMA ESPERANÇA TRUSS JONSTON & Co ESTÃO PEGANDO EM ARMAS NÃO APOSTO QUE ELES CRETINOS SUJOS VÃO SENTADOS BEBENDO VINHO NO JARDIM DOS FUNDOS NO Nº 10 ENQUANTO SEU FILHO E SUA FILHA MORREM NO CAMPO DE BATALHA PARA FAZER ESSA ESCUMA OBNOXIOSA RICA
O golpe de Estado dos EUA em 2014 na Ucrânia contra um governo que era pró-Rússia levanta a questão: 'O que fariam os EUA se a Rússia interferisse nas eleições do México, Canadá ou Cuba?'
A Crimeia tem o único porto de águas quentes para a Rússia, enquanto os EUA têm três costas com portos de águas quentes. É esta a razão pela qual Biden é estridente e belicista? Biden esteve envolvido em chantagem diplomática ao exigir que um investigador fosse demitido ou o dinheiro do empréstimo dos EUA fosse retirado. Isto, além de o filho de Biden ter recebido um cargo questionável e lucrativo no Conselho de Gás Barissma. Abd, que tal o fiasco ilegal da China? As ações ilegais e antiéticas de Biden raramente são discutidas. Este líder com danos cerebrais é uma vergonha.
EUA/Reino Unido = os burros do mal.
Mais uma vez, referindo-se à Doutrina Truman de 1947, Biden e sua administração
PRECISO desta crise datada.
(É uma coincidência que tanto os EUA como o Reino Unido estejam a sofrer um desfavor que se enquadra
o objectivo desta actual criação de crise. Ver Joyce e Gabriel Kolko, “Os Limites da
Poder”, cap. 12.?)
CORREÇÃO: “crise criada” – Peter
Um artigo muito bom de Joe Lauria.
A retoma das conversações de Paris para implementar os Acordos de Minsk é o caminho para a paz: a postura dos EUA/Reino Unido é tola.
O NSC deve ser abolido: é uma agência belicista do MIC, com 2400 membros, que rodeia a presidência dos EUA.
Os “interesses comerciais nus” pelos quais os EUA “imploram que a Rússia invada” são subornos do MIC.
Se esses interesses tivessem alguma preocupação com a paz e a segurança, ficariam muito felizes com o Nord Stream II e quaisquer outros laços económicos Leste-Oeste para estabilizar as relações. Eles são verdadeiramente traidores que procuram lucrar com o fomento da guerra. Estas dependências económicas dos partidos políticos dos EUA são a maldição que destrói a democracia dos EUA e devem ser abolidas.
Este é um “momento do imperador sem roupa”. Este não é o Partido Republicano, nem os Democratas. Ambas são organizações criminosas. Esta é a verdadeira América, real para além de Trump e em plena exibição sem qualquer verniz, aquilo em que a América tem vindo a crescer ao longo das décadas, impulsionada pela loucura e pela ilusão induzidas pela ganância e pelo ódio desenfreados. É hora de aprender, isso acontecerá com qualquer pessoa em qualquer lugar. Se o resto do mundo, e em particular a Europa, não intervir, a América destruirá tudo, incluindo a si própria.
Poderemos sequer começar a compreender o completo desrespeito e a irresponsabilidade da América para com o mundo inteiro, sobretudo para com o seu próprio povo? A guerra, por qualquer razão, ou sem razão actual (quão verdadeiramente apropriada), irá acelerar as alterações climáticas e transformá-las num rolo compressor destruidor do mundo que irá atingir as nossas previsões mais terríveis. Ah, ótimo, a América está de volta. Estremeci quando ouvi isso pela primeira vez. E agora toda aquela besteira está virando cinzas em nossas bocas. A América é a única nação indispensável para acabar com a vida neste planeta e Biden está a acabar com a “experiência americana” numa loucura total. Como diz o ditado, tome cuidado ou você pode acabar onde está indo. Bem, chegamos. Tudo o que Biden precisa agora é de um violino para tocar enquanto o mundo queima. “América, a grande” é o pior fracasso da história. Deve ser evitado sem trégua.
Eu concordo com a maioria do que você disse. Quanto mais estudo a história americana e quanto mais vivo, tenho que me incluir naquela multidão de “culpar a América primeiro”.
Se valer a pena, concordo.
Patricia Tursi e colarinho azul: Obrigada a ambos. Gostaria que não fosse assim e continuo a esperar por uma mudança. No entanto, também estou convencido de que as tendências destrutivas da América atingiram o ponto da dependência em fase avançada. Não se trata mais de lógica ou raciocínio, de pedir educadamente ou de esperar um autodespertar espontâneo. É a mesma dificuldade envolvida em quebrar um hábito ou vício profundamente arraigado. O vício em estágio avançado quase sempre requer uma intervenção para salvar o viciado de si mesmo. Ou, como no caso de um cônjuge abusivo, tentar encobrir o abuso ou dar desculpas só causa mais danos a todos os envolvidos. E como podemos ver, o vício da América na ideia ridícula de ser o único pólo de um mundo unipolar é um perigo para todos os oito mil milhões de pessoas que partilham este planeta. Afinal, a América tem sido o único pólo do mundo unipolar há décadas. O que isso fez com essa posição invejável? Levou a civilização humana à beira de um abismo climático. É aqui que inevitavelmente termina o capitalismo desenfreado (neoliberalismo). O resultado está integrado no modelo económico e agora, finalmente, aqui estamos. E a resposta ultimamente? “Rápido, antes que seja tarde demais, queime mais petróleo, lance mais bombas (ou comece uma nova Guerra Fria) e concentre ainda mais a riqueza.” É hora, eu acho, de o povo americano (se puder) e o resto do mundo “simplesmente dizer não…”. Melhor para o mundo e melhor também para a América. E certamente, mais cedo é melhor que mais tarde. Se não, bem, não há como escapar deste planeta e há muito pouco tempo para fazer a diferença.
Apenas um pequeno aparte: observo que um foguete abandonado pertencente à SpaceX, a empresa de turismo espacial de Elon Musk, está prestes a cair na Lua. Então, agora a Lua está sendo usada como um monte de lixo não regulamentado para aventuras espaciais de elite? Não será esta a imagem de tudo o que há de errado com o modelo económico americano? Uma repetição exacta do que temos feito à Terra desde o início da revolução industrial, se não antes. E, novamente, aqui estamos, exatamente como resultado desse tipo de pensamento. Riqueza, deveria ser óbvio, não implica de forma alguma sabedoria. Afinal de contas, se as “ideias inteligentes” da nossa elite rica levam à nossa própria extinção como espécie neste planeta, na verdade elas não são nada inteligentes. Acho que o melhor termo técnico para isso seria “duh”.
Trazido a você pelos mesmos belicistas ABC CBS CNN NPR. New York Times, para mencionar alguns que apoiaram a guerra do Iraque, quando erram totalmente não há demolição, disparos ou desculpas, é também outra guerra. Agora que o presidente da Ucrânia está a dizer aos EUA para acalmarem as coisas, ele está a ser atacado.
Quer o atual POTUS Biden tenha pastado ou não no pasto da doença da vaca louca ou esteja possuído pelo Quarto Reich, alcance para reduzir a Rússia de um estado financeiramente colonizado, sujeito como o sul do Rio Grande a ser inferior, com as elites dos países parceiros no saque de seu próprio país para estrangeiros que o presidente Putin prendeu em seu próprio país não é conhecido, mas a liderança de POTUS Biden no país belicista número um na Terra contará a história.
As pessoas esquecem que fizemos um acordo com a Rússia para não trazer a NATO contra as suas fronteiras em troca da queda do Muro de Berlim. 26 milhões de russos perderam a vida para Hitler. Portanto, quando os EUA derrubaram o governo democraticamente eleito de Yanukovich e instalaram vários partidos neonazis no poder (2014), isso infundiu medo nos seus corações. Eles têm um TEPT coletivo, nem é preciso dizer. Não fiquei nada chocado com o facto de Putin ter retomado a Crimeia, enquanto os fomentadores da guerra em Kiev bombardeavam diariamente a região oriental do Donbass. Li que cerca de 100,000 mil refugiados fugiram do Donbass para a Rússia e suspeito que isso não seja fácil de assimilar.
Muito Obrigado.
Estou desapontado que Macron diga uma coisa e faça outra. Eles não têm um MIC como nós, mas não querem desafiar os EUA. Acredito que a Alemanha, até agora, está a resistir e não deixará os EUA sobrevoarem o seu espaço aéreo. Pena que os principais meios de comunicação social nunca tenham noticiado o golpe fascista apoiado pelos EUA em Fevereiro de 2014, embora muitos de nós no movimento pela paz estivéssemos a gritar sobre isso, e tenhamos levado um grande número de pessoas ao gabinete do nosso congressista para protestar. O deputado Rick Larsen, assim como Biden, é financiado pelo MIC, então é claro que ele nos dispensou como uma espécie de caspa. É hora de um novo partido, como os Verdes ou os Socialistas.
Tal como a morte e os impostos, uma das poucas certezas na vida é que os políticos simplórios que promovem a guerra nunca irão realmente lutar nela – apenas procurarão beneficiar dela.
A grande questão é o que os atores ocidentais têm a ganhar. Eles estão apostando alto na casa e esperam um grande retorno, deixando pouco espaço para recuar. Do golpe, sabemos que pessoas dos partidos Republicano e Democrata estiveram envolvidas (sendo igualmente perigosas), mostrando no mínimo que os seus objectivos coincidem. Depois do interlúdio inconveniente de Trump, o capítulo da Ucrânia está a ser retomado. Ao contrário da Guerra Fria, quando as razões eram ideológicas, económicas e estratégicas, as razões de hoje parecem maioritariamente económicas e maioritariamente no interesse de um grupo muito pequeno de pessoas (por americano, não me refiro à população, mas a um pequeno grupo de pessoas que espero ganhar com a miséria geral). O principal problema é que estamos perante um potencial desastre global e a era pós-Reagan colocou os EUA numa situação em que não conseguem adaptar-se rapidamente às necessidades de produção da guerra moderna. A Rússia e a China desenvolveram durante décadas armas especiais para combater o principal impulso das forças dos EUA (mísseis anti-satélites, mísseis antiaéreos, torpedos de cavitação para caçar submarinos e perturbar grupos navais). Além disso, a China está bem ciente da realidade no terreno e de quem é o agressor. Eles sabem que estão na lista dessas pessoas (permanecendo educados) e talvez estejam dispostos a negociar com a Rússia para colocar essas pessoas petulantes em seu lugar. Aconteça o que acontecer, não terminará bem para os EUA. Em caso de guerra, pode acabar por ser um conflito longo e infrutífero para a humanidade (talvez esta seja a solução de Biden para as alterações climáticas!). Se a situação for controlada, a Rússia, a China, o Irão e o resto do mundo não-ocidental compreenderão que a transição para uma economia que exclui estes malucos não é uma necessidade, mas sim vital. A Ucrânia pode ter sido um passo longe demais.
Christopher Hird: “Que tal isso para uma história? Há pouco menos de um ano, os americanos descobriram um cargueiro soviético transportando aviões de combate MiG, que, segundo eles, estavam a caminho da Nicarágua. […] Segundo o presidente Reagan, isso mostrou que a Nicarágua era uma ameaça para os Estados Unidos.”
David MacMichael, ex-analista da CIA: “No final das contas, a evidência disso foi baseada em fotografias de satélite que mostraram caixotes em uma instalação portuária do Leste Europeu, que foram determinados como sendo – na ciência da 'crateologia' – caixotes do tipo nos quais aeronaves MiG eram frequentemente embarcadas. E fotografias subsequentes, um ou dois dias depois, mostraram que essas caixas não estavam mais no cais. Num espantoso salto de lógica, foi avançado que, necessariamente, deveriam ter sido entregues à Nicarágua, ou estavam a caminho de serem entregues à Nicarágua. […] Oito ou dez dias depois, é revelado que os MiGs não estavam a caminho, mas isso não é mais a manchete, então a impressão que fica é a impressão geral das manchetes gritantes de uma semana antes de que a Nicarágua continua representar este enorme perigo para a segurança dos Estados Unidos.”
Fonte:
“Técnicas Padrão”, documentário do Channel 4, 1985
-
“Como Scott Peterson relatou para o The Christian Science Monitor em 2002, uma parte fundamental do caso da primeira administração Bush “era que um rolo compressor iraquiano também ameaçava entrar na Arábia Saudita. Citando imagens ultra-secretas de satélite, funcionários do Pentágono estimaram em meados de Setembro [de 1990] que cerca de 250,000 soldados iraquianos e 1,500 tanques estavam na fronteira, ameaçando o principal fornecedor de petróleo dos EUA.'
[...]
Mas um repórter – Jean Heller, do St. Petersburg Times – não ficou satisfeito em aceitar as afirmações da administração pelo seu valor nominal. Ela obteve duas imagens comerciais de satélite da área, tiradas exatamente ao mesmo tempo em que a inteligência americana supostamente encontrou o enorme e ameaçador exército de Saddam e não encontrou nada lá além do deserto vazio.
Ela contatou o gabinete do então secretário de Defesa Dick Cheney 'em busca de evidências que refutassem as fotos do Times ou oferecendo análise para manter a história se provada errada'. Mas “a resposta oficial” foi: “Confie em nós”.
Heller disse mais tarde a Scott Peterson, do Monitor, que a concentração iraquiana na fronteira entre o Kuwait e a Arábia Saudita “era toda a justificação para Bush enviar tropas para lá, e isso simplesmente não existia”.
Fonte:
Joshua Holland, “A primeira guerra do Iraque também foi vendida ao público com base em um pacote de mentiras”, BillMoyers.com, 27 de junho de 2014
-
“Tens de saber […] que as acusações de uma grande 'invasão' russa na Ucrânia parecem não ser apoiadas por informações fiáveis. Pelo contrário, a “inteligência” parece ser do mesmo tipo duvidoso e politicamente “fixo” usado há 12 anos para “justificar” o ataque liderado pelos EUA ao Iraque. Na altura não vimos provas credíveis de armas de destruição maciça no Iraque; não vemos agora nenhuma evidência credível de uma invasão russa.
[...]
As fotos podem valer mais que mil palavras; eles também podem enganar. Temos uma experiência considerável na recolha, análise e elaboração de relatórios sobre todos os tipos de imagens de satélite e outras imagens, bem como sobre outros tipos de informações. Basta dizer que as imagens divulgadas pela NATO em 28 de Agosto [em 2014] fornecem uma base muito frágil para acusar a Rússia de invadir a Ucrânia. Infelizmente, elas têm uma forte semelhança com as imagens mostradas por Colin Powell na ONU em 5 de Fevereiro de 2003 que, da mesma forma, não provaram nada.”
Fonte:
Profissionais veteranos de inteligência pela sanidade (VIPS), “O Departamento de Estado diz que a Rússia está invadindo a Ucrânia – devemos acreditar?”, The Nation, 2 de setembro de 2014
mas os britânicos e os EUA estarão a travar a sua guerra com tropas de outros países, em grande parte porque são cobardes que sabem que sofrerão enormemente se se envolverem directamente com a Rússia.
Aconteça o que acontecer na Ucrânia, tenho a certeza de que a Rússia tem planos para fazer sofrer ambos os países. Os EUA e o Reino Unido simplesmente vivem noutro século e lutam como fazem. A Rússia estará a travar uma guerra do século XXI e esta terá lugar tanto no Reino Unido como nos EUA em múltiplas frentes.
Porque é que Zelensky é agora subitamente pró-acordos de Minsk 2, depois de anos de incumprimento ucraniano?
Provavelmente pela mesma razão que algumas vozes vindas do deserto da Europa estão finalmente a apresentar objecções à solução de Washington para manter a sua hegemonia absoluta sobre o que considera serem as suas participações na parte ocidental do seu império mundial. Enquanto Washington praticamente implora e implora pela guerra com a Rússia, basicamente para impedir a unificação comercial de toda a massa terrestre da Eurásia sob o ímpeto e a liderança antecipada da China, alguns líderes europeus não hipnotizados ou totalmente aterrorizados pelos maníacos que nós, americanos, chamamos de nossos líderes, perceberam que prefeririam não ver toda a sua infra-estrutura e capacidade de produção que criaram e construíram ao longo de décadas, se não séculos, reduzidas a escombros numa guerra mundial que certamente se agravará com a Rússia por um falso “princípio” tão sem sentido ” como a adesão da Ucrânia à OTAN, que basicamente nada mais é do que a legião estrangeira da América na Europa.
Até a própria Ucrânia, apesar do seu medo e aversão profundos e dementes pela Rússia, que remonta há mil anos, ao surgimento de Kiev e Moskva como rivais para governar toda a Rússia. Mesmo estes dois irmãos implacavelmente ciumentos podem ver a falha numa estratégia que certamente deixará muitos dos seus súditos e propriedades mortos e destruídos. Aparentemente, até mesmo Zelensky reconheceu o golpe de Washington, que faria com que os russos lutassem contra os ucranianos até o último homem, enquanto os capitalistas americanos entrariam e juntariam os cacos, pois é isso que “Biden” e seus capangas neoconservadores querem em última análise: uma o poder cristão derrotado e fragmentado da Europa Oriental, com todos os recursos da vasta Sibéria, que não pode resistir a uma repetição da canibalização pelo capital ocidental após o primeiro colapso da Rússia dentro do extinto Estado soviético.
Putin sabe bem que todo este gambito construído em torno da Ucrânia não é para proteger a liberdade de ninguém, a democracia ou mesmo o direito de escolher os amigos e aliados, está focado como um laser na mudança forçada de regime na Rússia, seguida pelo colapso e dissecação de todo o país. e redistribuição de sua recompensa a intrusos estrangeiros. Se a Ucrânia alguma vez pensou que seria recompensada com uma parte dessa acção, foi ainda mais burra do que parecia. Nossa, espero que um número suficiente deles finalmente recupere o juízo antes que todo o lugar se transforme em um campo de extermínio para acomodar as ilusões americanas de poder e grandeza. Espero também que Washington também recupere o bom senso, porque não se sairá muito melhor do que a Rússia ou a Europa caso iniciem uma guerra de tiros que inevitavelmente aumentará. Como raça, estamos prestes a colonizar outros planetas. Queremos retroceder um século ou mesmo permanentemente nestas emocionantes aspirações? Porque é disso que estaríamos abdicando para aplacar aquele bando de belicistas maníacos que actualmente governam em Washington.
Não se esqueça do interesse próprio esclarecido que está por detrás das objecções surpreendentemente sensatas da Europa a ser arrastada para uma guerra.
Décadas de cortes no orçamento da defesa deixaram a Europa em grande parte desdentada. Levaram meses para reunir alguns milhares de soldados que foram prontamente colocados em grupos de combate (do tamanho de um batalhão).
Os militares dos EUA também ficaram desmoralizados.
Isto é o que torna uma possível guerra tão perigosa. Se ocorrer, a única coisa que impediria as divisões russas de penetrar no coração da UE seria a ameaça de uma guerra nuclear.
A Rússia tomou notas da blitzkrieg americana contra o Iraque e tem experiência de combate tático e prático na Síria. O seu exército e a sua Força Aérea também foram modernizados. Esta não é a piada de um exército de meados dos anos 90 que os fomentadores da guerra parecem esquecer ou ignorar.
Estou com você até a questão da colonização de planetas. Esta é uma forma diferente de insanidade quando este mundo é muito melhor do que qualquer coisa que o telescópio nos possa dizer, e pode ser melhorado através da reorientação das vastas somas gastas na “colonização do planeta”.
Foi o exemplo mais dramático dos muitos avanços que a humanidade está preparada para fazer e que me ocorreu para encerrar rapidamente o ensaio. Talvez não seja o mais importante ou realista, embora muito dinheiro e engenhosidade tenham sido investidos nele por pessoas como Musk, que o vêem como uma apólice de seguro para a nossa espécie. Creio que a acessibilidade e a prevenção de vítimas pesarão fortemente no seu futuro.
Pensei da mesma forma que você, exceto que acho que o medo e a aversão ucranianos pela Rússia são um fenômeno moderno. Os cossacos (que são ucranianos) eram conhecidos como as tropas de choque do czar e isso realmente não acontece com alguém que você teme e detesta.
Existe um risco real de que a Europa Oriental possa ser convertida num parque de estacionamento envidraçado. Dito isto, penso que Putin é um estadista notável que, tendo perdido familiares no infame cerco de Leningrado, não é provável que queira ver essa disputa acontecer no seu quintal. Penso que, neste momento, é mais provável que ele tente chamar a atenção dos EUA noutras partes do mundo, armando a Venezuela, a Nicarágua vem-me à mente, mas ele é muito inventivo e será interessante ver o que ele consegue fazer. Suspeito que, seja lá o que for, isso incluirá realmente colocar os EUA em risco real. Estamos onde estamos apenas porque, ao contrário da maior parte do resto do mundo, não fomos destruídos pela Segunda Guerra Mundial.
Dito isto, suspeito fortemente que a afirmação de Marshall Auerback no The Scrum de que a Ucrânia se tornará o Waterloo da NATO é uma avaliação precisa. Nós realmente não queremos que esta farsa seja encerrada pela Rússia, o que envolveria chutar os EUA nos dentes e todos sabemos que os EUA não vão acabar com isso. Portanto, a única escolha que resta é que os Europeus assumam o controlo do seu destino e fechem os EUA, o que têm várias maneiras de fazer.
Penso que Putin está dolorosamente consciente da necessidade de evitar baixas, especialmente entre civis. Um festival de sangue, como o que os EUA costumam realizar nas suas guerras, seria um desastre de relações públicas para a Rússia. É simplesmente um caso de duplicidade de critérios que o mundo aplica a Moscovo (o pesado) e a Washington (o herói) por causa da incessante propaganda americana. Putin está bem ciente disso. Ele não é nada senão um realista. Ele sempre permanece flexível e se esforça para chegar a um acordo com seus “parceiros” americanos. Se os historiadores forem honestos, irão registá-lo como o principal diplomata da nossa era.
Estou quase tendo a impressão de que Biden está sendo conduzido por um caminho sombrio e perigoso por pessoas como Nuland,
Pisque e acene com a cabeça. eles provavelmente estão pensando que se resolverem um problema eles criarão-viva-eles são heróis!! É realmente muito ruim
que Stephen Cohen não está conosco. Não só extraordinariamente inteligente e conhecedor de assuntos russos como este, mas, na minha opinião,
opinião, muito sensata. Eu gostaria de ouvir sua opinião sobre esse fiasco atual, embora tenha certeza de quais seriam.
Nós aqui da CN temos pensado a mesma coisa sobre Steve e nosso fundador Bob. Suas vozes fazem falta especialmente em um momento como este.
Digam o que quiserem sobre Trump, mas pelo menos ele não era um fomentador da guerra e não tinha qualquer interesse em servir os mestres corporativos do partido unipartidário.
Biden otoh já passou do seu apogeu e obviamente é mais uma posição na presidência, enquanto as verdadeiras políticas são decididas em outro lugar.
Há um ministro canadense de alto escalão que também quer esta guerra. Há muito activo (desde a década de 1990), como agitador político na Ucrânia e na Rússia, este ministro tem raízes que remontam à era dos nazis Bandera. Uma família que ama o Canadá, mas é consumida por tudo que é ucraniano. A lealdade de Christya Freeland parece dividida entre o seu país natal (Canadá) e o país que arde com paixão sob o seu peito, alimentado por uma herança familiar profundamente devotada ao ódio à Rússia e a uma Ucrânia independente…. a qualquer preço.
o pai dela não era um nazista em serviço ou é o avô dela?
de qualquer maneira, está obviamente em seu sangue, ela parece tão raivosa quanto a ralé neoconservadora insana que comanda a Casa Branca, tudo o que falta é Bolton, o esquivador do recrutamento e “nós trapaceamos, matamos, roubamos” Pompeo.
“A França concordou em enviar um contingente dos seus soldados da NATO para a Europa de Leste, juntamente com a Dinamarca, a Espanha e os Países Baixos.”
Um dos principais fundadores da OTAN e um companheiro zeloso do Tio Sam durante a Guerra Fria,
O Canadá tem tropas na Ucrânia (e na Letónia) há anos e está a vender e a dar armas
ao exército ucraniano infiltrado pelos nazis, ao mesmo tempo que promove a febre da guerra no seu país.
E sim, o avô de Chrsyta Freeland foi editor de um jornal nazista na Polônia durante o desgaste,
a quem ela não rejeitou publicamente AFAIK. Por causa de sua russofobia,
como ministra dos Negócios Estrangeiros, ela era, e ainda é, oficialmente persona non grata em Moscovo.
É assustador que ela seja pelo menos a segunda ministra mais poderosa do Canadá,
e é amplamente considerado o sucessor de Justin Trudeau.
Freeland é vice-primeiro-ministro do Canadá. Sim, ela é uma fanática quando se trata da Ucrânia. O seu avô paterno trabalhou para os nazis e a sua traição – palavra minha – para com o seu povo (da Ucrânia) está bem documentada. Foi escrito por pelo menos um autor russo que, é claro, recebeu pouca menção no Canadá.
Nunca se deve culpar a criança pelos pecados do pai ou do avô, e não é isso que faço com Freeland quando observo que ela mentiu sobre a dedicação da sua família à liberdade e liberdade ucraniana. O “pecado” de Freeland não é a vergonha do que o seu avô fez, mas sim o facto de ela ter aplicado alguma lavagem da democracia. Como acontece frequentemente, o problema é o encobrimento e não o que está a ser encoberto.
Embora ninguém possa dizer com segurança quais os factores que levaram o Governo canadiano a ser uma parte (muito pequena) da actual tensão inspirada nos EUA sobre a Ucrânia, ao enviar alguns atiradores de ervilhas e ao alargar uma missão de treino militar, pode-se suspeitar que as emoções e delírios pessoais desempenham um papel mais importante do que os conselhos dos diplomatas anteriormente respeitados.
Do artigo: “Isto é quase exactamente o oposto daquilo que os EUA e os seus meios de comunicação leais estão alardeando todos os dias. Na ligação, Biden elevou a temperatura, dizendo de forma decisiva que uma invasão russa da Ucrânia estava chegando.”
Pode ter encontrado um remédio para esse tipo específico de confusão abjeta. Se você substituir, em sua mente, por “falsa invasão ucraniana” toda vez que a-Biden ou um de seus minionettes se referir a uma “invasão ucraniana”, então murmure, presto-chene-joe, isso o leva direto à bolha de onde o a ameaça realmente está vindo.
E você sabe, quando a resposta oficial é: qualquer coisa que contradiga o nosso cenário é falso…
Certo, isso é muito fácil.
Parece que Victoria Nuland está viva e bem no Departamento de Estado.
Ela é. A assisti dar testemunho a uma comissão do Senado há duas semanas.. Aterrorizante.
Liz Truss é tão perigosa quanto Boris Johnson, a quem ela pode até substituir. A russofobia no Reino Unido é tão forte quanto a do “Partido Democrata” dos EUA. Lembro-me de um artigo da CN há vários anos que nos dizia que dos últimos dez directores das Agências de Inteligência no Reino Unido, todos, excepto um, consideravam que a Rússia era a maior ameaça à segurança do Reino Unido. O outro estava morto.
Tantas mentiras continuaram durante estes anos, e agora o ataque “iminente” das “forças russas concentradas” nos seus quartéis a 150 milhas da fronteira do país 404 foi adiado (por Joe Biden) para depois dos Jogos Olímpicos!
“Agressão” é uma palavra com muitos significados.
Se eu fosse Zelensky, estaria dizendo a Biden para amordaçar seus cães e o STFU. A última coisa que eu gostaria é que os EUA e a Rússia entrassem numa competição irritante no meu território.
Fácil de dizer, mas difícil de fazer quando você é o dono do último cara que não seguiu a linha e fez uma “revolução colorida” para eliminá-lo.
No entanto, ele tem recuado, o que a grande mídia, é claro, tenta ignorar/esconder.
A América não quer isso. Apenas alguns neoconservadores idiotas e o MIC querem isso. É hora de calar a boca desses idiotas.
Infelizmente, esses buracos representam a América no mundo.
Na verdade, são os internos que realmente dirigem o asilo. Enfrentamos uma ameaça existencial nas alterações climáticas que, possivelmente, e com uma boa dose de sorte, só poderá ser ultrapassada se for feito um esforço internacional total e cooperativo para enfrentar o desafio, e isso tem de ser feito agora, e não em 2050. Mas, em vez disso, estes lunáticos no comando de Washington estão fixados em resolver as suas próprias fantasias psicossexuais infantis sobre poder e dominação, enquanto a humanidade está em rota de colisão com a extinção.
Além disso, eles controlam a Câmara e o Senado dos EUA.
Que tal um pequeno compromisso para acalmar os ânimos – por exemplo, uma promessa de não convidar a Ucrânia para a NATO durante 10 ou 20 anos? De qualquer forma, a OTAN realmente não quer a Ucrânia.
A propósito, porque é que Kiev (nome em russo) tornou-se agora “Kyiv” (pronúncia ucraniana) nos meios de comunicação “mainstream” como o NY Times? Para fazer os russos se contorcerem, ou o quê?
A mesma razão pela qual o Kosovo se tornou “Kosova” em muitas reportagens. O governo dos EUA escolhe um lado e depois dá o máximo apoio a esse lado. Em muitos conflitos étnicos, os diferentes lados têm nomes de lugares diferentes na sua própria língua.
A Ucrânia nem sequer é elegível para se tornar membro da NATO, uma vez que está actualmente envolvida numa disputa territorial. (Uma regra da OTAN surpreendentemente sensata!)
A Ucrânia nem sequer é o verdadeiro problema. Colocar a Rússia sob controle é. Se não fosse a Ucrânia, os fomentadores da guerra no partido único tentariam o mesmo com a Geórgia, a Moldávia ou qualquer outro território ex-soviético.
Como o Cazaquistão ou a Bielorrússia. As agências de espionagem americanas têm demasiados agentes e demasiado dinheiro para que qualquer alvo permaneça escondido da sua vista por muito tempo. Eu deveria pensar que a “intriga internacional” (especialmente “Coups R Us” e envenenamentos químicos ou radiológicos) é agora uma indústria maior do que a indústria transformadora nos EUA. Deve certamente ultrapassar a saúde e a educação. Você se lembra daquela “ordem baseada em regras” blá, blá, blá.