Já se passou mais de um mês desde que a invasão “iminente” estava chegando, então uma nova ameaça precisava ser preparada nas entranhas de Foggy Bottom e Langley, escreve Daniel McAdams.
Matt Lee da Associated Press. (Depto. de Estado/Flickr)
[Vídeo completo e transcrição da troca no final deste artigo.]
By Daniel McAdams
Instituto Ron Paul
IÉ tão raro ver um verdadeiro jornalista em vez de um estenógrafo do regime nos principais meios de comunicação dos EUA que é realmente necessário que haja uma designação federal de protecção de “espécies ameaçadas”. Neste caso seriam AP's Matt Lee, seu correspondente de assuntos diplomáticos, que já esteve por aí muitas vezes e cuja reputação é que ele não aceita críticas, independentemente do partido. Imagine isso!
Assim, no relatório de quinta-feira do Departamento de Estado, o porta-voz Ned Price recebeu a tarefa nada invejável de enfeitar a mais recente oferta de excrementos bovinos da Administração e vendê-la como um molho gourmet. Em causa estava uma história “vazada” no Washington Post - ahem -que a Rússia está a planear uma elaborada fabricação de vídeo de um ataque ucraniano ao leste da Ucrânia para servir como uma bandeira falsa para justificar uma incursão russa na Ucrânia.
Isto depois de cerca de um mês em que a administração dos EUA insistiu que uma invasão russa da Ucrânia era “iminente.” Foi uma afirmação dramaticamente refutada por ninguém menos que o único líder político que, no papel, mais beneficiaria com tal narrativa – o próprio presidente ucraniano – que disse a Biden num telefonema para vá tomar os remédios dele e parem de espalhar o medo sobre uma invasão russa da Ucrânia!
Portanto, uma nova ameaça precisava ser preparada nas entranhas de Foggy Bottom e Langley.
Entra em cena Ned Price, do Departamento de Estado, que teve hoje a tarefa ingrata de vender a narrativa vazia de que a inteligência dos EUA havia descoberto uma conspiração fantástica dos russos para trazer atores de crise e corpos falsos para vender uma narrativa falsa para justificar a sua não mais “iminente ”invasão da Ucrânia.
Lembrete de que este porta-voz do Departamento de Estado, Ned Price, é ex-CIA
A CIA, que nos trouxe ataques como armas de destruição maciça, Russiagate e Síndrome de Havana, afirma agora que a Rússia realizará uma operação maluca de bandeira falsa, e é preciso acreditar neles, sem qualquer prova, porque o governo dos EUA assim o diz. https://t.co/LG6m29zq3L pic.twitter.com/En3rq9mlxw
- Benjamin Norton (@BenjaminNorton) 4 de fevereiro de 2022
Tudo isto faz lembrar a atitude absurda da Administração Obama sugestão de que o ataque à instalação da CIA dos EUA em Benghazi, na Líbia, foi motivado por um risível vídeo anti-muçulmano (em vez de um acordo de armas com os EUA que deu errado, como o senador Paul descobriu).
O ponto patético de Price foi o seguinte: estamos a desclassificar informações de inteligência de que a Rússia está prestes a divulgar um vídeo falso de um ataque ucraniano ao Donbass como uma bandeira falsa para abrir a porta ao envolvimento russo.
Aqui está um resumo do que se seguiu [Transcrição completa aqui]:
Matt Lee da AP respondeu com uma pergunta que qualquer jornalista normal faria antes da nossa era atual: “OK, mas que provas você tem de que este é realmente o caso?”
Ned: “Bem, é isso – minha afirmação 'desclassificada' de que a Rússia está prestes a fazer isso.”
Matt Lee: “Bem, isso não é informação 'desclassificada', é apenas você que a reivindica. Certamente você entende a diferença. Quero dizer, atores de crise, cadáveres falsos – esse é o território de Alex Jones.”
Ned: “Você é um propagandista russo.”
Sim, esta é a versão do Reader's Digest, mas essencialmente foi isso que aconteceu no briefing extraordinário do Departamento de Estado na quinta-feira. [Price disse a Lee: “Se você duvida da credibilidade do governo dos EUA, do governo britânico de outros governos e quer, você sabe, encontrar consolo nas informações que os russos estão divulgando, isso é tarefa sua.”]
A posição do governo dos EUA é que se você pedir qualquer evidência de uma afirmação do governo dos EUA … você é um agente de Putin!
Nossa amiga, a analista Caitlin Johnstone, também capta perfeitamente o absurdo das afirmações de Biden neste tópico:
Estou a desclassificar provas de que a Nigéria está a planear uma operação de bandeira falsa na Suíça. Você está pronto? Aqui está:
A Nigéria está a planear uma operação de bandeira falsa na Suíça.
A evidência sou eu afirmando isso. Se duvida desta evidência, você é um propagandista da Nigéria.
-Caitlin Johnstone? (@caitoz) 4 de fevereiro de 2022
Mas como o apoio bipartidário aos excrementos bovinos continua a poluir o curral, pelo menos podemos agradecer a Matt Lee, da odiosa AP, por se recusar a enfiar o seu chip no mergulho de Biden…
Daniel McAdams é diretor executivo do Instituto Ron Paul para a Paz e a Prosperidade.
Esta neste artigo é do Instituto Ron Paul.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Transcrição da troca entre Price e Lee.
PERGUNTA: Obrigado. Ok, bem, isso é um bocado demais. Então você disse “ações como essas sugerem o contrário” – sugerir o que significa que eles sugerem que não estão interessados em negociações e que irão prosseguir com algum tipo de – de que ação você está falando?
MR PRICE: Primeiro, as ações que acabei de apontar, o fato –
PERGUNTA: Que ação? O que -
MR PRICE: O facto de a Rússia continuar a envolver-se em campanhas de desinformação.
PERGUNTA: Bem, não, você fez uma alegação de que eles poderiam fazer isso. Eles realmente fizeram isso?
MR PRICE: O que sabemos, Matt, é o que nós - o que acabei de dizer, que eles se envolveram nesta atividade, nesta atividade de planejamento -
PERGUNTA: Bem, envolva-se em quê – espere um segundo. Que atividade?
SR. PRICE: Mas deixe-me – deixe-me – porque obviamente não é assim – esta não é a primeira vez que tornamos estes relatórios públicos. Você vai se lembrar disso há apenas algumas semanas –
PERGUNTA: Sinto muito, qual relatório tornou público?
SR. PRICE: Se você me deixar terminar, direi qual relatório tornamos público.
PERGUNTA: Ok.
MR PRICE: Dissemos-lhe há algumas semanas que temos informações indicando que a Rússia também já pré-posicionou um grupo de agentes para conduzir uma operação de bandeira falsa no leste da Ucrânia. Então, Matt, para a sua pergunta, é uma ação que a Rússia já tomou.
PERGUNTA: Não, é uma ação que você diz que eles tomaram, mas você não apresentou nenhuma evidência para confirmar isso. E vou passar para a próxima pergunta aqui, que é: Qual é a evidência de que eles – quero dizer, estes são – tipo, atores de crise? Realmente? Este é o território de Alex Jones em que você está entrando agora. Que evidências você tem para apoiar a ideia de que há algum filme de propaganda em produção?
MR PRICE: Matt, isso é derivado de informações conhecidas pelo governo dos EUA, informações de inteligência que desclassificamos. Eu acho que você sabe -
PERGUNTA: Ok, bem, onde está? Onde está essa informação?
MR PRICE: São informações de inteligência que desclassificamos.
PERGUNTA: Bem, onde está? Onde estão as informações desclassificadas?
MR PRICE: Acabei de entregar.
PERGUNTA: Não, você fez uma série de alegações e declarações –
MR PRICE: Gostaria que imprimíssemos a cartola? Porque você verá uma transcrição deste briefing que poderá imprimir você mesmo.
PERGUNTA: Mas isso não é evidência, Ned. É você quem está dizendo. Isso não é evidência. Desculpe.
SR. PRICE: O que você gostaria, Matt?
PERGUNTA: Eu gostaria de ver alguma prova de que você – que você pode mostrar isso –
MR PRICE: Matt, você tem sido -
PERGUNTA: — isso mostra que os russos estão fazendo isso.
SR. PRICE: Você -
PERGUNTA: Ned, já faço isso há muito tempo, como você sabe.
SR. PRICE: Eu sei. Esse foi o meu ponto. Você já faz isso há um bom tempo.
PERGUNTA: Eu tenho.
MR PRICE: Você sabe que quando desclassificamos a inteligência, fazemos isso de uma forma -
PERGUNTA: Isso mesmo. E eu me lembro das armas de destruição em massa no Iraque, e eu...
MR PRICE: - fazemos isso com o objetivo de proteger fontes e métodos.
PERGUNTA: E lembro que Cabul não iria cair. Eu me lembro de muitas coisas. Então, onde está a informação desclassificada além de você vir aqui e dizê-la?
MR PRICE: Matt, sinto muito que você não goste do formato, mas nós temos -
PERGUNTA: Não é o formato. É o conteúdo.
MR PRICE: Lamento que você não goste do conteúdo. Sinto muito, você -
PERGUNTA: Não é que eu não goste ou -
MR PRICE: Lamento que você esteja duvidando das informações que estão em poder do governo dos EUA.
PERGUNTA: Não, eu -
MR PRICE: O que estou lhe dizendo é que esta é uma informação que está disponível para nós. Estamos disponibilizando-o para você em ordem – por alguns motivos. Uma delas é tentar dissuadir os russos de prosseguirem com esta actividade. Segundo, no caso de não sermos capazes de fazer isso, no caso de os russos avançarem com isto, para deixar claro como o dia, para revelar o facto de que isto sempre foi uma tentativa por parte dos russos Federação para fabricar um pretexto.
PERGUNTA: Sim, mas você não tem nenhuma evidência para apoiar isso além do que você está dizendo. É como se você dissesse: “Nós pensamos – temos informações de que os russos podem fazer isso”, mas você não nos diz qual é a informação. E então, quando você for questionado -
MR PRICE: Bem, essa é a ideia por trás da dissuasão, Matt. Essa é a ideia por trás da dissuasão.
PERGUNTA: Quando lhe perguntarem – e quando lhe perguntarem –
MR PRICE: Esperamos que os russos não levem isso adiante.
PERGUNTA: E quando lhe perguntam qual é a informação, você diz: “Acabei de dar a você”. Mas não é isso -
MR PRICE: Você parece não entender -
PERGUNTA: Não é assim que funciona.
MR PRICE: Você parece não entender a ideia de dissuasão.
PERGUNTA: Não, não, não, Ned. Você não – você parece não entender a ideia de –
MR PRICE: Estamos tentando dissuadir os russos de avançar com este tipo de atividade. É por isso que estamos tornando isso público hoje. Se os russos não avançarem com isto, isso não é ipso facto uma indicação de que nunca tiveram planos para o fazer.
PERGUNTA: Mas então é improvável. Quero dizer, meu Deus, quais são as evidências que você tem que sugerem que os russos estão planejando isso?
SR. PRICE: Matt, você -
PERGUNTA: Quero dizer, não estou dizendo que não sejam. Mas você simplesmente diz isso e espera que acreditemos sem que você mostre a menor evidência de que isso é realmente verdade - exceto quando eu pergunto ou quando alguém pergunta qual é a informação, você disse, bem, eu acabei de dar para você, que era apenas você fazendo uma declaração.
MR PRICE: Matt, você mesmo disse que está neste negócio há muito tempo. Você sabe que quando tornamos públicas informações – informações de inteligência, o fazemos de uma forma que protege fontes e métodos confidenciais. Você também sabe que fazemos isso – desclassificamos informações – somente quando temos certeza dessas informações.
PERGUNTA: Mas Ned, você não deu nenhuma informação.
MR PRICE: Se você duvida – se você duvida da credibilidade do governo dos EUA, do governo britânico, de outros governos, e quer encontrar consolo nas informações que os russos estão divulgando –
PERGUNTA: Consolo?
MR PRICE: - isso é tarefa sua.
PERGUNTA: Não quero – não estou perguntando o que o governo russo está divulgando. E o que você – o que isso deveria significar? ….
Espere… isso não era uma peça do Onion?
O pequeno e patético TwerpPrice. Incapaz de justificar sua afirmação. Recorre à “difamação russa”
Que triste acusação ao governo que ele representa. Eles acham que podem alimentar o público com qualquer lixo velho e isso será acreditado. Essa é a essência do desprezo que sentem e o público deixa-os escapar impunes.
Admiração ilimitada por Matt Lee.
O que aconteceu com aquele bolo amarelo nigeriano?
Parece que o Departamento de Estado dos EUA encontrou um novo papel para os Capacetes Brancos Sírios, o grupo afiliado ao ISIS retratado como uma organização humanitária. Eles eram adeptos da criação de vídeos falsos sobre ataques rebeldes com gás, falsamente atribuídos ao governo Assad. Devo presumir que eles aprimoraram suas habilidades, já que alguns de seus trabalhos anteriores eram de má qualidade e foram expostos como falsos na época.
Se um vídeo que mostra os actores da crise e as explosões num ataque ao Donbass pelo governo liderado por Kiev contra as forças de Donetsk e Luhansk for divulgado ao público, terá sido produzido pelos Capacetes Brancos.
Veja, aí está minha prova - acabei de dizer.
Transcrição completa da troca Price-Lee:
hxxps://russialist.org/state-department-press-briefing-excerpt/
Como vários comentadores aludiram acima, é muito frustrante ver como os especialistas HSH ainda são capazes de promover o governo dos EUA como uma fonte inquestionavelmente credível na política internacional, quando houve numerosos casos PROVADOS de que isso NÃO é verdade, apenas com as armas de destruição maciça do Iraque. sendo suficiente para desqualificar esta credibilidade imerecida durante pelo menos uma geração! Esse caso foi TÃO flagrante e TÃO trágico para as centenas de milhares de iraquianos que morreram, bem como para os mais de 100 soldados/pessoal dos EUA, mas ainda assim os eleitores reelegeram 'W' e duplicaram o excepcionalismo dos EUA.
Na OMI, a outra metade da equação (ou seja, os políticos tradicionais e os HSH são a primeira metade, uma vez que, para todos os efeitos, funcionam como uma equipa) é a maioria dos eleitores dos EUA que virtualmente exigem estes políticos e HSH. Eles não querem mostrar qualquer interesse - e muito menos praticar qualquer cepticismo saudável - no papel do seu país na política internacional, eles apenas querem ser encorajados e depois ser cegamente militaristas quando os HSH e os políticos lhes dizem para o fazer. , muito parecido com um fã de esportes fanático exigindo apenas uma cobertura bajuladora do time da casa.
Lembro-me de Colin Powell ter dito à ONU que o Iraque tinha armas de destruição maciça que nunca foram encontradas. Lembro-me do Village Idiot dizendo ao público dos EUA, depois do 9 de Setembro, que era seu trabalho manter os EUA seguros.
Lembro-me de Bill Clinton dizendo que nunca teve relações sexuais com aquela garota.
Isso foi bom. É essencialmente ridículo. Agora, para que todos possam ver em plena luz do dia, a administração dos EUA, leia-se a CIA neste caso, não tem absolutamente nada, nada para apoiar as suas reivindicações. Qualquer outra pessoa sente pena do idiota$$ Ned Price que recebeu a tarefa de justificar
uma mentira ?
Eu tinha assistido antes de outra fonte, mas CN colocou a cereja do bolo .LOL
Eu amei! Se você não quer acreditar no USG ou no UKG, mas quer ouvir o governo russo, isso é com você. Pelo que posso dizer, os russos mentiram muito menos do que os EUA e o Reino Unido. Os russos, por exemplo, não produziram um “incidente” no Golfo de Tonkin, nem uma “ameaça” de armas de destruição maciça no Iraque, nem um “desastre” humanitário incipiente na Líbia, nem um genocídio em Uigarland, nem uma mentira sobre o trabalho forçado, nem uma mentira no Russiagate (e ainda não produzimos devolveram as propriedades apreendidas à Rússia, ou permitiram o regresso dos seus diplomatas, ou levantaram as sanções pela sua interferência inexistente nas nossas eleições). Então, sim, o USG e o UKG são mentirosos comprovados. Não acredite em nada do que eles dizem até ver/ouvir provas incontestáveis com círculos e setas e um parágrafo no verso de cada um explicando o que cada um é.
Ah sim. A clássica deflexão de “fontes e métodos”.
“Historicamente, os Estados Unidos divulgaram informações confidenciais quando isso convinha aos seus propósitos. Não é preciso recuar até à divulgação de fotografias do U-2 durante a crise dos mísseis cubanos, ou à decisão do presidente Ronald Reagan de sacrificar uma fonte lucrativa (que nos permitiu interceptar e decifrar as comunicações líbias) para provar que a Líbia estava por trás o atentado bombista a uma discoteca de Berlim, em 5 de Abril de 1986, que matou dois e feriu 79 militares dos EUA [embora o cepticismo seja até justificado em casos aparentemente simples, como o alegado relato de Victor Ostrovsky de informação privilegiada sobre a 'Operação Trojan' da Mossad, implicando falsamente a Líbia e induzindo a 'Operação El Dorado Canyon' dos Estados Unidos pode atestar - ver Richard H. Curtiss, 'The Israel Deception That Led to the Bombing of Pan American Flight 103 Over Lockerbie, Scotland,' The Daily Star (Beirut), Outubro/Novembro 1999]. Muito mais recentemente, em 2014 e 2015, os Estados Unidos divulgaram detalhes significativos para verificar o hack bem sucedido através do qual a China roubou mais de 21.5 milhões de registos oficiais, incluindo investigações de antecedentes de segurança, do Gabinete de Gestão de Pessoal.”
Fonte:
“Um vazamento ou um hack?: Um fórum sobre o memorando VIPS”, The Nation, 1º de setembro de 2017
Ah, sim, a lendária fotografia cubana do U-2 de 1962 – aquela que provocou discussões aos gritos na Casa Branca de Kennedy e quase causou uma reação nuclear em cadeia no charuto do General Curtis “Dr Strangelove” LeMay.
JFC,! Que grande presidente – para sempre – tivemos em John Fitzgerald Kennedy, um jovem considerado flexível pelos velhos cínicos como Allen Dulles. Um homem no momento, tão subitamente no comando de generais obstinados e de um establishment anticomunista raivoso e irracional. Ele enfrentou calmamente bandidos impetuosos como o JCS e os seus apoiantes ligados à CIA.
Perdemos muito quando os bastardos se voltaram contra JFK com toda a sua ira assassina e malévola, mas ele conseguiu salvar a nossa civilização naqueles momentos tão intensos. Como eu disse, um presidente, um líder, para sempre.
Continua a passar despercebido, todos estes anos depois, que, sem o conhecimento da liderança dos EUA da época - algumas das posições de mísseis soviéticos observadas pelo U-2 em Cuba estavam na verdade activas: armadas e apontadas para alvos dos EUA - algo quente generais chefiados, diplomatas e uma imprensa sanguinária e complacente que queria bombardear e invadir Cuba no calor daquele momento foram ignorados.
Como estamos hoje em comparação?
Eu deveria ter esclarecido que o General Curtis LeMay foi a inspiração para o General Jack D. Ripper no filme “Dr Strangelove”.
O último livro de Martin Sherwin, “Gambling with Armageddon” oferece uma visão geral excelente e legível da crise. No início, Kennedy tinha – juntamente com o resto do seu gabinete e, claro, todos os chefes militares – a intenção de atacar e provavelmente invadir. O que teria se tornado nuclear, já que, enquanto você escreve, os EUA não sabiam que os mísseis eram nucleares. O que foi novo para mim foi o papel fundamental de Adlai Stevenson nisso, enquanto embaixador da ONU. Ele foi o único que defendeu uma via diplomática, e Kennedy adotou sabiamente o seu conselho (sem lhe dar muito crédito), enquanto o resto do gabinete e os conselheiros iam e voltavam sobre que extensão de força usar e quando. Também digno de nota - e isso se relaciona com o argumento de Sherwin de que foi em grande parte por sorte que uma guerra nuclear foi evitada - foi o papel de um oficial da Marinha Soviética na prevenção do disparo de um torpedo com armas nucleares quando o submarino em que ele estava a bordo caiu sob ataque pela ASW. Além disso, um local de mísseis de Okinawa recebeu um código errado para disparar os seus mísseis – a maioria contra a China. Somente a persistência do oficial encarregado em confirmar a ordem duvidosa impediu por duas vezes outro oficial de disparar mísseis. Dois acidentes de sorte, e um presidente sensato e um embaixador da ONU que acreditou primeiro na diplomacia.
Um verdadeiro jornalista responsabilizando um porta-voz do governo pelos seus próprios comentários. Amém
QUASE inacreditável.
Apenas mostra em que se transformou o governo americano e o que eles reivindicarão sem qualquer pretensão de evidência. Num Estado Policial, o governo e a comunicação social estatal não precisam de justificar as suas acções para além do “estamos em autoridade”.
Bom, mas provavelmente com repercussões, para Matt Lee expor a duplicidade.
Pela experiência passada, sei que qualquer vídeo de cadáveres e casas bombardeadas será provavelmente de ucranianos ocidentais a atacar pessoas de língua russa no Donbass, instigados pela CIA, e não de uma operação de bandeira falsa. No entanto, não consegui encontrar nenhuma referência a Zelensky dizendo a Biden para “…ir tomar os remédios” no relatório da Fox vinculado e não consegui ouvir Price dizendo a nenhum repórter: “Você é um propagandista russo”. Estou faltando alguma coisa ou devemos acreditar que essas coisas foram ditas porque McAdams diz isso? Parece que o pote está chamando a chaleira preta se este repórter não tiver que fornecer mais “evidências” do que o mentiroso Departamento de Estado.
“É a versão do Readers' Digest”, diz o autor. Em outras palavras, condensado e parafraseado. O vídeo está incluído literalmente.
Obviamente o comentarista não viu o vídeo.
Bravo! a você por escrever este artigo e a Lee/AP por exigir a verdade.