O presidente dos EUA disse aos jornalistas na Casa Branca que Putin decidiu atacar e não será capaz de “mudar a dinâmica” na Europa, escreve Joe Lauria.
Biden em coletiva de imprensa na Casa Branca na sexta-feira. (captura de tela rupidamente)
By Joe Lauria
Especial para notícias do consórcio
Po residente Joe Biden disse na sexta-feira que está convencido de que o presidente russo, Vladimir Putin, decidiu invadir a Ucrânia nos próximos dias e que a Rússia não conseguiria criar um novo sistema na Europa que tivesse em conta a sua segurança.
“A partir deste momento, estou convencido de que ele tomou a decisão” de invadir, disse Biden a um repórter em resposta a uma pergunta numa conferência de imprensa na Casa Branca. Questionado sobre como ele sabe disso, Biden disse: “Temos um capacidade significativa de inteligência.”
Biden também afirmou categoricamente que a capital, Kiev, seria atacada:
“As tropas russas atualmente cercam a Ucrânia. Temos razões para acreditar que as forças russas estão a planear e pretendem atacar a Ucrânia na próxima semana, nos próximos dias. Acreditamos que terão como alvo a capital Kiev, uma cidade de 2.8 milhões de pessoas inocentes.”
Se um cenário tão horrível fosse verdade, Washington não teria enviado os seus militares para defender o seu aliado? O facto de os EUA não o terem feito mina a credibilidade da inteligência dos EUA.
“Também não enviaremos tropas para lutar na Ucrânia, mas continuaremos a apoiar o povo ucraniano”, disse ele, aparentemente enquanto eles estão a ser massacrados nas suas camas por bombas russas – a única conclusão que pode ser tirada.
Para Biden, apoiar o povo ucraniano traduz-se em 650 milhões de dólares gastos pelos EUA no ano passado para “reforçar as defesas da Ucrânia” e nos lucros dos fabricantes de armas dos EUA. Mesmo com todo este equipamento, os militares ucranianos não estão à altura dos da Rússia, como seriam os EUA.
“Os Estados Unidos e os seus aliados e parceiros apoiarão o povo ucraniano”, disse Biden. “Iremos responsabilizar a Rússia pelas suas ações. … Todo o mundo livre está unido” contra a Rússia e serão impostas sanções assim que esta invasão acontecer.
Se você fosse ucraniano e morasse em Kiev, como se sentiria se o presidente dos Estados Unidos acabasse de dizer que está convencido de que sua cidade será bombardeada por uma grande potência militar em poucos dias e tudo o que ele faria por você seria punir seus agressores com ataques? suas finanças? Ou talvez você seja como alguns ucranianos, incluindo o seu presidente, que pensam que esta invasão é uma invenção da imaginação de Biden (e que deixou o país pouco antes de a sua nação ser supostamente atacada!)
OTAN no ponto crucial
Você também pode concluir que isso não tem nada a ver com você, mas com o fato de os EUA e a OTAN não permitirem que a Rússia diga o suficiente sobre a expansão ameaçadora da OTAN em direção às suas fronteiras. Em vez de enviar tropas dos EUA para defendê-los, os EUA enviaram mais tropas para a Europa Oriental, longe do esperado teatro de guerra.
“Os Estados Unidos e os seus aliados estão preparados para defender cada centímetro do território da NATO de qualquer ameaça à nossa segurança colectiva”, disse Biden na Casa Branca, embora os EUA não afirmem que qualquer nação da NATO enfrente ataque.
O envio de tropas russas perto da Ucrânia acontece regularmente. Mas desta vez os EUA gritaram “Invasão!” Por quê?
Porque desta vez o movimento das tropas russas coincidiu com a apresentação de propostas de tratados por Moscovo aos EUA e à NATO, traçando uma linha vermelha profunda após décadas de objecções à aliança militar ocidental que se aproximava cada vez mais da Rússia, um país que foi invadido e derrotado pelas maiores potências europeias. dos 19th e 20th séculos.
Os EUA reagiram a estas propostas ousadas mudando de assunto. Passou à ofensiva, acusando todos os dias a Rússia de planear invadir a Ucrânia.
Os rascunhos de propostas da Rússia veriam:
- A OTAN reverte o envio de tropas dos antigos estados do Pacto de Varsóvia, agora membros da OTAN;
- A OTAN não admitiria a Ucrânia e a Geórgia como membros e
- Os EUA removeriam mísseis de longo alcance na Roménia e na Polónia e não instalariam novos na Ucrânia.
A resposta direta à primeira proposta foi o oposto do que foi exigido: mais As tropas da NATO foram enviadas para os antigos estados do Pacto de Varsóvia, em vez de enviar tropas dos EUA para defender a Ucrânia. A Ucrânia não precisa de ser membro da NATO para solicitar forças dos EUA. A Ucrânia nunca fez este pedido porque não acredita que uma invasão seja iminente.
Talvez a coisa mais significativa que Biden disse na sexta-feira seja que Putin “acredita que tem a capacidade de mudar a dinâmica na Europa de uma forma que não pode”. Tradução: os EUA nunca assinarão esses tratados para reverter os destacamentos da NATO, remover mísseis de longo alcance na Europa Oriental e manter a Geórgia e a Ucrânia fora da aliança.
A palavra-chave numa leitura da Casa Branca na semana passada, após um telefonema entre Putin e Biden, foi “diminuir”, tal como na Rússia será “diminuída” se invadir a Ucrânia através de sanções e da condenação mundial. Diminuir a Rússia é o objectivo de Washington. Nenhum dos dois acontecerá sem a invasão.
A ofensiva do Donbass
Biden também rejeitou a noção de que as forças do governo ucraniano estão a planear uma ofensiva contra o Donbass.
Os líderes de duas províncias separatistas de grande etnia russa no leste da Ucrânia, na fronteira com a Rússia, pediram na sexta-feira às suas populações civis que fugissem para a Rússia devido a uma ameaça iminente. ofensiva das forças governamentais em Kiev. Isso poderia atrair unidades russas regulares para proteger os civis, dando aos americanos a invasão que parecem implorar.
Monitores da Organização para a Segurança e Cooperação na Europa (OSCE), que estão no terreno, relatado 222 violações do cessar-fogo e 135 explosões em Donetsk na quinta-feira e 648 violações do cessar-fogo e 519 explosões em Lugansk.
Biden reconheceu que houve um “grande aumento” nas violações do cessar-fogo. Mas ele culpou todos os “combatentes apoiados pela Rússia que tentaram provocar a Ucrânia no Donbass”. Biden disse que há “cada vez mais desinformação sendo divulgada ao público russo, incluindo separatistas apoiados pela Rússia, alegando que a Ucrânia está planejando lançar um ataque ofensivo massivo no Donbass”.
“Bem, veja”, continuou Biden, “simplesmente não há evidências dessas afirmações e desafia a lógica básica acreditar que os ucranianos escolheriam este momento, com bem mais de 150,000 soldados posicionados em suas fronteiras, para escalar uma escalada de um ano (sic). ) conflito.” Biden disse que isso era “consistente com o manual russo que foi usado antes, para estabelecer uma falsa justificativa para agir contra a Ucrânia”.
É claro que se uma ofensiva apoiada pelos EUA tivesse começado a fim de atrair a Rússia, Biden iria encobri-la chamando a atenção para uma ofensiva de desinformação russa. Biden elogiou a “grande contenção” das forças ucranianas na linha de contacto. “Eles se recusaram a permitir que a Rússia os atraísse para a guerra”, disse ele.
Mas quem está atraindo quem?
Joe Lauria é editor-chefe da Notícias do Consórcio e um ex-correspondente da ONU para Tele Wall Street Journal, Boston Globee vários outros jornais. Ele era repórter investigativo do Sunday Times de Londres e começou seu trabalho profissional como stringer de 19 anos para The New York Times. Ele pode ser contatado em joelauria@consortiumnews.com e segui no Twitter @unjoe
As pessoas costumam dizer isso: “A sabedoria vem com a idade”. Estou me perguntando onde está essa sabedoria para Biden, Blinken e os militares.
Parece que o Partido Republicano não vai ajudar muito nas realizações do Congresso - talvez o Partido Republicano seja o verdadeiro inimigo do momento? Parece triste e ridículo quando o Congresso é pago para trabalhar – mas aparentemente não para fazer muito pelo povo. Por que é que?
Alguém sabe se 'The Russian Playbook' está disponível na Amazon?
Isso é. Foi escrito por um cara americano. Ah, sim, é isso, é de CI Andserson.
Parece que Biden realmente quer e precisa de uma guerra. Todos os dias ele grita lobo. Ele ignora o facto de que a Ucrânia não é MEMBRO da NATO, não foi atacada e nem um único país da NATO foi atacado, incluindo os EUA.
A Rússia é uma potência europeia e sofreu realmente enormes perdas, e a última coisa que Putin e o povo russo querem é transformar a Europa num campo de batalha para os interesses americanos. Os EUA/Reino Unido destruiriam a Europa com bombas, o seu método de travar a guerra, e depois virariam as costas à Europa e gabar-se-iam de como estão a transformar todo o continente em ruínas e cinzas, sem contar os milhões de mortos, incluindo mulheres e crianças. . O Iraque e o Afeganistão podem nos dizer.
Os países da OTAN deveriam dizer a Biden “sem nós” O que eles têm a perder com um amigo como os EUA?
Concordo e penso que é altura de os EUA perceberem que têm de trabalhar nos seus Estados e não “exportar democracia” que é “exportar guerra” para todo o mundo. Discordamos dos últimos presidentes americanos, que sempre lutaram no mundo, mas nos seus países a democracia está muito longe da liberdade e da igualdade. É hora de entenderem que não são os pioneiros que colonizam o mundo e é hora de trabalhar e consolidar os direitos humanos em seus países onde os negros são mortos como moscas ou pássaros durante um dia de caça.
Um dos principais pontos sobre a interpretação dada a estes acontecimentos pela “mídia livre” ocidental. é a completa ausência de qualquer pequena diferença entre qualquer um dos meios de comunicação e a recusa até mesmo em permitir qualquer resposta por parte dos russos. Isto são “democracias avançadas”, permitindo que diferentes pontos de vista sejam debatidos racionalmente? Lembro-me da saga “Skripal novichok”, quando a acusação do governo raivosamente russofóbico de Theresa May foi imediatamente usada para punir os russos, sem que fosse permitida qualquer resposta. O tema “altamente provável”, recusando-se a considerar a óbvia falta de razões para a Rússia agir desta forma, continuou com acusações ofensivas da ONU, etc., durante um ano, e claro que nunca foi provado. Isto é exatamente, num nível pior e maior, que vemos agora. Dado que os EUA-Reino Unido e os seus meios de comunicação aliados mentem (estou em França, e eles são repetições palavra por palavra das mesmas acusações sem provas), eles assumem que os russos também o fazem. Milhares de horas de vídeos de Putin explicando tantas questões mostrariam a um observador justo que ele não mente. Parece impossível! Por que não deixá-lo pelo menos ser ouvido?
Eu também me lembro disso e Theresa May fez com que a BBC World Radio repetisse a sua propaganda!
Nossa triste mídia a deixou escapar impune de mentiras e desinformação, o que parece ser a forma como o primeiro-ministro conservador
fuja de qualquer coisa!
Só de ouvir Boris, hoje, sendo entrevistado pela BBC e usando seu discurso Eton ensinado, mas nunca dando uma resposta…demonstra que eles se acham superiores, mas, é hora de eles irem, antes que Boris se junte a Biden, para assassinar milhares de pessoas... como fizeram no Iraque, Afeganistão, Líbia e Síria! Eles são fomentadores da guerra, que amam as suas armas de destruição em massa!
Em Março de 2014, Chris Ernesto descreveu a visão geral de Brzezinski sobre a importância estratégica da Ucrânia para a Rússia. Este artigo resume algumas das opiniões de Zbig, trechos retirados de seu infame livro de 1997, The Grand Chessboard. Desde 1997, ocorreram várias mudanças na postura tecnológica e geopolítica (militar) na região da Eurásia. Por exemplo; A Rússia já não necessita dos recursos minerais da Ucrânia, porque a BRI chinesa acabará por ser um canal que fornecerá terras raras para produtos acabados de alta tecnologia, como computadores e telemóveis. Os Taliban já convidaram a China a desempenhar um papel no (verdadeiro) desenvolvimento económico e, em princípio, negociaram planos que aceleram a iniciativa BRI. As alianças China-Talibã garantirão o fornecimento de minerais e terras raras à Rússia.
O acesso naval russo ao Mar Negro através da Ucrânia tem uma importância decrescente desde que começaram os esforços para expandir o seu porto naval em Tartus, bem como a base aérea de Hmeimim em Latakia, na Síria. Estão actualmente a construir uma doca flutuante (porto) na sua base naval em Tartus, que estará concluída até ao final deste ano. O acesso à água quente está agora garantido. Esta nova postura está associada à recente implantação e testes do míssil de cruzeiro hipersônico antinavio Zircon e dos mísseis balísticos RS-24 Yars. O Zincon pode destruir qualquer porta-aviões com uma salva e o RS-24 serve como o braço russo do Armagedom, assim como nossos submarinos lançados D-5 fazem.
Zbig, aquele velho guerreiro frio e os muitos “Check-Point Charlie(s)” do passado, são apenas isso – no passado. O ódio e a animosidade na psique de Brzezinski por qualquer coisa russa são suficientemente claros e infiltram-se nas suas interpretações e perspectivas históricas. No entanto, deve ser reconhecido aqui que os polacos que odeiam os alemães e os russos que odeiam os outros dois provavelmente estão mesmo debaixo da pele da chamada “civilidade” da Europa Ocidental. Houve e continua a ser uma predilecção europeia pela guerra com os seus vizinhos imediatos, e assim por diante… nós aqui nos EUA tivemos a nossa “guerra civil”. repetir erros antigos e prejudiciais, nem flertar com a secessão (como fazem frequentemente os texanos). No entanto, a UE ainda não evoluiu com tanto sucesso como os EUA o fizeram entre as suas diferentes culturas. Estou me referindo aos povos ao sul e ao norte da linha Mason-Dixon. Dito isto, alguém com grande poder e influência? presumiu-se que uma união monetária, um plano de integração económica do Euro-UE dirigido pelo(s) Oberführer(s) não eleito(s) que cumprem as ordens dos Banksters - também conhecidos como Bruxelas, poderia (de alguma forma) realizar o que todas as complexidades e frutos da Guerra Civil Americana fizeram no entanto, esse esforço e as suas conspirações simplesmente desapareceram. Exemplo; os alemães gostam de acumular os seus próprios euros e ignorar qualquer coisa legal, ou qualquer outra coisa, do sul da Europa.
O que poderá significar verdadeiros problemas para a paz e a segurança mundiais? Muito provavelmente não será no Donbass, mas sim nos eventos que se seguem imediatamente ao colapso da UE/Euro. O catalisador inicial será a França. Então todos testemunharão qual era o verdadeiro problema em primeiro lugar, uma colisão entre os sistemas monetários e as suas políticas de desenvolvimento (construção nacional). Os cartéis bancários de Wall Street, Londres, Bruxelas, Japão, Rothschild e França estão agora em oposição directa ao Yuan-Rublo, ambos apoiados por enormes reservas de ouro. Eu tinha esperanças de que o cripto-Bitcoin viesse em socorro, talvez mitigando este novo mundo bipolar, mas simplesmente não há Bitcoin suficiente para influenciar ambos os lados.
É bom saber que o velho Joe ainda diz que existe um lugar tão feliz como “o mundo livre”, e estamos nele, viva para nós. Que bela compensação por ter sido excluído daquilo que George Carlin chamou de “o grande clube”, onde está o poder.
Há uma simetria intrigante na actual tagarelice do regime de Washington sobre Putin planear uma operação de “bandeira falsa” para justificar a invasão da Ucrânia, quando na verdade foi Putin quem sabotou a tentativa de Obama de usar um ataque químico de bandeira falsa na Síria para iniciar uma campanha de bombardeamento contra naquele país infeliz, naquele mundo horrível e sem liberdade.
A razão pela qual não há ataque em grande escala ao DNR/LNR por parte da Ucrânia, de acordo com Biden (do texto do artigo): „Simplesmente não há provas destas afirmações e desafia a lógica básica acreditar que os ucranianos escolheriam este momento , com bem mais de 150,000 soldados posicionados em suas fronteiras para escalar um conflito que dura um ano (sic).
Bem, aqui, Biden pode estar no caminho certo. Enquanto um número semelhante de tropas russas estiver do outro lado do Donbass, é menos provável que o grande número de tropas ucranianas ataque as repúblicas não reconhecidas do Donbass.
Mas então ele também deveria chegar à conclusão plausível de que
– dissuadir um ataque ucraniano é o principal objetivo da presença de tropas relativamente grandes nos distritos de Rostov e Voronezh
– se a Rússia realmente reduzisse drasticamente o número de tropas naquela área, como alguns no Ocidente exigem (como se pudessem exigir que tropas russas deveriam ser estacionadas em que parte da Rússia), o risco de guerra aumentaria porque o impedimento contra um ataque ucraniano a Donbass seria mais fraco.
Graças a estas tropas, o risco de guerra é agora relativamente pequeno. Mas ao tentar garantir que tudo o que acontece será atribuído à Rússia e que quaisquer relatórios sobre vítimas de um ataque ucraniano ao Donbass sejam preventivamente rejeitados como “falso”, os EUA e a Grã-Bretanha aumentam obviamente o incentivo para que elementos extremistas na Ucrânia forças (por exemplo, batalhão Azov, sector direito) ainda iniciariam um ataque em grande escala ao Donbass e tentariam envolver o resto das forças ucranianas.
Também é bastante surpreendente quando a propaganda ocidental quer rotular o perigo de algo que já aconteceu em 2014/15, uma guerra brutal em grande escala contra o Donbass, com muitas vítimas entre a população civil, como “falso”, enquanto cenários fantásticos com a maior a guerra na Europa desde a Segunda Guerra Mundial, para a qual nunca foi explicado como poderiam ser do interesse da Rússia, deveria ser considerada realista, provável e plausível de acordo com essa propaganda.
Biden não vai contratar nenhum soldado dos EUA para lutar na Ucrânia porque não há nada para roubar? Os soldados americanos só são enviados quando há algo para roubar, como o petróleo ou outros recursos na Síria, no Iraque e em outros lugares, etc. A América é apenas uma organização mafiosa dirigida por gangsters, ladrões, assassinos e vigaristas!
Em 2014 e 15, quando o batalhão nazi de Azov e outros fascistas começaram a atacar a área de Donbass e outras cidades no leste, era possível encontrar ocasionalmente um artigo de um repórter independente que tinha realmente falado com alguém naquela área e que nos dizia qual era o problema. moradores dizem que está acontecendo. Isso desapareceu rapidamente, à medida que se tornou evidente que estas histórias estavam a ter um efeito menor, mas prejudicial, sobre o tema principal que os EUA estavam a fornecer.
Hoje, pelo que sei, ninguém entrevistou ninguém destas cidades do leste que fazem parte da chamada “Guerra Civil”. Acho estranho que nenhum comentarista ou repórter tenha comentado esse fato. Continuo à procura de um relatório de um cidadão de Donbass ou de outra cidade que nos diga qual é a sua versão destes ataques. Sabemos o que o governo da Ucrânia diz e sabemos o que os EUA dizem e ocasionalmente temos entrevistas com pessoas da Alemanha, da França e do Reino Unido e até mesmo da Suécia e da Finlândia, mas ninguém falou com as pessoas que vivem lá. Sou a única pessoa que quer saber o que está pensando e o que quer e como está sobrevivendo?
Acho que temos um caso desenfreado do que Caitlin chama de “Janela Overton”, que é melhor descrito por esta citação de Noam Chomsky:
A maneira inteligente de manter as pessoas passivas e obedientes é limitar estritamente o espectro de opiniões aceitáveis, mas permitir um debate muito animado dentro desse espectro... que dê às pessoas a sensação de que há um pensamento livre acontecendo, enquanto o tempo todo os pressupostos do sistema estão sendo reforçados pelos limites no âmbito do debate.”
A Main Stream Media (MSM) retirou as palavras “nazi” e “Sevastopol” do debate. Nenhum HSH menciona os nazis no governo e nas forças armadas da Ucrânia, nenhum HSH alguma vez menciona Sebastopol na Crimeia, que é a principal razão pela qual a Rússia aceitou o referendo da Crimeia que resultou em 95% das pessoas a pedirem à Rússia que os aceitasse de volta. O governo de Putin sabia que a OTAN estava de olho em Sebastopol e iria tomá-la. É o principal porto russo há mais de 200 anos e é o único porto de águas quentes que a Rússia possui. Mas nenhuma menção é feita a isso. E agora temos combates no Donbass e ninguém quer falar com nenhum dos cidadãos de lá. Eu diria que estes são três limites muito poderosos no âmbito do debate. Você não faria isso?
Biden disse: “Os Estados Unidos e os seus aliados estão preparados para defender cada centímetro do território da NATO…”
Ele parece pensar que a NATO é um país.
Por outras palavras, os EUA não defenderão a Ucrânia. :-)
As últimas manchetes relativas à crise na Ucrânia:
1. Biden está convencido de que Putin invadirá a Ucrânia.
2. Austin diz que a invasão russa não é inevitável.
3. Blinken diz que se a Rússia não invade a Ucrânia é apenas porque ele e Biden expuseram o poder de Putin
planos nefastos.
4. O mundo inteiro, incluindo a Rússia, é contra a invasão russa da Ucrânia.
5. Zelensky diz que são necessárias sanções russas antes da invasão.
6. Zelensky diz que a arquitetura de segurança na Europa está quebrada e é hora de criar uma nova.
7. Van der Leyen diz que a Rússia está tentando descaradamente reescrever as regras do sistema internacional.
8. O Ministro dos Negócios Estrangeiros da China, Wang, afirma que as preocupações de segurança da Rússia são legítimas.
Donald Johnson: Van der Leyen provou ser uma decepção completa, um covarde imperdoável, fora de seu alcance. A América está a tocá-la como um violino e ela não está a levar a UE a lado nenhum, excepto mais para dentro do abraço americano da Guerra Fria. Adeus e boa viagem para ela. Quanto antes melhor.
A guerra que tem acontecido nos MSM ocidentais faria corar William Randolph Hearst.
Acho que é altura de a Rússia começar a intensificar as operações “técnico-militares” para fazer com que a NATO e a UE comecem a sentir alguma dor. Com a abertura de linhas de fractura na aliança da NATO, os EUA precisam de uma guerra para trazer novamente os seus aliados sob controlo. A escassez de gás natural e de petróleo, bem como o aumento acentuado dos preços de ambos, farão com que muitos europeus se perguntem sobre o seu nível de preocupação com a Ucrânia, bem como sobre a sua fidelidade aos Estados Unidos.
No que diz respeito ao conflito iminente, poder-se-ia supor que as províncias separatistas do Donbass foram bem abastecidas com armamento pela Rússia. Além disso, espero que o seu moral seja bastante superior ao das forças ucranianas. Talvez, apenas talvez, consigam repelir uma ofensiva ucraniana sem o envolvimento direto da Rússia. Caso contrário, as armas impasses da Rússia podem fazer o trabalho sem que nenhuma das suas forças dê um passo para além da fronteira. Em qualquer caso, os líderes ocidentais e os escribas da comunicação social colocarão toda a culpa pela guerra na Rússia. Somente depois (algumas) pessoas aprenderão a verdade.
A recente postagem de Scott Ritter no Consortium News concorda com você que as forças russas podem destruir o avanço ucraniano sem dar um passo em terras ucranianas. A noção de Biden de que a Rússia, de alguma forma, quer invadir a Ucrânia é um completo absurdo. Logicamente, nenhuma pessoa sã quereria herdar a confusão em que a Ucrânia se tornou.
Lendo a mensagem codificada; os militares fascistas ucranianos estão agora posicionados na fronteira com o Donbass para iniciar a Operação Invasão de Putin, disparando contra as regiões separatistas, provocando assim uma reacção da Rússia. Por outras palavras, Washington decidiu declarar uma invasão russa, aconteça o que acontecer. Golfo de Tonkin, alguém?
Biden é um fomentador da guerra e quer que paguemos pela sua guerra fantasiosa com a Rússia. Por favor, desligue o microfone dele, ele pode machucar alguém.
Gosto do termo usado por Finian Cunningham para o comportamento do Corpo dos EUA desde o fim da União Soviética e o suposto fim da Guerra Fria: “conduta degenerada” (no seu artigo de 2/17 da Strategic Culture Foundation). Continua até e incluindo Bido & Co.
Tendo agora dado um tiro nos dois pés, talvez Biden tenha que começar a atirar em membros de sua administração, esperançosamente Blinken será o primeiro.
Francamente, toda a besteira americana!!! é mais que cansativo, o suficiente para fazer alguém vomitar!!! Os oniscientes Yanx… não conseguem nem cuidar de seu próprio país, mas estão sempre prontos para enfiar o nariz onde não pertence.
Isto se traduz em: “Fizemos a Zelensky uma oferta que ele está (corretamente) convencido de que não pode recusar, então ele reiniciará a guerra civil ucraniana que foi o resultado do nosso golpe de 2014… a reação russa à qual irá constituem a “invasão” que temos prometido… errr…. prevendo
Potus46 fala de “capacidade” a partir de uma palestra temerosa;
'São os EUA que cercam a Ucrânia e ameaçam a Ucrânia e o Urso!
Obrigado por sua escrita…
A Rússia, ou mais especificamente, a União Soviética foi derrotada! E a América o derrotou! A América é a vencedora! Deus nos ama! Oh, como os neoconservadores e os fomentadores da guerra precisam de saudar e manter próxima esta “narrativa de vitória”, uma validação de todos os seus esquemas (fracassados) de domínio mundial. Então, se a América é a vencedora, onde estão os despojos? E é aí que reside a base da fúria do Estado americano em relação à Rússia, e especificamente em relação a Putin. Putin roubou à América o seu sonho de saquear e saquear uma Rússia derrotada. Ouso dizer que para muitos, talvez a maioria, desta multidão, isso é absolutamente trivial. E aqui estamos hoje. Essas pessoas que passaram suas vidas mantendo-se pessoalmente fora de perigo (grandes pensadores como eles são valiosos demais para arriscar no serviço real), estão prontas para mergulhar o mundo na guerra para que possam dar tapinhas nas costas e pensar que eles são grandes homens e mulheres, em vez de baratas. É muito melhor fumigar em vez disso…
Um autoproclamado Batalhão neonazista de Azov está atualmente bombardeando os territórios do Leste da Ucrânia, em violações do Acordo de Minsk I e do Acordo de Minsk II. O Batalhão Azov “que recruta neonazistas de toda a Europa ostenta emblemas Wolfsangel vindos diretamente das SS e está agora incorporado na Guarda Nacional da Ucrânia.
A vasta rede “revitalizada” da CIA/MI6 e… o esquema em curso de Eric Prince (Blackwater/Academi) de 10 mil milhões de dólares para criar um exército mercenário privado através de uma parceria entre a empresa Lancaster 6 e a inteligência ucraniana controlada pela CIA. ”
Um comentário: Onde está a comunidade judaica dos EUA para condenar o governo dos EUA e o apoio militar dos EUA aos neonazistas? “O governo dos EUA está firmemente ao lado de uma suástica”, de facto. Onde estão o Lobby Judaico e a ADL para expressarem as suas opiniões sobre a colaboração activa e bem documentada com os neonazis ucranianos?
Onde está a comunidade judaica do Reino Unido para condenar o governo do Reino Unido e o apoio militar do Reino Unido aos neonazistas?
“Putin roubou à América o sonho de saquear e pilhar uma Rússia derrotada.” Perfeitamente declarado e você acertou em cheio. A América despreza qualquer pessoa ou qualquer coisa que se recuse a ser escrava.
Obrigado. Sim, concordo totalmente. Fale da “banalidade do mal”; iniciar uma guerra, brincar com a vida de dezenas, centenas de milhares de pessoas, pior ainda, iniciar uma nova Guerra Fria multigeracional que irá atormentar gerações de pessoas em todo o mundo sabe-se lá por quanto tempo, ou como terminará . Só escapamos intactos do último, não por habilidade, apenas por pura e cega sorte. Tudo pelo bem das pequenas mentes e egos dessas criaturas miseráveis.
Eu estive lá na primeira Guerra Fria. Lembro-me da crise dos mísseis cubanos. Lembro-me de ver meu pai e minha mãe se movimentando como zumbis, tentando manter, manter a rotina enquanto ficavam grudados na TV e no rádio, meu pai enchendo caixas de papelão com comida enlatada, água e pilhas e levando-as para o porão. Finalmente, no dia em que soou o sinal de que tudo estava limpo, observei meu pai se sentar em um canto e apenas chorar. Foi a primeira vez que vi meu pai chorar e isso me doeu e aterrorizou profundamente.
Qualquer pessoa que não estivesse lá durante a Guerra Fria não tem absolutamente nenhuma ideia, nem a mínima ideia do horror implacável, todos os dias, todos os dias, durante setenta anos. Às vezes fora de vista, mas sempre no fundo da sua mente, nunca muito longe: Será este o dia? Que alegria aguarda todos os que alegremente concordam com isto, deixando apenas isso para os “especialistas” (que piada) que governam o país.
Para os pais de hoje, eles podem praticar exercícios de “abaixe-se e cubra-se” com seus filhos. Do 1º ao 6º ano, todas as semanas, praticávamos na escola; para o corredor, longe das janelas, não olhe para o flash!, agache-se, cabeça entre os joelhos, braços sobre a cabeça, para o caso de uma bomba nuclear explodir nas proximidades. 70 malditos anos desse horror, todos os dias. Foi isso que a equipe Biden fez. Que ele e cada um deles apodreçam no inferno.
Desculpe, eu disse 70 anos. É claro que isso está errado, mais como 45. Não que faça muita diferença, mas desculpe pelo erro. O fim deveria ter uma nova era, mas aqueles que investiram nele trabalharam incansavelmente para garantir que seria apenas um interlúdio. E aqui estamos nós de novo…
Você acertou parcialmente. Crédito onde o crédito é devido nem mais nem menos.
Minha mãe contraiu uma doença mental ainda jovem. Maníaco depressivo em tenra idade, ainda na casa dos vinte anos. Ela me teve um ano e meio depois, meu irmão. Suponho que ser uma nova mãe com dois filhos foi uma tarefa difícil. Meu pai trabalhava em uma mina subterrânea de carvão próxima, que causou ferimentos e morte a muitas pessoas. Ela não conseguia lidar com o estresse e minhas primeiras lembranças começam por volta dos 4 anos. Não são coisas boas para lembrar, colapsos e coisas assim.
As armas nucleares a aterrorizavam. Uma pobre garota das varas. Ela passou por vários tratamentos de eletrochoque antes dos 35 anos. Tomando remédios durante a maior parte de sua vida, ela nunca conseguiu realmente se controlar até mais tarde na vida, não o suficiente para salvar seu casamento.
Não duvido que a equipe de Biden esteja perdida. Porém, sua teimosa resistência em reconhecer o passado depende de você.
Estou culpando um país com um problema de “cabeça erguida no reto” – não há necessidade de armas nucleares hoje em dia e ambas as partes precisam garantir que elas desapareçam. Mas nenhum deles tem coragem de dizer ao lobby nuclear o que fazer com essas armas. Mas sei, sem dúvida, que desmantelá-los é o melhor para a humanidade. Pelo menos então, quando estes líderes loucos pela guerra decidissem matar algumas centenas de milhares de pessoas, isso não sairia do controle.
Então, você pode me dizer honestamente que se sentiria melhor com Trump e seu dedo pronto para pressionar aquele botão? Não? Não pensei que você iria tão longe. Mas eu já estive errado antes.
Depois de me separar do Exército, em maio de 1970, fiquei um tanto cansado de toda aquela questão nuclear. Servi em Berlim, Alemanha, por 18 meses. Grande dever, mas os EUA tinham armas nucleares lá que não deveriam estar lá, eu era eles e minha inocência estava perdida. Eu tinha, como dizem na Indústria, aprendido a “Amar a bomba e parar de me preocupar”. Transformei-me em um jovem furioso que não conseguia entender como viver com tal ameaça. Eu ainda não sei!
Ainda penso em guerra nuclear, mas não muito. É um desperdício de energia fazer lobby contra todos os que se enquadram em duas categorias, reatores de usinas nucleares, muitos resíduos desagradáveis que podem ser usados para fabricar ainda mais bombas e, naturalmente, todos os chefes de guerra nuclear. Minhas crenças não me serviram bem durante o tempo em que trabalhei em uma área relacionada. Foi lá que aprendi o quão confusas são certas mentes.
SEM NUKES, eles são terríveis para as plantas e todos os seres vivos. Tenho a mesma opinião sobre ambas as gangues políticas ativas nos EUA.
Basta lembrar que a verdadeira razão para o impasse enfrentado hoje na Ucrânia é o trabalho sujo de um tal GHW Bush, da CIA e dos republicanos e da sua chamada oposição, os democratas, que pouco fazem para fornecer alternativas de qualquer significado ao partido republicano do Não!
Na verdade, a única coisa que pode ser diferente entre as duas partes é quem assina os cheques de doação.
Na verdade, você também tem esse período de tempo com 70 anos de inferno.
Em 1952, os EUA testaram o seu primeiro dispositivo termonuclear. Desse ponto em diante, as potências do mundo, viciadas em grandes booms, mergulharam de cabeça na loucura. Uma parte ou outra, se tivessem valido a dinamite para levá-los ao inferno, deveriam ter se adiantado e acabado com a loucura, mas em vez disso, todos nós conseguimos o que o maluco Curtis LeMay e o egomaníaco Edward Teller queriam. A história está aí para todos lerem mentiras e tudo. As coisas nunca tiveram que ser assim, mas aqueles malucos que odeiam os comunistas não quiseram ouvir. JFK queria um mundo diferente e você vê aonde isso o levou.
Não sei por que 1975 seria mais a data certa, o Vietnã terminou então, 30 de abril de 1975, os veterinários nunca esquecem.
Obrigado pela sessão de terapia, mas tenha certeza de que a Guerra Fria que você pensava ter terminado nunca realmente terminou. Foi o marketing da RNC, transformando um RONNIE-star wars-RAYGUN em um falso herói.
Obrigado CN
Os despojos, tais como estão, estão nas mãos dos CEOs da grande máquina de guerra americana – a Lockheed-Martins, Boeings, Raytheons, Colt Industries, etc. O resto de nós tem uma dívida de 30 biliões de dólares que os nossos filhos, os seus as crianças e a geração seguinte farão pagamentos para sempre.
WR Cavaleiro: Obrigado. Sim, absolutamente certo. Estas coisas só continuam porque alguém está disposto a lucrar com o sofrimento dos outros. A América pode não estar sozinha nisso, mas certamente gera essas criaturas vis. A banalidade absoluta. Todo o horror de uma guerra quente e/ou fria, fazendo lobby pelo sofrimento dos outros para ganhar alguns dólares a mais. E ainda assim, eles andam eretos. Que farsa.
Você está certo. Parece que as elites ocidentais nunca poderão perdoar Putin por lhes negar a sua pilhagem – daí a animosidade desenvolvida e a demonização constante durante quase vinte anos.
Tedder: Obrigado, sim. Parece que a América institucionalizou este tipo de mesquinhez, o que também dá uma indicação do tipo de líderes que os americanos continuam a seleccionar. Afinal, ninguém está tentando desfazê-lo ou mudar de rumo.
A política americana fundamental parece baseada em “os fins justificam os meios”. Contudo, a natureza não funciona assim. Na realidade, os meios são sempre os fins. O filósofo ocidental Emmanuel Kant expressou o imperativo moral de: “Agir de tal maneira que você trate a humanidade, seja em sua própria pessoa ou na pessoa de qualquer outra pessoa, nunca apenas como um meio para um fim, mas sempre ao mesmo tempo. o tempo como um fim.” Parafraseando, não use as pessoas como um meio para atingir um fim, mas sempre como o próprio fim.
Como política fundamental, os EUA estão sempre a usar as pessoas, ou a humanidade em geral, como um meio para os seus próprios fins e, em última análise, é por isso que estão em declínio constante, tanto a nível interno como externo. A Ucrânia, eu diria, é apenas mais um exemplo trágico dessa mentalidade em acção. Como tal, mesmo que os EUA “ganhem” nesta disputa, duvidoso, ainda assim perderão, novamente…
“As tropas russas atualmente cercam a Ucrânia.” (Olha um atlas) Interessante. Isso significa que há tropas russas (no sentido dos ponteiros do relógio) no Mar Negro, na Moldávia, na Roménia, na Hungria, na Eslováquia, na Polónia e na Bielorrússia. A OTAN sabe sobre eles? Ou será que o Presidente Biden já não consegue ler um atlas devido a um grau crescente de senilidade?
O governo russo tem evacuado os mais vulneráveis, começando pelas crianças, da zona de guerra criada por um exército do estado cliente dos EUA, a Ucrânia:
“Esta medida é uma tentativa de impedir uma operação de bandeira falsa ucraniana? –
É exactamente por isso que os assentamentos da linha da frente estão a ser evacuados para evitar atrocidades e falsas bandeiras. O termo “ucraniano” não se aplica – a Ucrânia está sob o controle direto dos EUA e obedece.”
O sangue dos inocentes está nas mãos dos americanos.
A propósito, “Blinken era Conselheiro Adjunto de Segurança Nacional quando John Kerry, com a ajuda de David Cameron, estava tentando usar o patenteado ataque sarin de 'bandeira falsa' em Ghouta, em 21 de agosto de 2013, para induzir os Estados Unidos a destruir o 'Assad'. regime.'
Esse é um fomentador de guerra muito perigoso diante do povo americano naquela primeira foto, contando-lhes mentiras que afetam a vida ou a morte de países inteiros a cada respiração. Ele sabe que tem tentado mover céus e terras para incitar a Rússia a defender-se contra uma escalada contínua de agressões americanas, sejam elas militares, económicas ou apenas propagandistas. É uma continuação do mesmo golpe descarado que o seu antecessor, o Presidente Obomber, instituiu com o golpe patrocinado pelos EUA no Maidan.
Cada resposta do Presidente Putin a uma longa série de provocações americanas foi totalmente reactiva, compreensível, inteiramente defensiva e prevista pelo grupo de cérebros belicista que colocou todas as palavras na mente vazia deste homem, começando quando ele foi nomeado vice-rei da Ucrânia e pessoalmente culpou a sua própria ninho de família com sinecuras em seu novo feudo. Toda a presidência deste idiota nada mais foi do que uma repetição da Grande Mentira do Presidente Dubya Shrub para estabelecer fraudulentamente uma premissa inteiramente falsa para uma guerra de escolha perante o mundo inteiro, incluindo as representações teatrais apresentadas pelos vergonhosos secretários de Estado de ambos os homens perante os Estados Unidos Nações. A única diferença é que Shrub usou tropas da NATO e este Grande Decisor está a atirar armas e ameaças ao caipira do espectáculo escolhido para ser o procurador de Washington no campo de batalha.
Já foi bastante mau que este “país excepcional” de poseurs tenha permitido que tal farsa acontecesse uma vez, mas ver uma performance repetida com esteróides injetados no sistema menos de uma geração depois é excepcionalmente insano! Se Putin e a Rússia tivessem sido realmente culpados de perpetrar actos malignos contra os EUA – ou QUALQUER país – os maníacos em Washington poderiam ter garantido uma audiência para as suas alegações exageradas, mas tudo o que os russos realmente quiseram fazer foi vender os seus recursos naturais para os países vizinhos que deles precisavam, recuperar a sua própria economia destruída pelo capitalismo abutre estrangeiro (incluindo americano), desenvolver a sua tecnologia através do comércio mutuamente benéfico e ser aceite e respeitado como qualquer outro país capitalista normal que interaja com os mercados e sistemas políticos ocidentais. A Rússia certamente não assume e coloniza outros países (especialmente com bases militares) como fazem os EUA. Na verdade, o enquadramento de qualquer outro país por parte de Washington geralmente surge directamente do “Mundo Oposto”.
Na verdade, antes do Maidan, as grandes petrolíferas americanas ainda tinham participações e projectos consideráveis na indústria russa de combustíveis fósseis, especialmente no Árctico. Tudo isso fracassou quando Trump ganhou a presidência e o seu secretário de Estado, Rex Tillerson, foi forçado pelo Congresso a desligar-se dessa relação sinérgica com a agora oficialmente odiada Rússia. (Sim, os cidadãos do Donbass também pagarão pelos pecados de Hilary no Russiagate.) Agora a América queixa-se e lamenta-se por ter sido excluída do Árctico. Em vez disso, a Rússia foi demonizada de todas as maneiras imagináveis, não importa quanta assistência oferecesse voluntariamente a Washington no seu deficiente programa espacial (incluindo a falta de um vaivém para a ISS e motores de foguetão fiáveis e disponíveis no mercado), escassez de matérias-primas (incluindo o alto teor de enxofre petróleo bruto da Venezuela que as refinarias da Costa do Golfo foram explicitamente construídas para refinar) e intrigas hegemónicas contra vários outros países infelizes (como a Venezuela e o Irão) alvo de sanções por parte do Estado Profundo Americano, do Partido da Guerra do Congresso bipartidário e dos aproveitadores da guerra MIC.
Tudo isso tem acontecido descaradamente e abertamente, sem o menor esforço para esconder tais depredações e aquele homem com olhos semicerrados e sorriso torto e enganador quer que você e o resto da América acreditem que Putin é o bandido? Vamos lá cara! Pare com todas as mentiras e mortes a mando de seus manipuladores, sejam eles quem forem. Você parece ter a impressão de ter algum tipo de alma imortal, embora tenha sido uma fraude e um impostor durante toda a sua carreira política. Talvez você ainda possa salvá-lo se renunciar ao mal que agora serve antes que seu tempo acabe. Você é tão tolo em pensar que alguém vai escrever coisas complementares sobre você nos livros de história por causa de toda a sua corrupção e fomento à guerra? Em comparação, você só está conseguindo fazer com que Trump pareça um menino de coral.
Não coloque toda a culpa no Presidente Obomber. Ele estava apenas mantendo o “bom trabalho” de seus antecessores, que remonta à década de 1920. A guerra contra o comunismo, a guerra fria e todas as guerras quentes por procuração foram todas sobre os capitalistas americanos que lutavam pelo direito de continuar a pilhar e pilhar os recursos naturais de outras nações, recusando-se a arriscar um membro das suas próprias famílias ou a sacrificar um cêntimo dos seus riqueza própria
Começando já em 1823, quando o Presidente James Monroe declarou que a influência europeia no hemisfério ocidental não seria tolerada, foi interpretado pelos capitalistas americanos que toda a riqueza natural do hemisfério ocidental era apenas para sua exploração. Desde a Segunda Guerra Mundial, a “Doutrina Monroe” foi expandida para incluir toda a Terra.
De forma alguma eu pensaria em colocar TODA a culpa no Sr. Obomber. Eu bem sei que este país sofreu desnecessariamente com guerras quentes e frias com a Rússia, começando com a queda do império czarista e o recrutamento do meu avô para o Exército dos EUA para ir lutar contra os bolcheviques na Mãe Rússia em 1919. Foi uma atitude perversa e fútil. antagonismo que foi súbita e gratamente levantado (ou assim parecia) com o fim formal da guerra fria anunciado pelos presidentes Reagan e Gorbachev na década de 1980, depois de três gerações de americanos e russos terem vivido o que parecia ser um pântano sem fim. Todos sabemos como a “paz” que se seguiu àquela guerra fria foi completamente malfeita, e não pelos russos, que pareciam permanecer iludidos de que mantinham algum tipo de “parceria” com a América. As suas ilusões foram inequivocamente dissipadas quando Obama reacendeu de forma bastante incisiva a guerra fria logo após o golpe de Maidan que o seu governo perpetrou deliberadamente.
Não, Obama não explica pessoalmente todos os anos de medo e ódio entre dois grandes povos amantes da paz, que mereciam muito melhor, mas ele leva a culpa, no meu livro, por desencadear o reinício da guerra fria. A sua conversa fiada particularmente mordaz, a animosidade pessoal e os insultos dirigidos ao Sr. Putin por reagir de formas previsivelmente óbvias às provocações americanas deliberadas convenceram-me há muito tempo de que tudo isto foi planeado, tudo intencional. Na verdade, atrevo-me a adivinhar que Putin deve ter ficado bastante surpreendido com a má atitude telegrafada de Obama, uma vez que ele tinha sido tão útil ao jovem presidente americano na cooperação em sanções contra o Irão e ajudando a livrar a Síria de todas as armas químicas para evitar uma escalada. daquela guerra pela América.
Ele foi recompensado com o que evoluiu para a atual bagunça (mais como um precipício para a Terceira Guerra Mundial) na Ucrânia, sendo acusado de intromissão nas eleições americanas (acusações que nunca terminaram apesar da falta de provas) e de “conluio” com um presidente americano ( o que quer que isso significasse, uma vez que esse presidente apenas aumentou todas as sanções de Obama em uma medida ampla para manter longe de si o calor da mídia americana). Não há dúvida sobre isso, Obama foi o principal presidente americano transformacional nas nossas vidas, e não no bom sentido. Dá um tempo, votei duas vezes no Grande Traidor! Me enganar três vezes? Não, obrigado.
“Se um cenário [apocalíptico] tão horrível fosse verdade, Washington não teria enviado os seus militares para defender o seu aliado?” Talvez os poderes em Washington sigam o Livro do Apocalipse:
9 E quando ele abriu o quinto selo, vi debaixo do altar as almas daqueles que foram mortos por causa da palavra de Deus e pelo testemunho que deram:
10 E clamaram em alta voz, dizendo: Até quando, ó Senhor, santo e verdadeiro, não julgarás e vingarás o nosso sangue sobre os que habitam na terra?
11 E foram dadas vestes brancas a cada um deles; e foi-lhes dito que deveriam descansar ainda por um pouco de tempo, até que também seus conservos e seus irmãos, que deveriam ser mortos como eles [foram], se cumprissem.
O Nazgul senil de Washington não tem mais nenhuma credibilidade, se não é o méfiance que porterá um psicopata criminoso débil e meurtier para se proteger de seus atos bárbaros.