O encerramento das operações da RT nos EUA pode ser uma oportunidade para construir as estruturas globais de meios de comunicação alternativos que são tão desesperadamente necessários, escreve Sam Husseini.
Um dos poemas de blackout de jornal de Austin Kleon em seu blog em austinkleon.com, 2 de setembro de 2013. (Rosenfeld Media, Flickr, CC BY 2.0)
By Sam Husseini
on Recipiente
TO fechamento da RT America segue a censura efetiva do canal. A decisão final de fechar foi tomada após uma corte de serviço da DirecTV e Roku. As grandes empresas de tecnologia também visavam cada vez mais a RT. Reuters relatado: “Nos últimos dias, as empresas de tecnologia agiram para restringir a mídia controlada pelo Estado russo, incluindo RT e Sputnik, em resposta a pedidos de governos e apelos para impedir a propagação da propaganda russa.”
Muitos tentarão argumentar que os desenvolvimentos nos EUA são completamente diferentes dos Comissão Europeia proibiu recentemente RT e Sputnik.
Mas destaca mais claramente a congruência entre o governo e as principais agendas corporativas. E, de fato, como acontece com a censura das Big Tech em geral, às vezes o conluio é total, veja minha entrevista no ano passado com Nadine Strossen, ex-chefe da ACLU. Ao contrário do mantra comum que as plataformas de Big Tech como Google, Facebook e Twitter decidem que conteúdo desejam, Strossen argumenta que “os atores do setor privado estão diretamente vinculados às normas constitucionais, incluindo a Primeira Emenda” se estiverem sendo coagidos ou conspirando com o governo.
E a censura direta foi feita pelo governo dos EUA. Por exemplo, em 2020, a administração Trump confiscou o domínio da Internet para o American Herald Tribune, alegando que era controlado pelo Irã. No ano seguinte, a administração Biden apreendidos os domínios da Press TV e mais de 30 outros por motivos semelhantes. O mecanismo para isto foram as sanções impostas ao Irão – assim, sanções abrangentes podem ser utilizadas eficazmente como um instrumento contra a Primeira Emenda.
Essas compulsões são antigas. Em 2008, um homem de Nova Iorque que tentava fazer Al Manar, uma estação de TV apoiada pelo Hezbollah no Líbano, disponível para pessoas nos EUA, foi condenada a pelo menos cinco anos de prisão. Houve, na melhor das hipóteses, esforços mínimos para se opor a isto em Fundamentos da Primeira Emenda.
RT América era diferente
Mas a RT América foi diferente de muitas delas porque a RT América alcançou muitas pessoas. Lembro-me de conversar com um homem idoso, há vários anos, na zona rural de Maryland, com quem por acaso puxei conversa em uma loja. Depois que nossa conversa se voltou para política, ele me contou com entusiasmo sobre esse grande meio de comunicação que ele estava acompanhando para obter notícias - RT.
Com toda a honestidade, fiquei inicialmente surpreendido quando vi as operações substanciais da RT em DC. O governo dos EUA tinha encerrado os escritórios da Press TV em DC. Mas lá estavam os escritórios da RT - filas e filas de produtores e outros trabalhadores.
Comecei a suspeitar que a RT e a RT América foram autorizadas a florescer, em parte porque sempre era possível encontrar um pretexto para desligá-las.
Trabalhei por um tempo em 2007 com A verdadeira notícia, então com sede em Toronto, que pretendia ser um meio de comunicação genuinamente independente. A verdadeira notícia tinha um financiamento relativamente modesto, mas muito promissor.
eu pensei A verdadeira notícia naquele momento, era um projeto terrivelmente importante – o que poderia desafiar mais o poder do establishment dos EUA do que um meio de comunicação independente, vibrante, 24 horas por dia, 7 dias por semana?
Mas parte de uma estratégia para prevenir o surgimento de um meio de comunicação social independente global poderia ter incluído permitir o surgimento de meios de comunicação nacionais que explorassem a dissidência e o descontentamento nos EUA, mas que poderiam facilmente ter o tapete puxado debaixo deles a qualquer momento escolhido. pelo establishment dos EUA. Então, o RT acabou desviando efetivamente os espectadores que poderiam ter ajudado a construir o Tele é uma notícia real?
Graffiti de censura, Budapeste, Hungria. (Cory Doctorow, Flickr, CC BY-SA 2.0)
Em janeiro de 2021, ao explicar a falta de um meio de comunicação independente vibrante nos EUA, escreveu:
“A possibilidade de algo emergir foi ironicamente dificultada por outros meios de comunicação nacionalistas. Depois Al Jazeera descobri, em vez de pessoas nos EUA e em outros lugares tentando construir algo, as pessoas recorreram à RT, etc., com problemas óbvios, eu *suspeito que a RT foi autorizada a se consolidar pelo establishment dos EUA exatamente por esta razão - sua ascensão e financiamento ajudaram a impedir pessoas de construir uma rede de base e a RT poderia obviamente ser demitida quando o establishment decidisse fazê-lo.”
Dada a natureza secreta das instituições governamentais dos EUA, é virtualmente impossível mostrar que foi isso que aconteceu, mas, independentemente disso, é evidente que o establishment dos EUA está agora a apostar na RT.
Para ser claro, para além das limitações óbvias, pensei que a RT, talvez devido ao seu apoio governamental, era por vezes bastante limitada na sua crítica à política do governo dos EUA, ver o meu artigo “Metas declaradas versus metas reais: 'CrossTalk' faz jus ao seu nome”de 2015. Termino essa peça:
“Temos esses meios de comunicação de várias nacionalidades – RT para a Rússia, France 24 para a França, CNN para o establishment dos EUA, Fox para a direita do establishment dos EUA, MSNBC para os liberais corporativos do establishment dos EUA, Al-Jazeera para o Qatar, Al-Arabia para a Arábia Saudita. , CCTV para a China, etc.
“Todos eles promovem a superficialidade e, em última análise, valorizam os hackers em detrimento dos jornalistas reais.
“Precisamos desesperadamente de uma rede global e real, dedicada a factos reais e a um diálogo significativo entre vários pontos de vista.”
Assim, ironicamente, pode haver uma fresta de esperança: o desaparecimento da RT América pode, de facto, ser uma oportunidade para construir as estruturas de comunicação social globais de que tanto necessitamos.
Tal tentativa, mesmo que ligeiramente bem-sucedida, provavelmente enfrentará ataques brutais.
Em 2010, após pressão do então senador Joe Lieberman, VISA, Mastercard e Amazon desligaram WikiLeaks, que se tornou uma grande sensação com base no vídeo “Collateral Murder”.
Quando “Collateral Murder” foi lançado, podia-se ver a promessa de WikiLeaks, obtendo o apoio direto de milhões de pessoas em todo o mundo e desenvolvendo um novo tipo de jornalismo que poderia responsabilizar poderosamente os governos e as empresas. Mas é claro que o WikiLeaks foi atacado de forma selvagem, de tal forma que a maior parte dos seus recursos teve de ser direccionada para a defesa do seu fundador. Ainda assim, os ataques ao WikiLeaks tiveram um custo para o governo dos EUA, expondo os seus ataques torturados ao grupo.
Dada a situação aparentemente cada vez mais demente, a falta de foco nos factos que as pessoas precisam de saber, a manipulação da informação pelas Big Tech, a falta de diálogo ou debate significativo nos grandes meios de comunicação e tantos outros obstáculos, a necessidade A criação de um meio de comunicação social independente e global é mais urgente do que nunca.
Sam Husseini é um independente escritor e artista. Você pode segui-lo em Recipiente.
Este artigo é do autor Recipiente.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Audiatur et altera pars!
Sb. nos considera incapazes de julgar e, portanto, amordaça. Quem acredita que tudo na RT está tão fora de si quanto aqueles que acreditam que a mídia ocidental está sempre certa.
ADM, homenzinhos verdes…DOCEnT!
La patte griffée NAZI de la BÊTE IMPÉRIALISTE OCCIDENTALE WASHINGTONIENNE ET DE SES VASSAUX DE L'OTAN EN Ucrânia.
O governo fantoche golem de la Bête: o Parti Nacional-Socialismo de Zelensky, assim como o Parti NAZI na Ucrânia.
Mas como imagina que um órgão de comunicação social global independente seria distribuído, Sr. Hesseini? O bloqueio de sítios de comunicação social indesejados, agora também na Europa, demonstra que não podemos confiar na Internet para isso. (Além do fato de que muitos milhões de pessoas não têm acesso a isso.) A única possibilidade, quando chega a hora, que vejo é uma rede ponto a ponto não baseada na Internet, como era originalmente a FidoNet.
Você sabe que é incrivelmente incrível. Nossos líderes políticos insinceros nunca deixam de patrocinar o público americano. “Os americanos são inteligentes o suficiente para descobrir isso!” “Americanos isto e americanos aquilo.” Até que surge algo que põe em perigo o seu bloqueio à informação, que se manifesta principalmente na forma de propaganda americana.
Digite RT. Um golpe de gênio do marketing, na minha opinião. Eu tinha programas específicos de que gostava e aprendi através da verificação de histórias que podiam ser confiáveis a ponto de fornecer informações genuínas difíceis de encontrar em outros locais.
Agora, por algum motivo, o programa deve ser banido. Uma mesquinhez que me deixa louco – mais louco talvez?.
JFK certa vez declarou palavras nesse sentido: 'Uma nação que se recusou a debater seus problemas em um fórum público é uma nação que tem medo de seu povo!'
A proibição da RT é o exemplo perfeito de como o governo dos EUA afirma saber o que é melhor para a sua população.
Não demonstrando nenhuma fé de que existam entre a população indivíduos que possam obter informações reais e identificá-las separadamente do falso impostor. Ou talvez o governo tema que a população possa realmente aprender alguma coisa. De qualquer maneira, é uma mesquinhez irritante.
Estas pessoas, muitas das quais representam um perigo claro e presente para as massas, enviaram-nos uma nova mensagem das suas reais intenções, não percam. Este é mais um irmão mais velho pensando por nós, besteira.
Onde está a Rainha de Copas quando você precisa dela?
Obrigado CN
Consigo acessar o site RT usando o Firefox, mas ele fica bloqueado ao usar o navegador Avast.
Posso acessar o site Sputniknews usando Firefox e Avast.
Então, acho que a “proibição do RT/Sputniknews” não é uma proibição total nos EUA.
RT e Sputnik também funcionam com Brave, mas não com Tor.
Esperamos que os engenheiros da Unidade 8200 não estejam trabalhando em um banco de dados de todos os computadores que não deveriam ver o conteúdo da Rússia. Somos conhecidos não apenas pelo nosso IP, mas também pelo tamanho da janela, densidade de pixels, fontes instaladas e muitos outros fatores.
O encerramento da RT pelo governo americano, após anos de assédio, é apenas mais uma razão para acreditar que a América não é um exemplo de “país livre” com valores “democráticos”. Desculpe, mas provou repetidamente que é apenas um fac-símile falso de tal coisa. É realmente uma oligarquia ou plutocracia governada pelos muito ricos cujas políticas são decididas exclusivamente pelo dinheiro.
A psicose em massa e a lavagem cerebral levada a cabo pelos governos e meios de comunicação ocidentais atingiram níveis histéricos sem precedentes. RT America era meu canal de mídia favorito. Ainda consigo a versão internacional, mas o canal americano tinha meus programas favoritos como On Contact with Chris Hedges, Keizer Report com Max Keizer e Stacey Herbert, Boom Bust & Going Underground e muitos outros. Os canais de notícias sempre foram justos e equilibrados, ao contrário dos MSM movidos por propaganda que eu detesto e parei de assistir quando descobri o RT? Sites alternativos como Consortium News e Zerohedge preencheram as outras lacunas! Do que os censores têm tanto medo? Talvez tenham medo de que as pessoas descubram a verdade sobre o que realmente está acontecendo no mundo? As pessoas deveriam ter a oportunidade de tomar suas próprias decisões assistindo a quaisquer canais, como RT; não ter seus favoritos cancelados, deplataformados ou censurados por organizações governamentais e de mídia com segundas intenções.
O timing de Orwell estava esgotado, mas a sua presciência estava certa.
Estamos entrando em território desconhecido e há canibais debaixo de cada pedra.
Há alguns anos fiz parte de uma sociedade secreta no Facebook onde partilhávamos traduções de filmes e séries estrangeiras. Embora nenhum dos filmes fosse em língua grega, havia uma empresa grega que fazia as suas próprias traduções e sempre fechava as nossas páginas porque acreditava que os tradutores amadores cortavam os seus lucros. Graças à Rússia, encontrámos formas de passar à clandestinidade e de estar um passo à frente deles. Eu tinha uma página no VK onde postava filmes “bigmac”, “presunto e queijo” etc. e alguns membros também postavam no Odnoklassniki e compartilhavam os links com o grupo. Trabalhamos juntos em direção ao nosso objetivo comum de entretenimento de qualidade e tivemos a satisfação de saber que fomos mais espertos que a censura.
Existem 330 milhões de americanos e apenas alguns milhares procuram sites de notícias independentes. Nossa rede prosperou porque havia demanda. Ficaríamos acordados até as 3 da manhã ajudando a fazer os carimbos de data e hora das legendas. Como existem escritores e leitores dedicados em número suficiente para sustentar uma estrutura global de mídia alternativa? O que deve nascer primeiro, a galinha ou o ovo?
Se a Rússia é tão má, por que estamos comprando o petróleo deles?
Como assinante da Direct TV, a RT foi fechada. Sinto falta porque era muito interessante e voltado para as pessoas.
Ele contou a verdade sobre os acontecimentos e sem boatos, rumores, especulações.
Então agora apenas um lado pode ser ouvido…..
Que perda para todos.
Um país pode ser julgado pelo seu povo, não pelo seu governo.
vamos ouvir histórias de todos os países sobre seus cidadãos e nativos.
Uma panqueca tem 2 lados… você precisa de ambos os lados cozidos uniformemente para um
excelente refeição.
O RT precisa ser restabelecido.
Os meios de comunicação social iranianos foram banidos no Reino Unido, o mesmo se aplica aos meios de comunicação chineses, o mesmo se aplica aos meios de comunicação russos, e sem dúvida Assange irá definhar numa das nossas masmorras mais profundas durante os próximos 175 anos.
Não que isso nos impeça de subir ao nosso cavalo e de dar palestras piedosas não solicitadas e sermões sublimes às raças inferiores por não conseguirmos cumprir os nossos exaltados padrões de liberdade de imprensa.
Muito interessante; Assisti The Real News Network com Paul Jay por vários anos antes de ser assumido por????Eu nunca soube. Teve entrevistas sobre Israel, palestras econômicas de Yves Smith (agora dirige o site Naked Capitalism) ex-prisioneiros defensores da paz.
Estou em França, onde a RT e o Sputnik nem sequer podem ser vislumbrados agora, enquanto o France 24 tem entrevistas com o criminoso oligarca russo Khodorkhovsky, com comentários entusiasmados e os habituais artigos sobre “o estado mental de Putin”. Todos os “jornais” nas bancas tinham artigos sobre a heróica Ucrânia, Zé, o herói do seu povo, o malvado Putin. Falei com um homem que disse não odiar a Rússia, apenas Putin! Vivi a Guerra Fria na Austrália e na Europa e nunca vi tanta violência antes.
Assisti The Real News até que algo obviamente mudou em sua narrativa. Eu também não sei o que os fez mudar, mas fui embora pouco depois.
Se você pesquisar “notícias de análise de paul jay”, encontrará seu último empreendimento. Muitas boas entrevistas
RT, embora valioso como uma alternativa às notícias americanas entorpecentes de novela, sempre foi um brinde bastante suave para se encaixar e não incomodar muito os proletas. A ideia, creio eu, era educar lentamente as pessoas para saírem de um estupor de lavagem cerebral. Infelizmente não funcionou/não vai funcionar. Quanto tempo antes que o CN seja banido? E então entramos na Idade das Trevas aos gritos dos EUA EUA EUA YSA!,
Talvez a RT possa ser ressuscitada em breve através de uma federação de meios de comunicação social de nações alinhadas com a Ásia Oriental, os BRICS, o Sul Global e os países africanos, sob um código de ética jornalística acordado entre os participantes. A mídia ocidental é uma porcaria, de qualquer maneira.
Receio que esta completa sufocação dos meios de comunicação social em todo o mundo ocidental, que até questiona a “narrativa” dos EUA, seja o passo final da aceitação do fascismo dos EUA pelo Ocidente.
acordado. mas isso está sendo feito em um mundo de internet quando há verdade lá fora de uma forma que nunca existiu quando o nyt, washpo, abc, cbs, nbc e pbs permaneceram incontestados, mesmo que parecessem questionar um pouco mais o governo , às vezes, do que fazem hoje. portanto, também há sinais de esperança.
A eleição de Trump, por mais confusa que tenha sido, recebeu críticas da mídia estatal mockingbird na frente e no centro durante anos, e a exposição, mesmo que muito limitada, da punição da corrupção do FBI, doj e da cia no furacão de fogo cruzado e no russiagate (e nos risíveis pulitzers desses jornais ) também dá esperança.
o partido republicano precisa de ser profundamente reformado, um processo que Trump mal começou, embora a sua acusação/perseguição pelos rino decepticons (na moeda de Sundance) em aliança com o resto do estado profundo tenha mostrado claramente a necessidade. quanto ao partido democrático, pode estar além da salvação, tendo-se tornado o lar dos piores elementos dos belicistas neoconservadores/neolibistas, do microfone, das facções mais corruptas do FBI, doj, cia, etc.
isto continua a parecer-se muito com a quarta viragem, tantos dizem que é, por isso coisas impossíveis antes tornam-se possíveis, mesmo prováveis agora, à medida que, digamos, a inflação/hiperinflação e a depressão se tornam realidades.
Linda, concordo 100 por cento com você nesse ponto de que os EUA perderam toda a sua credibilidade falando sobre suas liberdades… FASCIIM agora governa e como diz o ditado, ele voltará e morderá esses monstros, as nulidades do ESTABELECIMENTO americano… Pois o que estamos prestes a receber será uma MERDA não adulterada…
“A congruência entre o governo e as principais agendas corporativas” é fascismo por definição. Basta consultar Benito Amilcare Andrea Mussolini, que fundou e liderou o Partido Nacional Fascista. Ele definiu o termo.
Obrigado ao Consortium News por publicar o comovente e oportuno artigo do Sr. Sam Husseini sobre a censura, na minha opinião, da inestimável estação de televisão RTAmerica. Infelizmente para as pessoas comuns na Europa, é uma vergonha para os chefes de estado vassalos da UE terem tirado do ar as estações RT para manter as pessoas no escuro com a cobertura noticiosa.
Ignorância não é felicidade. Às vezes é imperdoável, porque quando a grande maioria deixa que uma pequena minoria os controle, a tirania sobre as massas é instituída e as consequências são terríveis!
Uma mídia verdadeiramente democrática, em todo o mundo, seria um ideal para o progresso da humanidade. Obrigado Sam Husseini e CN.
“Desaprovo o que você diz, mas defenderei até a morte o seu direito de dizê-lo”
“A verdade não se importa em ser questionada, a mentira não gosta de ser desafiada”
A mídia independente é um oxímoro, todo mundo tem uma agenda. A única diferença é se a agenda é usada na manga ou escondida. Tenho muito cuidado com organizações que se autodenominam independentes, como os 'Verificadores de Fatos' financiados pelos serviços de segurança.
A única solução, IMO, é se você realmente apoia a liberdade de expressão, então você tem que deixar TODOS terem voz. Uma vez que você começa a limitar a liberdade de expressão e a censurar vários meios de comunicação, a única conclusão é que aqueles que permanecem são aprovados pelo Estado.
Você está confundindo independência com preconceito/inclinação/preferência. Independente significa simplesmente que não é pago por empresas, ONGs, etc. É pago por telespectadores e pessoas individuais que apoiam essa mensagem. Todos têm preconceitos, mas ter notícias e informações livres de influência corporativa é necessário para um país governado por empresas onde a agenda corporativa é a única coisa que pode ser ouvida.
Os meios de comunicação social independentes são essenciais para a democracia. Eles deveriam ser distribuídos por questões de segurança, em vez de unificados.
A unificação levanta os difíceis problemas de ataques externos e corrupção, dinheiro ou infiltração.
Um defensor distribuído dos meios de comunicação social independentes pode ajudar até que o governo consiga isolar os meios de comunicação social do poder monetário.
Mas isso exige a restauração das próprias estruturas da democracia, há muito corrompidas pelo dinheiro no Ocidente.
Nos casos em que a corrupção da democracia tem de ser exposta, os meios de comunicação dissidentes podem ter de ser em grande parte clandestinos.
Muito bem disse Sam. Mil polegares para cima!
Concordo certamente que precisamos disso numa rede global e independente, com jornalistas no terreno e não despachando a partir dos seus hotéis de luxo em todo o mundo (ou regurgitando feeds de notícias da AP/Reuter), mas, infelizmente, não vejo nenhum roteiro para nos levar até lá. Mesmo a melhor postagem no CN pode obter alguns milhares de visualizações. (Nunca se sabe, mesmo entre esses poucos milhares, quantos leem, aprendem e digerem interiormente o seu conteúdo.) À medida que me aproximo da velhice, vejo um vitríolo cada vez maior entre as chamadas vozes progressistas, à medida que se consomem pelos seus próprios pontos de vista estreitos. . Somos simplesmente pobres em discernimento e pensamento crítico. Em todo o espectro político, sofremos da doença do “estou certo”. Você está errado”, enquanto ignoramos cada nuance de cada situação. Hoje em dia estou surpreso com a quantidade de pessoas que conhecem a mentira e realmente celebram a venda do seu herói, enquanto esperam que sua percepção se torne realidade.
Bem falado, senhor.