Argumentos baseados em fatos Scott Ritter que contestaram a defesa da guerra contra o Iraque foram efectivamente silenciadas. Hoje ele vê o mesmo modelo em jogo para qualquer um que desafie o dogma do “Putinismo”.
Lawrence Ferlinghetti em 2012. (Cmichel67 – Trabalho próprio, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Pena da nação
Tenha pena da nação cujo povo são ovelhas
E cujos pastores os enganam…
Tenha pena da nação, tenha pena do povo
Que permitem que seus direitos se erodam
e suas liberdades serão lavadas
–Lawrence Ferlinghetti
By Scott Ritter
Especial para notícias do consórcio
INos últimos meses, os Estados Unidos passaram por um tipo de transformação sobre a qual só se lê nos livros de história - de uma nação que abraçou imperfeitamente, mas impassivelmente, a promessa, se não o princípio, da liberdade, especialmente quando se tratava disso. o mais básico dos direitos – a liberdade de expressão. As democracias vivem e morrem com base na capacidade de uma cidadania informada se envolver em debate aberto, diálogo e discussão sobre questões difíceis. A liberdade de expressão é um dos princípios fundamentais da democracia americana - a ideia de que, por mais descompassos com as crenças da sociedade dominante, existia o direito mantido de expressar livremente as opiniões assim derivadas, sem medo de censura ou repressão.
Não mais.
No rescaldo da invasão russa da Ucrânia, emergiu a russofobia que se apoderou dos Estados Unidos desde que o primeiro presidente da Rússia pós-Guerra Fria, Boris Yeltsin, entregou as rédeas do poder ao seu sucessor escolhido a dedo, Vladimir Putin. muito parecido com o núcleo pútrido de uma fervura madura demais. Que esta tendência anti-Rússia existia nos Estados Unidos não era, por si só, segredo. Na verdade, os Estados Unidos tinham, desde 2000, deixado de lado os clássicos estudos de área russos na busca de uma nova escola que defendesse a doutrina do “Putinismo”, centrada na noção errada de que tudo na Rússia girava em torno da pessoa singular de Vladimir Putin.
Quanto mais os Estados Unidos lutavam com a realidade de uma nação russa que não estava disposta a permitir-se ser mais uma vez restringida pelo jugo da economia maltrapilha disfarçada de “democracia” que prevaleceu durante a era Yeltsin, mais o dogma do “Putinismo” consolidou-se nos próprios estabelecimentos onde o exame intelectual de problemas complexos transpirava ostensivamente – as salas da academia que, por sua vez, produziram as mentes que orientaram a formulação e implementação de políticas.
Pessoas atípicas como Jack Matlock, John Mearsheimer e Stephen Cohen foram dispensadas em favor de uma nova geração de ex-especialistas russos, liderada por nomes como Michael McFaul, Fiona Hill e Anne Applebaum. Os genuínos estudos de área russos foram suplantados por um novo campo de estudos autoritários, onde a alma de uma nação que outrora foi definida pela vida e obras de Dostoiévski, Tolstoi, Gorky, Lenin, Stalin, Sakharov e Gorbachev foi destilada em uma caricatura superficial de um homem – Putin.
Já tínhamos visto esta peça antes, na preparação para a invasão e ocupação do Iraque liderada pelos EUA, quando a identidade nacional de um povo cuja herança remontava aos tempos bíblicos da Babilónia foi encapsulada na pessoa de um homem, Saddam Hussein . Ao concentrarem-se apenas numa narrativa fabricada derivada de uma compreensão simplista de um homem, os Estados Unidos encobriram a complexa realidade interna da nação iraquiana e do seu povo e, ao fazê-lo, prepararam-se para a derrota. Seria se a longa e célebre história do Iraque deixasse de existir.
O impacto deste apagamento do contexto e da relevância do discurso nacional foi sentido na preparação para a decisão de iniciar o que foi, em todos os sentidos e propósitos, uma guerra ilegal de agressão – o maior crime de guerra de todos, de acordo com o Supremo Tribunal dos EUA. juiz e promotor-chefe dos EUA durante o Tribunal de Crimes de Guerra de Nuremberg, Robert H. Jackson.
A minha própria experiência pessoal serve de testemunho desta realidade. Como antigo inspector-chefe de armas no Iraque entre 1991 e 1998, estive numa posição única para comentar a veracidade das alegações feitas pelos Estados Unidos de que o Iraque mantinha armas com capacidade de destruição maciça, em violação da sua obrigação de ser desarmado. Quando a minha posição foi considerada conveniente para uma narrativa que atacava um presidente democrata, Bill Clinton, fui prontamente aceite. Contudo, quando a minha narrativa baseada em factos entrou em conflito com as políticas de mudança de regime do sucessor de Clinton, George W. Bush, fui rejeitado como um pária.
Política de Destruição Pessoal
Soldados do Exército dos EUA conversam perto de um mural desfigurado de Saddam Hussein no Centro de Detenção Central de Bagdá, antiga Prisão de Abu Ghraib, em Bagdá, Iraque, 27 de outubro de 2003. (Arquivos Nacionais dos EUA)
A política de destruição pessoal foi empregue na íntegra e fui atacado por ser um farsante de Saddam e, talvez o pior de tudo, por alguém que serviu a sua nação com orgulho e honra como oficial dos fuzileiros navais dos EUA, antiamericano. Não importava que, sem excepção, os argumentos baseados em factos que apresentei desafiando a defesa da guerra com o Iraque se revelassem precisos - no momento e no local onde os argumentos poderiam, e deveriam ter, ressoado mais (durante a preparação à invasão) — que a minha voz tinha sido efectivamente silenciada.
Vejo o mesmo modelo em ação hoje novamente quando se trata do difícil tema da Rússia. Como qualquer questão importante, o conflito Rússia-Ucrânia tem dois lados na sua história. A tragédia humanitária que se abateu sobre os cidadãos da Ucrânia é talvez o maior argumento que se pode apresentar em oposição à incursão militar russa. Mas haveria certamente uma saída diplomática viável disponível que pudesse ter evitado esta situação horrível?
Para examinar esta questão, no entanto, é necessário estar apto e disposto a envolver-se numa discussão baseada em factos sobre os motivos russos. O principal problema desta abordagem é que a narrativa que surgiria não é conveniente para aqueles que defendem o dogma ocidental do “Putinismo”, baseado nas tendências irracionais e no apetite geopolítico de um homem – Vladimir Putin.
A questão da expansão da NATO e da ameaça que representava para a segurança nacional russa é descartada com a noção descartável de que a NATO é uma aliança defensiva e, como tal, não poderia representar nenhuma ameaça para a Rússia ou o seu líder. A questão da presença do cancro da ideologia neonazi no coração do governo ucraniano e da identidade nacional é combatida com o “facto” de que o actual presidente da Ucrânia é ele próprio um judeu. O sofrimento de oito anos dos cidadãos de língua russa do Donbass, que viveram e morreram sob o incessante bombardeamento provocado pelos militares ucranianos, é simplesmente ignorado como se nunca tivesse acontecido.
Manifestação pró-Ucrânia em Washington, 25 de fevereiro. (John Brighenti, Flickr, CC BY 2.0)
O problema com a narrativa pró-ucraniana é que ela é, na melhor das hipóteses, incompleta e, pior, incrivelmente enganosa. A expansão da NATO tem sido consistentemente identificada pela Rússia como uma ameaça existencial. O domínio da ideologia neonazi cheia de ódio da extrema-direita ucraniana está bem documentado, incluindo a sua ameaça de matar o presidente em exercício, Volodymyr Zelensky, se ele não cumprisse as suas ordens. E o facto de o antigo presidente da Ucrânia, Petro Poroshenko, ter prometido fazer com que a população de língua russa do Donbass se encolhesse nas caves sob o peso do fogo da artilharia ucraniana está bem documentado.
Infelizmente para aqueles que procuram ter uma discussão, diálogo e debate informados e baseados em factos sobre o problema complexo que são as relações Ucrânia-Rússia, a realidade é que os factos não conduzem ao avanço do dogma do “Putinismo” que tomou conta da academia americana. , governo e grande mídia hoje.
As tácticas da era Saddam de difamar o carácter de qualquer um que ouse desafiar o que se considera sabedoria convencional quando se trata da Rússia e do seu líder estar vivo e bem e a viver na terra dos livres e no lar dos corajosos. A antiga tática de boicotar tais vozes pela grande mídia está em pleno andamento – os chamados canais de notícias são inundados com os acólitos do “Putinismo”, enquanto qualquer um que ouse desafiar a narrativa oficialmente sancionada de “Ucrânia, boa, Rússia”. ruim” é excluído da participação na “discussão”.
'Desinformação Russa'
Manifestação em Estocolmo contra a invasão russa da Ucrânia em 2022. (Frankie Fouganthin, Wikimedia Commons)
E, nesta época em que as redes sociais suplantaram, em muitos aspectos, os grandes meios de comunicação como fonte de escolha para a maioria dos americanos, o governo dos EUA conspirou com os fornecedores comerciais das principais plataformas utilizadas para partilhar informações para rotular tudo o que se desvia a linha oficial como “desinformação russa”, chegando ao ponto de rotular os dados derivados de fontes russas como “patrocinados pelo Estado”, juntamente com um aviso que supõe que a informação contida é de alguma forma falha e perigosa para o discurso democrático normal.
A sanção final, no entanto, ocorreu quando o governo dos EUA pressionou os fornecedores corporativos de Internet a encerrar todos os meios de comunicação afiliados à Rússia, levando ao encerramento da RT America e de outros meios de comunicação cuja precisão e imparcialidade, após análise, excediam em muito a dos seus meios de comunicação americanos. homólogos.
Agora a América está a levar a questão para o próximo nível no que diz respeito à pandemia de russofobia que está a varrer o país, expurgando tudo o que é russo do discurso e da experiência nacional. Os livros russos estão a ser proibidos e os restaurantes russos boicotados e, pior, atacados. As enormes sanções económicas decretadas contra a Rússia e o povo russo alargaram-se ao que equivale a um apagamento de todas as coisas russas da experiência americana.
Onde isso vai parar? A história mostra que a América é capaz de se curar a si própria — a vergonha nacional que foi o tratamento dispensado aos nipo-americanos durante a Segunda Guerra Mundial é uma demonstração clara deste fenómeno. No entanto, a política de cancelamento que emergiu no corpo político americano nunca trouxe consigo o tipo de potencial revés que existe no caso da Rússia.
Na corrida desordenada para cancelar a Rússia em nome da derrota de Putin, a emoção substituiu o bom senso, ao ponto de as pessoas ignorarem o facto de que a Rússia é uma potência nuclear disposta e capaz de usar o seu arsenal indutor do Armagedom em defesa de o que considera serem os seus legítimos interesses de segurança nacional.
Nunca houve um momento em que uma discussão nacional tenha sido tão essencial para a sobrevivência contínua do povo americano e de toda a humanidade. Se esta discussão pudesse ocorrer munida de toda a gama de factos e opiniões relativos à Rússia, poderia haver esperança de que a razão prevalecesse e todas as nações sairiam do abismo do nosso suicídio colectivo. Infelizmente, a experiência americana em democracia não conduz a uma adoção tão imediata da sanidade e da razão.
“Tenha pena da nação”, escreveu Ferlinghetti, “cujos líderes são mentirosos, cujos sábios são silenciados e cujos fanáticos assombram as ondas de rádio”.
Tenha pena da América.
Scott Ritter é um ex-oficial de inteligência do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA que serviu na antiga União Soviética implementando tratados de controle de armas, no Golfo Pérsico durante a Operação Tempestade no Deserto e no Iraque supervisionando o desarmamento de armas de destruição em massa.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Desculpe, Scott, mas sua narrativa é, na melhor das hipóteses, delirante. A invasão da Ucrânia por Putin faz parte do seu plano para reconstituir o Império Russo. Ele mesmo escreveu sobre isso, não precisamos de nenhuma mídia ocidental para interpretar isso para nós. A minha experiência pessoal na Rússia, os meus amigos e familiares na Rússia, na Ucrânia e na Europa Central dizem todos a mesma coisa, mesmo aqueles que gostam de Putin.
Putin está a invadir a Ucrânia, agora, não porque tema a NATO, mas porque Biden/Harris/Blinkin/Kerry são incompetentes. Porque Putin e Xi passaram décadas a tornar a UE e os EUA dependentes deles. E eles querem quebrar a ordem mundial.
Ou detemos Putin na Ucrânia ou acabamos por confrontá-lo em Paris ou Berlim. E o PCC no Pacífico. Graças a Biden e Pelosi, a América está à beira do colapso económico. A UE tornou-se vulnerável à chantagem energética.
Precisamos, agora, de confrontar Putin com uma guerra em grande escala. E quero dizer isso. Ou ele dominará a Europa.
Você ou Scott Ritter estão delirando e publicamos Scott Ritter. Putin quer evitar uma guerra com a NATO, com tudo o que isso implica, tanto quanto a NATO quer evitar um confronto militar directo com a Rússia. Acho que as pessoas em Paris e Berlim conseguem dormir bem à noite.
Obrigado Scott, você descreveu esse fenômeno com um “T”!
Quanta justiça poderia ser obtida colocando todos os mentirosos da NeoCon na mesma sala, ao mesmo tempo, e fazendo-os defender suas ações e crenças ilógicas, ilegais e insanamente hipócritas.
Poderia ser chamado de “Grande Espetáculo de Carregar a Alma do Mal”. A prática verdadeiramente maligna de ódio baseada na crença religiosa sem razão, com fins lucrativos.
Scott Ritter: Como foi em 2002-2003, um americano de quem ainda posso me orgulhar como americano. Ótimo artigo, ótimas entrevistas recentes. Muito obrigado!
Aqui está o que está acontecendo. Somos governados no Ocidente por anões intelectuais, sim senhor, fantoches dos satânicos “illuminati” que são eles próprios idiotas consanguíneos com zero experiência na vida real. A merda no Canadá e todas as outras merdas no Ocidente têm administrado as suas economias “países” com cartão de crédito. O ministro fantoche conversando com fantoches do gabinete em uma troca hipotética. Senhor, os chineses não querem nos enviar mais nada, a menos que os paguemos com bens tangíveis. Não temos ouro, prata e outros metais? Senhor, enviamos o ouro e a prata para Londres há 20 anos. Todos os outros metais já foram pagos. E as minas? Já estão todos em mãos chinesas. E quanto aos direitos madeireiros na Colúmbia Britânica? Foi-se a China e alguns conglomerados brasileiros. E as minas de potássio em Saskatchewan? Os chineses são donos disso há mais de duas décadas. Que diabos, não temos nada? Não. É por isso que todas as prateleiras estão vazias. Por isso os caminhoneiros estão protestando, falta de liberdade no país. Temos que suprimi-los. Como, os policiais estão passando para os caminhoneiros, mesmo a RCMP e o exército não querem se envolver. Temos de conseguir que os mercenários da ONU os expulsem de Ottawa. Como, se eles não querem ir, o que você vai fazer, atirar neles? Se eu tiver que. Se isso falhar…? Terei um avião de prontidão para me levar embora.
Bem, desta vez funcionou, mas as coisas vão piorar cada vez mais e da próxima vez haverá cordas e postes de iluminação.
Minha liberdade de pensar e dizer o que quero termina quando impede a sua e, felizmente, não depende de nenhuma Constituição ou de gangue de oligarcas sanguinários para existir. Ele vive ou morre apenas na qualidade do pensamento e da fala que consigo reunir.
O Consortium News reúne muito melhor. Aprendo muito aqui, toda vez que visito. Obrigado, Joe Lauria, por se ater tão assiduamente à visão de Parry e permitir que a experiência e visão alucinantes de Scott Ritter brilhassem tão lindamente nesta época de escuridão intelectual induzida pelos HSH. Obrigado a todos vocês.
Liberte Assange e paz no mundo.
O meu jornal local publicou uma história – provavelmente fora da televisão – que apresentava a Ucrânia a queixar-se de que a Rússia está a usar “táticas medievais” para “cerco às cidades e submetê-las”. Pobres muffins.
Nenhuma palavra, é claro, sobre o exército da Ucrânia lançando artilharia nas regiões orientais há 8 anos, cortando o abastecimento de água da Crimeia (apenas recentemente restaurado desde o início da 'Operação Especial' e explodindo os postes de energia que transportavam a eletricidade do leste com uma arma anti-tanque. Desde a ruptura, a Ucrânia tem tentado que as repúblicas orientais e a Crimeia se retratassem, mas como o Ocidente nunca toca no assunto, a Ucrânia não vê razão para se afastar dessa política.
O revés do afastamento do Ocidente da razão em direção aos pontos do Norte superará as expectativas. Agora é hora de os climas ocidentais semearem as colheitas para um grupo demográfico bastante sério. A terra está suficientemente devastada para que, na maioria das áreas, a agricultura em escala comercial dependa de fertilizantes. A Rússia e a Bielorrússia são importantes fontes de potássio, utilizado na produção de fertilizantes, e de gás natural, para o qual são necessárias grandes quantidades na produção de amoníaco, fundamental para os fertilizantes à base de azoto. O Canadá também dispõe de grandes recursos, mas a sua produção não conseguiu aumentar com rapidez suficiente para poupar este ano. Estamos perante uma escassez global de alimentos, independentemente do turbilhão energético criado pela rejeição deliberada dos hidrocarbonetos russos. O gás natural na Europa já ultrapassou o preço recorde anterior em mais de 1000.00 dólares por 1000 metros cúbicos. E isso sem que a Rússia sequer ameace cortar o fornecimento; continua a fornecer gás aos seus inimigos declarados. Enquanto isso, o público está nervoso e “cancela” histericamente qualquer coisa que pareça russa. Surgiu uma sugestão na Duma de que as empresas e os activos das empresas ocidentais que encerram as suas operações fossem nacionalizados e confiscados; as empresas que desligarem a tomada na Rússia provavelmente não serão solicitadas a voltar atrás, e alguns dos que vêem esta situação iminente apressam-se a anunciar que estão a “suspender” as suas operações e que continuarão a pagar aos seus trabalhadores.
Tarde demais, rapazes. A sorte está lançada.
Artigo muito esclarecedor. Obrigado. Deixando vocês com um poema que implora a iluminação e a verdade que todos precisamos para dissipar as trevas de nossos tempos.
“Onde a mente está sem medo e a cabeça erguida;
Onde o conhecimento é gratuito;
Onde o mundo não tenha sido dividido em fragmentos por estreitos muros domésticos;
Onde as palavras saem das profundezas da verdade;
Onde o esforço incansável estende os braços rumo à perfeição;
Onde o fluxo claro da razão não se perdeu na areia sombria do deserto dos hábitos mortos;
Onde a mente é conduzida por ti para pensamentos e ações cada vez mais amplos –
Nesse céu de liberdade, meu Pai, deixe meu país acordar.”
Rabindranath Tagore, Gitanjali, vencedor do Prêmio Nobel de literatura da Índia, (1914). Primeiro asiático a receber esse prêmio.
A manta de propaganda que os nossos meios de comunicação “noticiosos” espalham pelo país é obviamente altamente coordenada. Todas as mesmas omissões, todas as mesmas mentiras, todas simultaneamente, estão longe, muito longe de ser um padrão aleatório. Então, quem é o comando central que orquestra esta orquestra de engano?
Quem pode dar-se ao luxo de comprar ações de controlo de todos os grandes meios de comunicação social? Quem também pode dar-se ao luxo de comprar ações de controlo nas empresas de armas que lucram com este manto de engano? E quem também pode financiar os muitos políticos necessários para controlar as decisões de guerra e de paz?
Em 1791, Tom Paine escreveu: “Que existam homens em todos os países que vivem da guerra e que mantêm as disputas entre as nações é tão chocante quanto verdadeiro”. A Revolução Americana 2.0 ocorrerá quando o público americano souber como seu país foi invadido e capturado, o história de aproveitador de guerra.
Nenhuma coordenação central é necessária. Todos na mídia corporativa conhecem o roteiro e o que acontecerá com você se não segui-lo. E tudo está a ser cimentado por uma histeria colectiva que tem uma lógica própria.
“Todos na mídia corporativa conhecem o roteiro e o que acontecerá com você se não segui-lo.”
Acordado. Quem então impõe “o que vai acontecer com você”? E como eles coagem todo mundo todos os as principais corporações de mídia a seguirem esse mesmo roteiro?
Não acho que você precise de outro elogio, mas vou lhe dar um de qualquer maneira. Ótimo trabalho, Scott.
Não entendo a inclusão de Stalin na sua lista de grandes nomes russos. Estaline representou o peso da pressão imperialista sobre o primeiro Estado operário vinda de dentro do partido bolchevique. Ele abraçou uma perspectiva nacionalista, planejou o Holodomor, organizou o assassinato de Sergei Kirov (que derrotou Stalin em 1934 para se tornar membro do Comitê Central do PCUS), incriminou a oposição pelo assassinato de Kirov nos Julgamentos de Moscou, decapitou o Exército Vermelho removendo 85% dos seus oficiais com patente de coronel e superiores (através de homicídio ou exílio), não conseguiu preparar a União Soviética para a guerra com a Alemanha nazi (ao custo de 27,000,000 milhões de vidas soviéticas), fechou a Internacional Comunista e traiu movimentos revolucionários a nível mundial (Grécia , França, China, Itália, Iugoslávia, etc.). Sakharov e Gorbachev foram apenas a concretização da previsão de Trotsky em Revolução Traída de que, na falta de uma revolução política para remover a burocracia, a restauração do capitalismo seria inevitável. Nenhum verdadeiro gênio aí. Coloque em? Um bandido nacionalista de um tipo universalmente comum no mundo de hoje. Sim, a elite da política externa americana tem responsabilidade directa pelas provocações que forçaram a mão de Putin. Não se trata de luta pela democracia. Esta é uma política de grande poder (muito estupidamente executada por tolos ignorantes) na agonia mortal do capitalismo mundial. Isto é anterior a 1914. E a mídia americana é completamente desavergonhada em encobrir esse fato. Nisso concordo plenamente.
Putinismo e pietismo
apertar as mãos
no beco da chuva
de glitterati,
o poder se transforma
Mazzerati para ir
assista divertido.
Pão russo e romano
hora do circo. Ouvir
rugido do gladiador!
Em breve será solto
bestas e respingos de sangue
esporte.
Mas não é bom
te procure, Amierca.
Tão elegante,
então ano passado!
De tal maneira, hein
para se pavonear e se preocupar
hora final no palco
e então…?
A orgia de abuso e discriminação da Rússia e da Rússia tem um precursor infame no tratamento dado aos americanos de origem alemã na Primeira Guerra Mundial. Parece que os americanos comuns são a favor desta energia de linchamento. Não se trata especialmente de Putin. Este estilo de assédio moral é um elemento genuíno da cultura política americana. É realmente uma pena.
1. “a alma de uma nação que outrora foi definida pela vida e obra de Dostoiévski, Tolstoi, Gorky, Lenin, Estaline, Sakharov e Gorbachev”… Oponho-me à inclusão de Estaline nessa lista.
2. Da forma como as coisas estão a correr, prevejo que os EUA acabarão completamente com o reconhecimento da Rússia e, assim, romperão todas as relações diplomáticas. Estaremos então de volta a 1932 (os EUA não reconheceram a URSS até 1933).
3. Embora a guerra total com a Rússia possa possivelmente não ter sido a intenção dos “líderes” (note que eu disse “pode”), e embora possa haver algumas cabeças sãs no Pentágono e talvez até no Estado, eu não vejo nenhuma maneira de evitá-lo agora. A coisa, como diz o clichê, ganhou vida própria.
“No calor da ação, um homem pode esquecer onde estão seus melhores interesses.” –Dashiell Hammett
Obrigado por apontar a inclusão de Stalin. Eu passei por isso. Stalin foi o Anton Chigurh da cultura russa.
Além disso, Stalin (nome de nascimento: Ioseb Besarionis dze Jughashvili) era de etnia georgiana, não russo. Tal como Hitler (que implica “calor” ou grande paixão), ele adotou um pseudónimo (“Stalin”, que significa “aço”) que ele pensava inspirar grande força. Stalin já estava desacreditado em toda a União Soviética sob Khruschev. Putin refutou muitas vezes a liderança de Estaline. Qualquer insinuação em contrário é simplesmente mais uma calúnia ocidental contra Putin.
O velho Billy Shakespeare também acertou em cheio em Rei Lear: 'Esta é a praga do tempo, quando os Loucos lideram os Cegos.
Eu esperava aposentar esse aforismo frequentemente citado quando Trump fosse embora, como se este fosse meu primeiro dia na América, certo.
Também me lembro da primeira frase da Apologia de Platão: eles falaram tão habilmente que quase esqueci minha própria posição; mas eu lhe digo que não havia verdade em nada disso. No grego original, o advérbio “inteligentemente” significa literalmente “como uma cobra”, e isso resume as coisas hoje. Com desculpas por difamar cobras reais!
Obrigado Scott – excelente peça e tão crucial!
O Novo Movimento pela Paz Global é preparado com uma Nova Emoção
Prezado Sr. Ritter,
Estão preparados planos para unir o mundo para “inverter a direção” e criar “confiança e respeito” entre as nações e as pessoas.
A sua declaração: “Na corrida desordenada para cancelar a Rússia em nome da derrota de Putin, a emoção substituiu o bom senso”, é PROFUNDA e deve ser o foco para criar mudança.
Entre em contato comigo o mais rápido possível. O plano está pronto agora. Falta um último passo para iniciar o movimento e você pode ajudar. Muito obrigado.
Paz e Amor, André Sheldon
Diretor, Estratégia Global de Não-Violência
(Observe que o site é antigo, mas contém os princípios básicos do plano.) www(ponto)GSofNV(ponto)org
Obrigado! Desisti das notícias convencionais anos atrás. E, agora, isso inclui PBS e NPR. Terry Gross, da Fresh Air, entrevistou recentemente Anne Applebaum. Todo o programa Applebaum controlou a narrativa. Nenhuma menção ao papel hediondo da América ao usar a Ucrânia para intimidar a segurança da Rússia. Envio de armas para a Ucrânia para os nacionalistas de direita usarem contra os seus concidadãos amigos da Rússia. Applebaum omitiu o golpe de 2014 apoiado pelos EUA. A OTAN não foi discutida, nem houve menção à tentativa da Rússia de resolver a agitação civil, impedindo os ataques violentos na região de Donbass. A Declaração da Cimeira de Bucareste, o Acordo de Minsk, a instalação de mísseis pela NATO na Roménia e na Polónia nunca foram mencionados. Segundo Applebaum, isso é culpa apenas de Putin. Applebaum não foi contestado por Terry Gross, cujo trabalho no passado foi admirado por sua capacidade de ouvir seu convidado antes de formular sua pergunta. Alguma coisa mudou.
O Ministério da Verdade…Guerra é Paz, Liberdade é Escravidão e Ignorância é Força.
Nunca houve um momento mais importante para agradecer ao Consortium News e à sua equipe de jornalistas.
Essa foi uma entrevista decisiva para mim também. Pobre Terry Gross. Não consegui passar dos primeiros cinco minutos. Se você não pode contar com Terry Gross, com quem pode contar? Muito triste.
É você, Sr. Parker? Você parece meu bom e velho amigo. Os tempos estão certamente loucos. lembre-se de ouvir seu coração e alma. Nada é simples, muitas camadas.
Lixiviações são honestas. Os escritores mais verdadeiros são honestos. Uma hierarquia formal de distribuição de dados, como é este exemplo, é honesta... entregando aos reduzidos mentalmente evoluídos. Se ao menos eles ouvissem! Eu sou ambientalista! Eu conheço meu platô temporário de existência. Uma lixiviação não. Obrigado novamente, Scott Ritter. Por favor, mantenha minha cabeça acima da água.
Senão,
Leer Jet de B Al Gore:
DTC
Scott Ritter é um dos grandes americanos que são muitos. Ele poderia ter-se afastado depois do Iraque para levar uma vida tranquila (piada), mas continuou a lutar para tentar acabar com todos os combates inúteis e destrutivos nos quais os líderes dos EUA não conseguem evitar envolver-se.
Li noutro lugar na CN que Scott Ritter relatou sobre o Iraque que “qualquer ADM teria se transformado em gosma”. Mas e aquele caminhão-tanque de antraz que o tio de Saddam mantinha em um dos palácios (ou seria na garagem dele?). Isso deve ter sido espalhado por toda parte em meio a todo aquele choque e admiração, juntando-se perfeitamente a todo o urânio empobrecido – que definitivamente existe, e até hoje. E o que dizer da massa de documentos iraquianos sobre armas de destruição maciça que foram enviados para a ONU, mas que foram arrebatados pelo Pentágono para serem guardados em segurança? É claro que a redação de todas ou quaisquer conexões dos EUA não é mais necessária.
E como é que o Secretário-Geral da ONU toma partido quando nenhuma das suas intervenções anteriores em conflitos teve qualquer efeito?
Intervindo também está o TPI, um órgão que persegue peixinhos relativos e que aceita as sanções dos EUA e que nunca poderá investigar um potencial crime de guerra cometido por um americano que trabalhe para o governo dos EUA.
Através do controlo da informação, eles ganham o controlo do pensamento, bem como a “liberdade de expressão”. 'Eles' não querem apenas poder, 'eles' querem poder absoluto – porque 'eles' são incorruptíveis.
Sem a CN e algumas outras pessoas e organizações destemidas, poderia haver pouca esperança no mundo neste momento.
Excelente e bem escrito. Não consigo parar de pensar na hipocrisia e na audácia dos EUA, depois de todas as mentiras, crimes e mortes cometidas no Iraque, para pregarem banalidades de moralidade em relação à situação da Ucrânia. Na verdade, tudo isso foi apagado da mente de muitos, e considero isso terrível. A hagiografia de Colin Powell após sua participação em nos levar a uma guerra ilegal e a restauração de George W. Bush. Recentemente, eu estava assistindo a um jogo do SMU Mustangs e ele estava lá se divertindo muito, rindo e sendo homenageado e aplaudido, como as pessoas podem estar tão iludidas? É uma loucura o que está acontecendo, pura loucura. É um argumento poderoso que você afirma que os algoritmos das redes sociais estão reforçando as narrativas e temo que isso não irá parar até que eles coloquem tanta pressão sobre Biden que ele ceda às exigências de Zelensky de que ataquemos a Rússia por ele. Rezo todos os dias para que não haja guerra nuclear. A guerra nuclear, acima de tudo, deve ser evitada, essa deve ser a primeira prioridade. Nada mais importa.
É bem verdade que a “discussão nacional” com a “gama completa de factos e opiniões” é essencial para a elaboração de uma política justa, e que a “experiência em democracia” dos EUA não conseguiu fornecer os meios. Consulte CongressOfDebate ponto org para obter a solução para este problema. Isso exige reformas para eliminar a influência económica sobre todos os ramos do governo dos EUA e dos meios de comunicação social, o que destruiu a democracia. O CPD está agora em fase de implementação.
Aos 71 anos, vivi a Guerra Fria mesmo ao lado da Cortina de Ferro. No entanto, não consigo lembrar-me de uma época em que a censura fosse tão total no Ocidente e em que a histeria da guerra fosse tão intensa como é agora. Mesmo autocensurando cada palavra que digo, é impossível expressar minha opinião sem ser banido para sempre sem aviso prévio em muitas plataformas de discussão ocidentais. Isto não é um regresso à guerra fria, não, é um regresso à caça às bruxas da Europa medieval.
Vivemos os tempos mais assustadores da história da humanidade, onde a propaganda de guerra impediu a livre expressão de opinião. O Ocidente destrói o direito humano à liberdade de expressão enquanto finge defendê-lo.
O movimento anti-establishment e o populismo de extrema-direita que acusou os meios de comunicação social de mentir surgiram da desconfiança do establishment e dos meios de comunicação que alimentaram as guerras no ME com mentiras de propaganda. Mesmo supondo que possamos evitar uma escalada da crise na Ucrânia, as consequências desta guerra de propaganda serão devastadoras. Uma segunda viragem de Trump será a menor das nossas preocupações.
Artigo tremendo. Obrigado senhor! Sempre Fi!
Obrigado pela informação imparcial, eu realmente aprecio isso.
Você leu o recente Relatório de Guerrilhas Globais de John Robb?
Parece-me uma visão adequada do que está acontecendo.
Ou seja, um enxame de cultura de cancelamento de código aberto está a levar os países a agir de forma imprudente em relação à Rússia.
“Relatório GG de fevereiro de 2022: Enxames vs.
Uau. Que semana. Algumas coisas novas foram desenvolvidas na última semana.
Primeiro; Um movimento global de código aberto surgiu quase da noite para o dia para defender a Ucrânia.
Segundo; Este movimento global de código aberto está conduzindo ataques em massa (interrupção, desconexão e deslegitimação) contra a Rússia, o país com o maior número de armas nucleares do mundo.”
Obrigado. A tragédia aqui é avassaladora. Quem pensa que os EUA sobreviverão intactos? A idiotice, a incoerência e a loucura egoísta do necoconservadorismo que transforma tudo o que tem valor em lama e que apareceu no Partido Republicano depois do 9 de Setembro, foi totalmente abraçada e renomeada como “Putinismo” no (ironicamente chamado) “Partido Democrata”. .” O que vemos na actual administração Biden é exactamente o que teríamos tido com a HRC se ela tivesse vencido em 11. Trump trouxe a sua própria loucura e, felizmente para nós, a sua esmagadora incompetência. Quem diria que seria apenas um breve adiamento “disto”, o que temos hoje dos “lunáticos competentes” do “DP”. Afinal, Blinken, Nuland & Co. chegaram na administração Biden com esta agenda já no bolso, tal como os nécons da administração Bush tinham feito antes. Quanto ao resto, tudo faz parte do desporto partilhado de moldar a narrativa pública, a fim de levar a nação ao pior resultado possível.
E depois de Trump, todos pensámos que Biden, o salvador, iria liderar o mundo na resolução dos problemas existenciais das alterações climáticas para criar um futuro pacífico e sustentável para todos. Eu não fiz isso. Eu esperava que acabássemos exatamente onde estamos, e é por isso que classifiquei a eleição de Biden como catastrófica. Sanders, por mais imperfeito que seja, era a única chance de qualquer progresso, mesmo que pequeno. Mas Biden e o “DP” mataram isso para que todos pudéssemos desfrutar deste resultado impressionante.
Então, será que a democracia e a sociedade americanas sobreviverão ao ataque de Clinton, Bush, Obama, Trump e agora (a cereja do bolo) Biden, para não falar do Facebook e da perda de todo o pensamento independente e coerente? Como diz o ditado, tome cuidado ou você pode acabar onde está indo. A cultura americana tem caminhado nessa direção já há algum tempo.
Não me importa particularmente se os EUA sobreviverão intactos – provavelmente seria melhor para o resto do mundo se não o fizéssemos. Mas seria bom pensar que o próprio mundo poderia sobreviver intacto.
Amém!
O que todos os seguintes caras têm em comum com Vladimir Putin?
Coreia do Norte…..Kim Il-Sung, Kim Jong-Il, Kim Jong-Un
Egito …… Nasser
Palestina…..Arafat
Vietnã…….Ho Chi Min
Rússia, Rússia, Rússia… Stalin, Khruchev, Breshnev, Putin
China….Mao
Cuba………..Castro
Haiti…………Aristide
Nicarágua………Ortega
Iugoslávia, Sérvia… Milosevic
Afeganistão……….Mullah Omar, Bin Laden
Iraque…….Saddam
Líbia……..Gadafi
Síria......Assad
Irã…..Aiatolá Khomeini, Aiatolá Khamenei
Venezuela………Chávez, Madura
Bolívia…….Morales
Provavelmente há muitos membros adicionais neste clube. Esses são os que eu consegui extrair imediatamente do meu cérebro, desde a infância, quando a Guerra da Coréia estava em alta. Depois houve a crise do Suez em 1956, que opôs o alegado fantoche soviético Gamal Abdul Nasser à aliança ocidental “amante da liberdade” dos EUA, Reino Unido e Israel sobre quem deveria possuir e operar o canal. Possivelmente a única derrota que Israel sofreu, salvo uma escaramuça muito mais tarde com o Hezbollah. Então, qual é o ponto em comum aqui com Adolph Putler? Todos estes senhores, independentemente das suas acções ou do respeito que lhes tenham por parte dos seus cidadãos, foram demonizados implacavelmente pelos meios de comunicação americanos a mando do governo americano, muitas vezes como um prelúdio para a guerra, que é a fórmula habitual para Washington concretizar os seus direitos reivindicados. e privilégios para a mudança de regime em países dos quais tende a não gostar e opta por microgerir-se em nome dos eleitores que priva de direitos. Tocando o quão generosos nós, americanos, podemos ser com estranhos, você não acha? Os nossos dedicados agentes da democracia ao estilo americano até ajudaram algumas destas pobres almas perturbadas a passar para a próxima vida, ou fizeram o seu melhor para ajudar no processo. Muita coisa não é dita sobre as inúmeras boas obras de Washington.
Como você pode ver, Washington tem padrões elevados quando se trata de difamação. O seu trabalho para manchar a reputação de Putin de todas as formas humanas e desumanas possíveis foi uma habilidade surpreendente – intrinsecamente desprezível, mas um verdadeiro tour deforce nos talentos que lhes valeram os seus empregos imundos. Eles entendem que o que conta não é como você joga o jogo, mas sim se você prevalece e satisfaz as exigências distorcidas de seus superiores demoníacos. Mas chega de elogios para um bando de artistas de tortura que deveriam estar melhor mortos. Algum dia o ceifador (pode muito bem ser um drone!) virá atrás deles. Afinal, eles também devem viver no universo de sofrimento e dor que criaram.
Bravo! Obrigado por isso.
Agora o ponto crucial: quais são as ofertas disponíveis para resolver ou aliviar (ou resolver parcialmente) o problema? Ninguém veio com algo tangível. Significa isso que todas as partes aguardam por novos desenvolvimentos?
A única solução é levar a sério as preocupações de Putin relativamente à segurança russa e abordá-las. Qualquer outra coisa é escalada e loucura.
Tenha pena da nação, de fato.
Desculpas e respeito a você, corajoso americano, mas devo dizer que você realmente vive na 'terra dos malucos e lar dos que têm morte cerebral'
Cara, Scott, você está acertando em cheio. Saia do parque novamente com o dedo no pulso, se não os resultados da ressonância magnética para analisar nossos cidadãos em tal momento.
22 anos de propaganda cada vez mais concentrada à medida que Putin, num espectacular ato de equilíbrio, tirou a Rússia dos destroços da década de 1990 e, ao fazê-lo necessariamente, forjou uma inimizade profunda, primeiro dos oligarcas russos e dos seus sombrios parceiros americanos, e daí para as corridas com uma demonização pública ininterrupta e sem limites - até que apenas a menção do nome de V. Putin evidencia a raiva vermelha de pessoas - em massa - que nada sabem sobre a verdade da história da Rússia nos últimos vinte anos, vamos sozinho o âmbito da sua enorme e trágica turbulência social ao longo da sua história, começando no século XX em particular.
Multidão-pense. Focado em um homem capturado pelo destino. Os profissionais que dirigem este empreendimento vergonhoso são, infelizmente, muito talentosos no seu ofício. Assim se lê a história da segunda metade do século XX americano e até agora no século XXI. Não posso agradecer o suficiente por articular isso de forma tão direta e competente.
A história da mídia americana sobre o conflito ucraniano começa em 2014. A verdadeira história do conflito remonta à queda do Muro de Berlim. Isso não se deve à estupidez por parte da mídia. É intencional. Isso é propaganda.
Gostaríamos que voltasse a 2014. Na verdade, começa em 24,2002 de fevereiro de XNUMX.
Certamente descobri que a narrativa da mídia governamental está irremediavelmente incorporada na consciência americana. As minhas tentativas de resistir a esta desinformação e, bem, às mentiras, tiveram um sucesso limitado e muita hostilidade. Ainda assim, sem uma compreensão real, quero dizer, com base na realidade, de como surgiu este conflito, os americanos, incluindo todos os níveis de governo, não serão capazes de ver qualquer boa solução. Mesmo sem a possibilidade de uma guerra nuclear, perdeu-se muito tempo para enfrentar a catástrofe climática e quantidades incalculáveis de poluição foram para a atmosfera, para não falar das vidas perdidas e dos recursos destruídos. Tudo por orgulho hegemónico aliado a certeza ideológica.
Na Alemanha, o Partido Verde ambientalista deixou de ser um partido da paz que tinha dores de estômago no bombardeamento da Sérvia pela NATO e que salvou o país da invasão do Iraque, para se tornar um partido de falcões de guerra que está empenhado em entrar em conflito com a Rússia. A fim de cortar o gás NS2 e russo, estão agora a apressar-se a construir dois terminais de GNL para importar gás de fracking dos EUA, etc., e a considerar a reactivação de antigas centrais de carvão e nucleares.
Não podemos salvar o planeta e alimentar conflitos geopolíticos ao mesmo tempo. É impossível. É um ou outro. Para um acordo internacional de luta contra as alterações climáticas, precisamos de cooperar com a Rússia e a China. Para salvar o clima, não podemos adicionar emissões adicionais para a corrida armamentista.
Uma segunda viragem de Trump provavelmente teria evitado a crise na Ucrânia, mas também teria condenado o clima. Agora temos ambos, uma crise geopolítica potencialmente devastadora, enquanto a luta contra as alterações climáticas tem de ocupar o segundo lugar, atrás da política de poder geopolítico.
“Quanto mais uma sociedade se afasta da verdade, mais odiará aqueles que a falam.” George Orwell citou “Orwell On Truth”, uma compilação selecionada das obras de George Orwell no que diz respeito à verdade.
Essa é a citação mais comovente que li e que melhor descreve a confusão atual.
Não quero que isto aconteça, obviamente, mas a hegemonia e a interferência dos EUA noutros países só irão parar através de uma guerra termonuclear – pelo que posso ver, eles (os Neoconservadores dos EUA) não podem ser impedidos de outra forma. Eles são obstinados em seus caminhos - assassinando psicopatas, todos eles
Que situação terrível
Tenha pena da nação… Não haverá piedade para essas nações fascistas. A Rússia fala diplomaticamente de paz, mas olha para o Ocidente e vê os mesmos fascistas (toda a Europa). Eles vêem a mesma ameaça existencial, novamente…..Grande Guerra Patriótica 2. Não haverá mais apaziguamento como nos últimos 30 anos. O Ocidente está delirando e não tem ideia de quão forte vai cair!
Tem um ótimo título e um final perfeito. Você não poderia ter dito melhor.
A Carta da NATO diz que a NATO não admitirá nenhum país que tenha disputas territoriais com outro país. A Ucrânia tem uma disputa territorial com a Rússia sobre a Crimeia, por isso a Ucrânia não pode aderir à NATO, por mais que fale em fazê-lo. Consequentemente, a ameaça de a Ucrânia aderir à NATO é uma fantasia.
Com a realização de treinos e exercícios da OTAN na Ucrânia, e com o armamento pesado da OTAN, o país já é membro de facto da OTAN.
Portanto, a NATO não é exactamente uma defensora das suas próprias regras, pois não? Nenhuma surpresa aí.
Gostaria de salientar que o Departamento de Estado dos EUA, FMF, justifica o financiamento das forças armadas da Ucrânia para que sejam “interoperáveis” com a OTAN. Que se dane a carta da NATO, a Ucrânia estava a caminho da adesão à NATO – e muito, muito em breve. As pistas estão por toda parte.
Pena a Grã-Bretanha. Pena França, Pena Alemanha, Pena ………………………………………………………………….
Exactamente, então porque é que os EUA-NATO rejeitaram zombeteiramente os pedidos (!) da Rússia quando a rejeição da Ucrânia e da Geórgia poderia tão facilmente ter sido feita. Os EUA/NATO não têm qualquer intenção de que a paz rebente.
Mesmo que a Ucrânia não seja formalmente admitida na OTAN por enquanto, os membros da OTAN armaram e treinaram as forças armadas ucranianas para melhor combater os russos e para se prepararem para a adesão à OTAN quando chegar o momento. Isso não é algo que possa ser mantido em segredo para que os russos não percebam.
Em segundo lugar, todos os itens acima
Da mesma forma de
um enorme problema para uma América delirante que fica ainda mais soterrada sob o peso da dissonância cognitiva desde os servilistas HSH até ao topo da Casa Branca. Os políticos dos EUA pensam que podem criar a sua própria realidade, mas o problema é que ela existe apenas nas suas mentes (e nas dos seus acólitos carreiristas) aqui no mundo real, os outros 7 mil milhões de nós pensam de forma diferente e está a tornar-se patentemente óbvio que uma a grande maioria rejeita os EUA e tudo o que eles representam, económica, militar e ideologicamente. As recentes sanções saíram pela culatra espectacularmente e a Rússia ainda nem sequer contra-sancionou. A nova ordem mundial começou, gostemos ou não, e a “realidade” russofóbica de Washington vai se aproximar da verdadeira consciência do mundo real. De agora em diante, tudo está em declínio para os EUA, a única questão é quantos de nós serão derrubados com isso.
EXCETO AMÉRICA
América,
?Bússola moral autodenominada do mundo,
Todo mundo entra na fila
Exceto a América.
América, ?
Porta-estandarte da democracia e da liberdade,
Todo mundo entra na fila
Exceto a América.
América,
Defensor da lei e da ordem,
Todo mundo entra na fila
Exceto a América.
América,
Defensor da ética e da decência
Todo mundo entra na fila
Exceto a América.
América,
Campeão da liberdade,
Todo mundo entra na fila
Exceto a América.
Obrigado Scott Ritter por compartilhar a luz. Que cresça e ilumine as trevas que se espalharam pela terra.
As narrativas factícias dos neoconservadores remontam a Leo Strauss e à sua conspiração da Escola de Chicago. Para o nosso período, o seu plano é apresentado no memorando de Wolfowitz de 1992 para HW Bush (descrito hoje na oferta do Grupo de Los Alamos). Foi publicado no NYTimes e teve de ser imediatamente rejeitado pelo próprio HW. Wolfowitz não cumpriu o estrito código de sigilo que Strauss considerava essencial para uma cabala governante de elite. Daí em diante a “nobre mentira” foi rigorosamente observada, daí as narrativas absurdas para a redução do Médio Oriente e agora da Rússia. E a criminalidade envolvida tem sido tão imensa que se tornou cada vez mais exigente suprimir todas as análises críticas, corrompendo a imprensa e aprovando leis que efectivamente revogam a Declaração de Direitos (proporcionando o triste destino de Julian Assange & companhia). Mas o que é verdadeiramente surpreendente é quantos nestas instituições – imprensa, mundo académico, sistema judiciário – compram estas mentiras ultrajantes, gritantes e carimbadas (frequentemente comentadas no mundo orwelliano) em pura inocência.
Wendy e Vera: Sim, de fato!
Sim, é um ótimo artigo e Scott Ritter tem acertado em cheio em cada artigo. E obrigado Joe e a equipe da CN por postar esses artigos!
Não creio que os Estados Unidos estejam felizes a menos que estejam envolvidos em guerras, derrubando chefes de estados eleitos dos quais não gostam, e não estejam dispostos a curvar-se ao imperialismo americano e à agiotagem de grandes roubos.
Infelizmente, o povo americano e os vassalos europeus beberam a mistura Kool-Aid de ódio e guerra. A ignorância intencional das massas é inacreditável.
Isto é uma prova do poder da propaganda dirigida aos desejos exploráveis da mente humana.
O Id invade o Ego como um vírus.
Obrigado Scott. Acho uma loucura que o povo dos EUA concorde com o fato de os Estados Unidos atacarem um país por besteira inventada?! Não sou fã da invasão da Ucrânia por Putin, mas compreendo como eles se sentem ameaçados e observei como os EUA manipularam os assuntos da Ucrânia, pelo que tiveram de agir. As pessoas não conseguem acreditar quando explico o que os EUA têm feito, pelo menos desde 2014. Tudo o que ouvem é que a Rússia é má. Os EUA precisam parar de financiar a Ucrânia! Além disso, eles têm nazistas literais!!
Poderia Putin ter evitado uma invasão da Ucrânia cercando-a fisicamente, impedindo qualquer ajuda militar e económica à Ucrânia, um regime anti-russo que quer aderir à NATO? Acredito que os EUA queriam que a Rússia invadisse a Ucrânia depois de quebrar muitos acordos com a Rússia, tais como neutralizar e desmilitarizar o Pacto de Varsóvia e prometer não estender a NATO a todos os países nas fronteiras da Rússia. Agora Putin pode ser demonizado e as suas relações melhoradas com a Alemanha e outros países da Europa Ocidental, ao vender-lhes gás e petróleo russos baratos, foram destruídas. Por outro lado, forçar a Ucrânia a comprometer-se a não aderir à NATO e a desistir de atacar as repúblicas de Luhansk e Donetsk que se separaram da Ucrânia acabaria com qualquer apoio dos EUA.
Você já olhou o tamanho da Ucrânia????? Até 2014, a Rússia tinha uma boa cooperação com a Ucrânia e considera o povo “irmão”. A palavra invasão é usada, mas obviamente a Rússia mora ao lado e NÃO quer destruição ou inimizade, mas pelo menos neutralidade, que está na Constituição da Ucrânia! A Rússia quer que os elementos nazis, tão influentes e violentos, sejam removidos e que os britânicos ajudem a trazer de volta eleições justas e democracia, o que o golpe de estado dos EUA em 2014 tornou impossível.
Outra ótima análise. Pena que Scott não foi considerado para a equipe de negociação nos dois meses anteriores a esse resultado previsível. Se a estratégia americana fosse usar a Ucrânia para diminuir a Rússia, é provável que funcionasse a curto prazo.
A longo prazo, presumindo que a Rússia assuma temporariamente o controlo da Ucrânia e estabeleça um governo que esteja determinado a manter afastados os neonazis ultranacionalistas e que permaneça neutro, a Rússia terá resolvido os seus problemas de segurança a longo prazo.
A parte triste, claro, é que todas estas mortes e carnificina poderiam ter sido evitadas se as potências ocidentais, os EUA e a Grã-Bretanha em particular, tivessem deixado os seus egos à porta e levado em conta as preocupações de segurança há muito conhecidas da Rússia.
Claramente, o Ocidente, pela sua intransigência, chamando a expansão da OTAN e o reconhecimento do Donbas de “fracassados” foram negociadores de má-fé desde o início.
Infelizmente, Putin mordeu a isca e calculou que a diminuição a curto prazo conduzirá, esperançosamente, à segurança a longo prazo.
Infelizmente, ucranianos inocentes e jovens russos estão a sofrer os resultados destas políticas cínicas seguidas pelos EUA e pela NATO.
Estamos prestes a ser condenados... como nos afastamos da beira do abismo? O cargo de presidência parece ter sido capturado e os decisores ocultos estão no comando das burocracias, das suas políticas e ações.
Olhando para além da Ucrânia em batalha (assumindo que não há vitrificação), a guerra continuará noutros campos de batalha e noutras arenas até que um dos lados seja vitorioso e o resultado seja unipolar ou multipolar.
Você já pensou em uma discussão sobre como a batalha entre as duas estruturas globais provavelmente se desenrolará e como poderiam ser esses dois cenários após a vitória de um sobre o outro?
Caro Scott. Este artigo explica muito bem esse conflito. Concordo plenamente com tudo o que você afirmou. É tão triste que a narrativa imprópria tenha sido totalmente ofuscada pelas mortes inocentes de ambos os lados. Receio que, na ausência de uma liderança pacífica em ambos os lados, o nosso futuro esteja em dúvida
Obrigado pela sua contribuição. Sem a contribuição da CN, haveria um vasto vazio subestimado
Gary Sitter
Obrigado Scott por ser a voz da razão e da honra, assim como você foi na preparação para a invasão do Iraque. Não sei se você sente o mesmo, mas, na minha opinião, a guerra de informação é ainda pior do que era (pelo menos no Reino Unido): pelo menos a mídia estava disposta a relatar que havia dúvidas sobre o duvidoso dossiê, por exemplo, ao passo que agora é uma branqueamento total. A BBC Radio 4 teve um programa especial, reunindo um painel de especialistas, para examinar a história de como chegamos onde estamos. Começou de forma promissora, remontando ao século XII com muitos detalhes interessantes. No entanto, quando se tratou da Segunda Guerra Mundial, eles falaram sobre o apoio da Ucrânia aos nazistas em termos tão vagos que, se você ainda não estivesse ciente disso, talvez não tivesse percebido que foi isso que aconteceu! Eles branquearam completamente o actual lugar neonazi no establishment da Ucrânia e, melhor ainda, abordaram o Euro Maidan em 12, concordaram que isso era seminal, mas omitiram completamente a menção de qualquer envolvimento ocidental nele! Apenas uma reescrita ideológica da história de forma espetacular e transparente.
O que realmente me perturba é o número de pessoas que considero inteligentes, morais e, o mais importante, céticas em relação aos nossos governos e às estruturas de poder neste país, que sem hesitação aceitam a ideia de que 'somos os bons que lutam contra o mal, em a forma de um déspota louco. Não apenas por causa da total incapacidade que mostra de ver o mundo a partir de qualquer coisa que não seja a perspectiva que nos é fornecida pela nossa mídia oficial, mas o que é mais preocupante, porque é um caminho de mão única para o Armagedom: se você apenas vê-los como loucos/ mal, não há negociação possível, tudo que você pode fazer é escalar. É simplesmente horrível além de tudo que eu já temi.
Obrigado, Scott Ritter. Ferlinghetti nunca soou tão profundo. Suas análises são como água em terra árida.
tenha pena de todos nós. éramos muito burros. se os russos não desenvolverem o cenário de “perdas mínimas” (como alguns nos EUA certamente o fizeram, as pessoas que pensam que podem e vão sobreviver estão no volante), ainda poderá haver esperança. mas talvez os russos, como povo, possam engoli-lo, baixar a cabeça e aceitar a derrota.
Por que fazer rodeios? Chame-lhe o que é… A Rússia, sob Putin, recusou-se a curvar-se para ser enganada pelo Ocidente. Puro e simples…
Ótimo artigo. Obrigada.