Os relatórios da BBC sobre a destruição suspeita do teatro de Mariupol foram escritos em co-autoria por um agente de relações públicas ucraniano ligado a uma empresa na vanguarda dos esforços de guerra de informação do seu país, relata Max Blumenthal.
BBC Broadcasting House, Londres. (Flickr)
By Max Blumenthal
A Zona cinza
BAntes de servir como corretor e repórter da BBC na Ucrânia, Orysia Khimiak tratou de relações públicas para uma start-up chamada Reface, que criou o que o Washington Post chamou de “aplicativo que distorce a realidade”, servindo agora como “uma espécie de ferramenta ucraniana de mensagens de guerra”. ”
De acordo com ela Perfil do linkedIn, Khimiak foi diretora de relações públicas da Reface até outubro de 2021. Enquanto trabalhava nesse cargo, Khimiak diz que construiu “relacionamentos de longo prazo com editores e representantes da mídia”. Ela também supervisionou um curso de relações públicas para o Projector Institute, com sede em Kiev, cujo site do produto atualmente saúda os visitantes com o slogan “Glória à Ucrânia. Nós ganharemos."
Com a sua riqueza de contactos mediáticos, Khimiak desempenha agora um papel fundamental na definição da cobertura da BBC sobre a guerra russo-ucraniana. Ela até compartilhou uma assinatura com o correspondente da rede em Lviv, Hugo Bachega, sendo coautora de relatórios focados em demonstrar a culpabilidade russa pelo bombardeio do teatro dramático de Mariupol.
Khimiak transmite seu preconceito político em seu Twitter bio, afirmando que ela é “uma consertadora em Lviv de jornalistas para repórteres que mostram uma imagem honesta da guerra russa contra a Ucrânia. A Ucrânia resistirá.”
O histórico de Khimiak no Twitter faz referência ao impasse da “Ilha da Cobra”, que foi amplamente divulgado pelos principais meios de comunicação ocidentais e anunciado como um testemunho da bravura militar ucraniana. De acordo com o presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, 13 guardas de fronteira ucranianos “morreu heroicamente” defendendo uma base insular contra a Marinha Russa. “Navio de guerra russo, vá se foder!” foram as palavras finais dos soldados, ou algo assim a história foi.
Os guardas ucranianos finalmente apareceu vivo como cativos russos. Toda a história de coragem sob o fogo, incluindo as famosas últimas palavras dos defensores da Ilha das Cobras, era um mito – uma entre tantas histórias fabricado ou fortemente distorcido por elementos pró-Ucrânia que se tornaram impossíveis de contar.
Na página do Twitter do agente de relações públicas que virou correspondente da BBC, Khimiak, o falso impasse na Ilha das Cobras ainda é tratado como um evento histórico real. Enquanto isso, em sua linha do tempo do Twitter, Khimiak leva crédito pelas reportagens da BBC sobre a destruição do teatro dramático de Mariupol. Ela e seu coautor, Bachega, ainda não responderam a uma pedido de comentário da A zona cinzenta.
O incidente no teatro de Mariupol representa um dos acontecimentos mais suspeitos da guerra, com tanto a BBC como a CNN a citarem uma alegação de um oficial ucraniano local alegando que centenas de pessoas foram mortas dentro do edifício, mas não produziram provas para o verificar.
CNN e BBC contam com fonte única oficial pró-Azov
As forças russas causaram destruição generalizada em Mariupol, onde estiveram envolvidas em intensos combates rua por rua com as forças ucranianas lideradas pelo neonazista Batalhão Azov.
No entanto, como este repórter detalhou, o teatro de Mariupol era controlado por militantes de Azov em retirada que apelavam desesperadamente à intervenção militar da NATO. Vários evacuados alegaram que Azov detonou o teatro para criar a impressão de um ataque russo que poderia atrair o Ocidente para a guerra. Entretanto, o vídeo do alegado ataque russo ao teatro ainda não se materializou e as imagens do suposto resgate de sobreviventes ou de mortes em massa no local permanecem indisponíveis.
Em 25 de março, nove dias após o incidente, a CNN transmissão o que dizia era a primeira filmagem do ataque ao teatro. A filmagem (vista abaixo) durou apenas 20 segundos e mostrou um pequeno grupo de civis descendo lentamente uma escada até o andar térreo de um edifício. Um narrador pode ser ouvido atrás da câmera referindo-se repetidamente a um ataque aéreo, mas afirmando que os que estavam no primeiro andar haviam sobrevivido.
O vídeo parecia ter sido filmado algum tempo depois do ataque, já que nenhuma das chamas presentes no vídeo feito após a explosão pôde ser vista. Esse vídeo, visto abaixo e feito em 16 de março, mostra um prédio fumegante, sem equipes de resgate ou qualquer pessoa no local.
A CNN também afirmou que 300 civis foram mortos dentro do teatro. A BBC também ecoou a afirmação oficial ucraniana de 300 mortos, mas reconheceu: “A comunicação com Mariupol continua difícil, por isso é difícil verificar informações de forma independente”.
Ambas as redes confiaram apenas numa única fonte para a dramática alegação: Petr Andryushchenko, conselheiro do prefeito de Mariupol que recentemente saudado os neonazistas do Batalhão Azov como corajosos “defensores” de sua cidade.
A evidência do oficial? Segundo a BBC, “as autoridades conseguiram verificar o número de mortos porque tinham um registo de quem estava no teatro antes do ataque com mísseis e falou com os sobreviventes”.
A mídia ocidental não achou adequado mencionar que Andryushchenko provavelmente estava longe de Mariupol, como recentemente reconhecido “que somos forçados a nos mover para preservar nossa rede de inteligência.” Seu chefe, o prefeito Vadim Boychenko, supostamente fugiu a cidade há vários dias.
Curiosamente, repórteres partidários ucranianos afirmou um dia após o ataque que todos que estavam abrigados no porão do teatro sobreviveram milagrosamente.
Também no dia 17 de março, a ouvidora do governo ucraniano, Ludmyla Denisova estabelecido no Telegram: “O prédio (do teatro) resistiu ao impacto de uma bomba aérea de alta potência e protegeu a vida das pessoas escondidas no abrigo antiaéreo.”
Quatro dias antes do incidente, Moradores de Mariupol informaram a mídia russa que o teatro seria o local de uma operação de bandeira falsa destinada a gerar indignação ocidental e desencadear a intervenção da OTAN.
Um dia após o incidente, civis foram evacuados de Mariupol testemunhou à mídia baseada em Donbass que os combatentes de Azov explodiram o teatro enquanto recuavam. Eles detalharam como Azov os usou como escudos humanos durante a luta, até mesmo atirando neles enquanto tentavam escapar.
Entrevista com #Mariupol refugiado??
Você sabe o que aconteceu no teatro dramático?
–Eles explodiram o teatro dramático
Então não foi um bombardeio, mas sim uma explosão?
–Nada pousou nele, explodiu por dentro
Azov deixou as pessoas saírem da cidade?
–Eles não deixaram ninguém sair#Ucrânia # Rússia pic.twitter.com/jKQDj8BLWj— Prof. Marcello Ferrada de Noli (@ProfessorsBlogg) 22 de março de 2022
Entre os aspectos mais curiosos do incidente do teatro estava o desaparecimento de todos os veículos do estacionamento em frente à estrutura horas antes de ocorrer a explosão. Parece que eles foram removidos para evitar serem danificados pela explosão esperada.
Agente de relações públicas ucraniano que virou fixador da BBC escolhe fontes locais
Ignorando os relatos dos evacuados de Mariupol, que afirmavam que os militantes de Azov destruíram o teatro antes de recuar, o correspondente da BBC, Bechaga, e o seu intermediário, Khimiak, recorreram inicialmente a fontes oficiais ucranianas e a um residente que não estava presente no teatro no dia de o suposto ataque.
Em 17 de março, um dia após o incidente no teatro, Bechaga e Khimiak relatado que “de acordo com as autoridades ucranianas, [o teatro] foi bombardeado pela Rússia…” A única fonte local disse que ela deixou o teatro um dia antes de o edifício ser destruído – quando a maioria, senão todos os que estavam no local parecia ir embora. “Sabíamos que tínhamos que fugir porque algo terrível aconteceria em breve”, disse ela à BBC.
O repórter da BBC e agente de relações públicas que virou fixador foi coautor de um artigo de 22 de março artigo de acompanhamento citando duas testemunhas locais que disseram estar perto do teatro quando ocorreu uma grande explosão. Ambos entregaram relatos cinematográficos que o analista de inteligência de código aberto Michael Kobs questionou.
Por sua vez, a BBC apresenta uma testemunha ocular cuja história também se parece mais com o cinema. Os animais são sempre o meio de escolha na narrativa para aquecer o coração do público para um personagem, porque quem é bom para os animais é bom por si só. Mas isso é apenas uma observação lateral. pic.twitter.com/LMqArdYD5B
-Michael Kobs (@MichaKobs) 23 de março de 2022
A testemunha disse que “viu muitas pessoas sangrando”. No entanto, numa época em que quase todas as pessoas carregam um smartphone, o vídeo da cena angustiante que ele descreveu ainda não apareceu.
Finalmente, a BBC recorreu à McKenzie Intelligence, uma empresa privada fundada por um ex-oficial da inteligência militar do Reino Unido, para levantar a hipótese de que um míssil russo guiado a laser de 500 libras foi usado para destruir o teatro. Mas como diz o analista de código aberto Kobs apontou, “o centro da destruição fica bem no meio do palco, então duas bombas idiotas não podem ser as culpadas”.
Embora a BBC pareça ter a intenção de legitimar a narrativa oficial ucraniana do incidente no teatro, outros meios de comunicação tradicionais seguiram em frente silenciosamente. “Mesmo agora, o destino da maioria das pessoas [dentro do teatro] permanece desconhecido”, disse o NY Times notado de passagem em 21 de março.
Fixador / correspondente da BBC trabalhou para a principal 'ferramenta de mensagens da guerra ucraniana'
A escolha pela BBC de um agente de relações públicas ucraniano abertamente nacionalista para orientar a sua cobertura da guerra destaca o alinhamento absoluto da rede com os objectivos da OTAN.
Antes de seu trabalho na emissora estatal britânica, Khimiak cuidou das relações públicas de uma start-up sediada em Kiev que criou um aplicativo de IA que permitia aos usuários sobrepor seus rostos aos corpos de pessoas famosas. Chamado Reface, o aplicativo se tornou “uma espécie de ferramenta de mensagens sobre a guerra ucraniana”, disseminando notificações push anti-russas para milhões de usuários. A Washington Post relatado.
De acordo com o eBook da Digibee Post, “aplicativos que distorcem a realidade, como o Reface, são uma forma de os usuários absorverem mensagens que, de outra forma, poderiam ignorar. As pessoas ficam alertas com notícias políticas nessas plataformas… Mas elas as baixam para uma experiência imersiva, como a troca de rostos.”
A Reface agora diz que está envolvida em uma “batalha viral contra os #terrorismosrussos”.
Desligou o #Reface aplicativo em #Rússia. De acordo com nossas análises, seu público não está nem aí para as casas destruídas, as mulheres e as crianças mortas em #Ucrânia.
Leia sobre nossa batalha de informações virais contra #terrorismosrussos & #StandWithUcrâniahttps://t.co/aO8Skrfg35-Reface (@reface_app) 17 de março de 2022
Como parte dos seus esforços contra a Rússia, a Reface disse que bloqueou Usuários russos acessem o aplicativo. Além disso, “todos que abrem o aplicativo veem uma mensagem de apoio à Ucrânia” junto com um banner “com informações sobre as perdas reais do exército russo”. Uma marca d'água com a bandeira ucraniana e a hashtag #StandWithUkraine é colocada sobre cada vídeo que aparece no aplicativo.
A Reface afirma que os seus funcionários se juntaram “às unidades de defesa territorial e aos voluntários, e várias equipas também se juntaram às tropas cibernéticas para combater a propaganda russa”.
Por sua vez, o ex-diretor de relações públicas da Reface, Khimiak, que se tornou correspondente/fixador da BBC, não tem sido reticente em relação aos adversários russos da Ucrânia. “Simplesmente não posso aceitar a opinião de que nem todos os russos são maus. Tudo o que sinto é dor e ódio, porque o silêncio deles é uma consequência desta guerra”, declarou ela no Twitter em reação a um vídeo que mostrava equipes de resgate tentando salvar uma jovem dos escombros.
Embora a BBC proclama na sua própria declaração de valores: “A confiança é a base da BBC. Somos independentes, imparciais e honestos”, não surpreende a contratação de um especialista ucraniano em relações públicas que confessou odiar todos os russos para organizar a sua cobertura da guerra no país.
As The Grayzone relatado em Fevereiro de 2021, o braço sem fins lucrativos da emissora britânica, BBC Media Action, participou num programa secreto do Foreign Commonwealth and Development Office (FCDO) do Reino Unido explicitamente concebido para “enfraquecer a Rússia”.
Como pode ser visto abaixo, os documentos do FCDO do Reino Unido revelaram que a BBC Media Action propôs trabalhar através de um empreiteiro privado britânico chamado Aktis para cultivar e desenvolver meios de comunicação pró-OTAN em áreas de conflito como a região de Donbas, no leste da Ucrânia, agora o ponto focal da luta entre pró-Rússia. forças e os militares ucranianos.
A iniciativa de guerra de informação secreta da BBC transformou a rede num braço da inteligência britânica, operando como actor num conflito estrangeiro que o seu braço de radiodifusão afirmava simultaneamente cobrir de forma objectiva.
Agora, a BBC abandonou qualquer pretensão de objectividade ao contratar um agente de relações públicas ucraniano abertamente nacionalista para moldar a sua cobertura de um dos incidentes mais fortemente contestados numa guerra repleta de enganos cínicos.
O editor-chefe do The Grayzone, Max Blumenthal é um jornalista premiado e autor de vários livros, incluindo o best-seller Gomorra republicana, Golias, A Cinquenta Guerra De Um Dia e A gestão da selvageria. Ele produziu artigos impressos para uma série de publicações, muitos relatórios em vídeo e vários documentários, incluindo Matando gaza. Blumenthal fundada The Grayzone em 2015 para lançar uma luz jornalística sobre o estado de guerra perpétua da América e as suas perigosas repercussões internas.
Este artigo é de A zona cinzenta.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Coisas boas, Max parece estar no caminho certo! Estamos bem envolvidos, nunca acredite no que você vê. fase daqueles que vivem em um universo alternativo tentando enganar o resto de nós.
Seja cauteloso, muito, muito cauteloso. Presumo, deste ponto em diante, que a comunidade de inteligência dos EUA, pelo menos uma grande parte daqueles que estão no topo, tem estado na cama com os seus Aliados desde antes de JFK ser morto.
A diferença significativa é agora que certos países têm a capacidade de monitorizar o planeta em todo o mundo quase em tempo real. O que poderia dar errado?
Obrigado CN
A UK Column News tem noticiado regularmente sobre o BBC Media Action Group, nominalmente uma instituição de caridade, que faz propaganda na mídia ucraniana para eles. “A confiança é a base da BBC. Somos independentes, imparciais e honestos.” Piada de mau gosto. Eles são a personificação do oposto dos três atributos.
Não tendo tido outra escolha, ouvi durante muitos anos as reportagens totalmente imparciais de correspondentes incorporados da Biased Broadcasting Corporation com total ceticismo.
Lembro-me de uma vez em que um importante correspondente incorporado enfrentou a morte por um foguete no norte do Afeganistão (houve feridos graves e possivelmente mortes). Eles não foram classificados como colaterais, pois foram atingidos pelo bom e velho 'Friendly Fire' dos EUA, um clipe que a BBC não voltou a exibir.
Lembro-me de ter visto na BBC TV o Capacete Branco na Síria embalando um menino enquanto o tirava dos escombros. Carregando o menino para a ambulância que o esperava, o Capacete Branco recusou-se a entregá-lo aos paramédicos – ainda vejo seus rostos doentios e perplexos – e não o colocou no chão até que chegassem à cama do hospital. Para a BBC, este foi apenas um salvador corajoso, embora eu também não me lembre de ter visto esse clipe novamente, ou de saber, pelas reportagens completas da BBC, se ou quando o menino se recuperou.
E agora, tendo concluído que a BBC só servia para o tempo e para as notícias locais, descubro que mesmo as notícias locais estão agora obcecadas em salvar a Ucrânia e derrotar a maligna Rússia. Todos têm de estar preocupados com os refugiados inocentes, cujo maior perigo, a partir da leitura desta excelente análise, é, no entanto, serem usados como escudos humanos e não serem alvos deliberados da Rússia. Porque é que, ninguém pergunta, os russos não os metralham como aconteceu com as colunas de refugiados em fuga na Segunda Guerra Mundial? Os alemães costumavam lembrar por que não queriam entrar em guerra novamente.
Quanto a “Glória à Ucrânia”, você deve ver o ministro da Defesa da Grã-Bretanha, Ben Wallace (“Vamos acabar com os russos como fizemos na Crimeia”-n Guerra) na discussão de 25 de março no 21stcentury wire.com. Não, a Grã-Bretanha nunca perdoará ou esquecerá o que os russos fizeram à nossa ousada e gloriosa Brigada Ligeira.
Parece claramente que a Ucrânia, ou devo dizer os EUA e a NATO, se tinham preparado extensivamente para esta guerra muito antes de começar, incluindo todas as elaboradas relações públicas e teatrais. A TPTB até conseguiu que um ator cômico profissional fizesse o papel de seu presidente de marionetes, e os consumidores da mídia americana em transe caíram nessa, assim como uma apresentação do Saturday Night Live apresentada por Stephan Colbert. Eu me pergunto quantas “bandeiras falsas” encenadas, ainda mais letais, serão tentadas antes que esses criminosos e vigaristas de classe mundial sejam forçados a se render? Que Deus ajude até mesmo os seus criadores americanos e da OTAN, caso eles de alguma forma vençam esta farsa de conflito.
Tenho grande respeito pela capacidade investigativa de Max e pela sua capacidade de dizer a verdade ao poder. Ele expõe informações que nenhum MSM ousa tocar. Obrigado Max por sua persistência e diligência em divulgar a verdade.
Grayzone é um dos melhores.
Pedro,
Admiro Max também, mas não porque ele diga a verdade ao poder. Os poderosos já sabem a verdade. O melhor de Max é que ele disponibiliza a verdade aos impotentes, como você e eu.
Ótima pesquisa e relatórios. Obrigado!
Aqui está outra peça do Counter-Punch. Eu mal conseguia ler.
Putin, como eles, é um covarde moral. Com a sua guerra contra a Ucrânia, no entanto, ele ultrapassou até o seu próprio recorde de covardia ao “bombardear hospitais, escolas, teatros e edifícios de apartamentos”. Mas é claro!
Abandonado pela bela Ucrânia (Helen), Putin (Paris) desperdiçou a sua oportunidade de reconciliação. Durante a concentração de tropas na fronteira da Ucrânia, antes da invasão em 24 de Fevereiro, ele teve toda a atenção do mundo. Ele poderia ter aceitado a objeção da Ucrânia e perguntado se ela consideraria ser apenas amiga. A NATO poderia ter abençoado o acordo prometendo não admitir a Ucrânia nas suas fileiras num futuro próximo. Putin poderia ter pedido aos EUA que iniciassem imediatamente negociações para reavivar o Tratado de Forças Nucleares de Alcance Intermédio revogado por Trump, e retomar as negociações para o START III (Tratado de Redução de Armas Estratégicas), destinado a cortar drasticamente os arsenais nucleares de cada nação. Poderia ter tentado acelerar as negociações com os EUA para evitar que a NATO instalasse novos mísseis convencionais de alcance intermédio na Polónia ou nos Estados Bálticos em troca da não intervenção na Ucrânia.
'Palavras me falham!'
Mas em vez de continuar as negociações reconhecidamente lentas e frustrantes com os EUA sobre a adesão à NATO e a distribuição de armas e tropas na Europa Central e Oriental, Putin saltou para a arena da guerra e procurou tomar a Ucrânia pela força. Esse esforço falhou e agora testemunhamos o trabalho lento e mortal da guerra.”
Isto é francamente abjeto.
Mas não é sem precedentes. Há uma longa história de transformação da esquerda pseudo-marxista nos ultras da linha neoconservadora. Você poderia nomeá-los: Sidney Hook, Irving Kristol, James Burnham, et al. Os neoconservadores de hoje foram semeados pelos trostkistas de Nova Iorque.
E depois de a Ucrânia ter sido tão docemente simpática com um Sr. Putin mais civilizado, os negociadores e todos os belos convidados poderiam ter ido para o salão de baile, onde todos seriam servidos com gelado e bolo por unicórnios cor-de-rosa e azuis voadores.
Quando perdemos Alex, perdemos o Counterpunch
Sem dúvida que sim!
Putin tentou a diplomacia durante 30 anos, sem sucesso. Os EUA nunca se envolvem em qualquer lugar com diplomacia recíproca. O último evento diplomático entre os EUA e os russos ocorreu na crise dos mísseis cubanos. Não tivemos um Jack Kennedy desde então. Nunca irá.
Sim, eu vi isso, mas sabia que não deveria ler. Counterpunch tem poucos desses tipos de escritores, e eu evito o trabalho deles. Para ser justo, publicam coisas de escritores que fazem um bom trabalho sobre este assunto, mas escritores de quem gostava anteriormente, como Paul Street, não aguento mais, com as suas obsessões por Putin e Trump. Houve um tempo, não muito tempo atrás (na época da ascensão de Trump, na verdade), em que eu lia quase todos os artigos, todos os dias. Agora tem dias que nem visito!
Putin é o novo Stalin! Ele é pior que Hitler! Ele é pior que Saddam Hussein! Ele é pior que Napoleão! Ele é pior que Vlad, o Empalador! Ele é pior que Ronald Reagan! Etc! Etc!…
É fascinante e revelador comparar a cobertura dos meios de comunicação ocidentais sobre o alegado bombardeamento russo ao teatro de Mariupol com a quantidade muito menor de publicidade em Agosto de 2018, quando um míssil guiado por laser da Lockheed Martin atingiu um autocarro escolar na província de Saada, no Iémen. No The Guardian: “A bomba lançada num autocarro escolar no Iémen por um avião de guerra da coligação liderada pela Arábia Saudita foi vendida a Riade pelos EUA, de acordo com relatórios baseados na análise dos destroços. O ataque de 9 de Agosto matou 40 rapazes com idades entre os seis e os 11 anos que estavam a ser levados numa viagem escolar. Onze adultos também morreram. As autoridades locais disseram que 79 pessoas ficaram feridas, 56 delas crianças.” Mas era um bom míssil, claro, não como as malvadas bombas russas. Quase ninguém aqui no Reino Unido tomou conhecimento desta atrocidade entre EUA e Arábia Saudita e quem se lembra agora?
Foto legal de Leonardo di Caprio no filme Call of Duty.
DeCraprio faz parte da cultura da espionagem inserida em Hollywood. Ele trabalha com a CIA como Affleck, Daimon e Clooney.
hxxps://www.spyculture.com/
…Angelina Jolie e Gloria Steinen também.
Extremamente interessante. À luz de tudo isso, podemos nos perguntar quem são exatamente os conselheiros de Biden? Porque ele parece ter aceitado todas essas mentiras e relatórios míticos e infundados com anzol, linha e chumbada. Não há hesitação, cepticismo ou inteligência no nosso governo, de que talvez Azov, por exemplo, possa ser o autor dos eventos de bandeira falsa. A maldita Guerra ao Terror sangrou economicamente o nosso país, está desmoronando, basta olhar ao redor. Agora sacrificaremos a saúde, a força e o bem-estar dos nossos próprios cidadãos para lutar nessa guerra e, se ainda estivermos por aqui quando ela acabar, reconstruiremos todo o maldito lugar. E não receberemos nada em troca de tudo isso. Não há reconstrução da América, apenas uma reconstrução total e incondicional de um lugar chamado Ucrânia, no outro lado do planeta.
E como eu disse acima, será que Washington e os seus lacaios da NATO querem REALMENTE que um bando de nazis assassinos ganhem esta guerra? Se sim, explique-me isso. Como isso funciona em benefício de alguém, exceto dos monstros fascistas que atualmente estão torturando pessoas e postando fotos na web? Como é que a sua etnia Ukie básica é rígida, quanto mais a minoria russa oprimida, em melhor situação com Zelensky e aquela multidão no controle de tudo? Se não, diga-me por que os apoiamos ao máximo com milhões em dinheiro e bilhões em armas, treinamento e inteligência militar? Além da habitual porcaria inventada sobre impedir o “homem louco” Putin de deleitar-se num banho de sangue humano! Penso que esse papel descreve mais de perto os motivos de Lord Biden, que ele parece ter partilhado com os seus vários antecessores recentes na Sala Oval.
Citação, “porque ele parece ter aceitado todas essas mentiras e relatórios míticos e infundados com anzol, linha e chumbada. Não há hesitação, cepticismo ou inteligência no nosso governo, de que talvez Azov, por exemplo, possa ser o autor dos eventos de bandeira falsa. ”Sem aspas. O Presidente dos EUA NÃO é responsável por nenhum desses eventos ou tomada de decisão. Ele é um fantoche de meia, cuja função é carimbar publicamente as ordens que dá diariamente. Se ele fosse capaz de pensar de forma independente, nunca teria chegado à presidência do WH. O seu governo apoiou e treinou os militantes de Azov, tal como financiaram/treinaram/apoiaram o ISIS, (e ainda o fazem, até hoje), desde que eles cumprir suas ordens. É mais barato travar uma guerra com corpos descartáveis, em vez de corpos americanos, cujo pessoal protestará quando os sacos para cadáveres voltarem para casa.
No Reino Unido não esperamos menos da BBC, eles mentem tão naturalmente como respiram (o nosso oxigénio).
Christopher Black sobre o caso de JUST WAR:
“Na minha opinião, a Rússia agiu de acordo com o direito internacional ao abrigo do artigo 51.º da Carta das Nações Unidas pelas seguintes razões…”
hxxps://newcoldwar.org/the-legality-of-war/
Max, esta propaganda do Ocidente liderada pelo Reino Unido/EUA/OTAN é como outra
volume para o seu, The Management of Savagery, uma leitura obrigatória para
O papel da mídia estabelecida no engano. E o João não
Pilger disse em um primeiro artigo do Consortium News que este seria um
guerra de informação de propaganda?
Seu artigo deu força às suas palavras de sabedoria.
Muito obrigado
BBC, seu nome é lama.
Embaixo da foto de Kobs da senhora com os cachorros, lemos sobre um “500 lb. bomba” A imagem mostra o KAB 500 L e a ogiva é de 250 KG. que é 550 libras tão perto o suficiente. A sugestão foi que 250Kg não eram suficientes
Pesquisando, encontrei um site que informa a ogiva como c.450 Kg ou quase meia tonelada curta. 990 libras.
hxxps://military-history.fandom.com/wiki/KAB-500L
outros sites indicam o peso de 500 kg e existem variedades de ogivas. a fonte do wiki fornece uma ogiva de 380 kg.
Eu posto porque não corresponde exatamente ao artigo. Existem diversas possibilidades para a discrepância.
hxxps://military-history.fandom.com/wiki/KAB-500L
A China nunca precisará de pagar à Rússia pela protecção no Golfo Pérsico.
8 biliões de dólares desde 1976, protegendo o fluxo de petróleo do Golfo Pérsico que alimenta grande parte da economia global.
(Documento PDF)
hxxp://timemilitary.files.wordpress.com/2011/04/us-miiltary-cost-of-persian-gulf-force-projection.pdf
A China já é um país socialista, por isso talvez os chineses não se importem em pagar ao povo do petróleo para produzir petróleo.
Os subsídios aos combustíveis fósseis ascendem a espantosos 5 biliões de dólares por ano
Um novo estudo revela que 6.5% do PIB global vai para subsidiar combustíveis fósseis sujos
Por João Abraão
07 de agosto de 2017
hxxps://www.theguardian.com/environment/climate-consensus-97-per-cent/2017/aug/07/fossil-fuel-subsidies-are-a-staggering-5-tn-per-year
O B-52 consome cerca de 46,000 galões em uma única missão.
hxxp://ideas.repec.org/a/eee/enepol/v38y2010i6p2816-2825.html
Para cada soldado no campo de batalha, são necessários 500 galões de petróleo por dia
Chega de preocupação com o aquecimento global. LOL
esta é uma reportagem da BBC de Kyiv.
Bowen é um repórter conhecido e experiente. Você pode decidir sobre a qualidade do relatório.
hxxps://www.bbc.co.uk/news/world-europe-60874223
Ótima pesquisa, Max! Então, NÃO é o primeiro uso do Reface? Tentei acompanhar a história ou histórias anteriores de “mulher grávida morre”. O mesmo MSM suspeito lá, sem mostrar nenhum traço de ironia de que seu sósia [também conhecido como influenciador social do UKR] e 'seu' bebê viveram….
'…Uma mulher grávida e o seu bebé morreram na sequência do bombardeamento russo contra uma maternidade em Mariupol, na semana passada.
Fotos e vídeos da mulher, tirados pela primeira vez por jornalistas da Associated Press, foram compartilhados nas redes sociais e nos meios de comunicação na semana passada. Sua morte foi relatada pela primeira vez pela AP.
“A mulher, cujo nome não foi identificado, foi vista em uma maca após o bombardeio, enquanto acariciava a parte inferior do abdômen. As equipes de resgate rapidamente correram pelos escombros para levá-la a outro hospital.
'O cirurgião Timur Marin, do hospital, disse à AP que a mulher tinha uma pélvis esmagada e um descolamento do quadril. Os médicos fizeram o parto do bebê por cesariana, mas, infelizmente, o bebê “não mostrou sinais de vida”, disse ele.
“Os médicos, então, focaram na mulher.
'”Mais de 30 minutos de reanimação da mãe não produziram resultados”, disse Marin.
“Ela morreu em consequência dos ferimentos.
'Os médicos não tiveram tempo [ou motivo?] para obter o nome da mulher em meio ao caos do [sic] ataque aéreo ou antes que seu marido e pai viessem buscar seu corpo. Os médicos disseram que estão gratos por alguém ter vindo buscá-la, pois caso contrário ela provavelmente acabaria em uma das valas comuns.
Então, o 'Não fazer mal' do Juramento de Hipócrates não inclui interdição versus MENTIRA do Dr.
hxxps://www.aljazeera.com/news/2022/3/14/pregnant-woman-baby-die-after-russia-bombed-maternity-ward
hxxps://www.washingtonpost.com/world/2022/03/14/pregnant-woman-baby-death-mariupol-maternity-hospital/?utm_campaign=wp_post_most&utm_medium=email&utm_source=newsletter&wpisrc=nl_most&carta-url=https%3A%2F%2Fs2.washingtonpost.com%2Fcar-ln-tr%2F365113e%2F622f69bf9d2fda34e7d0907c%2F6097399bade4e210584bf9be%2F17%2F74%2F622f69bf9d2fda34e7d0907c
Bem, muitos mais mentirosos. Apenas reduzi a lista….
Por favor, permitam-me a liberdade de parafrasear o que Khimiak tuitou, a fim de ilustrar a extrema hipocrisia moral da resposta ocidental ao ataque da Rússia à Ucrânia, em comparação com a resposta silenciosa que vimos há um ano, em Março passado, quando os israelitas atacaram impiedosamente Gaza porque os palestinianos estavam se defendendo da ocupação ilegal de suas terras por Israel:
Eu sei que a guerra é brutal, estou tentando permanecer humano e gentil, mas quando vejo esses vídeos simplesmente não consigo aceitar a opinião de que nem todos os judeus são maus. Tudo o que sinto é dor e ódio, porque o silêncio deles é consequência desta guerra. É simplesmente devastador.
E para coroar a hipocrisia, Biden dará a Israel mais mil milhões de dólares a este estado de Apartheid como pagamento pelos foguetes Iron Dome que utilizou naquele ataque horrível, que matou centenas de civis e fez com que milhares de refugiados fossem bombardeados a partir das suas casas. Por que a Comunidade Judaica dos EUA não se pronunciou contra tal atrocidade?
Sam, obrigado pelo seu comentário ousado e preciso. Concordo plenamente com você. Você avistou a ponta deste iceberg… em um mar cheio de icebergs. Eu também estou acordado… vamos acordar os outros.
Hoje em dia, é preciso escolher as palavras com muito cuidado, mas parece-me razoável pensar que uma cultura cuja premissa básica é que o seu povo é uma raça exclusivamente “escolhida” deva, naturalmente, tratar todos os outros como “rejeitados”. Ainda mais horrível é aquele outro culto destrutivo que surgiu desta mentalidade terrível, em que os seus membros eram, da mesma forma, especiais acima de todos os outros, “salvos”, enquanto todos os outros eram simplesmente indignos. Então, não há mal nenhum em matá-los e roubar seus pertences, escravizar seus filhos, todas essas coisas divertidas. Caramba, o “Bom Livro” que ambos compartilham diz a eles para tentarem, porque seu claramente psicótico Homem Invisível no Céu os ama em pedaços.
Obrigado Máx. Excelente reportagem, como sempre.
A primeira vítima da guerra... nunca mais adequada.