O Russiagate nunca teve como objetivo remover Trump, mas sim garantir que Trump seguisse os seus planos de mudança de regime para Moscovo e fabricasse consentimento para as escaladas que vemos hoje.

Protesto de 11 de novembro de 2017 em frente à Casa Branca, apelidado de 'Anexo do Kremlin'. (Wikimedia Commons/Ted Eytan)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone. com
IÉ difícil acreditar que o último presidente tenha passado o seu mandato a despejar armas na Ucrânia, a destruir tratados com a Rússia e a intensificar a escalada da Guerra Fria contra Moscovo, o que ajudou a levar-nos directamente ao situação extraordinariamente perigosa agora nos encontramos, e ainda assim os liberais tradicionais passaram toda a sua administração gritando que ele era um fantoche do Kremlin.
Muitos comentários anti-império criticam, com razão, a forma como a administração Obama abriu o caminho para este conflito na Ucrânia com a sua papel no golpe de 2014 e apoio à guerra de Kiev contra os separatistas do Donbass. Mas o que se está a perder em tudo isto, em grande parte porque os Trumpistas têm usado os seus números dominantes para amplificar ruidosamente as críticas ao papel das administrações Obama e Biden nesta confusão, é o que aconteceu entre essas duas presidências, que foi igualmente crucial para nos levar a aqui.
Embora tenha sido apagado da história liberal dominante, foi na verdade a administração Trump que iniciou a política dos EUA de armar a Ucrânia. Obama recusou as exigências enérgicas dos neoconservadores e dos falcões liberais para o fazer porque temia que isso provocasse um ataque da Rússia.
Em um artigo de 2015 intitulado “Desafiando Obama, muitos no Congresso pressionam para armar a Ucrânia" The New York Times relatou que “Até agora, a administração Obama recusou-se a fornecer ajuda letal, temendo que isso apenas agravasse o derramamento de sangue e desse ao presidente Vladimir V. Putin da Rússia um pretexto para novas incursões”.
Durante anos, os neoconservadores e os queridinhos da indústria armamentista, como @RepAdamSchiff procuraram rearmar a Ucrânia e agravar o conflito no Donbass. Ao agitar o Russiagate, eles finalmente conseguiram o seu acordo mortal. Meu mais recente: https://t.co/pyJB4btOSk
- Max Blumenthal (@MaxBlumenthal) 8 de janeiro de 2018
Não foi até a presidência de Trump que essas armas começaram a chegar à Ucrânia, e cara, como estamos olhando para algumas “novas incursões” agora. Esta mudança ocorreu ou porque Trump estava totalmente disposto a participar na agenda para intensificar as agressões contra Moscovo, ou porque foi politicamente pressionado a seguir essa agenda pela narrativa de conluio que teve as suas origens em cada etapa do cartel de inteligência dos EUA. ou por causa de alguma combinação dos dois.
Em todas as notícias que moldaram o mundo que temos assistido ultimamente, é fácil esquecer como a narrativa de que o Kremlin se tinha infiltrado nos mais altos níveis do governo dos EUA dominou a cobertura noticiosa e o discurso político durante anos a fio. Mas à luz do facto de que as principais manchetes de hoje giram em torno desse mesmo governo estrangeiro, provavelmente vale a pena revisitar este facto.
A coisa mais importante a compreender sobre a narrativa do conluio Trump-Rússia é que começou com agências de inteligência ocidentais, foi sustentada por agências de inteligência ocidentais e, no final, resultou numa escalada da guerra fria contra um governo há muito visado pelas agências de inteligência ocidentais.
It foi o cartel de inteligência dos EUA quem iniciou o ainda completamente não comprovado e trama severamente cheia de buracos afirmam que a Rússia interferiu nas eleições de 2016 para beneficiar Trump. Era um “ex” agente do MI6 que produziu o notório e Dossiê Steele completamente desacreditado [para a campanha de Clinton] que deu origem à narrativa de que Trump conspirou com o Kremlin para roubar as eleições de 2016.
Foi o FBI que espionou a campanha de Trump alegando que estava investigando possíveis ligações com a Rússia. Foi o cartel de inteligência dos EUA que produziu, e depois mais tarde voltou, a narrativa de que a Rússia estava pagando combatentes ligados ao Taleban para matar ocupantes aliados no Afeganistão, que foi alavancado pelos democratas para exigir que Trump intensifique ainda mais a situação contra Putin.
Foi mesmo um oficial da CIA que por acaso estava no lugar certo na hora certa que deu início ao narrativa frágil de impeachment que Trump suspendeu as entregas de armas à Ucrânia.
Cada passo do caminho, a mídia de massa foi alimentada com relatórios de agentes de inteligência e de autoridades eleitas que compartilhavam informações que haviam sido informadas por agentes de inteligência sobre possíveis indicações de uma conspiração entre o círculo de Trump e o governo russo, que muitas vezes plantado de cara das maneiras mais humilhantes à medida que revelações subsequentes os desmascararam.
Dia após dia, alguma nova reportagem da mídia “BOMBSHELL” aparecia ligando algum subordinado obscuro de Trump a algum oligarca russo de alguma forma, o meio de comunicação que a publicava seria recompensado com milhões de cliques, apenas para vê-la fracassar em uma pizza plana e sem nada dentro de um poucos dias.
25 vezes que Trump foi perigosamente agressivo com a Rússia
Minha resposta a @CNNartigo ridículo e profundamente desonesto de "25 vezes que Trump foi brando com a Rússia".https://t.co/nxX7gHC14m
-Caitlin Johnstone? (@caitoz) 18 de novembro de 2019
Dia após dia, foram prometidas aos principais liberais grandes revelações que levariam toda a família Trump a ser arrastada da Casa Branca acorrentada, e dia após dia essas promessas não foram cumpridas. Mas o que fez acontecer naquela época foi um montanha de escaladas da guerra fria nos EUA contra Moscovo, uma excelente ilustração da imensa diferença entre narrativa e fato.
Os apoiantes de Trump gostam de acreditar que o Estado Profundo tentou destituir o seu presidente porque ele era um corajoso guerreiro populista liderando uma revolução popular contra as suas agendas globalistas satânicas, e certamente havia alguns capangas individuais nas suas fileiras que teriam adorado vê-lo partir. .
Mas, na realidade, os principais decisores do cartel de inteligência dos EUA nunca pretenderam destituir Trump do cargo. Eles saberiam por suas próprias informações que a investigação Mueller não encontraria nenhuma evidência de uma conspiração com o governo russo, e saberiam que o impeachment não o removeria porque sabem contar os assentos no Senado.
O Russiagate nunca teve como objetivo remover Trump, mas sim garantir que Trump seguisse os seus planos de mudança de regime para Moscovo e fabricar o consentimento da maioria para as escaladas que vemos hoje.
E agora aqui estamos. Joe Lauria tem um excelente novo artigo para Notícias do Consórcio intitulado "Biden confirma por que os EUA precisavam desta guerra” que apresenta a evidência de que a invasão da Ucrânia foi deliberadamente provocada para facilitar a agenda de longa data para expulsar Putin e “em última análise, restaurar um fantoche semelhante a Yeltsin em Moscovo”.
Os EUA poderiam facilmente ter evitado esta guerra com um pouco de diplomacia e algumas concessões de baixo custo, mas em vez disso escolheram provocar uma guerra que poderia então ser usada para fabricar consenso internacional para actos de guerra económica sem precedentes contra a Rússia com o objectivo de de efetuar mudanças de regime.
Biden confirma por que os EUA precisavam desta guerra https://t.co/k8YWZ9ylQH
– Notícias do Consórcio (@Consortiumnews) 27 de março de 2022
Lauria escreve:
“Os EUA travaram a sua guerra na Ucrânia. Sem ela, Washington não poderia tentar destruir a economia da Rússia, orquestrar a condenação mundial e liderar uma insurreição para sangrar a Rússia, tudo isto como parte de uma tentativa de derrubar o seu governo. Joe Biden não deixou dúvidas de que é verdade.
O presidente dos Estados Unidos confirmou o que Notícias do Consórcio e outros têm relatado desde o início do Russiagate em 2016, que o objectivo final dos EUA é derrubar o governo de Vladimir Putin.
‘Pelo amor de Deus, este homem não pode permanecer no poder’, disse Biden no sábado no Castelo Real de Varsóvia.”
Tudo isso foi planejado com anos de antecedência. Muito antes da presidência de Biden e muito antes da presidência de Trump. Não é coincidência que tenhamos passado anos a ser bombardeados com propaganda anti-Rússia antes de um confronto massivo com esse mesmo governo.
Não há qualquer ligação entre a alegação desacreditada de que Trump era um agente secreto do Kremlin e a decisão de Putin de invadir a Ucrânia, mas a principal histeria anti-Rússia fabricada pelo primeiro está a fluir perfeitamente para a oposição dominante do segundo.
Isso ocorre porque tudo isso foi planejado com bastante antecedência. Estamos onde estamos agora porque o império dos EUA nos trouxe aqui intencionalmente.
Caitlin Johnstone trabalho é totalmente compatível com o leitor, então se você gostou deste artigo, considere compartilhá-lo, seguindo-a no Facebook, Twitter, Soundcloud or YouTube, ou jogar algum dinheiro em seu pote de gorjetas Kofi, Patreon or Paypal. Se você quiser ler mais você pode compre os livros dela. A melhor maneira de ter certeza de que você verá as coisas dela é se inscrever na lista de e-mails de pelo menos seu site or na subpilha, que receberá uma notificação por e-mail sobre tudo o que ela publicar. Para mais informações sobre quem ela é, onde ela está e o que ela está tentando fazer, clique aqui.
Este artigo foi republicado com permissão.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Caitlin, você perdeu o eixo da culpa de Hillary pela fraude na Rússia. Que Schiff escondeu depoimento juramentado por dois anos de que os russos não tiveram nenhum envolvimento na invasão de e-mails do DNC, conforme admitido pela Crowdstrike. Quanto a Assange. Quem queria o testemunho dele? Não Mueller. Não o Senado. Claro. Assange teria estragado toda a farsa.
hxxps://raymcgovern.com/2022/03/08/can-the-nyt-out-schiff-schiff/
A Sra. Johnstone aponta acertadamente o comportamento de Trump em resposta à campanha do Estado Profundo para inviabilizar qualquer esperança de distensão com a Rússia. Há, no entanto, poucas desculpas para o comportamento de Trump de armar a Ucrânia para provar que não era um fantoche de Putin, as suas acções contra o Irão e a sua obediência servil a Israel no que diz respeito aos Montes Golã e a praticamente qualquer outra coisa que Israel queira. Você percebe que o homem é um animal político amoral, oportunista e bajulador. Infelizmente, não é tão diferente de sua oposição. Seu apoio vem de pessoas conservadoras decentes em questões como o aborto e que não têm mais ninguém a quem recorrer, o que é triste.
Acredito firmemente que toda a farsa do DNC Russiagate foi intencionalmente concebida e implementada por três razões.
1) Para desculpar a derrota de Hillary, em vez de admitir que foderam com a candidatura de uma candidata repreensível numa plataforma de “Mas ela não é Trump”, e para garantir a futura eleição de democratas corporativos mais de direita.
2) Destruir qualquer credibilidade de Julian Assange e do Wikileaks nos EUA. Antes do Russiagate, o NY Times imprimiu um zilhão de páginas do Wikileaks, mas a WL estava a tornar-se um verdadeiro “problema” para as políticas externas do Pentágono e da CIA (ou seja, as GUERRAS). Nenhuma grande mídia tocará em WL agora... nos EUA.
3) Por último, e mais importante, como a Rússia avisou durante décadas aos EUA/OTAN que estavam acabados com o facto de os militares dos EUA/OTAN na sua fronteira apontarem armas para eles… e eles iriam responder se os EUA/OTAN se recusassem a negociar com eles (eles recusaram)… a população dos EUA teve que ser preparada e preparada para temer/odiar a Rússia novamente para apoiar esta guerra prevenida. (A única política memorável em que Hillary fez campanha foi “ficar mais duro com a Rússia”, sem nenhuma razão concreta dada!)
Excelente comentário.
Muito bem declarado.
1. Precisamos de saber porque é que o Governo dos EUA tem produzido inúmeras fraudes isentas de factos e propaganda de ódio contra a Rússia, sem nenhuma causa que eles próprios não tenham criado deliberadamente.
2. Aqueles que controlam os meios de comunicação social e as redes sociais dos EUA são claramente aqueles que controlam o governo.
3. As agências secretas estão cheias de fanáticos corruptos, alguns com ódios antigos de Brzezinski pela Rússia, mas estão a ressuscitar esses ódios infundados porque foram lucrativos na guerra fria, e não porque tenham razões.
Não haverá melhorias até que o governo esteja isolado do poder monetário, que nunca foi pacífico.
“…isso deu início à frágil narrativa do impeachment de que Trump suspendeu as entregas de armas à Ucrânia” para mim a narrativa não parecia nada frágil… E os argumentos a favor do impeachment eram sólidos. Pode ter havido algo a investigar na Ucrânia com Hunter Biden, mas o presidente não pode coagir governos estrangeiros a interferir com um rival político. O que era frágil era a esperança de 60 votos
Não, o Russiagate começou no início de 2017, quando os Democratas tentaram anular as eleições de 2016 com alegações de “interferência eleitoral russa”. Isto resultou numa lista de investigações, principalmente a longa investigação Mueller, que não encontrou provas que apoiassem essa afirmação. Uma mentira, mas a mídia que comercializa para os partidários leais ao partido seguiu a história.
Só podemos imaginar até que ponto as disputas DNC/GOP são reais. Cada partido tentou dar um golpe no outro.
Bom ponto. O DNC/GOP consegue enganar os seus eleitores na fachada de “partido bom/partido mau, quando na realidade ambos têm lealdade a financiadores semelhantes com grandes talões de cheques.
Outro bom e importante artigo de Caitlin Johnstone!
Sra.
Em 25 de março de 2022 às 17h53 deixei o primeiro de 4 comentários para o artigo de Hartung, Cleveland-Stout & Gioro, Warning for Washington About Cold War 2.0
Deixei lá o URL de um documento que descobri e que ainda considero de grande importância para compreender o que está a levar a política externa insana dos EUA até este momento. A ligação começa, neste caso específico, já no final da década de 1970 e início da década de 1980.
Para ter certeza de que existem outras fontes sobre este assunto, uma delas é The Inslaw Affair: Investigative Report by the Committee on Judiciary, juntamente com Dissidentes e Pontos de Vista Separados, Kindle Addition, que, para ser claro, não li. Ele está listado na mesma página do link que encontrei quando pesquisei simplesmente no Google, INSLAW Affair.
Gostaria de salientar que a oferta de Kendall é datada de 2010, o documento a que me refiro aqui dos Arquivos Nacionais foi lançado em 2018. Sugiro fortemente que você o abra e leia pelo menos as primeiras 13 páginas e meia, estou bastante com certeza você achará difícil largá-lo até ler o documento inteiro. O documento fala por si e é de fácil leitura.
Resumindo, depois de ler este documento, estou confiante de que você terá uma nova compreensão de como as coisas realmente funcionam no alto escalão do governo dos EUA e como o Departamento de Justiça dos EUA está e tem estado envolvido.
wiki PROMIS você vê que William A. e Nancy Burke-Hamilton fundaram o Instituto de Direito e Pesquisa Social em 1973 – e desenvolveram o PROMIS, Sistema de Informação de Gestão de Promotores.
Estou convencido de que, uma vez que você saiba até que ponto essas pessoas foram para encobrir a verdade aqui, você terá uma compreensão muito melhor de como o governo “realmente” funciona.
Caitlin está trabalhando com as descrições aqui. Leia o arquivo e pergunte-se se isso realmente aconteceu, e aconteceu, o que isso significa para o país?
Parafraseando, entre todas as pessoas, George Carlin: “Essas pessoas estão em um clube muito especial, e nós não estamos nele!”
Muito mais de uma pessoa morreu como resultado dessa farsa e não é assim que a lei deveria funcionar.
Obrigado CN
Nenhum presidente tem liberdade total.
Vince Salandria afirma:
“Todos os presidentes desde Kennedy sabem o que aconteceu com ele e por quê. Portanto, cada presidente sabe que está limitado em termos daquilo a que pode se opor e do quanto se opõe a isso.”
Isto é citado por Philip F. Nelson no segundo volume de sua biografia altamente crítica de Lyndon Johnson. Ele então se refere a pessoas que lhe disseram que os assassinatos do Presidente Kennedy, Martin Luther King e Robert Kennedy foram oficialmente registrados.
Os assassinatos são muito ineficientes e mesmo os bem-sucedidos encontram problemas. John Connally, por exemplo, foi baleado acidentalmente e poderia facilmente ter sido morto durante o assassinato de JFK.
E assim, ter gravações de assassinatos para mostrá-las aos futuros presidentes tem uma lógica inegável.
Sempre pensei que Alexey Navalny estava a ser preparado para substituir o Presidente Putin. Ele é membro do programa Yale World Fellows.
hxxps://worldfellows.yale.edu/statement_navalny/
DECLARAÇÃO DE YALE WORLD FELLOWS SOBRE ALEXEY NAVALNY
23 de agosto de 2020
Somos membros da família Yale World Fellows.
Navalny
Estamos chocados, tristes e irritados com o aparente ataque a Alexey Navalny, um Yale World Fellow em 2010.
Estamos gratos por Alexey estar agora na Alemanha, recebendo os cuidados especializados de que necessita, e esperamos que ele se recupere totalmente.
Admiramos Alexey pela sua coragem em falar contra a corrupção; a sua persistente campanha pelos direitos humanos; e a sua crença no futuro da Rússia.
Apelamos ao Governo russo para que permita e apoie uma investigação independente, transparente e credível para levar à justiça os autores deste crime horrível. Em todas as sociedades, todos os cidadãos – incluindo líderes da oposição como Alexey Navalny – devem ser protegidos pela lei.
Assinado,
Obrigado Consortium News por ser a fonte da verdade no gigantesco mundo das mentiras do governo corporativo.
As pessoas precisam abandonar totalmente os cultos à personalidade. Nenhum ser humano, muito menos aquele que intencionalmente procura uma posição de autoridade e poder para dominar os seus irmãos, vale a pena ficar emocionalmente cego (sejam eles Obama, Trump, Biden, Putin, Xi, Macron, BoJo, ou outros) .
Acho difícil não ficar “cego emocionalmente” quando, por exemplo, comparo Biden com Putin.
no entanto, agora que têm a guerra na Ucrânia, ficarão surpresos com o resultado. destruíram o petrodólar; inflação segurada provavelmente hiperinflação nos EUA; conseguiram que muito menos de metade dos governos da população humana mundial os apoiassem; dado ao sul global/mundo menos desenvolvido uma razão real para pressionar por um mundo multipolar; deixe a China e a Índia saberem especificamente que o que aconteceu com a Rússia pode acontecer com eles; aumentou as taxas de juros por um longo período; e furei a bolha várias vezes.
quando os EUA estiverem falidos tanto de facto como no papel, quem os protegerá então? os distúrbios alimentares eliminam todas as dúvidas e oposição sobre quem é o inimigo; os fatos são bastante contundentes.
E os europeus, esses doces fantoches do grande império dos EUA, amaldiçoarão estes tempos e as sanções quando a energia russa barata começar a fluir para a China em vez de para a Europa.
Eu me pergunto o que os líderes ocidentais dirão então ao seu povo. Talvez a democracia ocidental e a “liberdade de expressão” aqueçam os lares.
Obrigado Caitlin por esclarecer o que muitos de nós estávamos pensando muito antes das muitas audiências e de todos os BS MSM postulando, nada como os teóricos da conspiração chamando aqueles que duvidaram desde o início de teóricos da conspiração.
Assim como Joe Lauria, Caitlin acerta sempre em suas avaliações sobre o que é realidade e o que é falsa narrativa inventada. Se perdermos a liberdade de expressão na guerra óbvia em curso contra a Declaração de Direitos por autocratas declarados entre os fomentadores da guerra republicanos e democratas, perderemos o acesso à verdade sobre questões relacionadas com se a raça humana, na verdade, se toda a vida permanecerá por muito tempo este planeta. Se ainda existir um mundo que apoie uma população humana em 2023, tanto Joe como Caitlin merecerão grandes prémios por garantirem isso em 2022, se o conhecimento da verdade real puder ser bem aproveitado por alguma(s) figura(s) heróica(s) ainda por identificar(em).