Autogolo: Cameron Leckie afirma que a resposta ocidental à invasão da Ucrânia pela Rússia está a acelerar rapidamente o que tinha sido um processo mais demorado.
Conexões económicas entre EUA, UE, China, Rússia e Índia. (Thereisnous, CC0, Wikimedia Commons)
By Cameron Leckie
Pérolas e irritações
MA maior parte do debate e da cobertura da guerra russo-ucraniana em curso na Austrália e no mundo ocidental é decididamente banal. Caracteriza-se pela simplificação de uma situação extremamente complexa para gerar uma narrativa que pode ser resumida como Putin e a Rússia são maus e a Ucrânia é boa.
Esta simplificação grosseira não é útil nem para compreender as causas da guerra, a natureza da guerra, as suas implicações mais amplas e, o mais importante de tudo, como pode acabar com o menor número de mortes e feridos adicionais e danos às infra-estruturas da Ucrânia.
A preponderância de reportagens de interesse humano sobre o conflito em vez da cobertura da guerra em si é ilustrativa. Os exemplos dolorosos de famílias dilaceradas, juntamente com as façanhas corajosas dos soldados ucranianos ou as alegações de crimes de guerra por parte da Rússia, embora importantes, tendem a desencadear uma resposta emocional em vez de fornecer uma descrição precisa do curso dos acontecimentos.
Em parte, isto deve-se ao facto de muito poucos repórteres ocidentais, se existirem, parecerem estar localizados onde ocorre a maior parte dos combates, nomeadamente no Donbass e em torno de Mariupol. O vazio resultante é preenchido por alegações, muitas delas não verificadas e não verificáveis, do lado ucraniano, pelas histórias de interesse humano acima mencionadas ou pelo impacto dos ataques com mísseis nas grandes cidades e arredores. A verdade há muito é descrita como a primeira vítima da guerra. Seria imprudente pensar que este conflito é uma exceção. Deveríamos, portanto, assumir uma boa dose de cepticismo em relação às reportagens e análises da guerra nos meios de comunicação social – de todos os lados.
Uma narrativa que parece estar a ganhar força é que as forças russas culminou e a Ucrânia podem, na verdade, ser vitória. Esta narrativa pode muito bem ser uma ilusão, influenciada pelo desejo de que a Rússia perca, pela esmagadora tendência pró-ucraniana dos relatórios e análises e por uma má compreensão dos objectivos e da estratégia da Rússia.
Operação 'Economia de Esforço'
Os militares russos estão a realizar uma operação de “economia de esforço”. Fixou efectivamente as guarnições que defendiam as principais cidades da Ucrânia, deixando-as incapazes de apoiar as tropas no Donbass.
Entretanto, a Rússia está a destruir progressivamente a infra-estrutura militar da Ucrânia (reabastecimento, manutenção e instalações de comando e controlo e sistemas de armas como defesa aérea, artilharia e veículos blindados) através de uma combinação de ataques aéreos, mísseis de cruzeiro, foguetes e artilharia tradicional em toda a extensão. e profundidade da Ucrânia.
Aproximadamente 60,000 das tropas mais bem treinadas e equipadas da Ucrânia estão localizadas no Donbass. Parece improvável que esta força seja capaz de qualquer outra coisa que não seja uma manobra de nível táctico localizado neste momento devido a uma combinação de fornecimentos cada vez mais escassos de munições, combustível e rações, disse a Rússia. domínio no poder de combate aéreo e terrestre e nos efeitos do combate até à data.
Apesar da alegada incompetência na condução das fases iniciais da guerra, o Pentágono avalia que as forças russas ainda mantêm quase 90% do poder de combate inicial atribuído à invasão.
Com as forças russas prestes a completar a captura de Mariupol, será apenas uma questão de tempo até que as forças ucranianas no Donbass sejam totalmente cercadas e subsequentemente destruídas ou forçadas a render-se. Embora possa haver muitas semanas, ou mesmo meses de combate pela frente, está escrito na parede que a Rússia, salvo a intervenção externa (ou seja, a NATO - que repetidamente excluiu a intervenção militar directa), alcançará os seus objectivos militares.
O conflito directo Russo-Ucrânia é, no entanto, apenas um nível deste conflito. A Ucrânia é, na verdade, um peão infeliz num conflito muito maior. Há muito tempo, analista da Rússia Gilberto Doctorow observa que este é um
“guerra por procuração total entre os Estados Unidos da América e a Federação Russa, e trata-se de acabar ou perpetuar a hegemonia global americana.”
Embora a guerra na Ucrânia acabe mais cedo ou mais tarde, as implicações desta guerra por procuração à escala global terão consequências muito maiores durante um período de tempo muito maior.
Resposta Ocidental
O presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelensky, à esquerda, com Andrzej Duda, durante a visita do presidente polonês a Kiev em 23 de fevereiro. (Jakub Szymczuk, presidente da Kancelaria RP, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
A resposta ocidental à invasão da Rússia tem sido aumentar substancialmente a sua ajuda militar à Ucrânia (o que provavelmente não alterará o resultado da guerra) e implementar sanções económicas (e culturais) de uma escala e natureza sem precedentes contra a Rússia.
É improvável que esta abordagem funcione por vários motivos, sendo o principal deles, como afirmei no meu último neste artigo que “não há sanções que os EUA ou a Europa possam implementar que não tenham um impacto maior sobre esses países do que sobre a Rússia ou que não criem mais divisões entre as potências ocidentais”.
Embora as sanções tenham um efeito perturbador e negativo na economia russa, não serão devastadoras pelo simples facto de a Rússia ser demasiado importante para a economia global. O choque inicial das sanções não causou o colapso do sistema financeiro russo, nem resultou numa corrida aos bancos. O rublo já recuperou parte do seu valor face ao dólar americano e a Rússia (por enquanto) efectuou reembolsos de obrigações.
Longe de Isolado
8 de junho de 2018: O presidente chinês, Xi Jinping, recebe o presidente russo, Vladimir Putin, em uma visita de estado. (Kremlin.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
A Rússia está longe de estar isolada. Embora a maioria dos países tenha votado contra a Rússia na Assembleia Geral das Nações Unidas, mais importante são os países que não estão a sancionar a Rússia. Fora do Ocidente, praticamente nenhum país está a sancionar a Rússia, incluindo os dois mais populosos do mundo, a China e a Índia, com a segunda e a sexta maiores economias do mundo.
A Rússia tem muitos compradores dispostos a comprar os seus produtos energéticos, minerais e agrícolas. Os países que não constem da “lista de países hostis” da Rússia receberão acordos preferenciais para exportações, como já evidenciado pelo mecanismo petrolífero rúpia-rublo com a Índia e um acordo de gás natural e cereais com o Paquistão.
O impacto da saída das empresas ocidentais da Rússia, embora cause perturbações a curto e médio prazo, será, a longo prazo, gerido através de uma expansão das políticas de substituição de importações da Rússia e do abastecimento de bens de outros países.
Já há relatos de que a venda de telemóveis chineses na Rússia mais do que duplicou, enquanto a empresa financeira chinesa UnionPay está a substituir a VISA e a Mastercard. O efeito da política de sanções pode muito bem ser a dádiva permanente de um mercado de 140 milhões de pessoas às empresas chinesas e indianas.
Antes do início da guerra, muitos países, incluindo os Estados Unidos e a Europa, enfrentavam uma crise inflacionária, em grande parte impulsionada pelo aumento dos custos da energia. Essa situação é agora muito pior. A Europa já está sofrendo energia escassez. As tentativas de substituir a energia russa serão demoradas e difíceis. O presidente sérvio descreve a situação da seguinte forma:
“Não podemos simplesmente destruir a nós mesmos. Se impusermos sanções à Rússia no domínio do petróleo e do gás, destruir-nos-emos. É como dar um tiro no próprio pé antes de entrar em uma briga.”
15 de novembro de 2017: O presidente sérvio Aleksandar Vucic, à esquerda, com o secretário-geral da OTAN, Jens Stoltenberg. (OTAN)
O efeito líquido da política de sanções para a Europa, em particular, será provavelmente preços estruturalmente mais elevados das matérias-primas (energia, minerais básicos, fertilizantes, etc.) e cadeias de abastecimento precárias no futuro próximo. Os padrões de vida irão cair e o custo de vida nascente protestos que estão a surgir em toda a Europa irão provavelmente transformar-se em grandes crises políticas internas.
Desdolarização
As sanções, incluindo o congelamento sem precedentes dos activos de um banco central, estão também a minar a confiança no sistema financeiro ocidental. A tendência para a desdolarização irá acelerar rapidamente a partir de agora, à medida que os países procuram minimizar o risco de negociar com o dólar americano.
A influência das potências ocidentais está a diminuir em todo o mundo. Os líderes dos Emirados Árabes Unidos e da Arábia Saudita recusaram-se a aceitar chamadas da Presidente Joe Biden – impensável há alguns anos. O recente cancelamento a presença de uma delegação do Reino Unido na Índia e a relutância da Índia e da China em “seguir” a linha ocidental em relação à Rússia são outros indicadores-chave.
Parece claro que as potências ocidentais sobrestimaram o impacto que as sanções teriam sobre a Rússia, não tinham pensado bem nas implicações, não estavam preparadas para as consequências e não têm qualquer forma viável de reverter as suas ações. Entretanto, a maioria dos países do mundo continuará a comercializar e a manter as suas relações com a Rússia pela simples razão de que é do seu interesse fazê-lo.
Kishore Mahbubani previu que será um Asiático 21st século. Antes de 24 de Fevereiro, o progresso da transição do equilíbrio de poder do Ocidente para o Oriente progredia como um processo prolongado que ocorria ao longo de um período de uma década. Contudo, a resposta ocidental à invasão da Ucrânia pela Rússia está a acelerar rapidamente este processo – um objectivo próprio.
Há uma boa probabilidade de que 2022 seja visto em retrospectiva como o ponto de viragem decisivo. Infelizmente, a ficha ainda não caiu para os governos ocidentais e os seus meios de comunicação social obedientes sobre o que as suas acções desencadearam. O interesse próprio esclarecido sugere que é necessária uma grande mudança de direcção no Ocidente, incluindo a Austrália, para tirar o melhor partido de uma situação má.
Cameron Leckie serviu como oficial do Exército Australiano por 24 anos. Engenheiro agrônomo, atualmente é doutorando.
Este artigo é de Pérolas e irritações.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Parece-me impossível acreditar que a “América” (ou talvez o 5º Coronel que a comanda) possa ser tão tola ao provocar a sua própria queda… e com isso provavelmente outros também! Parece também que os criminosos no Ocidente que cometem fraudes e “crimes contra a humanidade” têm sido tão capazes de continuar a fazer isto durante tanto tempo com impunidade (e com a ajuda dos meios de comunicação social) que continuam a fazê-lo numa escala maior. Então agora é a Rússia, hein? .Tal é o elevado nível de corrupção e subserviência em todos os órgãos do sistema agora… Muito bem, Cesar- “Agora… é preciso haver alguma responsabilização dos funcionários do governo dos EUA e da nossa mídia corporativa que mentiram para nós durante toda esta confusão – pelo menos desde 2014 . Nunca uma palavra honesta. Se QUALQUER pessoa no “nosso” Judiciário tivesse pelo menos um grama de coragem e decência para fazer alguma “Justiça”, seria bom ver muitos, muitos em todos os setores do governo e do comércio no banco dos réus! Esses criminosos têm nos colocado constante e fraudulentamente em guerras estúpidas e injustas com mentiras e mais mentiras e enganos... E eles sempre foram contraproducentes para o Ocidente e terríveis para todos, exceto para alguns minúsculos e maus. Precisamos urgentemente de nos unirmos em oposição activa a toda esta loucura…, se o WEF conseguir a “tirania tecnocrática” global que estão actualmente a implementar com toda a pressa através do “Dig Passports & Cashless” com este sistema corrupto que temos, todos podemos dizer adeus ao toda aparência de liberdade e justiça…e será irreversível.
Obrigado CN por publicar este artigo!
Re: Comentário de Cameron Leckie:
“O impacto da saída das empresas ocidentais da Rússia, embora cause perturbações a curto e médio prazo, será, a longo prazo, [GERIDO ATRAVÉS DE UMA EXPANSÃO DAS POLÍTICAS DE SUBSTITUIÇÃO DE IMPORTAÇÕES DA RÚSSIA] e do fornecimento de bens de outros países.”
No discurso de Vladimir Putin em 3/17/22, publicado no YouTube pelo professor de ciências políticas da Long Island University, Michael Rossi:
hxxps://youtu.be/7FyFkAyqn4Q
O Presidente Putin referiu-se a um elemento dessa “gestão” como sendo as instituições russas que ajudam a facilitar aos empresários russos a colmatar essa lacuna e a substituir as empresas por empresas locais que produzem esses bens e serviços.
Quem me livrará deste padre problemático? Uma paráfrase de Henrique II está viva hoje com apelos de nosso presidente e de nosso senador da Carolina do Sul. Putin Putin sempre Putin, aquele líder problemático da Rússia que interveio para desfazer o estupro da Rússia por Yeltsin. Putin, o homem que clamou ao mundo, não é unipolar, mas multipolar e tem sido odiado e insultado desde então.
Tal como os EUA no Vietname e a URSS no Afeganistão, poderá ser o último de Putin. Ou pode ser outra coisa e o caçador cai na sua própria armadilha. A lei das consequências não intencionais está sempre em ação. Irá a Europa responder à pressão dos EUA afirmando finalmente alguma independência em relação a nós e constatamos que o equilíbrio mudou, que as respostas servil aos nossos apelos não compensam os benefícios de lidar com a Rússia.
A Ucrânia, claro, está a pagar um preço terrível por responder aos apelos da Europa e da América para que continuem a lutar. Os dois estão mais do que dispostos a fornecer armas para matar mais russos, enquanto vêem os ucranianos morrerem também, o seu país dizimado, com apenas uma paz desconfortável no seu futuro.
Putin sobreviverá? As coisas melhorarão se ele for? Terão os russos uma memória tão curta que se esqueçam de Yeltsin, dos oligarcas vorazes e dos nossos conselheiros sem noção da década de 1990?
RE: seu comentário “e o caçador cai em sua própria armadilha” e o argumento de Cameron Leckie:
“O conflito direto Russo-Ucrânia é, no entanto, apenas um nível deste conflito. A Ucrânia é, na verdade, um peão infeliz num conflito muito maior. Como o analista russo Gilbert Doctorow observa há muito tempo, este é um
“guerra por procuração total entre os Estados Unidos da América e a Federação Russa, e TRATA-SE DE ACABAR OU PERPETUAR A HEGEMONIA GLOBAL AMERICANA.”
A histeria do Departamento de Estado e do Salão Oval fez com que muitos americanos acreditassem que somos as vítimas ameaçadas, mas estou pensando/esperando que um número crescente de pessoas aqui tenha se preocupado com nossos imprudentes jogos de soma zero jogados em Washington e gostaria de ver chefes mais sábios no Departamento de Estado e no Salão Oval que estejam dispostos a aceitar um mundo multipolar; usar o dinheiro dos nossos impostos para pagar dívidas e apoiar as pessoas aqui em casa com políticas que sirvam a estabilidade e a sustentabilidade em vez de atirar $$$$$ no oceano, servindo o MICIMATT incluindo os interesses financeiros de curto prazo dos oligarcas, ameaçando-nos a nós e aos nossos planeta.
Estamos desanimados e horrorizados com aquele 'caçador' tolo…..
Nenhum Putin permanecerá, pois o seu índice de aprovação é algo com que os líderes ocidentais só podem sonhar. A Ucrânia causou isso a si própria, pois teve a oportunidade de acabar com isto pacificamente, mas simplesmente ignorou-o por causa dos seus manipuladores ocidentais. Choramos pelo povo da Ucrânia, mas ninguém nunca chorou pelo meio milhão de crianças do Iraque que as nossas sanções e zona de exclusão aérea mataram, nem pelos milhões na Ásia e no Afeganistão, para não mencionar aquelas que morreram na Jugoslávia durante os seus 77 dias de bombardeamento. , como dizem, lutaremos na Ucrânia até que a última Ucrânia esteja morta, mas não nos envolveremos por causa de todos os sacos para cadáveres que voltariam para casa para descansar.
Excepcional!
Alea iacta est. Ao contrário de César, suspeito que “O Ocidente” será o grande perdedor aqui. “O Ocidente” está a apostar as suas moedas e as suas economias contra a riqueza mineral da Rússia e a realidade histórica da exploração colonial (o “Ocidente” é sobretudo um grupo de antigas potências coloniais) e da exploração política sob a forma de invasões, golpes de Estado e outras trapaças. e a desaprovação da maior parte do resto do mundo que não é “O Ocidente”. Compre sua pipoca agora, antes que ela desapareça das prateleiras do supermercado e você não tenha dinheiro para comprá-la.
Nossa, me ajoelho diante de Cameron Leckie, muito obrigado por escrever este artigo que nos dá uma visão geral do mundo inteiro. Vou compartilhar com familiares e amigos. Digo às pessoas para serem científicas, por exemplo, um pensamento anticientífico é pensar que Putin é mau porque Robert Deniro ou Arnold Shwarzenneger num talk show disseram que Putin é mau. O pensamento científico força as pessoas a procurar artigos baseados em evidências que provem que Putin é mau. Se não existirem tais documentos, então Putin não é mau. Mas o pensamento científico requer mais esforço emocional, mental e físico do que o pensamento convencional baseado na fé.
Supõe-se que o Presidente Mao Tse Tung (ortografia?) tenha declarado: O vento Leste ultrapassará o vento Oeste. E este processo “ventoso” já começou.
Análise muito boa e aparentemente objetiva, algo totalmente indisponível na mídia corporativa.
Fico feliz em ver isso reimpresso aqui. A CN continua a oferecer a cobertura e os comentários mais ponderados, abrangentes, anti-imperialistas e livres de propaganda disponíveis sobre a ofensiva russa na Ucrânia. Este consórcio de jornalistas e especialistas de princípios mantém vivas as possibilidades e a esperança. É um momento muito interessante. Observamos enquanto o império militar dos EUA vacila e falha. Que as mudanças agora em curso possam eventualmente inaugurar um mundo melhor para todos.
Obrigado Joe Lauria e CN!
Sim, Cara!
E eu gostaria de ver seu círculo de “atenciosos”. cobertura abrangente, anti-imperialista e livre de propaganda” completada pela libertação do jornalista/editor Julian Assange! A punição e prisão pelo nosso regime de pessoas que eles consideram uma ameaça PARA SI MESMOS porque estes heróis nos dizem a verdade sobre os SEUS crimes de guerra está ligada, IMO, às suas políticas imprudentes de mudança de regime que não servem os nossos melhores interesses - servindo, em vez disso, o curto prazo interesses financeiros do MICIMATT, bancos demasiado grandes para falir, aproveitadores desavergonhados da guerra.
Se agora eles morderam mais do que podem mastigar e continuam a apostar no seu arriscado confronto com o surgimento de outras potências como a China e a Índia, talvez possamos finalmente conseguir um governo que seja suficientemente forte e seguro para acreditar no seu próprio povo e na nossa capacidade de competir numa economia mundial sem matar pessoas e sem roubar os seus recursos.
Uma explicação interessante e de bom senso da situação actual na Ucrânia e dos seus efeitos em todo o mundo. Obrigado
Obrigado Cameron. A Austrália agora irá marcá-lo como herege e bani-lo. Apenas a servidão inquestionável à hegemonia global e canções de louvor a Zelenskiy são aceitáveis lá em baixo. Boa sorte, meu caro.
Espere até que empresas norte-americanas como a MacDonald's, que abandonaram precipitadamente a Rússia, descubram que não são bem-vindas quando a poeira baixar. Parece que Biden dos EUA acelerou a queda hegemónica dos EUA. Estou preocupado que, à medida que os EUA perdem o poder, ajam de forma mais desesperada com os seus militares para manter o poder. Teremos que esperar para ver.
Agora…é preciso que haja alguma responsabilização dos funcionários do governo dos EUA e dos nossos meios de comunicação corporativos que nos mentiram durante esta confusão – pelo menos desde 2014. Nunca uma palavra honesta. Em particular, tenho em mente o NY Times que noticiou embaraçosamente de uma forma tão unilateral e que censurou (publicou mas depois removeu) os meus comentários que assumiram posições muito diferentes sobre a Rússia e a Ucrânia. Você pode dizer que quero vingança, mas o que eu realmente quero é a verdade.
Será interessante ver até quando é que as empresas e os cidadãos alemães, franceses, italianos, etc. sacrificarão o seu bem-estar e as suas perspectivas a longo prazo no altar da política externa americana. As comunidades locais têm algum poder e dizem a esquerda? Veremos …
Estou surpreso que os países da UE tenham seguido os EUA até aqui. Talvez os EUA não tenham tido escolha. Esperar que o gasoduto Nordstream 2 esteja em serviço no próximo inverno.
A UE – entre tantas outras nações – sofre daquilo que chamo de “americanismo”, que os cega cada vez mais. Afeta o cérebro também…
As populações europeias revelaram-se significativamente mais ignorantes do que as americanas. Eles estão 100% por trás dessa bobagem maligna, mesmo que toda a dor seja deles. Não pode ser mais estúpido do que isso.
Não sou, a UE tem um grande valor para os seus cidadãos, mas parece gerar um tipo particular de político, incolor e extremamente tímido... também com espírito de carreira e não especialmente corajoso. Essas pessoas raramente “enfrentam” alguém, muito menos o país mais poderoso e belicoso do mundo… mesmo que um dia acordemos e vejamos que Mao tinha razão, é apenas um tigre de papel.
As comunidades locais têm algum poder e dizem a esquerda? Veremos …
O apostador comum não tem voz nestas questões.