No meio da russofobia e da sinofobia desenfreadas, a propensão dos EUA para a “análise do carácter nacional” da Guerra Fria – se não for controlada – conduzirá os EUA aos mais profundos problemas.
Marinheiros desfraldando a bandeira dos EUA do tamanho de um campo de futebol americano para as cerimônias do dia de abertura do time de futebol americano San Diego Chargers, junho de 2015. (Joe Kane / Serviço de Notícias Visuais da Marinha)
By Patrick Lawrence
Especial para notícias do consórcio
Ruminando a condição americana há alguns anos, inventei uma palavra para nos descrever como somos. A América é uma nação “geofóbica”, pensei – um povo com aversão aos espaços e populações do mundo que se manifesta como indiferença a qualquer conhecimento genuíno de qualquer um deles.
Esta indiferença, esta ignorância de outros lugares e pessoas – e a indiferença dos americanos para com a sua ignorância – é perfeitamente evidente como um fio que atravessa toda a história americana.
Os americanos são, no fundo, um povo medroso, assustado com o que existe além das suas costas. Será que isso já aconteceu mais do que agora, no crepúsculo do império?
A geofobia, por mais estranho que possa parecer, tem servido bem à América em certos aspectos – assumindo, isto é, que se tenha uma compreensão muito limitada do bem-estar.
A América decidiu tornar-se um império após a Guerra Hispano-Americana, paradoxalmente, em parte para manter o mundo sob controle. Poderia estender o seu poder de acumulação para além das suas costas, com a certeza de que o resto da população do mundo estava caído, um borrão, e o que pensavam ou queriam não importava muito.
Todos nós conhecemos o exercício: você consegue encontrar, digamos, a Malásia em um mapa? Enquanto você agita a faixa azul e amarela na sua varanda, você consegue encontrar a Ucrânia em um mapa? Isso é o que quero dizer com geofobia.
Do lado material, a geofobia permitiu aos americanos ceder à sua ganância e egoísmo, acumulando uma parte indevida da riqueza mundial, sem terem de pensar na sua ganância e egoísmo. George Kennan afirmou este ponto após as vitórias de 1945: a América, com 5 por cento da população mundial, consome cerca de metade dos seus recursos, e o objectivo da política dos EUA deve ser manter as coisas assim durante o maior tempo possível.
Isto reforçou a fobia fundamental da América – o seu medo de longa data de que o resto do mundo olhasse para ela com uma inveja ameaçadora e volátil.
Estudos de Caráter Nacional
“The Chosen Site”, mural do New Deal de E. Martin Hennings no histórico prédio dos correios em Van Buren, Arkansas. (Larry D. Moore CC BY-SA 4.0 / Wikimedia Commons)
Na época em que Kennan estava refletindo sobre esses assuntos, estudiosos americanos – e o que faríamos sem os nossos acadêmicos? – estavam desenvolvendo uma linha de pensamento que veio a ser chamada de estudos do caráter nacional. E de todos os hábitos mentais terríveis que a geofobia da América induziu nos seus cidadãos, o discurso do carácter nacional tem de estar classificado entre os piores.
Cabe-nos agora compreender todos os erros dos métodos geofóbicos da América, porque eles servirão mal à república no século XXI.st século. Mas, com a Russofobia e a Sinofobia desenfreadas entre nós, duas variantes da geofobia generalizada, são os pressupostos ocultos na preferência da América em ver os outros de acordo com o carácter nacional que estão a colocar os EUA no mais profundo problema.
Não é difícil explicar o fenómeno do carácter nacional pela simples razão de que não há muito nele – como sempre acontece quando os preceitos centrais são o racismo e o medo do Outro. Um argumento sobre o carácter nacional é, no fundo, essencialista, postulando traços inerradicáveis como definidores de qualquer povo.
Exemplo: Os japoneses fizeram isso, aquilo ou aquilo porque é isso que os japoneses fazem. Vamos tentar de novo para aproximar as coisas de casa: os russos pensam desta forma, daquela ou de outra maneira e sempre agirão da mesma maneira porque é assim que os russos são, como os russos pensam e como sempre agirão. eles mesmos.
Segue-se que devemos sempre temê-los.
Jean-Paul Sartre atacou a defesa do essencialismo com a devida impiedade Ser e nada. “A existência precede a essência”, argumentou ele naquele livro difícil, mas altamente gratificante. Isto não é uma divisão de cabelo. Significa que os seres humanos, o que pensam e como agem, são determinados pelas escolhas que fazem em resposta às condições das suas vidas, e não por algum aspecto inato do seu carácter.
Simone de Beauvoir e Jean-Paul Sartre em Pequim, 1955. (Agência de Notícias Xinhua; Wikimedia Commons)
Somos livres para ser quem escolhemos ser, em outras palavras; a liberdade individual está entre os valores mais elevados dos existencialistas. E com a liberdade vem a responsabilidade minuto a minuto por tudo o que decidimos fazer; é por isso que a maioria de nós, embora professemos a nossa crença na liberdade até aos céus, demonstramos um medo insondável da liberdade sempre que somos ameaçados de realmente tê-la.
Minha própria disputa com a multidão do caráter nacional depende do argumento de Sartre de ser superior à essência. Argumentos de caráter nacional dominam a política e a história – as forças em constante fluxo que realmente importam na determinação de como o mundo gira.
Escolhi o caso dos japoneses deliberadamente, porque os estudos sobre o caráter nacional surgiram em grande parte quando os Estados Unidos decidiram que era hora de compreender os japoneses depois que o corpo aéreo da Marinha Imperial atacou Pearl Harbor nos últimos dias de 1941. As pessoas-chave que foram trabalhar nesta questão foram treinados como antropólogos e psicólogos – um sinal claro, sempre pensei, de que problemas estavam a caminho.
Uma dessas pessoas foi Ruth Benedict, uma antropóloga (e amiga íntima de Margaret Mead) que se comprometeu a contar à administração Roosevelt e a qualquer outra pessoa que pudesse estar interessada contra quem os militares americanos enfrentavam ao cruzar o Pacífico. Seu famoso livro, O Crisântemo e a Espada, não foi publicado até 1946, mas o trabalho que o envolveu fez parte do esforço de guerra.
Cada correspondente enviado para cobrir o Japão, presumindo que os correspondentes ainda leiam livros, consegue passar O Crisântemo e a Espada. Nele, Benedict conta tudo sobre o imutável caráter japonês, explicando tudo o que eles fazem – porque, no caso original, o que eles fazem é o que sempre fizeram e sempre farão.
Entre as coisas curiosas sobre Benedict e seu livro está o fato de que a guerra tornou impossível para ela conduzir suas pesquisas no Japão: foi tudo uma questão de estudo e suposições cuidadosas à distância - um caso antigo, por força das circunstâncias, da América. geofobia. Também é interessante notar que o primeiro livro de Bento XVI, publicado em 1934, chamava-se Padrões de Cultura, onde ela argumentou: “Uma cultura, como um indivíduo, é um padrão mais ou menos consistente de pensamento e ação”.
Entendeu a foto?
Os estudos de carácter nacional podem ter desaparecido como mais um artefacto da Guerra Fria. Na verdade, os melhores estudiosos da época de Bento XVI, e cada geração tem alguns poucos confiáveis, destruíram vigorosamente a nova disciplina desde o início. Mas com que frequência os estudiosos conscienciosos vencem os argumentos do seu tempo? (E quando, exactamente, terminou a Guerra Fria?) Neste ponto, a análise do carácter nacional impregna o discurso público da América, desde o bar do Applebee's local até à Casa Branca de Biden.
Há o caso de Wendy Sherman, por exemplo. Sherman, que agora atua como vice-secretário de Estado – o segundo no governo de Antony Blinken – chamou minha atenção pela primeira vez no outono de 2, quando Hassan Rouhani, o recém-eleito presidente do Irã, impressionou a Assembleia Geral da ONU e abriu a porta para negociações que levou ao acordo de 2013 que rege os programas nucleares da República Islâmica.
20 de novembro de 2013: Wendy Sherman, de casaco vermelho, subsecretária de Estado dos EUA para assuntos políticos, chega a Genebra para conversações sobre o programa nuclear do Irã. (Foto ONU/Jean Marc Ferré)
Sherman lideraria as negociações, mas teria que convencer o Senado de sua boa-fé de antemão. “Sabemos que o engano faz parte do ADN”, afirmou ela em referência aos iranianos.
Agora você entendeu a foto?
Passou por diplomacia naquela época e passa por diplomacia agora. A abordagem prevalecente da América sobre o conflito na Ucrânia e a determinação da Rússia em intervir são um poço de absurdos de carácter nacional. É por isso que é quase impossível ter uma conversa racional com 99.9% dos americanos sobre as complexidades da crise na Ucrânia. Não: é tudo sobre aqueles Rrrrrussos e o que eles sempre fazem.
Oh, Wendy, Wendy, o que deu errado, tão errado?
Certos tipos de pessoas e sociedades tendem a ser afectados pelas falácias da posição de carácter nacional. As civilizações feridas são muitas vezes muito vulneráveis a isso.
Novamente, há o caso japonês.
Ao longo de muitos anos de trabalho e viagens de um lado para o outro na China, sempre fiquei triste ao descobrir quão profundos e cicatrizantes foram os ferimentos que o Exército Imperial Japonês infligiu aos chineses nas décadas de 1930 e 1940 - os massacres, as atrocidades, o infame estupro de Nanquim. Os chineses – e os coreanos têm a sua própria variante – atribuem tudo a quem são os japoneses.
Que chegue o dia em que os chineses, um povo que admiro muito, compreendam que foi a política global da época e a história da modernização torturada do Japão que levou o Japão imperial a todos os seus erros. Os japoneses construíram um império e administraram-no como o fizeram, não esqueçamos, em parte porque os ocidentais tinham impérios que subjugavam outros e eles deveriam ter um para serem iguais aos ocidentais.
Mais próximo do nosso tempo e das nossas circunstâncias, há o caso dos polacos e de outros europeus de Leste – e dos ucranianos, claro. Há muito que é sabido que, em todos os assuntos russos, aqueles que vivem nos antigos satélites e nas repúblicas soviéticas sabem melhor, tendo vivido sob o domínio soviético.
Não consigo pensar em nada mais equivocado. Os polacos e os ucranianos, em particular, são os últimos povos a pedir julgamentos sólidos e equilibrados sobre a Rússia e o seu povo, uma vez que as suas perspectivas são mais ou menos definidas por presunções de carácter nacional.
E como os americanos adoram as presunções de carácter nacional dos polacos e dos ucranianos.
Os líderes e diplomatas de qualquer nação devem orientar os seus cidadãos contra os excessos de ódio e de xenofobia enraizados em ideias de carácter nacional. Não da América. Eles alimentam este fogo sempre que podem: é bom para a campanha para debilitar a Rússia, é bom para garantir o apoio à guerra entre aqueles que professam ser anti-guerra e é bom para garantir que o público americano continue a voar no amarelo e no azul.
A não perder, é a ênfase constante no carácter nacional que obscurece - mas precisamente - a história e a política da intervenção russa na Ucrânia, a posição da Rússia face à NATO e à segurança europeia, a perspectiva da China sobre Taiwan e outras questões semelhantes. , e assim por diante indefinidamente.
Além dos feridos, são os geofóbicos que estão mais inclinados a usar o carácter nacional ao olharem para o mundo. É um excelente sistema de classificação e nada, os geofóbicos se permitem assumir, irá mudar. Desde 11 de Setembro de 2001, devo acrescentar, a América tem sido uma nação ferida, bem como uma nação fóbica, temerosa do destino do seu império.
Existem boas razões para a geofobia arraigada na América, que têm a ver com a sua história, o seu tamanho, os oceanos de ambos os lados. Mas se a insistência da Rússia em que as suas preocupações de segurança sejam levadas a sério, se a emergência da China como potência mundial, se a exigência não-ocidental de paridade global tiver alguma coisa a dizer-nos, é que chegou o momento de deixar para trás os hábitos geofóbicos da América.
A indiferença para com os outros, a felicidade da ignorância, as presunções de livro de colorir inerentes às perspectivas do carácter nacional: estas não são a essência da América, como diria Sartre, mas sim as escolhas que ela fez. Pode crescer além destes ou falhar nos 21st século. Esta é a escolha da América agora, e ela é livre para fazê-la de qualquer maneira.
Patrick Lawrence, correspondente no exterior durante muitos anos, principalmente para o International Herald Tribune, é colunista, ensaísta, autor e conferencista. Seu livro mais recente é O tempo não é mais: os americanos depois do século americano. Siga-o no Twitter @thefloutist. Seu site é Patrick Lawrence. Apoie seu trabalho através seu site Patreon.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Doação para Notícias do Consórcio'
Movimentação do Fundo da Primavera de 2022
Doe com segurança por cartão de crédito or verificar by clicando em o botão vermelho:
O fenómeno desportivo nacional faz parte do “fenómeno de carácter nacional” que Patrick Lawrence descreve. Quando dois torcedores de futebol de fora do estado se encontram, o partidarismo observado em seus respectivos times versus a “alteridade” raivosa e racista do time que não é de sua cidade natal é baseado na geofobia intra-EUA.
Assim como o vovô não comeria chucrute porque é alemão, a maioria dos americanos não olha objetivamente todas as estatísticas dos times de futebol, examinando seu histórico de longo prazo para encontrar o melhor time. Quem teve mais vitórias nos últimos 10 anos, vitórias em playoffs, séries e temporadas de vitórias, aparições no Super Bowl e vitórias no Super Bowl? Qual time divide o lucro da venda de ingressos igualmente com todos os jogadores, contra 99% dele indo para o proprietário do time da NFL? A maioria dos americanos não consegue justificar o seu time de futebol, assim como não consegue justificar o seu partido político. É raro o americano que pode reivindicar como seu um time a 2000 milhas de casa, com base no mérito.
Se você ainda não gostou da Nova Inglaterra, bem, tenho certeza que nos verá em Glendale, AZ, para o Super Bowl LVII. Saúde!
Gosto da criação da geofobia. Mas, na verdade, o que você descreve em parte é exatamente o mesmo racismo contra o qual os EUA lutaram naquela época. Foi só na década de 60 que se tornou socialmente inaceitável ser intolerante, mas ainda hoje isso ainda existe. Os vietnamitas contra quem cometemos crimes de guerra eram gooks e zíperheads e os do Oriente Médio, ragheads e para roubar do Firesign Theatre - Spicks and Wops e Niggers e Kikes com narizes tão longos quanto o seu braço, e Micks e Jinxs e Gooks e Ginks e Honkeys que nunca saiu da fazenda, essa é a América, amigo! Portanto, temos uma longa história de denegrir outros povos. Até agora temos sido tão importantes que todos foram forçados a engolir o seu orgulho e a conviver connosco. Esses dias estão chegando ao fim. Como o Sr. Lawrence disse noutro lugar, apesar de todo o alvoroço, os únicos países que se juntam aos EUA são os nossos vassalos na Europa e na Orla do Pacífico da Ásia Oriental. Um terço da população mundial – Índia e China – rejeitou os fomentadores da guerra pelo menos três vezes. Talvez eles estejam se sentindo isolados, e não o contrário.
Se não me engano, o Japão não esteve auto-isolado durante algum tempo, apenas para ter as suas fronteiras abertas à força por pessoas como o Comodoro Perry (EUA)?
Também me lembro de ter lido uma vez que Mao Zedong via os japoneses como irmãos dos chineses e condenou o bombardeamento de Hiroshima e Nagasaki. O que aconteceu desde sua morte e como era antes?
Em certas partes da Internet chinesa ainda vejo alguns comentários que acreditam que o bombardeio de civil era necessário atingir alvos como Hiroshima e Nagasaki, que eram 'apenas sobremesas' para as atrocidades cometidas pelos japoneses forças militares. Com base no que aprendi, não foram as armas nucleares que levaram à rendição do Japão, mas sim os esforços dos soviéticos para derrotar o exército de Kwantung.
Os EUA também lançaram bombas em solo chinês. Não é algo que um 'salvador' faria.
Que chegue o dia em que os chineses deixem de encarar a utilização de armas nucleares pelos EUA contra mulheres e crianças desarmadas como uma dádiva de Deus, e muito menos como o catalisador da rendição do Japão, e em vez disso vejam-na da mesma forma que Vladimir Putin – como um crime de guerra.
Hmm, e pode-se pensar que um sentimento de excepcionalismo e superioridade é um grande componente do caráter nacional americano. Pode não ser inato, mas já existe há muito tempo.
Como presidente, diretor executivo e único membro da Associação Neutralista dos Estados Unidos, consideramos o artigo do Sr. Lawrence como uma afirmação dos nossos princípios, embora não tenhamos o direito de fazê-lo.
Os americanos deveriam se sentir livres para fazer em seu país o que quiserem, mas…POR FAVOR!!! deixe o resto do mundo em paz. O problema é que hoje em dia muitos pensam que o nosso planeta gira em torno dos EUA, que não podemos viver sem os Yanx. Ah, sim…nós podemos!!!
Gosto de muitos trabalhos do escritor na CN, mas para mim Patrick Lawrence se destaca pelo estilo.
É como se estivéssemos num barquinho de madeira, ele na popa. Minha cabeça repousa na proa, olhando para as nuvens fofas enquanto elas voam pelo céu. Principalmente, flutuamos com apenas um toque de brisa. Ele segura um remo, mas raramente o usa. E ele está falando. É tudo tão atencioso – tão elegante – tão racional.
O estilo de Patrick Lawrence é o de um romancista da velha ordem.
Aqui está ele, identificando uma tendência psicológica na qual eu mesmo me envolvi às vezes. Obrigado.
Bem, bênçãos para você, Mark Stanley. Que palavra generosa, um voto de encorajamento.
e obrigado a todos os outros comentando, como de costume.
Vamos todos fazer o que pudermos para combater este regime de censura desenfreado que rola sobre nós como uma grande bola de bowling preta, a apreensão da conta e do saldo do Consórcio pelo PayPal trazendo as coisas para mais perto de casa.
& não esqueçamos: é primavera, tempo de renovação, de vida depois das nossas grandes e pequenas crucificações. Encontraremos nossos caminhos para superar isso. Não é hora de vacilar.
Antes!
Patrício L.
Obrigado pelo comentário bem escrito e racional.
Ironicamente, foram as notícias das ações do PayPal que me inspiraram a dar uma olhada no Consortium News.
Deixe-me acrescentar: Quotin the Beach Boys… Boa decisão, mano… É sempre legal quando você entra com aquele humor malicioso!
Alice Walker escreveu um livro “Sweet People Are Everywhere”.
Muitos países são mencionados, incluindo todos mencionados neste artigo. Belos desenhos de pessoas. Até a Islândia está no seu livro, um lugar maravilhoso para se visitar.
O criador do inferno, Twain, disse: “Deus criou a guerra para que os americanos aprendessem geografia”. A única parte que ele errou foi que nem sequer aprendemos geografia com as nossas guerras. Fora da vista, longe da mente.
Eu não diria que os americanos sejam necessariamente indiferentes à sua própria ignorância. Minha impressão é que muitos se orgulham daquilo que não sabem.
Na verdade, todas as evidências apontam exatamente para que seja esse o caso….
Um tweet de um senador:
Senadora Marsha Blackburn
@MarshaBlackburn
A China tem uma história de 5,000 anos de trapaça e roubo. Algumas coisas nunca vão mudar…
8h52 · 3 de dezembro de 2020·Twitter para iPhone
E os EUA têm pouco mais de 200 anos para fazer o mesmo. O senador está esperando mais 3800 anos para fazer o mesmo?
sim, posso (encontrar esses países e a maior parte do resto em um mapa). Este artigo parece-me um exemplo perfeito de “geofobia” – dirigida contra os EUA. É também uma enxurrada de alegações sem fundamento – admitindo que isso me afastou em pouco tempo.
É verdade que os EUA são um império e comportam-se em conformidade; mas neste aspecto é muito parecido com outros impérios, incluindo os actuais relevantes, em vez de excepcionais – por mais que gostássemos de pensar que somos especiais.
Na verdade, geograficamente falando, os EUA são únicos entre os impérios. Desfrutamos da proteção natural de
oceanos muito grandes a leste e a oeste; grande em tamanho, mas pequeno em população, vizinho amigável ao norte;
e um vizinho mais densamente povoado, mas económica e politicamente fraco, num país muito menor e menos
recurso – país rico ao sul. Além disso, os EUA beneficiaram da apropriação literal de uma
recursos de todo o continente.
Compare isso com outros países do “império”, cujos recursos foram esgotados ao longo de milénios.
O que mais me surpreende na Europa é como tudo parece “antigo”. E a China é ainda mais antiga.
Temos geofobia, condicionada pela arrogância da nossa feliz localização entre o Atlântico e o Pacífico.
Na verdade, a nossa localização “de sorte” é o resultado da conquista, uma história estranhamente semelhante à da Rússia.
Você apresenta bons argumentos, mas não acho que eles mudem os meus.
A conquista da América do Norte foi muito diferente, em muitos aspectos, da longa história dos eslavos.
O que quero dizer é que não podemos comparar a mentalidade dos EUA, confortavelmente isolados entre os países do mundo
grandes oceanos, à mentalidade dos países que ocupam as estepes abertas da Europa Central. Mentalmente,
os oceanos têm a mesma finalidade que os antolhos antiquados dos cavalos de carroça – eles criam uma visão de túnel.
Errado. Os EUA são, de longe, o país-império mais perigoso do planeta. Já vi esse argumento antes; os EUA são um império, claro, mas apenas um entre alguns, aparentemente todos em pé de igualdade. Mesmo uma rápida análise da conduta dos EUA apenas nos últimos 30 anos prova a falsidade desta visão. O caso virulento e terminal de geofobia dos EUA é o mais perigoso porque os próprios EUA são o país mais poderoso e perigoso neste momento. E qualquer pessoa que alguma vez tenha ouvido as tolices e mentiras chauvinistas balbuciadas pelos nossos líderes – Blinken e Pelosi vêm imediatamente à mente, mas pelo menos uma dúzia de outros funcionariam – deveria ser capaz de compreender o carácter único e abrangente da nossa geofobia mortal.
Mencionei há cerca de um mês que estava relutante em entrar em contato com meus irmãos desde 24 de fevereiro. Mas queria falar com meu irmão mais novo para verificar sua saúde e, por isso, treinei por muitas horas como evitar uma discussão aos gritos. Tudo em vão: quando eu disse “Não ligo desde 24 de fevereiro porque…” foi como se eu tivesse pisado em uma mina terrestre. Não uma pequena, como uma mina antipessoal, mas uma grande, como uma mina antitanque. Tudo o que Patrick Lawrenc diz aqui foi exposto naqueles poucos minutos quentes até que meu irmão gritou: “Vou desligar agora, porque você é LOUCO”. Tenho tentado transmitir a ideia de que esta crise poderia ter sido evitada se o “Ocidente” tivesse apreciado a perspectiva histórica e a experiência da Rússia nos últimos séculos.
Mas não, era tudo que Putin era mau, perverso e assassino, e agora, além disso, TODOS os russos são maus, assassinos, perversos e bárbaros. Meu irmão não é uma pessoa estúpida; Não consigo expressar o quanto isso é desmoralizante para mim.
Posso entender como você se sente, depois de ter tentado, sem sucesso, com meus irmãos. O que considero tão perturbador é que em tantas pessoas supostamente “inteligentes”, o raciocínio e a lógica praticamente desapareceram e foram substituídos por um ódio visceral fabricado por todas as coisas russas. O efeito disto é o caos económico causado por sanções irracionais e apreensões de activos e propriedades russas, juntamente com o aumento dos níveis de propaganda e censura. Para colocar lenha na fogueira está o fornecimento cada vez maior de dinheiro e armas à Ucrânia, nenhum dos quais provavelmente será usado totalmente como pretendido. Milhões de pessoas comuns em todo o mundo estão a sofrer desnecessariamente por causa de um punhado de pessoas verdadeiramente más e perigosas nos EUA e na Europa que perderam a cabeça. Digo mal porque isso descreve uma pessoa que tem o poder, e o usa, para infligir sofrimento deliberadamente aos outros para alcançar seus próprios fins.
Na minha opinião, é mais uma prova de quão incivilizados realmente somos, embora felizmente haja também muitas excepções a isto – mas nós/eles estamos a ser sistematicamente silenciados e ameaçados.
A menos que surja muito em breve alguma sanidade nos governos ocidentais, eles levar-nos-ão a uma guerra global devastadora e a um colapso económico massivo. Isto está, na minha opinião, a tornar-se rapidamente numa crise existencial para o mundo, uma crise que nos ameaça imediatamente.
Agora espero que o Relógio do Juízo Final seja zerado novamente. Mas quão perto da meia-noite?
Pode muito bem passar da meia-noite. Provavelmente somos um planeta morto andando e ainda não sabemos disso.
Quando vejo países perfeitamente seguros, protegidos e anteriormente sãos como a Finlândia e a Suécia escolherem deliberadamente aderir aos hiper-beligerantes da NATO (isto depois do intenso lobby da organização para recrutar os pequenos estados do Montenegro e da Macedónia do Norte), que estão incessantemente inflamados com retórica dos maníacos belicosos de Washington, não consigo encontrar nenhum caminho que qualquer uma destas pessoas tenha deixado para evitar uma guerra que tudo consome e que simplesmente acaba com a civilização em todo o lado. Até mesmo questionar sobre rampas de saída deste caminho para a perdição é “streng proibido!” Agora a OTAN está a exercer intensa pressão sobre a Sérvia, que a OTAN bombardeou de volta à idade da pedra, para que se comprometa com a sua campanha contra a Rússia! A Sérvia, membro da UE, será provavelmente sancionada se não conseguir beijar os pés dos seus algozes.
Tudo isso é uma loucura em massa.
Paixão Raivosa
Todos nós os conhecemos.
Alguns são nossos amigos – alguns familiares.
Eles se apegam ao que parece
impossível e
não deixe ir.
Eles defendem o pior do pior
por causa do partido, da religião ou do ego.
Podemos conhecê-los. Podemos amá-los.
Não precisamos ser eles.
Por TP Graf em “Olhando para o Nosso Mundo”
Este artigo intrigante reacendeu pensamentos sobre as ilusões de grandeza e destinos manifestos do nosso país. Na década de oitenta, quando tive a oportunidade de visitar o Oriente, fiquei emocionado com a expectativa de visitar a China, mas estava pronto para pular a visita ao Japão. Eu ainda estava cheio de raiva e ódio gerados pela Segunda Guerra Mundial. A viagem foi esclarecedora. Apaixonei-me pelo Japão e pela bela paisagem rural com as belas áreas agrícolas, os belos santuários xintoístas e budistas e as pessoas amigáveis. Senti vergonha do preconceito adquirido na infância. A propósito, depois da Segunda Guerra Mundial, os EUA entregaram armamentos militares ao Japão… não à China.
Começando com o massacre dos Primeiros Povos, os EUA nasceram da guerra e estão em guerra desde o início. Seguimos as atitudes conquistadoras herdadas da Inglaterra e nos consideramos “os melhores”.
Nos anos 40, Edgar Cayce e outros videntes previram que a Rússia se tornaria a Esperança do Mundo e a esperança da liberdade, e não do comunismo. No entanto, a Rússia tem apenas uma área de água quente para portos. Está na Crimeia, no Mar Negro. Sem proteger esta área, durante o Inverno a Marinha e os navios da Rússia poderiam ficar presos no gelo. Os EUA têm a Doutrina Monroe, que usamos para proteger o nosso país da ameaça de invasão. Mas os EUA agem como se a Rússia não tivesse direitos semelhantes. Temos também três portos de águas quentes no Atlântico, no Pacífico e no Golfo. A Crimeia costumava fazer parte da Rússia.
Durante o golpe de Estado na Ucrânia de 2013-2014, apoiado financeiramente pelos EUA (liderado por Biden), os EUA ajudaram a Ucrânia a expulsar o presidente amigo da Rússia e eleito democraticamente. Os EUA destruíram e mataram países onde não tinham ligações geográficas. Outra ameaça para a Rússia são os laboratórios biológicos dos EUA que estão a criar guerra bacteriológica. Um grande segredo tem sido o bombardeamento de civis de língua russa, supostamente pelos NAZIs, que resultou na morte de milhares de civis na área de Donbass.
Com a falsa pandemia, aumentou a censura nos EUA. Os Controladores não desejam que os cidadãos dos EUA sejam informados. Somos ensinados pela propaganda a ser xenófobos para que os militares possam conquistar e controlar. Sugiro que é a lavagem cerebral e não a hipnose que controla as pessoas.
Os escritos sânscritos nos falam sobre os Yugas, períodos em que diferentes energias controlam nosso destino. Estamos supostamente começando a sair do pior. Eu me perguntei se nossa tendência para matar tudo é por causa do atual Yuga da Terra. O WEF e outros objetivos do Controlador são redesenhar geneticamente toda a Natureza, tornar-se Deus e controlar o mundo. Isto inclui transformar Humanos em Ciborgues e Quimeras, depois de matar milhares de milhões. Os humanos merecem existir como humanos? Ou somos uma experiência fracassada? Talvez uma guerra nuclear decida isso.
Como disse Woody Guthrie: “De que lado você está?
Entendo o que você está passando, embora seu caso seja pior que o meu. Tenho evitado qualquer conversa política com a família, depois de um encontro ruim sobre as, hum, deficiências de Joe Biden depois que aquela “mediocridade altíssima” (frase perfeita de Jennifer Matsui) foi eleita. Gosto de imaginar que os familiares entendem, mesmo os verdadeiros crentes, que Biden é exatamente isso, afinal.
A melhor coisa a fazer é não falar sobre essas coisas e matá-las com gentileza. Não falarei destas coisas a menos que me seja solicitado, e prefiro agora falar de política apenas com sobrinhas e sobrinhos. Receio que seja tarde demais para os antigos.
Recentemente, tornei-me mais consciente do fato de que inteligente! = Ingênuo. Além disso, há um grande impulso para que os conformistas/sim homens sejam inteligentes/inteligentes. Basta dar-lhes dinheiro por concordarem com as visões sistêmicas e permitir que se reafirmem como excepcionais. Um círculo idiota sem fim, enquanto os alimenta com visões ilógicas, como não leia a fonte X, é propaganda inimiga. por que uma pessoa não consegue mais ler os dois lados de uma história e tomar uma decisão?
Parece que apenas uma narrativa é permitida no Ocidente e a geofobia ajuda a remediar isso. Excelente artigo.
Hilariante, se não tão irritante.
Exatamente o mesmo com meu irmão e minha mãe.
Acionei uma bomba nuclear tática quando liguei. O WhatsApp travou, fui banido.
A única coisa que me salvou foi o oceano entre eles.
As negociações farão com que o eventual tratado de Zelenskyy pareça uma moleza!
Devo acrescentar uma observação – este tipo de mina terrestre já foi colocada durante a crise de 2008 – seguida pelo Brexit, depois por Trump, duas minas antitanque, e agora pela Rússia, minas nucleares tácticas.
Já com cicatrizes e endurecimento da batalha dos 3 encontros anteriores, eu estava pronto para eles.
Patrick Lawrence aponta para o 9 de setembro, antes do acidente de 11 ser fundamental.
Então isso não aconteceu durante a noite, nem durante 8 anos, na verdade é um ataque que durou 20 anos.