Vijay Prashad reflete sobre a riqueza social desperdiçada em nome da defesa da hegemonia dos EUA.
Dia Al-Azzawi, Iraque, “Massacre de Sabra e Shatila”, 1982–83.
By Vijay Prashad
Tricontinental: Instituto de Pesquisa Social
TDois relatórios importantes foram divulgados no mês passado, nenhum deles recebendo a atenção que merecem. Em 4 de abril, o Grupo de Trabalho III do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas foi publicado, evocando uma forte reação do Secretário-Geral das Nações Unidas, António Guterres.
O relatório, ele dito, “é uma ladainha de promessas climáticas quebradas. É um ficheiro vergonhoso catalogar as promessas vazias que nos colocam firmemente no caminho para um mundo inabitável.” Na COP26, os países desenvolvidos prometeu gastar modestos 100 mil milhões de dólares para o Fundo de Adaptação para ajudar os países em desenvolvimento a adaptarem-se às alterações climáticas.
Enquanto isso, em 25 de abril, o Instituto Internacional de Pesquisa para a Paz de Estocolmo (SIPRI) emitiu seu relatório anual , concluindo que os gastos militares mundiais, pela primeira vez, ultrapassaram a marca dos 2 biliões de dólares. Os cinco maiores gastadores – Estados Unidos, China, Índia, Reino Unido e Rússia – representaram 62 por cento deste montante. Os Estados Unidos, por si só, são responsáveis por 40% do total das despesas com armas.
Há um fluxo interminável de dinheiro para armas, mas menos do que uma ninharia para evitar o desastre planetário.
Shahidul Alam, Bangladesh. Pessoas percorrem ruas inundadas perto da estação ferroviária de Kamlapur em 1988, durante uma das piores inundações do século.
A palavra “desastre” não é um exagero.
O Secretário-Geral da ONU, Guterres, alertou que “estamos num caminho rápido para o desastre climático… É hora de parar de queimar o nosso planeta”.
Estas palavras baseiam-se nos factos contidos no relatório do Grupo de Trabalho III. Está agora firmemente estabelecido nos registos científicos que a responsabilidade histórica pela devastação causada ao nosso ambiente e ao nosso clima cabe aos estados mais poderosos, liderados pelos Estados Unidos. Há pouco debate sobre esta responsabilidade no passado distante, uma consequência da guerra implacável contra a natureza levada a cabo pelas forças do capitalismo e do colonialismo.
Mas esta responsabilidade também se estende ao nosso período atual. Em 1º de abril, um estudo publicado in The Lancet Saúde Planetária demonstraram que de 1970 a 2017 “as nações de rendimento elevado são responsáveis por 74 por cento do excesso de utilização de materiais a nível mundial, impulsionado principalmente pelos EUA (27 por cento) e pelos países de elevado rendimento da UE-28 (25 por cento)”.
A utilização excessiva de materiais nos países do Atlântico Norte deve-se à utilização de recursos abióticos (combustíveis fósseis, metais e minerais não metálicos).
A China é responsável por 15% do excesso de utilização de materiais a nível mundial e o resto do Sul Global é responsável por apenas 8%.
A utilização excessiva nestes países de rendimento mais baixo é impulsionada em grande parte pela utilização de recursos bióticos (biomassa). Esta distinção entre recursos abióticos e bióticos mostra-nos que o excesso de utilização de recursos do Sul Global é em grande parte renovável, enquanto o dos estados do Atlântico Norte não é renovável.
Isto deveria ter estado nas primeiras páginas dos jornais de todo o mundo, especialmente no Sul Global, e as suas conclusões deveriam ser amplamente debatidas nos canais de televisão. Mas isso quase não foi comentado.
Prova decisivamente que os países de elevado rendimento do Atlântico Norte estão a destruir o planeta, que precisam de mudar os seus hábitos e que precisam de contribuir para os vários fundos de adaptação e mitigação para ajudar os países que não estão a criar o problema, mas que estão sofrendo com seu impacto.
Tendo apresentado os dados, os estudiosos que escreveram este artigo observam que
“As nações de elevado rendimento suportam a esmagadora responsabilidade pelo colapso ecológico global e, portanto, têm uma dívida ecológica para com o resto do mundo. Estas nações precisam de assumir a liderança na realização de reduções radicais na sua utilização de recursos para evitar uma maior degradação, o que provavelmente exigirá abordagens transformadoras de pós-crescimento e de decrescimento.”
Estas são ideias interessantes: “reduções radicais na utilização de recursos” e depois “abordagens pós-crescimento e decrescimento”.
Simon Gende, Papua Nova Guiné, “O Exército dos EUA encontra Osama bin Laden escondido numa casa e mata-o”, 2013.
Os estados do Atlântico Norte – liderados pelos Estados Unidos – são os maiores gastadores de riqueza social em armas.
O Pentágono – as forças armadas dos EUA – “continua a ser o maior consumidor individual de petróleo”, diz um estudo da Brown University, “e, como resultado, um dos maiores emissores de gases de efeito estufa do mundo”.
Para conseguir que os Estados Unidos e os seus aliados assinassem o Protocolo de Quioto em 1997, os Estados-membros da ONU tiveram de permitir as emissões de gases de efeito estufa pelos militares sejam excluídas dos relatórios nacionais sobre emissões.
A vulgaridade destas questões pode ser claramente expressa pela comparação de dois valores monetários.
Primeiro, em 2019, as Nações Unidas calculado que a lacuna anual de financiamento para alcançar os Objectivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) ascendeu a 2.5 biliões de dólares. Transferir os 2 biliões de dólares anuais em despesas militares globais para os ODS seria um grande passo para lidar com os principais ataques à dignidade humana: fome, analfabetismo, falta de habitação, falta de cuidados médicos e assim por diante.
Doação para Notícias do Consórcio'
Movimentação do Fundo da Primavera de 2022
É importante notar aqui que o valor de 2 biliões de dólares do SIPRI não inclui o desperdício vitalício de riqueza social dado aos fabricantes privados de armas para sistemas de armas. Por exemplo, o sistema de armas Lockheed Martin F-35 é projetado para custo quase US$ 2 trilhões.
Em 2021, o mundo gastou mais de US$ 2 trilhões em guerra, mas apenas investido — e este é um cálculo generoso — 750 mil milhões de dólares em energia limpa e eficiência energética.
Total investimento em infra-estruturas energéticas em 2021 foi de 1.9 biliões de dólares, mas a maior parte desse investimento foi para combustíveis fósseis (petróleo, gás natural e carvão). Assim, os investimentos em combustíveis fósseis continuam e os investimentos em armas aumentam, enquanto os investimentos para a transição para novas formas de energia mais limpa permanecem insuficientes.
Aline Amaru, Taiti, “La Famille Pomare” ou 'A Família Pomare”, 1991.
Em 28 de abril, o presidente dos EUA, Joe Biden perguntou o Congresso dos EUA a fornecer 33 mil milhões de dólares para sistemas de armas a serem enviados para a Ucrânia. O apelo a estes fundos surge juntamente com declarações incendiárias feitas pelo Secretário da Defesa dos EUA, Lloyd Austin, que dito que os EUA não estão a tentar remover as forças russas da Ucrânia, mas sim “ver a Rússia enfraquecida”.
O comentário de Austin não deveria ser uma surpresa. Isso reflete os EUA Privacidade desde 2018, que tem sido para impedir a China e a Rússia de tornando-se “rivais quase iguais”. Os direitos humanos não são a preocupação; o foco é evitar qualquer desafio à hegemonia dos EUA. Por essa razão, a riqueza social é desperdiçada em armas e não é utilizada para resolver os dilemas da humanidade.
Teste atômico Shot Baker durante a Operação Crossroads, Atol de Bikini nas Ilhas Marshall, 1946.
Considere a forma como os Estados Unidos reagiram a um acordo entre as Ilhas Salomão e a China, dois vizinhos.
Primeiro Ministro das Ilhas Salomão, Manasseh Sogavare dito que este acordo procurava promover o comércio e a cooperação humanitária, e não a militarização do Oceano Pacífico.
No dia do discurso do Primeiro-Ministro Sogavare, uma delegação de alto nível dos EUA chegou à capital do país, Honiara. Eles disse O Primeiro-Ministro Sogavare disse que se os chineses estabelecessem qualquer tipo de “instalação militar”, os Estados Unidos “teriam então preocupações significativas e responderiam em conformidade”. Estas eram ameaças claras.
Poucos dias depois, o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da China, Wang Wenbin dito,
“Os países insulares do Pacífico Sul são estados independentes e soberanos, e não um quintal dos EUA ou da Austrália. A sua tentativa de reavivar a Doutrina Monroe na região do Pacífico Sul não terá apoio e não levará a lado nenhum.”
As Ilhas Salomão têm uma longa memória da história do colonialismo australiano-britânico e das cicatrizes dos testes da bomba atómica. A prática da “observação de pássaros negros” raptou milhares de habitantes das Ilhas Salomão para trabalhar nos campos de cana-de-açúcar em Queensland, Austrália, no século XIX, levando eventualmente à Rebelião Kwaio de 19 em Malaita.
As Ilhas Salomão lutaram arduamente contra a militarização, votação em 2016 com o mundo para proibir as armas nucleares. O apetite de ser o “quintal” dos Estados Unidos ou da Austrália não existe. Isso ficou claro no luminoso poema “Sinais de Paz” (1974), do escritor Celestine Kulagoe, das Ilhas Salomão:
Um cogumelo brota de
um atol árido do Pacífico
Desintegra-se no espaço
Deixando apenas um resíduo de poder
ao qual para um ilusório
paz e segurança
homem se apega.
Na calma da madrugada
o terceiro dia depois
o amor encontrou a alegria
no túmulo vazio
a cruz de madeira da desgraça
transformado em símbolo
de serviço de amor
Paz.
No calor da calmaria da tarde
a bandeira da ONU tremula
escondido da vista por
bandeiras nacionais
sob as quais
sentar homens com os punhos cerrados
assinando a paz
tratados.
Vijay Prashad, historiador, jornalista e comentarista indiano, é diretor executivo do Tricontinental: Institute for Social Research e editor-chefe da Left Word Books.
Este artigo é de Tricontinental: Instituto de Pesquisa Social.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Ajude-nos a vencer os censores!
Doação para Notícias do Consórcio'
Movimentação do Fundo da Primavera de 2022
Doe com segurança por cartão de crédito or verificar by clicando em o botão vermelho:
Vejamos: Biden pediu 33 mil milhões de dólares para a Ucrânia, mas o Congresso, para não ficar atrás (incluindo a AOC), votou pelo envio de 40 mil milhões de dólares. Ontem fui fazer compras e na fila do caixa havia um pedido de doações para ajudar a alimentar os “inseguros alimentares”. Parece que aqueles que passam fome estariam em melhor situação se precisassem de mísseis de cruzeiro, em vez de comida.
Pare de idolatrar os poluidores… Pare de idolatrar aqueles que protegem os poluidores. Há muitas coisas que nenhuma quantia de dinheiro pode comprar.
O hemisfério sul é mas. Muitos, se não todos, são governados não pela maioria das necessidades de seu povo, mas apenas pelas necessidades de cada um que é uma minoria política; uma minoria que está à mercê de uma minoria no Hemisfério Norte.
Tal tem sido o caso muito antes da industrialização do Norte e continua a sê-lo até hoje.
Será que vai coçar ou pode mudar quando parece que a grande maioria dos povos do Hemisfério Sul quer tornar-se tão industrializada e negar as próprias raízes culturais, tentando emular as culturas do Norte?
Ainda resta tempo suficiente antes que o ambiente da Terra torne a vida insuportável?
Me desespero que não haja!
.
Concordar. O governo dos EUA claramente não tem interesse no bem-estar do planeta, preocupando-se apenas obsessivamente com a sua hegemonia. Parece que o inferno está determinado a matar-nos a todos, de uma forma ou de outra – se não através da guerra convencional, então pela guerra nuclear, e se nenhuma delas, deixando o planeta arder. Os que estão hoje no poder não se importam porque a maioria estará morta antes que as alterações climáticas os atinjam com demasiada força, e todos eles são suficientemente ricos para se isolarem dos problemas climáticos.
A única forma de acabar com esta loucura suicida é o povo retomar o controlo, mas a grande maioria é demasiado propagandeada para sequer reconhecer o problema, e muito menos a sua gravidade a todos os níveis. Eu me desespero.
Sempre aprecie a arte original do Sr. Prashad… Foto de nuvem vintage apropriada dado o restante do texto… (e a arriscada “diplomacia” dos EUA).
Acredite que todos preferiríamos não ter “Live & in Color”!
Contando estatísticas! A WAPO, aliás, publicou hoje um artigo de opinião antiestatística (e antifato): 'Os esquerdistas millennials estão envelhecendo e se tornando direitistas?' Ele montou a prancha de surf mais oleosa do Zeitgeist desde que Herb Schmertz (“dor” em alemão) foi o pioneiro do artigo de opinião da Mobil no NYT. Procure seu wiki: hxxps://en.wikipedia.org/wiki/Herbert_Schmertz.
Schertz transferiu esse marketing de afinidade de propósito para a programação da PBS. Em suma: o seu jogo era Lingo Bingo: usar um dicionário de sinónimos para extrair quaisquer pontos positivos (para uso do NYT) dos muitos negativos do Mobil (resumidos por Prashad), que governam a nossa cultura e economia até hoje. Esquerda direita? Nada mudou, exceto algumas mentes frágeis. Voltando dos Solomans para o UKR, por exemplo: vejamos a reviravolta dos repórteres da PBS Ari Shapiro e Eleanor Beardsley sobre a 'nova' vs. “mudaram de ideia.”
Não, PBS Kids: é o uso que Kiev faz de formações de extrema-direita oficialmente incorporadas nas organizações militares e de segurança da Ucrânia, aterrorizando os ucranianos pró-RUS até ao silêncio. Veja: hxxps://www.youtube.com/watch?v=eTTX42O0ZHg
“Para conseguir que os Estados Unidos e os seus aliados assinassem o Protocolo de Quioto em 1997, os estados membros da ONU tiveram de permitir que as emissões de gases com efeito de estufa pelos militares fossem excluídas dos relatórios nacionais sobre emissões.”
Os Estados-membros da ONU deveriam saber que os EUA não tinham intenção de honrar Quioto – mesmo que tivessem permanecido parte do tratado. Não seria bom para a 'oferta americana'.
O sangrento império dos EUA desmoronaria se não fosse pelos meios de comunicação social corporativos, os guardiões dos portões. A propaganda pró-guerra no Ocidente está fora de cogitação, como nós, na CN, estamos dolorosamente conscientes. De alguma forma, o feitiço lançado sobre a população pelos tripulantes do poder imperial deve ser quebrado ou a humanidade e toda a vida nesta joia do planeta serão extintas.