A promessa de Biden de resposta militar dos EUA sobre Taiwan

ações

O presidente seguiu os seus comentários na segunda-feira ao revelar um pacto comercial Indo-Pacífico concebido para promover os interesses corporativos dos EUA e combater a influência chinesa na região.

Presidente dos EUA, Joe Biden, no Departamento de Defesa
em 2021. (DoD, Lisa Ferdinando)

By Kenny Stancil
Sonhos comuns
Ccríticos do imperialismo norte-americano soou o alarme na segunda-feira, depois que o presidente Joe Biden disse que usaria a força militar em resposta a uma invasão chinesa de Taiwan.

“Esse é o compromisso que assumimos”, disse Biden numa conferência de imprensa realizada conjuntamente com o primeiro-ministro japonês, Fumio Kishida, durante uma visita a Tóquio, abandonando a “ambiguidade estratégica” que os presidentes dos EUA há muito mantêm para obscurecer até onde Washington iria para proteger Taiwan. , que a China considera parte do seu território.

“Concordamos com a política de Uma Só China, assinámo-la”, disse Biden, “mas a ideia de que [Taiwan] pode ser tomada à força… simplesmente não é apropriada”.

Biden forneceu milhares de milhões de dólares em armas para ajudar a Ucrânia a evitar o ataque militar em curso da Rússia, mas recusou-se a enviar tropas dos EUA por medo de desencadear um confronto direto entre as principais potências nucleares do mundo. No entanto, disse ele na segunda-feira, os EUA iriam mais longe em nome de Taiwan.

“Você não queria se envolver militarmente no conflito da Ucrânia por razões óbvias”, disse um repórter a Biden. “Você está disposto a se envolver militarmente para defender Taiwan se for necessário?”

“Sim”, Biden respondeu concisamente. O presidente argumentou que a necessidade de os EUA intervirem em Taiwan se a China atacar a ilha é “ainda mais forte” após a invasão da Ucrânia pela Rússia.

Doação para Notícias do Consórcio'

Movimentação do Fundo da Primavera de 2022

As The New York Times relatado:

“A Casa Branca rapidamente tentou negar que o presidente quis dizer o que parecia estar dizendo. “Como disse o presidente, a nossa política não mudou”, afirmou a Casa Branca num comunicado enviado às pressas aos jornalistas. 'Ele reiterou a nossa Política de Uma Só China e o nosso compromisso com a paz e a estabilidade através do Estreito de Taiwan. Ele também reiterou o nosso compromisso, ao abrigo da Lei de Relações com Taiwan, de fornecer a Taiwan os meios militares para se defender.' ” 

Mas os comentários de Biden foram além de simplesmente reiterar que os Estados Unidos forneceriam armas a Taiwan, porque a questão foi colocada em contraste com o que ele tinha feito com a Ucrânia. O presidente não fez nenhum esforço para qualificar o que pretendia quando concordou em ‘se envolver militarmente’”.

Mapa do Estreito de Taiwan. (Wikimedia Commons)

“É verdadeiramente perigoso para o presidente continuar a distorcer a política dos EUA em relação a Taiwan”, escreveu nas redes sociais o historiador Stephen Wertheim, membro sénior do Programa de Estadística Americana do Carnegie Endowment for International Peace. “Quantas mais vezes isso vai acontecer?”

Esta não é a primeira vez que Biden “ignorou a imprecisão praticada pelos seus antecessores em relação à China e Taiwan”, disse o relatório. vezes notado.

Em Agosto passado, numa tentativa de tranquilizar os aliados após a retirada das tropas norte-americanas do Afeganistão, Biden prometeu que “responderíamos” se um colega membro da NATO fosse atacado. “O mesmo acontece com o Japão, o mesmo com a Coreia do Sul, o mesmo com Taiwan”, acrescentou.

No entanto, a vezes relatou:

“Taiwan (…) nunca recebeu as mesmas garantias de segurança dos EUA que o Japão, a Coreia do Sul ou os aliados da NATO da América, e por isso o comentário foi visto como significativo. Dois meses depois, Biden foi questionado durante uma audiência na televisão se os Estados Unidos protegeriam Taiwan de ataques. 'Sim, temos o compromisso de fazer isso', ele dito. Isso também desencadeou uma luta frenética por parte da Casa Branca para voltar atrás em sua observação, insistindo que ele não estava mudando a política de longa data.”

Os comentários de Biden ocorreram pouco antes de ele revelar formalmente o Quadro Económico Indo-Pacífico (IPEF), um novo pacto comercial de 13 nações destinado a promover os interesses corporativos dos EUA e a combater a influência chinesa na região. Embora exclua Taiwan num aceno diplomático à China, o IPEF já foi criticado pelo Fundo de Educação para a Justiça Comercial por fazer parceria com países que “registros abismais de direitos trabalhistas. "

“Biden aumenta as tensões através de um acordo comercial para proteger os interesses dos EUA na Ásia e no Pacífico e ameaça retaliação militar dos EUA contra a China”, twittou jornalista Nick Estes. “A guerra eterna continua.”

Kenny Stancil é redator da Common Dreams.

Este artigo é de  Sonhos comuns.

As opiniões expressas neste artigo são exclusivamente das pessoas citadas e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.

Ajude-nos a vencer os censores!

Doação para Notícias do Consórcio'

Movimentação do Fundo da Primavera de 2022

Doe com segurança por cartão de crédito or verificar by clicando em o botão vermelho:

 

21 comentários para “A promessa de Biden de resposta militar dos EUA sobre Taiwan"

  1. lester
    Maio 25, 2022 em 20: 57

    Existem muitos movimentos de independência em todo o mundo que NÃO são “ajudados” pelo governo dos EUA. Os Shans na Birmânia, por exemplo. Tenho certeza de que todos estão em melhor situação por serem ignorados pelos EUA.

  2. lester
    Maio 25, 2022 em 19: 48

    Espero que o primeiro-ministro japonês conte a Biden e aos seus conselheiros sobre a tentativa do Japão de subjugar a China, 1931-45, e como foi fútil.

  3. robert e williamson jr
    Maio 24, 2022 em 13: 31

    Veja, todos sabiam, ou deveriam saber, que escolher o menor dos dois males era o que estávamos conseguindo com Biden.

    Os deploráveis ​​democratas conseguiram o que queriam com certeza, sem desafio para o grande dinheiro decidir quem seria o candidato democrático. Mas a que preço? Nenhuma para os democratas que conseguiram regressar à normalidade.

    A verdade é que parece ter feito pouca diferença. O slow-con arquitetado por todos esses doadores bilionários está avançando lentamente como de costume. Por que tantos pensam que um democrata de carreira em Washington faria alguma diferença? Não creio que os democratas encarassem as coisas dessa forma, qualquer coisa para se livrar de Trump. Como poderia ter sido previsto, a imprensa, entre outros, não aceitaria nada disso.

    Fiquei angustiado ao ver Obama ser prejudicado pela defesa – inteligência – MICCIMAT – establishment. Nem um pouco surpreso que Washington tenha conseguido o que queria com ele. Mais do mesmo ole mesmo ole bs.

    Independentemente disso, algumas coisas mudaram. Os falcões dos EUA, os ZIO-Cons e os bilionários da defesa simplesmente poderiam virar as costas aos horrores da guerra. Muito dinheiro nisso. Então Putin jogou Roleta Russa e parece ter sofrido uma dor de cabeça infernal.

    Como fomos avisados, a China está a diminuir a diferença económica em relação aos em dificuldades dos EUA, cuja economia foi devastada pela inflação causada pela impressão de dinheiro pela Fed como nunca antes. Dinheiro impresso para compensar a falta de receita que explodiu as leis, equipamentos e mão de obra de máquinas de guerra de propriedade do governo. Nenhum dos quais pode ser vendido com lucro a ser tributado.

    O Vietname deveria ter sido uma lição, mas claramente não foi. O cão maldito Covid -19 não desperdiçou os 6 a 8 triliões de dólares que custaram a maior parte do dinheiro para combater estas guerras.

    É muito interessante que nenhuma pessoa em DC pareça compreender que o país provavelmente teria dinheiro suficiente para cobrir o custo que um vírus nos custou.

    Ainda não há sinais de vida inteligente dentro do anel viário.

    Obrigado CN

  4. Alan
    Maio 24, 2022 em 12: 46

    Então, será que Biden deixou escapar o seu desejo interior ou o verdadeiro pensamento estratégico do seu círculo íntimo? De qualquer forma, é um mau sinal. Ao mesmo tempo que esta gafe é notícia, os EUA estão a levar uma surra na guerra por procuração da Ucrânia com a Rússia. Sabemos pela história recente no Afeganistão que derrotas humilhantes não são um desânimo para a Máquina de Guerra, pelo que a guerra com a China pode estar no nosso futuro. Por que não há movimento pela paz nos Estados Unidos???

    • renar
      Maio 24, 2022 em 17: 55

      Quem sabe o que Biden significa, afinal? Tudo o que sabemos sobre Biden é que ele é beligerante, gosta de guerras e de mentiras. Ele é o vendedor do MIC.

  5. Roberto Emmett
    Maio 24, 2022 em 11: 30

    Rei do nó. Pronto para ser amarrado, do Castelo Eslavo falou. Não rei, mas patife - seu próprio tom para saborear como uma casquinha de sorvete de seu sabor favorito - antes de deitá-lo para dormir e orar ao senhor para que sua alma leve.

    Abandone o sorriso estúpido e a besteira, Unc. Pisque uma vez para sim, duas vezes para não como um último favor gentil - um aviso para onde estamos indo -

    “… Estrada do Condado de Lincoln
    ou Armagedom.”

    (de “Señor/Tales of Yankee Power”, B. Dylan)

    nota: No jargão político, uma casquinha de sorvete que se lambe a si mesma é um sistema que se autoperpetua e que não tem outro propósito senão o de se sustentar. (Wiki.)

    • Febe
      Maio 25, 2022 em 03: 36

      Vamos eleger um sorvete de casquinha de Delaware como presidente e veremos se ele pode evitar a guerra nuclear.

      Quando um nó não é um nó? Apenas um pensamento.

      • Roberto Emmett
        Maio 25, 2022 em 13: 57

        Ora, quando é um não ou talvez às vezes nada.

  6. Pedro Loeb
    Maio 24, 2022 em 09: 27

    REFLEXÕES ELEITORIAIS

    Joe Biden venceu em 2020 porque, entre outras coisas, prometeu mudanças internas radicais. Constituintes
    tradicional no eleitorado democrata reuniu-se para apoiar Biden. O que obtivemos foi o Joe Biden que
    já que o senador era o favorito dos empreiteiros de defesa. À medida que os gastos com defesa avançavam quase sem contestação
    o envio doméstico não levou a lugar nenhum rapidamente. (Onde está agora?) Quando o suplemento militar foi aprovado
    Na Câmara dos Representantes dos EUA, nem um único democrata se opôs. (Foi aprovado no Senado por votação verbal.)

    À medida que a inflação aumenta no mundo e nos Estados Unidos em particular, questionamo-nos que tipo de caso
    Os candidatos democratas terão contra o aumento dos preços. Entretanto, os próprios empreiteiros da defesa
    terá o que William Hartung chamou de “um ano excepcional”.

    Para uma descrição de como os lobbies da indústria de defesa leram o clássico livro de William Hartung,“Profetas de
    Guerra".

  7. susan
    Maio 24, 2022 em 08: 37

    Alguém precisa controlar Biden – ele perdeu todo o senso de realidade! Primeiro a Rússia e agora a China? Se controle cara!!

  8. moi
    Maio 24, 2022 em 02: 59

    A maior parte do mundo concorda que Taiwan faz parte da China. Esta tem sido a política oficial dos EUA nos últimos 50 anos.

    Biden diz agora que uma nação soberana, uma superpotência, não está autorizada a empreender ações militares no seu próprio território.

  9. George Philby
    Maio 23, 2022 em 20: 11

    Se você quer outra guerra
    Como aquele que você causou antes,
    Critique os chineses todos os dias.

    Como você financiará sua guerra?
    Basta tirar dinheiro dos pobres.
    Construa mais armas: são elas que compensam.

    Não há nada de errado com a nossa sociedade.
    Os crimes de guerra estão se divertindo.
    Não há nada de errado para os ricos e os fortes,
    Mas os mais fracos vão para a parede.

  10. robert e williamson jr
    Maio 23, 2022 em 16: 44

    Parece que todas aquelas advertências dos estudantes do pensamento crítico foram em vão.

    Refiro-me especificamente às práticas empregadas pelos presidentes, mais corretamente, pelos presidentes imperiais justificados por mentiras que abrem a porta para o próximo presidente imperial fazer o que quiser. VEJA GH Bush, B Obama, D Trump e J Biden. A propósito, a Presidência Imperial wiki não acredita no meu mundo.

    O “Presidente da Guerra” é o mais perigoso dos presidentes imperiais. Estou simplesmente dizendo cuidado.

    Depois que R Reagan descobriu a verdade sobre o que aconteceu, aquela porta foi permanentemente, até agora, arrombada.

    O Congresso trabalha em conjunto com estes “homens cheios de zelo, mas com pouca ou nenhuma compreensão”, parafraseando Justice Brandies. Acontece que, aparentemente, todo esse zelo foi alimentado pela ganância e desejo de poder!

    Obrigado CN

  11. Maio 23, 2022 em 16: 39

    Já o disse antes, e direi novamente: arriscar hostilidades potencialmente nucleares entre grandes potências pelo equivalente a Porto Rico separar-se unilateralmente dos Estados Unidos sem um referendo aprovado por Washington e depois ser ameaçado com a força militar dos EUA como resultado é o cúmulo da loucura ridícula!

    Para ser claro, penso que tanto os residentes de Porto Rico como de Taiwan deveriam ser livres de decidir o seu próprio destino político, com ou sem a aprovação dos Estados Unidos e da China, respectivamente, mas numa escala de prioridades, evitando uma provável crise de destruição da civilização. o cataclismo ou mesmo a extinção humana certamente ocupam uma posição mais elevada.

    • lester
      Maio 25, 2022 em 20: 49

      Somos livres para doar pedaços do nosso próprio país. Não somos livres de doar pedaços de países de outras pessoas.

  12. Jim Thomas
    Maio 23, 2022 em 16: 06

    Não há ninguém em Washington que possa calar a boca deste idiota? Talvez uma questão mais básica seja se há alguém em Washington que tenha o bom senso de saber que precisa de abandonar a sua tagarelice incoerente e belicista.

  13. Rob Roy
    Maio 23, 2022 em 15: 50

    Recentemente, a NBC apresentou o plano dos EUA para iniciar uma guerra quente com a China, completo com gráficos. Não só isso: uma hora exata foi especificada: 2027. Preparem-se, pessoal, para ver a terra inteira morrer.

    • Maio 23, 2022 em 16: 38

      Gonzalo Lira tem um post em vídeo descrevendo o que você acabou de afirmar que aconteceria nos próximos meses. Começaria lentamente com os meios de comunicação social e as sanções e depois evoluiria para acções militares. Os EUA precisam de encontrar um representante para travar a sua guerra com a China. Quem será o procurador? Austrália? Japão? Coreia do Sul? Acho que veremos…

  14. Vera Gottlieb
    Maio 23, 2022 em 15: 40

    O jeito americano de fazer as coisas: violência e força. Então, o que mais há de novo? Que nação odiosa – um cancro para o nosso mundo.

    • Jim Thomas
      Maio 23, 2022 em 16: 17

      Isto é o que os EUA chamam de “Ordem Internacional Baseada em Regras”, um nome chique para uma regra, que consiste em duas partes:

      Parte 1 – O resto do mundo deve seguir as ordens dos EUA;

      Parte 2 – Aqueles que não seguirem as ordens dos EUA serão destruídos.

      Os EUA não praticam diplomacia. É por isso que temos palhaços como Antony Blinken disfarçados de “diplomata” chefe. Os EUA apenas praticam a violência, algo que um bandido de rua poderia fazer tão bem, ou talvez melhor, do que os pretendentes da Ivy League no Departamento de Estado. Não há liderança competente em Washington, DC

    • Maio 23, 2022 em 16: 41

      George Washington, Abraham Lincoln e possivelmente FDR ficariam chocados ao ver no que a República se tornou…

      …um maldito Império!

Comentários estão fechados.