Tudo começou quando o regime de Biden e a imprensa deturparam os objectivos russos na Ucrânia. Tudo o mais fluiu dele.
O presidente dos EUA, Joe Biden, após fazer comentários sobre a invasão russa da Ucrânia, em 24 de fevereiro. (Casa Branca, Adam Schultz)
By Patrick Lawrence
Especial para notícias do consórcio
WO que iriam fazer as panelinhas políticas, “a comunidade de inteligência” e a imprensa que serve ambos quando o tipo de guerra na Ucrânia sobre a qual falavam incessantemente se revelou imaginária, uma Marvel Comics de um conflito com pouca base na realidade? Tenho me perguntado sobre isso desde que a intervenção russa começou em 24 de fevereiro. Eu sabia que a resposta seria interessante quando finalmente a tivéssemos.
Agora temos um. Tomando a supervisão do governo New York Times como guia, o resultado é uma variante daquilo que vimos quando o fiasco do Russiagate se desfez: aqueles que fabricam ortodoxias, bem como consentimento, estão a deslizar pela porta lateral.
Eu poderia dizer que não pretendo destacar vezes nesta chicana selvagem, exceto que eu faço. O jornal oficial, que já foi, mas não é mais, continua a ser singularmente perverso em seus enganos e enganos, ao impor a versão oficial, mas imaginária, da guerra a leitores desavisados.
As Notícias do ConsórcioComo os leitores devidamente desconfiados se lembrarão, Vladimir Putin foi claro quando contou ao mundo as intenções da Rússia ao iniciar a sua intervenção. Eram dois: as forças russas entraram na Ucrânia para “desmilitarizá-la e desnazificá-la”, um par de objectivos limitados e definidos.
Um leitor astuto destes comentários apontou num recente tópico de comentários que o presidente russo provou mais uma vez, independentemente do que se possa pensar dele, um estadista focado com uma excelente compreensão da história. Na Conferência de Potsdam, em Julho de 1945, o Conselho de Controlo Aliado declarou o seu objectivo pós-guerra na Alemanha como “os quatro D”. Estas foram a desnazificação, a desmilitarização, a democratização e a descentralização.
Vamos dar a David Thompson, que trouxe esta referência histórica à minha atenção, uma assinatura merecida aqui:
“A reiteração de Putin dos princípios de desnazificação e desmilitarização estabelecidos a partir da Conferência de Potsdam não é apenas uma curiosa tira de chapéu para a história. Ele estava estabelecendo aos Estados Unidos e ao Reino Unido que o acordo alcançado em Potsdam em 1945 ainda é relevante e válido….”
O presidente russo, cujo argumento principal com o Ocidente é que uma ordem justa e estável na Europa deve servir os interesses de segurança de todas as partes, estava simplesmente a reafirmar objectivos que a aliança transatlântica uma vez se comprometeu a cumprir. Por outras palavras, ele estava a apontar a hipocrisia grosseira da referida aliança, uma vez que arma os descendentes ideológicos dos nazis alemães.
A partir da esquerda, o primeiro-ministro britânico Winston Churchill, o presidente dos EUA Harry S. Truman e o líder soviético Josef Stalin durante a Conferência de Potsdam, 1945. (Administração Nacional de Arquivos e Registros dos EUA, Wikimedia Commons)
Detenho-me neste assunto porque a guerra imaginária começou com as deturpações bastante irresponsáveis do regime Biden e da imprensa sobre os objectivos da Federação Russa na Ucrânia. Tudo o mais fluiu dele.
Vocês se lembram: as forças russas iriam “conquistar” toda a nação, acabar com o regime de Kiev, instalar um governo fantoche e depois seguir para a Polónia, os Estados Bálticos, a Transnístria e o resto da Moldávia, e quem poderia imaginar o que depois disso. A desnazificação, podemos ler agora, é uma falsa manobra do Kremlin.
Próxima edição
Tendo mentido abertamente a esse respeito, a edição seguinte da história em quadrinhos foi lançada no mercado. A Rússia não está a conseguir alcançar os seus objectivos imaginários. Moral baixo, deserções, tropas mal treinadas e sem o suficiente para comer, falhas logísticas, péssima artilharia, material bélico inadequado, oficiais incompetentes: os russos estavam prestes a cair em solo ucraniano.
O corolário aqui foi o heroísmo, a coragem e a coragem no campo de batalha das tropas ucranianas, muito menos do Batalhão Azov, que já não eram neonazis. Não importa o vezes, The Guardian, a BBC e várias outras publicações e emissoras de referência já nos tinham falado anteriormente sobre estes fanáticos ideológicos. Isso foi então, isso é agora.
O problema neste momento era que não havia sucessos no campo de batalha para relatar. As derrotas, de fato, haviam começado. Em Maio, mais ou menos quando o Batalhão Azov, heróico e democrático como é, foi forçado a render-se em Mariupol, chegou a altura de – e tinha de ser assim – atrocidades russas.
Tivemos o teatro e a maternidade em Mariupol, tivemos o infame massacre em Bucha, subúrbio de Kiev; vários outros se seguiram. O que aconteceu nestes casos nunca foi estabelecido por investigadores credíveis e desinteressados; as provas abundantes de que as forças ucranianas assumem a responsabilidade são descartadas imediatamente. Mas quem precisa de investigações e provas quando os Rrrrussianos brutais, criminosos e indiscriminadamente cruéis devem ser culpados para que a guerra imaginária continue?
Os meus favoritos indiscutíveis nesta linha são cortesia da CNN, que nesta Primavera se prolongou nas alegações - alegações ucranianas, claro - de que soldados russos violavam raparigas e rapazes até crianças com meses de idade. Três desses exemplares são aqui, aqui e aqui.
A rede abandonou abruptamente esta linha de investigação depois que o alto funcionário ucraniano divulgou essas alegações foi afastado do cargo porque as acusações são invenções. Penso que foi uma atitude sábia da parte da CNN: a propaganda não tem de ser muito subtil, como mostra a história, mas tem os seus limites.
Logo após a narrativa das atrocidades ter amadurecido, o tema dos russos estão roubando grãos ucranianos começou. A BBC ofereceu um relato especialmente maravilhoso sobre isso. Veja isso apresentação de vídeo e texto e me diga que não é a coisa mais fofa que você já viu, tem tantos buracos quanto as cortinas de renda da minha avó irlandesa.
Mas neste ponto, problemas. As forças russas, com as suas deserções, armas antiquadas e generais estúpidos, tomavam uma cidade após outra no leste da Ucrânia. Estas não foram – a mosca na sopa – vitórias imaginárias.
Acabar com o tema de que a guerra está indo bem e entrar com o uso indiscriminado da artilharia pelos brutais russos. Esta foi uma “estratégia primitiva”, a vezes queria que soubéssemos. No horror da guerra, você simplesmente não bombardeia uma posição inimiga como uma preliminar para tomá-la. Medieval.
O edifício do New York Times. (Thomas Hawk, Flickr, CC BY-NC 2.0)
Ultimamente, há outro problema para os mágicos da guerra imaginária. Este é o número de mortos. A Missão de Monitorização dos Direitos Humanos da ONU informou em 10 de Maio que o número de vítimas até à data foi superior a 3,380 civis mortos, tendo aumentado em Junho para 4,509, e 3,680 civis feridos. (E ambos os lados atiram e matam numa guerra.)
Droga, exclamaram na Oitava Avenida. Isso está longe de ser suficiente na guerra imaginária. Desesperados por um número terrivelmente alto de mortes, o vezes, em 18 de junho de publicado “Morte na Ucrânia: um relatório especial.” Que leitura. Não há nada nele além de insinuações e suposições sem peso. Mas a guerra imaginária deve continuar.
A vezesO “relatório especial” de Dum-da-da-dum – baseia-se em frases como “depoimentos de testemunhas e outras provas” e “os milhares que se acredita terem sido mortos”. As provas, note-se, derivam quase inteiramente de autoridades ucranianas – assim como uma quantidade excessiva do que o vezes publica.
Há uma ótima citação: “Pessoas são mortas indiscriminadamente ou de repente ou sem razão ou razão”. Uau. Isso é condenatório ou o quê?
Mas outro problema. Esta observação vem de Richard Kohn, emérito da Universidade da Carolina do Norte. Espero que o professor esteja tendo um bom verão em Chapel Hill.
No final de Junho, Sievierodonetsk caiu – ou subiu, dependendo do seu ponto de vista – e em pouco tempo o mesmo aconteceu com Lysychansk e toda a província de Luhansk. Agora vêm as histórias de confissão, aqui e ali. As forças ucranianas estão tão confusas que estão a disparar umas contra as outras, lemos. Eles não conseguem operar os seus rádios e – uma reviravolta engenhosa aqui – estão a ficar sem comida, munições e moral. Soldados não treinados que se inscreveram para patrulhar os seus bairros estão a abandonar as linhas da frente.
Resistências
(pixel bruto, CCO)
Existem os resistentes. O vezes informou na semana passada que os ucranianos, eliminados em Luhansk, estão a planear uma contra-ofensiva no sul para recuperar o território perdido. Todos nós precisamos dos nossos sonhos, suponho.
Para surpresa de muitos, Patrick Lang, o observador normalmente astuto de assuntos militares, publicado “Incapaz sequer de consertar os seus próprios tanques, a humilhação da Rússia está agora completa” no seu discurso Turcopolier última sexta-feira. O coronel reformado prevê que os russos enfrentarão “uma súbita reviravolta na sorte”. Não, não estou prendendo a respiração.
Você já se cansou da guerra imaginária? Eu tenho. Leio esse lixo diariamente como uma obrigação profissional. Acho algumas coisas divertidas, mas no geral fico enojado quando penso no que a imprensa americana fez a si mesma e aos seus leitores.
Para que conste, é difícil dizer exactamente o que acontece nos trágicos campos de guerra da Ucrânia. Como anotado anteriormente neste espaço, temos muito pouca cobertura de correspondentes profissionais e devidamente desinteressados. Mas ofereço aqui minha suposição, e não é nada mais.
Esta guerra prosseguiu, mais ou menos inexoravelmente, numa direcção: na guerra real, os ucranianos têm estado numa marcha lenta para a derrota desde o início. Eles são demasiado corruptos, demasiado hipnotizados pela sua fanática russofobia para organizarem uma força eficaz ou mesmo para verem com clareza.
Esta não é uma guerra opressora de desgaste, como devemos pensar. O processo avançou lentamente porque as forças russas parecem estar a ter o cuidado de limitar as baixas – as suas próprias e entre civis ucranianos. Confio mais nos números da ONU do que naquele “relatório especial” bobo e sem nada contido nele vezes acaba de ser publicado.
Não sei por que é que as forças russas se aproximaram dos arredores de Kiev, vindas do norte, no início do conflito e depois se retiraram, mas não há indicação de que pretendessem tomar a capital. Houve batalhas, mas certamente não foram “rechaçadas”. Isso é um absurdo.
Aguardo investigações adequadas – reconhecidamente improváveis – das atrocidades que certamente ocorreram, mas sem, até agora, qualquer indicação conclusiva de culpabilidade.
Avril Haines, diretora de inteligência nacional, comentou recentemente O objectivo da Rússia continua a ser tomar a maior parte da Ucrânia. Em um discurso no final de Junho, em Ashgabat, a capital do Turquemenistão, Putin parecia notavelmente à vontade e afirmou: “Tudo está a correr conforme o planeado. Nada mudou." O objectivo, disse ele, continua a ser “libertar Donbass, proteger estas pessoas e criar condições que garantam a segurança da própria Rússia. É isso."
Colocando estas duas declarações lado a lado, há muito mais provas que apoiam as de Putin do que as de Haines.
Intencionalmente ou não - e muitas vezes tenho a impressão de que vezes não compreende as implicações do que publica - o jornal publicar uma história no domingo com a manchete “Ucrânia e a competição de resistência global”. O resultado deste conflito, informou, depende agora “de os Estados Unidos e os seus aliados conseguirem manter os seus compromissos militares, políticos e financeiros para conter a Rússia”.
Será que eles não entendem, na Oitava Avenida, que acabaram de descrever a Ucrânia como um cliente perdido? Será que sabem que acabaram de anunciar que a guerra imaginária que travaram nestes últimos quatro e alguns meses está a terminar em derrota, dado que não há ninguém na Ucrânia para a vencer?
Patrick Lawrence, correspondente no exterior durante muitos anos, principalmente para o International Herald Tribune, é colunista, ensaísta, autor e conferencista. Seu livro mais recente é O tempo não é mais: os americanos depois do século americano. Siga-o no Twitter @thefloutist. Seu site é Patrick Lawrence. Apoie seu trabalho através seu site Patreon.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
“Não sei por que as forças russas se aproximaram dos arredores de Kiev vindas do norte no início do conflito e depois se retiraram, mas não há indicação de que pretendiam tomar a capital.”
A capital é onde as tropas ucranianas esperavam encontrar as tropas russas porque é aí que começam as forças de invasão, uma vez que precisam capturar e ocupar a capital e quebrar a cadeia de comando causando confusão entre as tropas. Mas, como Scott Ritter sugeriu, isso foi um estratagema: pois enquanto as tropas ucranianas estavam preocupadas com as tropas russas em Kiev, muito mais tropas russas entravam em Mariupol, onde acabaram por “desnazificar” a cidade, dizimando o batalhão Azov, que estava usando a cidade como sede.
Em segundo lugar, com os bombardeiros russos presumivelmente à espera de ordens para começar a destruir a infra-estrutura de Kiev, especialmente – no âmbito da “desmilitarização” – as áreas da cidade dedicadas ao comando e controlo militar, as tropas russas no terreno criaram e guardaram um corredor para que os civis em a cidade densamente povoada poderia fugir, rumo ao norte, em direção à fronteira, da maneira mais segura e eficiente possível.
É muito gratificante que Patrick Lawrence coloque a culpa onde ela pertence, no NY Times. Eles têm sido os maiores espalhadores de mentiras no mundo há muitos e muitos anos. Mas normalmente fariam isso através de meias verdades para preservar a credibilidade entre tantas pessoas sem acesso suficiente ou sem desejo de descobrir a verdade. É perturbador que o NY Times pense agora que pode contar mentira após mentira sobre o que causou a situação na Ucrânia e o que está a acontecer lá agora. Espero que jornalista após jornalista diga a verdade sobre como tantos americanos foram mal informados durante anos pelo NY Times.
Obrigado, obrigado por esta remoção eloquente! Isto é jornalismo político da mais alta ordem!
A questão da guerra na Ucrânia está a ser debatida na esquerda. Sugiro ouvir o programa matinal da KPFA com Philip Maldari no domingo, 10 de julho de 2022. É uma perspectiva informada sobre a guerra na Ucrânia a partir da perspectiva de esquerda do convidado Bill Fletcher:
hxxps://archives.kpfa.org/data/20220710-Sun0900.mp3
Encontrei fontes locais, como os vídeos de Patrick Lancaster, o jornalista holandês e vários americanos do Donbass na Covert Action Magazine, o Donbass Insider, etc. e WaPo provavelmente não deixa muito tempo para navegar na web e encontrar pessoas que realmente estão lá e não beber em um hotel em alguma capital ou outra.
Não se trata apenas de não conseguir encontrar informações. A maioria das pessoas se recusa a olhar as informações que lhes são apresentadas diretamente se elas não estiverem de acordo com a narrativa em que já acreditam, porque é isso que o NYT e o WaPo lhes dizem. Mesmo que mostre às pessoas artigos da CN e de outras fontes independentes, elas dir-lhe-ão automaticamente que se trata de “desinformação russa” sem ler a primeira palavra. Eles não podem refutar um único facto apresentado, mas apenas sabem que é propaganda de Putin.
Posso refutar todos os “fatos” apresentados pelo Ministério da Defesa russo, li seus briefings idiotas. Até tiveram “sorte” de morar perto de um local em Vinnitsa onde haviam “encontrado” e “reunião de oficiais”
Um artigo lindamente escrito, incluindo a coda:
“Será que eles não entendem na Oitava Avenida que acabaram de descrever a Ucrânia como um cliente perdido? Será que sabem que acabaram de anunciar que a guerra imaginária que travaram nos últimos quatro e alguns meses está a terminar em derrota, dado que não há ninguém na Ucrânia para a vencer?”
A questão é, porém, se considerarmos que a questão é criar uma rede para transferir dinheiro e poder para as pessoas que importam, e que quaisquer “factos” necessários serão reunidos e reorganizados pelos agentes do império como o Times, conforme necessário para ofuscar em apoio à raquete, então você percebe que a manobra da Ucrânia já foi um grande sucesso:
– Dezenas de bilhões de dólares em fundos adicionais imediatos para os mestres do MI
– Reforçar o apoio público ao dinossauro da NATO, a maior desculpa para o orçamento de guerra de biliões de dólares
– Fechar a Europa ao seu parceiro comercial natural, a Rússia (e, a longo prazo, talvez até à China?) e forçar a Europa a comprar produtos americanos muito mais caros
– Redução da Europa como concorrente económico global dos EUA
- etc
Uma grande e famosa vitória!
Sem mencionar o gás fraturado (também conhecido como desastre de metano) que os EUA enviarão para os portos de GNL recém-construídos
na Europa Ocidental, à custa das nossas próprias necessidades de combustível e dos lençóis freáticos contaminados (entre outras coisas), quando
O gás natural da Europa de Leste está facilmente disponível a melhores preços. Ambientalmente, este é o pior de todos os resultados possíveis.
Obrigado por uma análise tão perspicaz, Sr. Lawrence.
A sua caracterização da guerra imaginária travada pelo Consenso de Washington é reveladora. Tenho de me perguntar se Jake Sullivan, Anthony Blinken, Avril Haines e os outros sabem da Conferência de Potsdam, muito menos do que se tratou e do facto de ainda ser válida.
Dick Cheney disse que quando nós (os EUA) agimos, criamos a nossa própria realidade. Não está funcionando tão bem desta vez, IMNSHO.
Mais um comentário excelente do Sr. Patrick Lawrence sobre as falsas narrativas dos MSM, também conhecidos como grandes meios de comunicação corporativos, usando, nas palavras de Paul Craig Roberts, os “presstitutos” para escrever estes artigos ou jorrando a mesma propaganda em programas de “notícias” televisivas.
Além da implosão e implosão dos Estados Unidos e das nações vassalas da Europa, onde a censura às notícias é agora aceitável e uma violação da Primeira Emenda da Declaração de Direitos, o público é mantido no escuro, intencionalmente, como parte da Nova Ordem Mundial ou Grande Reinicialização para conquista global ou Domínio de Espectro Total, ou qualquer termo que se escolha usar.
Meus cumprimentos a você, Sr. Lawrence e ao Sr. Lauria e à equipe do Consortium News e aos redatores dos artigos que a CN publica neste site, por sua coragem e integridade ao informar a nós, leitores, que não somos enganados pela máquina de propaganda, seja o NY Times ou qualquer outra publicação ou programa de TV e estão ansiosos para saber a “verdade da questão” sobre os acontecimentos atuais.
OBRIGADO A TODOS!
“Isso é o que acontece quando os consumidores ordenam um presidente (Biden-Harris) através do correio dos EUA.”
Abundam as perguntas…”O QUE termina primeiro, a guerra EUA/OTAN na Ucrânia; OU, a presidência Biden-Harris?”
QUANDO Joey “Demência Addled, Truth Challenged” Biden gritou “Vá, Nukes!” dos QGs de campanha “imaginários” de seu porão de pechinchas para POTUS? Ele “prometeu” arriscar uma guerra nuclear com a Rússia e/ou a China?
O que sabemos é que Biden-Harris e o seu Partido da Guerra, Democratas e Republicanos, desempenharam o papel central na preparação de uma guerra da NATO contra a Rússia, durante mais de uma década. “Na verdade, iniciamos nossa assistência à Ucrânia antes do início desta guerra, quando eles começaram a fazer exercícios ao longo da fronteira ucraniana — os russos — a partir de março do ano passado”, 2021. (POTUS, 16 de março de 2022)
A história “GOT” de POTUS, ou seja, “JOE BIDEN, como uma das principais vozes do Senado na política externa, como vice-presidente encarregado por Obama de dirigir a política da Ucrânia; e, AGORA como presidente, está profundamente implicado nesta operação de longa duração.”
“O povo americano está a responder ao apelo do Presidente Zelenskyy por mais ajuda, mais armas para a Ucrânia se defender, mais ferramentas para combater a agressão russa. E é isso que estamos fazendo.”
US$ 1 BILHÃO!!! “Isso eleva o total da nova assistência de segurança dos EUA à Ucrânia para 1 BILHÃO de dólares!!! SÓ ESTA SEMANA.” (Quarta-feira, 16 de março de 2022) “Estas são as grandes - estas são, TRANSFERÊNCIAS DIRETAS, transferências diretas de equipamento do nosso Departamento de Defesa para os militares ucranianos para ajudá-los na luta contra esta invasão.”
POTUS faz o barulho. O Congresso aplaude: “E AGRADEÇO AO CONGRESSO por apropriar esses fundos”. Joe Robinette Biden (16 de março de 2022)
Esta guerra fictícia com suas notícias falsas é trazida por um lado mais do mesmo para os sempre bons da UE. E os sempre maus adversários. 2. Como todas as guerras da UE. Uma nova e jugosa guerra que deixará muito endeudada a Ucrânia que pagará com seus recursos minerais e seu litio precioso até esta data de 500,000 toneladas. 3.El negociado de envio de armas de las fábricas na UE. Via OTAN que irá sem controle no mercado negro de armas para surtir a los mercenários, neonazi et. Esses soldados armados serão refugiados na África, onde será difícil localizá-los, apresá-los. Allí esperarán ordens de sus. Queremos reiniciar atividades de terror, assassinatos e desestabilizar os governos da UE. A indicação e os quadrinhos continuarão.
Eu amo a sátira nesta peça. Obrigado, Sr. Lawrence, pelas risadas tão necessárias.
Muito bem-vinda, Val. É rir ou outra coisa.
Meus agradecimentos a todos que comentaram. Aprendo com essas observações em cada coluna, assim como aprendi com David Thompson sobre Potsdam.
PL
H/T pela assinatura, Patrick. Eu estava confiante de que você veria e apreciaria o crédito. Meio raro, isso.
DT
Sobre a “desnazificação”, lembra-se de 'La Maison Rouge' em 1944 (sim, antes do fim da guerra)?
From 2005 – hxxps://larouchepub.com/eiw/public/2005/eirv32n31-20050805/eirv32n31-20050805_054-the_nazi_rat_lines_time_to_rid_a.pdf
AS LINHAS DE RATOS NAZISTAS
É hora de livrar a América
Do Complexo 'Dulles
E, ainda ontem, de um excelente praticante, ex-integrante da Universidade de Sydney, Aus (estou em Melbourne);
hxxps://www.counterpunch.org/2022/07/15/the-european-union-myth-and-reality/
Você junta os dois e tem a essência do motivo pelo qual Putin decidiu pelo SMO.
Amém e obrigado a todos os comentários!
Re: “Não sei por que as forças russas se aproximaram dos arredores de Kiev vindas do norte no início do conflito e depois se retiraram, mas não há indicação de que pretendessem tomar a capital.”
Scott Ritter (USMC e treinado em estratégia e tática militar) disse que os russos fizeram isso para “moldar o campo de batalha”, ou seja, desviar as forças de defesa ucranianas das terras orientais nas quais estavam realmente interessados.
Na realidade, todos os países mentem quando se trata do progresso de uma guerra. Sua avaliação baseada no território controlado tende a eliminar a porcaria. Eu fiz a pergunta no início: o que acontece quando os russos alcançam o seu objetivo e param? Penso que Haines poderia ser perdoado pela falta de compreensão quando confrontado com um país que realmente faz o que diz que fará, ao contrário do seu empregador, que nunca viu um objectivo de guerra que não pudesse ser expandido, por mais desastrosamente que fosse. Parece-me que a resposta é voltar a fazer o que faziam antes, bombardeando o seu próprio povo, só agora com armamento novo e melhorado fornecido pelos nossos amigos da UE e do MIC. A única coisa boa que consigo pensar aqui é que os EUA parecem estar a fornecer informações de inteligência à Ucrânia. Se for tão bom como a maior parte da informação que temos no Iraque, no Afeganistão, na Venezuela e noutros locais, os ucranianos fariam bem em ser cautelosos.
Um resumo muito impressionante da situação no país que costumava ser chamado de Ucrânia-O Presidente Putin também afirmou que a Ucrânia estava a ser moldada como um país anti-Rússia e é intolerável que um inimigo esteja a ser construído na sua fronteira pelos EUA e pelo Ocidente. Europa
a única solução é a dissolução da Ucrânia - Kharkov para Odessa voltará a juntar-se à Rússia em algum momento ou este será o início de um ataque à própria Rússia - em qualquer caso, a Ucrânia como a Áustria - O Império Húngaro não existirá na sua forma actual;
Na época em que Katherine Graham dirigia o Washington Post, o mantra era que nenhum artigo seria publicado sem verificação por pelo menos duas fontes independentes e, de preferência, mais. Infelizmente, esses dias já se foram e a grande mídia agora reportará qualquer fofoca que ouça de qualquer fonte, sem piscar um olho.
Nunca deixo de me perguntar por que é que alguém assina o New York Times depois de todas as mentiras que levaram o povo americano a apoiar uma invasão ilegal, imoral e injustificada do Iraque. Isso deveria ter sido suficiente para destruir financeiramente o Times, mas infelizmente continua.
Bem escrito. Mas penso que talvez pudesse fazer outro artigo sobre como o Ocidente declarou guerra financeira à Rússia em retaliação pela invasão da Ucrânia. A grandiosa auto-ilusão e a propaganda estúpida naquela guerra são igualmente flagrantes. E, infelizmente para nós, no Ocidente (especialmente na Europa), o resultado definitivamente não nos parece bom. (Sem mencionar os danos colaterais, especialmente na segurança alimentar, para as nações não alinhadas em todo o mundo.)
A Ucrânia está a perder a guerra no campo de batalha e o Ocidente está a perder a guerra económica porque ambos acreditaram na sua própria propaganda. Isso os impediu de tomar decisões corretas com base em uma análise racional dos fatos.
Se você ainda acha que nossos líderes sabem o que estão fazendo, você ficará em choque. A guerra do Iraque provou, sem sombra de dúvida, que os nossos líderes não sabem o que estão a fazer. Eles não têm a menor ideia. Pelo menos durante a guerra do Iraque, a dissensão ainda era possível porque a Alemanha e a França se opunham abertamente à guerra. Hoje, a dissensão não é mais permitida.
Discordo aqui, apoiando seu comentário perspicaz. O SMO na Ucrânia não é apenas sobre Oriente versus Ocidente, multipolaridade versus hegemonia americana, mas é também a batalha decisiva entre a realidade virtual (aparência, imagem, rotação, propaganda, etc.) e a realidade real envolvendo ações e consequências. O Ocidente pensou que poderia derrotar uma superpotência ressuscitada, envolvida num conflito militar, com moeda fiduciária e meios de comunicação manipuladores. Mas por mais que tente, você não pode “cancelar” fatos brutos.
Muito bem declarado. Estamos tão perdidos em nossas fantasias que ficamos incrivelmente vulneráveis à manipulação. Mas a realidade, por mais que se negue, sempre vencerá.
Muito bem, mais uma vez, Sr. Lawrence. Obrigado por esta clareza. A razão pela qual o Presidente Putin quis “desnazificar” a região de Donba foi que (por causa de Obama, Biden, Clinton e Nuland) o Batalhão Nazi Azov assassinou quase 14000 falantes de russo nos últimos oito anos após o golpe de Maidan em 2014 por aqueles chamados americanos. A invasão foi o resultado da política externa dos EUA que, como diz Putin, “nunca muda”.
Eu sou o único tão cansado de todas essas maquinações? Todas essas mentiras? Toda essa conversa dupla? Total falta de integridade? Hipocrisia? Com todos os diferentes escândalos vindo à tona, os nossos 'respeitados líderes' estão caindo como dominós... e boa viagem para todos eles. Melhor o diabo que conhecemos? Muitos demônios…
Não, você não é o único, mas, infelizmente, muitos americanos beberam kool-aid e estão obcecados com suas próprias diversões e auto-indulgências para se importar.
Você não está sozinha, Sra. Gottlieb. Mas parece que há apenas uma pequena minoria que questiona a retórica dos HSH. E votar não funciona muito bem. Ainda acabamos tendo idiotas como líderes.
O que mais me irrita no Times é o quanto da sua cobertura sobre a Ucrânia é apresentada numa longa pilha de artigos, no final dos quais se descobre que comentários nunca são permitidos. Não há como criticar Sanger e seu bando de mentirosos, desinformadores e pecadores por omissão.
A triste realidade é que a imprensa “ocidental” sempre esteve cheia de excrementos bovinos machos. Portanto, embora nefasto e terrível para todos nós, este último capítulo não é novidade.
Sim! Isso captura o que tenho pensado e sentido. É bom saber que não estou sozinho.
Descendo pelo cano. Que o fio de verdade no Ocidente se transforme num jorro de descarga e que o fedorento status quo americano vá por água abaixo. Sim, este americano está assustado, mas ainda mais cansado da porcaria que se acumulou no seu governo ao longo dos últimos 50 anos.
Excelentemente descrito para nós. Você poderia escrever um artigo sobre como Gates e Bill estão comprando todas as terras agrícolas para estrangular a fonte de alimentos americana e trazer sobre os americanos uma nova crise de escassez de alimentos e aumento de preços? Ou talvez, como é que esta guerra empurrou agora a Rússia e o Irão para os braços um do outro, com a China a proteger-lhes as costas? Como é que a Rússia começará a olhar para o outro lado na Síria, à medida que as armas fluem cada vez mais para os braços do Hezbollah? Como um confronto com a Rússia e Israel é uma possibilidade devido à reviravolta nos acontecimentos com o Ocidente. Como, SE a Arábia não fornecer a Biden aquilo que ele afirma precisar, os falcões de guerra no Pentágono podem começar a olhar para o outro lado e a bombardear os Houthis com armas do Irão. Que teia emaranhada eles teceram.
Patrick Lawrence: “O Imperador está sem roupas!” The New York Times: “As roupas do Imperador são a única linha de moda disponível este ano. Todo mundo que não os usa está nu. Ótima visão da realidade, Sr. Lawrence, como sempre. O “jornal oficial” contém apenas “todas as notícias que podem ser distorcidas”. É de se perguntar o que seus editores esperam alcançar além de sobreviver num inferno de propaganda.
Ótimo resumo, velho Patrick. Existem algumas fontes confiáveis que sigo regularmente.
Brian Berletic, atualizações quase diárias sobre o UKR e sobre os crimes da CIA/NED em geral em todo o mundo. Este link deve mostrar uma longa lista.
hxxps://www.youtube.com/c/thenewatlas
Alexander Mercouris, idem: hoje, esp. aos 50ss. RE Jake Sullivan et al sobre 'drones iranianos'. Ele também credita muitas fontes estrangeiras como uma espécie de poliglota.
hxxps://www.youtube.com/watch?v=0xXRNNkx6zc&ab_channel=AlexanderMercouris
Mercouris também é co-apresentador do The Duran, mas explica no início do programa acima que 'isso' está pelo menos temporariamente suspenso no YouTube, devido a algo que o co-apresentador Alex Christoforou supostamente disse há um ano e meio. Esta foi a última parcela deles.
hxxps://www.youtube.com/watch?v=pPcX4vep_Lo&ab_channel=TheDuran
Acrescento uma menção desonrosa, Ian Bremmer. Também apresentador do semanário PBS 'GZero World', ele finge ser um comentarista objetivo, mas é basicamente um investidor mundial. Aqui está a tendência.
hxxps://www.youtube.com/watch?v=wqqUZB4XnLo&ab_channel=BigThink
Espero que ajude um pouco.
O “avanço estagnado” sobre Kiev foi uma simulação para impedir que as tropas da UAF se juntassem ao verdadeiro ataque no leste. Foi “anunciada” – filas de tanques, camiões, comunicações de rádio barulhentas – para enganar os britânicos e os seus chefes da CIA. Trabalhado. É claro que os nazis assassinaram qualquer cidadão faminto que aceitasse um pacote de ajuda russo.
A “finta” funcionou lindamente. Centenas de tanques e veículos blindados russos foram destruídos ao tentar avançar sobre Kiev, e muitos soldados russos também morreram. Civis ucranianos morreram, muitos deles de etnia russa. O brilhantismo desta estratégia militar é incontestável.
É por isso que cancelei a assinatura do New York Times. Ao contrário do Patrick, não tenho obrigação profissional de ler as bobagens que publicam, nem tenho tempo para ser chamado de “Boris” por sugerir que o que está sendo impresso é bobagem. É por isso que assinei/cancelei a assinatura do The Washington Post, tudo em um dia. Eu não conseguia acreditar no que estava sendo impresso e achei surpreendente que os leitores acreditassem em cada palavra. O mesmo vale para outros blogs como Yahoo, Daily Kos (que me baniu por questionar sua narrativa sobre a Ucrânia), etc. O que aconteceu com meu país???? Bem, para começar, como disse Scott Ritter, o povo americano é o povo mais ignorante do mundo.
O que acontecerá quando o povo americano perceber, se é que algum dia o fará, que o seu governo e os meios de comunicação social só lhe alimentaram mentiras em relação à Ucrânia? Suspeito que nada acontecerá porque o povo americano nunca chegará a essa conclusão.
Eu só leio o Post para os quadrinhos. Há mais notícias reais nos quadrinhos do que no jornal. Na falta de quadrinhos, o Times não traz notícias reais.
O que farão os americanos se algum dia perceberem que o seu governo e os meios de comunicação social só os alimentaram com mentiras? A mesma maldita coisa que fizeram quando o povo americano (contribuintes) fez quando souberam que sequestrámos e torturamos algumas pessoas, que não havia armas de destruição maciça no Iraque e que as desculpas de Obama usadas para protecção dos bancos e de Wall Street “deixaram aqueles que quebraram consertá-lo." Ninguém no governo jamais é punido. Assim, os americanos esperam pela próxima atrocidade e acreditam em mais mentiras.
Os americanos ainda me chamam de bot russo ou fantoche de Putin. Parece que eles ainda acreditam na farsa do portão da Rússia. É tudo tão cansativo.
Scott Ritter está correto, os americanos são ignorantes e acredito que o sejam por escolha própria.
Acho que tudo se resume à psicologia da negação.
Exemplo: Trabalho com uma senhora que tem um coração grande como uma montanha, mas ela acredita em tudo o que a sociedade ortodoxa nos impõe: confiança nas autoridades superiores, nos democratas, na Igreja, nos EUA, nos militares, etc. a falsidade de qualquer uma das opções acima, ela entra no modo Disneylândia e, com um sorriso bobo, começa a cuspir banalidades. É tudo uma questão de uma pequena caixa de sistemas de crenças cuidadosamente mantida.
Normalmente fico de boca fechada, mas quando ela me ofereceu um biscoito de escoteira ontem e eu recusei, em vez disso comecei a reclamar sobre a exposição de Jimmy Dore sobre aquela organização - os salários desagradáveis do CEO (mais de 900 mil) e de 30 outros “funcionários” (bem mais de 200 mil), tudo proveniente da venda de biscoitos por meninas e mães não remuneradas. Uma raquete.
Ela se tornou Margarida produzindo salada de palavras. Essa bolha não deve ser estourada – a todo custo.
O povo americano tem uma bolha de negação cuidadosamente mantida.
Uma coisa a lembrar é a grande percentagem de pessoas que são analfabetas ou analfabetas funcionais. Sempre procuro lembrar quando leio livros com muitos detalhes/estatísticas/complexidade, que muitas pessoas achariam os livros muito difíceis de ler. Uma segunda coisa a lembrar é que uma grande porcentagem de leitores do NYT/WaPo SÓ LÊ AS MANCHETES, que muitas vezes são contraditas pela própria história. Mais um truque para enganar os jornais de que aparentemente se orgulham.
Se os americanos são o povo mais ignorante do mundo, os europeus não ficam muito atrás deles. Nunca vi mentiras tão publicadas abertamente e distribuídas pela imprensa e as pessoas ainda estão caindo nelas. A imprensa só pode ficar impressionada com o cancelamento das assinaturas porque tem, como quase todo mundo, bolsos vulneráveis. Assim que o fluxo de dinheiro parar, eles poderão começar a pensar. Mas este relatório não é novidade. John Swinton sabia disso há muito tempo.
“Não existe, nesta data da história mundial, na América, uma imprensa independente. Você sabe disso e eu sei disso.
Não há nenhum de vocês que se atreva a escrever suas opiniões honestas e, se o fizesse, sabe de antemão que isso nunca seria publicado. Sou pago semanalmente para manter minha opinião honesta fora do jornal ao qual estou conectado. Outros de vocês recebem salários semelhantes por coisas semelhantes, e qualquer um de vocês que fosse tão tolo a ponto de escrever opiniões honestas estaria nas ruas à procura de outro emprego. Se eu permitisse que minhas opiniões honestas aparecessem em uma edição do meu jornal, antes de vinte e quatro horas minha ocupação acabaria.
A tarefa dos jornalistas é destruir a verdade, mentir abertamente, perverter, difamar, bajular aos pés de Mamom e vender o seu país e a sua raça pelo pão de cada dia. Você sabe disso e eu sei, e que loucura é essa de brindar a uma imprensa independente?
Somos as ferramentas e vassalos dos homens ricos nos bastidores. Nós somos os polichinelos, eles puxam os cordelinhos e nós dançamos. Nossos talentos, nossas possibilidades e nossas vidas são propriedade de outros homens. Somos prostitutas intelectuais.” -John Swinton (1830-1901) para uma reunião de jornalistas em Nova York, 12 de abril de 1893
O mesmo se aplica à imprensa da Europa Ocidental
A mídia é mais do que presstituta; eles são guerreiros da mídia.
William Casey (Diretor da CIA de 1981 a 1987): “Saberemos que nosso programa de desinformação está completo quando tudo o que o público americano acredita for falso.”
Voltaire: “Aqueles que conseguem fazer você acreditar em absurdos podem fazer você cometer atrocidades.”
A única coisa que a cloaca branca da mídia ocidental aprendeu foi mentir para si mesma e sentir orgulho disso. Estas “pessoas” ainda estão dispostas a acreditar em tudo o que alguns políticos nazis afirmam, afinal as mentiras dos EUA – NAYOYO são contadas desde a Segunda Guerra Mundial. O Guardian nunca admitirá a sua cumplicidade em crimes de guerra, o seu apoio aos nazis Banderistas, ou mudará as suas opiniões arrogantemente estúpidas, pois Solnit ainda pensa que Azov fornece lições de coragem moral.
HL Mencken (1880 – 1956): “Ninguém jamais faliu subestimando a inteligência do público americano.”…ou a credulidade arrogante da chamada 'mídia'.
Os EUA agora e sempre fazem aliados dos colaboradores mais corruptos e violentos. Recentemente, yahoos militares treinados pelos EUA cometeram 8 golpes de estado na África Ocidental. É claro que os golpes militares são mais baratos do que negociar honestamente os direitos do petróleo e do gás com uma liderança responsável, eleita democraticamente e apoiada pelo povo. 'Los Zetas', a pior gangue de narcotráfico do México, foi treinada e armada pelas 'forças especiais' dos EUA. Honduras, onde a democracia foi recentemente restaurada depois que um golpe de Estado entre os EUA e a OEA instalou um presidente e sua família que enfrentam agora décadas de prisão nos EUA por tráfico de drogas. El Salvador, onde o ex-presidente Cristiani enfrenta acusações de homicídio pelas execuções de 6 padres católicos, uma governanta e sua filha que defendia negociações e a paz. NAYOYO acolhe golpes militares e esquadrões da morte em todo o mundo, desde que favoreçam a ganância corporativa e as violações dos direitos humanos aterrorizem a dissidência popular. Apenas os monstros mais selvagens, racistas e traficantes de drogas são considerados aliados dignos de NAYOYO porque NÃO têm apoio LOCAL e sabem que as suas vidas e o seu futuro dependem do cumprimento das instruções da CIA.
Max Born (novembro de 1960, Bulletin Of The Atomic Scientist): “Se a raça humana não for extinta pela guerra nuclear, ela degenerará em um bando de criaturas estúpidas e mudas sob a tirania de ditadores que os governam com a ajuda da [mídia ignorante]. mentirosos] e computadores elétricos. Isto não é uma profecia, mas um pesadelo.”
Penso que o impulso original para Kiev foi retirar as forças ucranianas dos seus redutos no leste, tornando mais fácil o ataque às províncias orientais.
Quero abordar um dos comentários abaixo, já que tenho ouvido diariamente o The Duran sobre esse conflito.
“Não sei porque é que as forças russas se aproximaram dos arredores de Kiev, vindas do norte, no início do conflito e depois se retiraram, mas não há indicação de que pretendiam tomar a capital. Houve batalhas, mas certamente não foram “rechaçadas”. Isso é pura bobagem.”
De acordo com o The Duran, cercar Kiev foi uma operação de “conserto” – por outras palavras, os militares russos queriam impedir que milhares de militares ucranianos se juntassem à batalha na área de Donbass. Por isso, congelaram muitos deles na capital da Ucrânia, Kiev. Os militares russos estavam em desvantagem numérica de 3 para 1 no início da guerra – então tudo foi cuidadosamente calculado.
Actualmente, centenas de militares ucranianos são mortos e feridos diariamente. Nesta guerra fraterna, até o Presidente Putin afirmou que era uma tragédia. Torna-se mais óbvio para os ucranianos que, nesta guerra por procuração dos EUA contra a Rússia, o Ocidente está disposto a continuar a lutar – sacrificando agora homens mais velhos, mulheres, lojistas, etc. – até ao último ucraniano.
Infelizmente, os EUA estão dispostos a “continuar a lutar” com sangue ucraniano e continuarão a enviar-lhes armas até que todos os ucranianos estejam mortos.
Excelente ponto - praticamente o mesmo parece estar ocorrendo na região de Sumy com ataques semanais às forças ukr - deve-se notar que a Rússia comprometeu cerca de 8% de suas forças de acordo com muitos especialistas - eles alternam para R&R - os pilotos e forças russos são agora obtendo experiência em tempo real lutando contra as armas da OTAN
Esta guerra terminará com a vitória da Rússia, mas será seguida por mais ataques à Rússia - Os EUA e os seus infelizes aliados estão a ser continuamente enfraquecidos por estas aventuras - aguardo que o outro sapato caia na América Latina ou na Ásia Ocidental
Sim, há muita coisa acontecendo e, apesar do orçamento militar inchado dos EUA, eles podem estar um pouco sobrecarregados com tantas áreas do mundo enfrentando a dominação dos EUA.
A China posicionou-se com 80% da produção de energia e materiais renováveis neste momento em que os combustíveis fósseis estão a ser rejeitados devido ao aquecimento global. A China também está a enfrentar as incursões da marinha dos EUA nos Mares do Sul da China – dizendo “não vamos aguentar mais”.
A Maré Rosa da América do Sul avançou com a Colômbia finalmente conseguindo o governo socialista de sua escolha como apenas o exemplo mais recente.
As sanções à Rússia saíram pela culatra e criaram o caos económico em todo o mundo (excepto, talvez, na Rússia?).
Provavelmente estou a perder algum outro exemplo de onde o domínio americano está a falhar, mas basta dizer que as suas velhas formas de gastos militares corruptos e de controlar o mundo com petróleo podem já não estar a funcionar.