Independentemente do que as pessoas nos EUA possam pensar sobre o assassinato de al Zawahiri no centro da capital afegã, a 7,000 quilómetros de distância, é pouco provável que a segurança e a protecção estejam no topo da lista, escreve Phyllis Bennis.

Presidente Joe Biden em maio. (Casa Branca, Erin Scott)
By Phyllis Bennis
Sonhos comuns
Po residente Joe Biden, para seu crédito, não se manifestou arrogantemente na sua conferência de imprensa ao anunciar que a CIA tinha acabado de matar o chefe da Al-Qaeda, Ayman al Zawahiri. Mas ele fez a afirmação duvidosa de que o assassinato de alguma forma “nos deixou a todos mais seguros”.
Na realidade, esta matança não porá fim à guerra contra o terrorismo e é pouco provável que nos torne mais seguros. Enquanto isso, a administração Biden e outros altos funcionários dos EUA estão a tomar medidas que ameaçam a nossa segurança.
Os EUA ainda gastam milhares de milhões de dólares para armar a Ucrânia contra a Rússia, enquanto numerosos especialistas em todo o mundo discutem abertamente como a guerra aumenta o perigo de um intercâmbio nuclear entre os dois maiores estados com armas nucleares do mundo.
Outro problema é que Biden falou no momento em que o terceiro líder político mais poderoso dos EUA, e segundo na linha de sucessão à presidência, a presidente da Câmara, Nancy Pelosi, estava prestes a desembarcar em Taiwan, provocando deliberadamente a China no que parece muito com o abandono. da política de longa data de Washington de reconhecer apenas uma China. Uma guerra fria cada vez mais tensa entre Washington e Pequim pode estar prestes a aquecer rapidamente.
Ainda outro problema é que, poucas horas antes do seu anúncio no Rose Garden do assassinato de al Zawahiri, Biden praticamente prometeu desistir do seu esforço tardio e tímido para regressar ao acordo nuclear com o Irão que o antigo Presidente Donald Trump abandonou em 2018.

Ayman al-Zawahiri, à direita, interpretando para Osama bin Laden, à esquerda, durante uma entrevista com o jornalista paquistanês Hamid Mir em novembro de 2001. (Hamid Mir, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Em vez disso, Biden impôs novas sanções que proíbem a venda de petróleo e produtos petroquímicos iranianos para aumentar a pressão sobre Teerã. Pesquisas mostram 56 por cento das pessoas nos Estados Unidos apoiam o acordo nuclear.
E apesar da oposição de Israel desde o início, mesmo altos funcionários militares e de inteligência israelenses concordaram que um regresso ao acordo é muito mais seguro do que continuar a rejeitar o acordo, conhecido como JCPOA, uma vez que a continuação das sanções dos EUA será enfrentada com a continuação do programa nuclear do Irão.
A guerra ao terrorismo continua
E ainda outro problema é que, apesar da discussão conduzida por especialistas sobre se o assassinato de al Zawahiri representa o “verdadeiro fim” da Guerra Global ao Terror de Washington, essa guerra continua.
A retirada das tropas dos EUA do Afeganistão no ano passado marcou o fim do destacamento de tropas em grande escala que caracterizou a maior parte dos mais de 20 anos da GWOT.
Mas a guerra foi estrategicamente modificada, não terminada. As forças especiais dos EUA são mobilizadas publicamente na Síria, na Somália, no Níger e noutros locais. Extraoficialmente Comandos da CIA estão operando na capital ucraniana, Kiev. Os ataques aéreos e de drones continuam “além do horizonte”. A guerra contra o terror – a guerra eterna – ainda não acabou.
Entretanto, Washington confronta 140 milhões de pessoas pobres e de baixa riqueza nos EUA e milhares de milhões de pessoas em todo o mundo, que enfrentam um planeta consumido por inundações e incêndios, uma pandemia global violenta, uma inflação crescente e um militarismo e fluxos de refugiados crescentes. o mundo.
O Congresso parece estar finalmente a avançar num pacote de programas de cuidados de saúde e climáticos pagos pelo aumento de impostos sobre as grandes e ricas empresas.
Mas esta é uma versão básica e reduzida do outrora transformador projeto de lei Build Back Better. Não faz nada para expandir o acesso a habitação acessível, cuidados infantis ou cuidados a idosos. Nem há quaisquer medidas para cortar os gastos militares inflacionários que agora equivalem a 52 centavos de cada dólar federal discricionário.
Biden invocou segurança, proteção e justiça como o que a morte de al Zawahiri traria.

Folheto de recompensa do Programa Recompensas pela Justiça do Departamento de Estado dos EUA, oferecendo US$ 25,000,000 milhões por informações sobre al-Zawahiri. (Departamento de Estado dos EUA, Wikimedia Commons)
Mas independentemente do que as pessoas nos EUA possam pensar sobre o assassinato de al Zawahiri no centro da capital afegã, a 7,000 quilómetros de distância, é pouco provável que a segurança e a protecção estejam no topo da lista.
Biden garantiu-nos que “as pessoas em todo o mundo já não precisam de temer o cruel assassino determinado”. Mas quando a maioria das pessoas em todo o mundo pensa no “assassino cruel e determinado” que temem, é improvável que Ayman al Zawahiri chegue perto do topo da sua lista.
As palavras de Biden teriam tido mais poder se ele tivesse anunciado um cessar-fogo na Ucrânia, para que a matança parasse e a ameaça de fome provocada pela guerra em todo o mundo desaparecesse. Ou proclamar que as instruções para a produção de vacinas contra a Covid-19 estavam agora disponíveis ao público, para que o apartheid global das vacinas pudesse ser relegado ao passado. Ou revelando uma nova solução para as inundações, o calor e a fome provocados pelas alterações climáticas, para que dezenas de milhões de refugiados e outras pessoas deslocadas pudessem começar a regressar a casa.
Biden nos disse que “a justiça foi feita”. Mas para os trabalhadores com baixos salários que viram os seus contracheques encolherem devido à inflação enquanto as ações das suas empresas disparavam e os seus CEOs saíam com salários multimilionários, a justiça ainda parece muito distante. É improvável que matar al Zawahiri mude isso.
A guerra eterna contra os terroristas não nos tornou mais seguros. Não arrefeceu um mundo sobreaquecido nem salvou milhões de pandemias e deslocações forçadas. O assassinato de um líder terrorista prova apenas que os Estados Unidos estão dispostos a enfrentar a possibilidade de novas guerras frias, contra concorrentes económicos ou nucleares, que ameaçam rapidamente transformar-se num conflito directo - mesmo enquanto continuam os ataques aéreos e os ataques de drones.
E, finalmente, deve notar-se, ainda não vimos quaisquer provas que confirmem que não houve vítimas civis no ataque que matou al Zawahiri. Lembram-se do ataque de drones em Cabul, em Agosto de 2021, que matou “apenas dois terroristas do ISIS” — mas acabou por ter como alvo apenas um trabalhador humanitário que transportava água, e matou não só ele, mas outros nove membros da sua família, sete deles crianças?
Phyllis Bennis é membro do Institute for Policy Studies e atua no conselho nacional de Voz Judaica pela Paz. Seu livro mais recente é a 7ª edição atualizada do Compreendendo o conflito palestino-israelense: uma cartilha (2018). Seus outros livros incluem: Compreendendo a crise EUA-Irã: uma cartilha (2008) e Desafiando o Império: como as pessoas, os governos e a ONU desafiam o poder dos EUA (2005).
Este artigo é de Sonhos comuns.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Isto é o que os sapiens têm feito desde a idade do bronze – olho por olho – dente por dente.
Os terroristas “islâmicos” da CIA são pagos para serem mortos múltiplas vezes; eles têm mais vidas do que a média dos gatos!
O denunciante de drones, Daniel Hale, está atualmente cumprindo pena de 45 meses em uma prisão federal por expor os “danos colaterais causados pelos drones”. Um grande número de seres humanos inocentes não visados foi morto por drones. Isto não pareceu incomodar as elites de Washington. A única preocupação que o governo dos EUA tem em relação aos assassinatos por drones é manter o silêncio.
Conseqüentemente, os denunciantes não são seguros.
Então, quem é o “assassino” agora? Incrível a dissonância cognitiva que os EUA sofrem.
“quando a maioria das pessoas ao redor do mundo pensa sobre o “assassino cruel e determinado” que temem, é improvável que Ayman al Zawahiri chegue perto do topo de sua lista.”
Não, esse papel é mais provavelmente desempenhado por Biden e pelos seus gangsters na CIA e nas operações especiais que vagueiam por todo o mundo, assassinando alguns militantes visados, mas principalmente os seus amigos e familiares como danos colaterais.
O legado de Biden, partilhado por aqueles que o elegeram. Aqueles que gostam de intervenção estrangeira e de conflitos armados não têm nada do que se envergonhar, eles são pessoas do Estado Profundo e sabem o que estão fazendo. Os activistas progressistas anti-guerra, por outro lado, que apoiam o Partido Democrata, são outra coisa, na melhor das hipóteses, ingénuos que merecem o que recebem. Infelizmente, o resto de nós tem que partilhar o seu destino.
Acho que alguém deveria criar uma história em quadrinhos com todo esse absurdo – certamente seria uma leitura melhor. Adoro comentários de Lois G e Dienne!
Então, agora devemos estar felizes e votar nos democratas porque o presidente deles é velho demais para lembrar como ler a palavra 'arrogância' em um teleprompter?
Ah, espere um momento, sim, o Guia do Mochileiro do Armagedom confirma que esta é a placa de sinalização no final da Rodovia do Lessor Evil para o Inferno.
De que forma foi deixar de se gabar ao anunciar este assassinato extrajudicial para “crédito” de Biden? Ele é apenas o mais recente de uma linha de assassinos covardes de drones, como Orange Man Bad e O'Bomber antes dele.
A ideia de um ataque de drone no meio de um bairro nobre de uma capital estrangeira não parece incomodar ninguém além de mim. Eu penso nisso como arrogância criminosa.
A mesma coisa, a mesma coisa... A América ainda acredita que tem o direito de matar qualquer pessoa, em qualquer lugar, a qualquer hora. A vingança é doce…
Excelentes insights sobre resultados financeiros; têm 'seguido' a Sra. Bennis desde os dias do CND e END em Angle-land, quando 'o' problema era o Pershings de Raygun na Alemanha. (E um ótimo filme de retrospectiva 'adormecido', com Jonathan Pryce interpretando um carreirista político do tipo Boris em ascensão, 'Ploughman's Lunch'.) Veja para onde foram seus Verdes, desde os dias de Rudolf Bahro: uma Enantiodromia.
Talvez você pudesse realocar e/ou fazer upload do grande estudo IPS de Richard Barnet, no qual ele mostrou que a URSS de Gorbie entrou em colapso, não devido à “guerra” como tal, mas devido ao enorme dreno orçamentário que causou ao seu PIB. Corrida armamentista igualitária em metade do orçamento suíno dos EUA. Uma lição de futuros para o orçamento do Departamento de Ofensas de US$ 1 trilhão nos EUA hoje.
Sempre obtemos um pensamento claro de Phyllis Bennis. Ela segue a política, não as críticas pessoais. Ela não deveria ser encorajada a estar nas urnas em 2024? -Sally
Esta morte extrajudicial torna-nos menos seguros.
1. Foi feito pela CIA dos EUA, cuja litania de maus actos antiamericanos é tão longa e tão bem documentada que o Congresso deveria tê-la desmantelado há 40 anos. A operação contínua sob sua missão histórica com a equipe atual é semelhante à preservação da máfia de Nova York, porque eles poderiam ser úteis no gerenciamento do crime naquela cidade. Se você leu “O Legado de Cinzas da História da CIA”, de Tim Weiner, de 2007, sabe o que quero dizer. A CIA nos torna menos seguros.
2. É um aumento na ação extrajudicial quando deveríamos estar realizando uma redução. Aliás, já fechamos Guantánamo e o devolvemos a Cuba? Ser visto como um valentão excepcionalista e injusto nos torna menos seguros.
3. É antiético. Se você leu “Guerras de Fantasmas: A História Secreta da CIA, do Afeganistão e de Bin Laden, desde a Invasão Soviética até 2004 de setembro de 10”, de Steve Coll, de 2001, e ficou enojado com a atitude de conversação preconceituosa e assassina apresentada por jovens americanos os oficiais ali dentro como papagaios intermináveis: “Tudo o que queríamos fazer era matar russos”, você sabe o que quero dizer. A frase insana é repetida tantas vezes com tanta normalidade que você pensaria que algum congressista sugeriria que ela substituísse e pluribus unum pelo dinheiro. A criação de jovens oficiais antiéticos, destinados a ascender na estrutura de poder dos EUA, torna-nos menos seguros.
4. O retorno é uma merda, especialmente depois de toda a ostentação e arrogância política associada ao golpe. Em teoria, estamos a implorar por um acto de retribuição, que, naturalmente, os vários actores envolvidos neste assassinato usariam então para promover os seus orçamentos e projectos.
Bem, acho que olhando para as eleições de 2024, os democratas
podem ficar gratos pelo fato de seu presidente “não ter se vangloriado”
em sua mentira para continuar as guerras permanentes da América.
Os apoiantes da guerra de Trump poderão não estar tão entusiasmados.
O 9 de Setembro poderia provavelmente ter sido evitado se todos os avisos não tivessem sido ignorados pelo Presidente Bush.
Surpreendentemente, Biden elogiou-o na altura, em vez de exigir o seu impeachment.
Elogiado na época, deu ao criminoso a Medalha Presidencial da Liberdade. Todos esses personagens são o lodo no fundo de um barril de veneno, todos podres de ricos e todos na nossa cara sem censura por causa de uma classe acrítica de jornalistas carreiristas comprados.
Quão doentio é que na América isso tenha se tornado um evento padrão, quase tradicional, para um período eleitoral? O tradicional Dia do Assassinato para iniciar a temporada eleitoral. Apresentar ao público fotos de um cadáver para provar que ele é digno de liderança. Para Obama, Trump, Biden, esta parece ser uma data já marcada nos seus calendários.
Eu me pergunto quanto tempo levará até que arrastem o prisioneiro para a estaca gigante do Monumento a Washington e realizem um sacrifício ritual público?
Esse cara já não foi morto umas 3 vezes?
Nós o matamos em 2008 e ele morreu de asma em 2020.