Chris Hedges: Quando eles vão para a prisão

By Chris Hedges
em Marion, Illinois
ScheerPost. com

DDaniel Hale, vestido com um uniforme cáqui, com o cabelo cortado curto e ostentando uma longa barba castanha bem cuidada, está sentado atrás de uma tela de plexiglass, falando ao telefone na prisão federal de Marion, Illinois.

Seguro um receptor do outro lado do plexiglass e ouço enquanto ele descreve sua jornada desde o trabalho para a Agência de Segurança Nacional e a Força-Tarefa Conjunta de Operações Especiais na Base Aérea de Bagram, no Afeganistão, até se tornar o prisioneiro federal 26069-075.

Hale, um ex-analista de inteligência de sinais da Força Aérea, de 34 anos, está servindo uma pena de prisão de 45 meses, na sequência da sua condenação ao abrigo da Lei de Espionagem por divulgação de documentos confidenciais sobre o programa de assassinato de drones dos militares dos EUA e o seu elevado número de mortes de civis.

Acredita-se que os documentos sejam o material de origem para “Os papéis do drone" publicado por A Interceptação, em outubro 15, 2015.

Estes documentos revelaram que entre Janeiro de 2012 e Fevereiro de 2013, ataques aéreos de operações especiais dos EUA com drones mataram mais de 200 pessoas – das quais apenas 35 eram os alvos pretendidos. De acordo com os documentos, durante um período de cinco meses de operação, quase 90% das pessoas mortas em ataques aéreos não eram os alvos pretendidos. Os civis mortos, geralmente espectadores inocentes, eram rotineiramente classificados como “inimigos mortos em combate”.

[Você pode ver minha entrevista com a advogada de Hale, Jesselyn Radack, aqui.]

A aterrorizante e generalizada matança de milhares, talvez dezenas de milhares, de civis foi uma poderosa ferramenta de recrutamento para os talibãs e os insurgentes iraquianos. Os ataques aéreos criaram muito mais combatentes hostis do que eliminaram e enfureceram muitas pessoas no mundo muçulmano.

Hale é composto, articulado e fisicamente apto devido ao seu regime auto-imposto de exercícios diários. Discutimos livros que ele leu recentemente, incluindo o romance de John Steinbeck East of Eden e Nicholson Baker Sem base: Minha busca por segredos nas ruínas da Lei de Liberdade de Informação, que explora se os EUA usaram armas biológicas na China e na Coreia durante a Segunda Guerra Mundial e a Guerra da Coreia.

Hale está atualmente alojado em a Unidade de Gestão de Comunicações (CMU), uma unidade especial que restringe severamente e monitora fortemente as comunicações, incluindo nossas conversas e visitas.

A decisão do Bureau of Prisons de trancar Hale na ala mais restritiva de uma prisão supermax ignora a recomendação do juiz de condenação Liam O'Grady, que sugerido que ele fosse colocado em um hospital penitenciário de baixa segurança em Butner, Carolina do Norte, onde pudesse receber tratamento para seu TEPT.

Hale é uma das poucas dezenas de pessoas de consciência que sacrificaram as suas carreiras e a sua liberdade para informar o público sobre crimes, fraudes e mentiras governamentais. Em vez de investigar os crimes que são expostos e responsabilizar aqueles que os cometeram, os dois partidos no poder travam uma guerra contra todos os que se manifestam.

Estes homens e mulheres de consciência são a força vital do jornalismo. Os repórteres não podem documentar abusos de poder sem eles. O silêncio por parte da imprensa sobre a prisão de Hale, bem como a perseguição e prisão de outros defensores de uma sociedade aberta, tais como Julian Assange, é incrivelmente míope.

Se os nossos funcionários públicos mais importantes, aqueles que têm a coragem de informar o público, continuarem a ser criminalizados a este ritmo, consolidaremos a censura total, resultando num mundo onde os abusos e crimes dos poderosos estão envoltos em trevas.

O presidente Barack Obama usou como arma o Ato de espionagem para processar aqueles que forneceram informações confidenciais à imprensa. A Casa Branca de Obama, cujo ataque às liberdades civis foi pior do que os da administração Bush, utilizado o Lei de 1917, destinada a processar espiões, contra oito pessoas que vazaram informações para a mídia, incluindo - Edward Snowden, Thomas Drake, Chelsea Manning, Jeffrey Sterling e John Kiriakou, que passou dois anos e meio na prisão por expor a tortura rotineira de suspeitos detidos em sites clandestinos.

Também sob a Lei de Espionagem, Josué Schulte, um ex-engenheiro de software da CIA, Foi condenado em 13 de julho do chamado Vazamento do Vault 7, Publicado pela WikiLeaks em 2017, que revelou como a CIA invadiu smartphones Apple e Android e transformou televisores conectados à Internet em dispositivos de escuta. Ele pode pegar até 80 anos de prisão. Assange – embora seja um editor e não um cidadão dos EUA, e WikiLeaks não é uma publicação sediada nos EUA, foi indiciada pela administração Trump sob a Lei

Obama utilizado o Lei de Espionagem contra aqueles que forneceram informações à mídia mais do que todas as administrações anteriores juntas. Ele estabeleceu um precedente legal terrível, equiparando informar o público à espionagem para uma potência hostil.

Eu publiquei material classificado quando eu era repórter na The New York Times.  A acusação por mera posse de tal material, juntamente com a sua publicação, é um pequeno passo entre a criminalização do jornalismo e a prisão e assassinato de repórteres, como Jamal Khashoggi no consulado saudita em 2018 em Istambul.

Enquanto Assange estava refugiado na embaixada do Equador em Londres, a CIA discutia sequestros e assassinando-o após o lançamento dos documentos do Vault 7.

A Lei de Espionagem foi abusada no passado. O presidente Woodrow Wilson usou-o para derrubar socialistas, incluindo Eugene V. Debs, na prisão por se opor à participação dos Estados Unidos na Primeira Guerra Mundial. Mas só depois da administração Trump é que se voltou contra a imprensa.

A vigilância governamental por atacado, sobre a qual muitos acusados ​​sob a Lei de Espionagem tentaram alertar o público, inclui vigilância de jornalistas. A vigilância da imprensa, juntamente com aqueles que tentam informar o público, fornecendo informações aos repórteres, encerrou em grande parte as investigações sobre a máquina do poder. O preço de dizer a verdade é muito caro.

Hale, treinado no exército como linguista mandarim, ficou inquieto no momento em que começou a trabalhar no programa secreto de drones.

“Eu precisava de um contracheque”, diz ele sobre seu trabalho na Força Aérea e, mais tarde, como empreiteiro privado no programa de drones, “eu era um sem-teto. Eu não tinha outro lugar para ir. Mas eu sabia que estava errado.”

Enquanto trabalhava em Fort Bragg, Carolina do Norte, ele tirou uma semana de folga em outubro de 2011 para acampar no Zuccotti Park, em Nova York, durante o movimento Occupy Wall Street. Ele vestiu seu uniforme – um ato corajoso de desafio aberto para alguém na ativa – e ergueu uma placa que dizia “Liberte Bradley Manning”, que ainda não havia anunciado sua transição.

“Eu dormi no parque”, diz ele. “Eu estava lá na manhã em que [o prefeito] Bloomberg e seu namorada fez a primeira tentativa de expulsar os ocupantes. Fiquei com milhares de manifestantes, incluindo caminhoneiros e trabalhadores de comunicação, que cercaram o parque. A polícia recuou. Soube mais tarde que, enquanto estava no parque, Obama ordenou um ataque de drone no Iêmen que matou Abdulrahman Anwar al-Awlaki, filho de 16 anos do clérigo radicalizado Anwar al-Awlaki, morto por um ataque de drone duas semanas antes.”

Hale foi destacado alguns meses depois para a Base Aérea de Bagram, no Afeganistão.

Ele descreveu seu trabalho em uma carta ao juiz:

“Na minha qualidade de analista de inteligência de sinais estacionado na Base Aérea de Bagram, fui obrigado a rastrear a localização geográfica de aparelhos de telefonia celular que se acredita estarem em posse dos chamados combatentes inimigos. Para cumprir esta missão, era necessário ter acesso a uma complexa cadeia de satélites globais, capazes de manter uma conexão ininterrupta com aeronaves pilotadas remotamente, comumente chamadas de drones. Assim que uma conexão estável for estabelecida e um dispositivo de telefone celular alvo for adquirido, um analista de imagens nos EUA, em coordenação com um piloto de drone e um operador de câmera, assumiria o controle usando as informações que forneci para vigiar tudo o que ocorresse dentro do campo de visão do drone. . Isto foi feito, na maioria das vezes, para documentar a vida quotidiana de supostos militantes. Às vezes, nas condições certas, era feita uma tentativa de captura. Outras vezes, a decisão de atacá-los e matá-los onde eles estavam seria pesada.

A primeira vez que testemunhei um ataque de drone ocorreu poucos dias depois da minha chegada ao Afeganistão. Naquela manhã, antes do amanhecer, um grupo de homens reuniu-se nas cadeias montanhosas da província de Patika em torno de uma fogueira carregando armas e preparando chá. O facto de transportarem armas consigo não teria sido considerado fora do comum no lugar onde cresci, muito menos nos territórios tribais praticamente sem lei, fora do controlo das autoridades afegãs. Só que entre eles estava um suspeito de ser membro do Talibã, entregue pelo aparelho celular que tinha no bolso. Quanto aos restantes indivíduos, estarem armados, terem idade militar e estarem sentados na presença de um alegado combatente inimigo era prova suficiente para os colocar também sob suspeita. Apesar de terem se reunido pacificamente, sem representar nenhuma ameaça, o destino dos agora bebedores de chá estava praticamente cumprido. Eu só pude ficar sentado olhando através de um monitor de computador quando uma rajada repentina e aterrorizante de mísseis de fogo do inferno desabou, espalhando entranhas de cristal de cor roxa na encosta da montanha matinal.

Desde aquela época e até hoje, continuo a recordar várias dessas cenas de violência gráfica realizadas no conforto frio de uma cadeira de computador. Não passa um dia sem que eu questione a justificativa de minhas ações. Pelas regras de combate, pode ter sido permitido que eu tivesse ajudado a matar aqueles homens – cuja língua eu não falava, cujos costumes não compreendia e cujos crimes não consegui identificar – da maneira horrível que fiz. . Observe-os morrer. Mas como poderia ser considerado honroso da minha parte ter continuamente esperado pela próxima oportunidade de matar pessoas inocentes, que, na maioria das vezes, não representam perigo para mim ou para qualquer outra pessoa no momento? Não importa, honroso, como é que qualquer pessoa pensante continuou a acreditar que era necessário para a protecção dos Estados Unidos da América estar no Afeganistão e matar pessoas, nenhuma das quais presente foi responsável pelos ataques de 11 de Setembro à nossa nação . Não obstante, em 2012, um ano após o desaparecimento de Osama bin Laden no Paquistão, participei na morte de jovens equivocados que eram apenas crianças no dia do 9 de Setembro.”

Hale ficou à deriva depois de deixar a Força Aérea, abandonou a New School onde estava cursando a faculdade e depois conseguiu um emprego em um empreiteiro privado que trabalhava no governo. Agência Nacional de Inteligência Geoespacial. Ele trabalhou lá como analista de geografia política entre dezembro de 2013 e agosto de 2014.

“Eu estava ganhando US$ 80,000 mil por ano”, diz ele ao receptor. “Eu tinha amigos com diploma universitário que não conseguiam ganhar tanto dinheiro.”

Inspirado pelo ativista pacifista David Dellinger, Hale decidiu se tornar um “traidor” do “estilo americano de morte”. Ele iria reparar a sua cumplicidade nos assassinatos, mesmo ao custo da sua liberdade. Ele vazou 17 documentos confidenciais que expuseram o elevado número de mortes de civis em ataques de drones. Ele se tornou um crítico franco e proeminente do programa de drones.

Porque Hale era carregada sob a Ato de espionagem, ele não foi autorizado a explicar suas motivações ao tribunal. Ele também foi proibido de fornecer provas ao tribunal de que o programa de assassinato por drone matou e feriu um grande número de não-combatentes, incluindo crianças.

“As evidências das opiniões do réu sobre os procedimentos militares e de inteligência distrairiam desnecessariamente o júri da questão de saber se ele havia retido e transmitido ilegalmente documentos confidenciais e, em vez disso, converteriam a investigação em um inquérito sobre os procedimentos militares e de inteligência dos EUA”, disseram os procuradores do governo em um movimento em O julgamento de Hale.

“O réu pode desejar que o seu julgamento criminal se torne um fórum sobre algo diferente de sua culpa, mas esses debates não podem e não informam as questões centrais deste caso: se o réu reteve e transferiu ilegalmente os documentos que roubou”, disse o governo. o movimento continuou.

Os drones costumam disparar mísseis Hellfire equipados com uma ogiva explosiva pesando cerca de 20 quilos. Uma variante do Hellfire, conhecida como R9X, carrega uma ogiva inerte. Em vez de explodir, ele atira cerca de 100 quilos de metal através de um veículo. A outra característica do míssil inclui seis longas lâminas inseridas em seu interior que são acionadas segundos antes do impacto, destruindo qualquer coisa à sua frente – incluindo pessoas.

Drones pairam 24 horas por dia nos céus de países incluam Iraque, Somália, Iémen, Paquistão, Síria e, antes da derrota dos EUA, o Afeganistão. Operado remotamente a partir de bases da Força Aérea tão distantes dos locais-alvo como Nevada, os drones disparam ordens que instantaneamente e sem aviso destroem casas e veículos ou matam aglomerados de pessoas. Hale achou perturbadora a jocosidade dos jovens operadores de drones, que trataram as mortes como se fossem um videogame aprimorado. As crianças vítimas de ataques de drones foram consideradas “terroristas divertidos”.

Aqueles que sobrevivem a ataques de drones são frequentemente gravemente mutilado, perdendo membros, sofrendo queimaduras graves e ferimentos por estilhaços e perdendo visão e audição.

In uma declaração que ele leu em sua sentença em 27 de julho de 2021, Hale disse:

“Penso nos agricultores nos seus campos de papoilas, cuja colheita diária lhes proporcionará uma passagem segura para longe dos senhores da guerra, que, por sua vez, a trocarão por armas antes de ser sintetizada, reembalada e revendida dezenas de vezes antes de encontrar o seu destino. caminho para este país e para as veias quebradas da próxima vítima de opiáceos da nossa nação. Penso nas mulheres que, apesar de terem vivido a vida inteira sem nunca terem sido autorizadas a fazer uma escolha por si mesmas, são tratadas como peões num jogo implacável que os políticos jogam quando precisam de uma justificação para promover o assassinato dos seus filhos e maridos. E penso nas crianças, cujos rostos sujos e de olhos brilhantes olham para o céu e esperam ver nuvens cinzentas, com medo dos dias azuis claros que acenam para que os drones venham carregando ansiosas notas de falecimento para seus pais.

“Como disse um operador de drone”, leu ele no tribunal,

“'Você já pisou em formigas e nunca mais pensou nisso?' É isso que você pensa sobre os alvos. Eles mereceram, escolheram o seu lado. Você teve que matar uma parte de sua consciência para continuar fazendo seu trabalho – ignorando a voz interior dizendo que isso não estava certo. Eu também ignorei a voz interior enquanto continuava caminhando cegamente em direção à beira de um abismo. E quando me vi no limite, pronto para ceder, a voz me disse: 'Você, que era um caçador de homens, não é mais. Pela graça de Deus, você foi salvo. Agora vá em frente e seja um pescador de homens para que outros possam conhecer a verdade.'”

Foi, ironicamente, a eleição de Obama que encorajou Hale a ingressar na Força Aérea.

“Pensei que Obama, que como candidato se opôs à guerra no Iraque, iria acabar com as guerras e a ilegalidade da administração Bush”, diz ele.

No entanto, algumas semanas depois de tomar posse, Obama aprovou a implantação de um adicional 17,000 soldados para o Afeganistão, onde já estavam destacados 36,000 soldados dos EUA e 32,000 soldados da NATO.

No final do ano, Obama aumentou novamente o número de tropas no Afeganistão em 30,000, duplicando as baixas dos EUA. Ele também massivamente expandido o programa de drones, aumentando o número de ataques de drones de várias dezenas no ano anterior à sua posse para 117 no seu segundo ano de mandato. Quando deixou o cargo, Obama havia presidido 563 ataques de drones que matou aproximadamente 3,797 pessoas, muitas das quais eram civis.

Obama autorizou “avisos de assinatura”permitindo que a CIA realizasse ataques de drones contra grupos de supostos militantes sem obter identificação positiva. Sua administração aprovou “acompanhamento”ou ataques de drones de “toque duplo”, que implantaram drones para atacar qualquer pessoa que ajudou os feridos no ataque inicial de drones.

O Bureau de Jornalistas Investigativos relatado em 2012, que “pelo menos 50 civis foram mortos em ataques subsequentes, quando iam ajudar as vítimas”, durante os primeiros três anos de mandato de Obama. Além disso, “mais de 20 civis também foram atacados em ataques deliberados a funerais e pessoas em luto”, dizia o relatório. Obama expandiu a presença do programa de drones no Paquistão, na Somália e no Iémen, e estabeleceu bases de drones na Arábia Saudita e na Turquia.

“Existem várias dessas listas, usadas para atingir indivíduos por diferentes razões”, escreve Hale em um ensaio intitulado “Por que vazei os documentos da lista de observação”, originalmente publicado anonimamente em maio de 2016 no livro The Assassination Complex: Inside the Government's Secret Drone Warfare Program por Jeremy Scahill e a equipe de A Interceptação.

“Algumas listas são mantidas de perto; outros abrangem múltiplas agências de inteligência e de aplicação da lei locais”, escreve Hale no ensaio.

“Existem listas usadas para matar ou capturar supostos 'alvos de alto valor', e outras destinadas a ameaçar, coagir ou simplesmente monitorar a atividade de uma pessoa. No entanto, todas as listas, seja para matar ou silenciar, têm origem no Terrorist Identities Datamart Environment (TIDE) e são mantidas pelo Centro de Triagem de Terroristas do Centro Nacional de Contraterrorismo. A existência do TIDE não é classificada, mas os detalhes sobre como funciona no nosso governo são completamente desconhecidos do público. Em agosto de 2013, a base de dados atingiu a marca de um milhão de entradas. Hoje, é milhares de entradas maior e está crescendo mais rápido do que desde a sua criação em 2003.”

O Centro de Triagem de Terroristas, escreve ele, não apenas armazena nomes, datas de nascimento e outras informações de identificação de alvos potenciais, mas também armazena “registros médicos, históricos escolares e dados de passaporte; números de placas de veículos, e-mail e números de telefone celular (juntamente com os números de Identidade de Assinante Móvel Internacional e de Identidade de Equipamento de Estação Móvel Internacional do telefone); seus números de contas bancárias e compras; e outras informações confidenciais, incluindo DNA e fotografias capazes de identificá-lo usando software de reconhecimento facial.”

Os dados dos suspeitos são coletados e agrupados pela aliança de inteligência formada pela Austrália, Canadá, Nova Zelândia, Reino Unido e Estados Unidos, conhecida como os cinco olhos. Cada pessoa na lista recebe um número pessoal TIDE, ou TPN.

“De Osama bin Laden (TPN 1063599) a Abdulrahman Awlaki (TPN 26350617), o filho americano de Anwar al Awlaki, qualquer pessoa que já tenha sido alvo de uma operação secreta recebeu primeiro um TPN e foi monitorada de perto por todas as agências que o seguem. TPN muito antes de serem colocados em uma lista separada e condenados extrajudicialmente à morte”, escreveu Hale.

Tal como Hale expôs nos documentos vazados, os mais de um milhão de entradas na base de dados TIDE incluem cerca de 21,000 mil cidadãos dos EUA.

“Quando o presidente se levanta diante da nação e diz que eles estão fazendo tudo o que podem para garantir que haja quase certeza de que não haverá civis mortos, ele está dizendo isso porque não pode dizer o contrário, porque sempre que uma ação é tomada para finalizar um alvo, há uma certa quantidade de suposições nessa ação”, diz Hale no premiado documentário “Pássaro nacional”, um filme sobre denunciantes do programa de drones dos EUA que sofreram danos morais e TEPT. “Só depois da revogação de qualquer tipo de decreto é que se sabe quanto dano real foi causado. Muitas vezes, a comunidade de inteligência depende, o Comando Conjunto de Operações Especiais, incluindo a CIA, depende de informações posteriores que confirmem que o alvo deles foi morto no ataque, ou que não foram mortos nesse ataque.”

“As pessoas que defendem os drones e a forma como são usados ​​dizem que protegem as vidas dos americanos, não os colocando em perigo”, diz ele no filme.

“O que eles realmente fazem é encorajar os tomadores de decisão porque não há ameaça, não há consequência imediata. Eles podem fazer esta greve. Eles podem potencialmente matar essa pessoa que estão tão desesperados para eliminar por causa do quão potencialmente perigosos podem ser para os EUA. Mas se acontecer de eles não matarem essa pessoa, ou se alguma outra pessoa envolvida no ataque for morta também , não há consequências para isso. Quando se trata de alvos de alto valor, em cada missão você vai atrás de uma pessoa de cada vez, mas qualquer outra pessoa morta naquele ataque é claramente considerada um associado do indivíduo visado. Portanto, desde que consigam identificar razoavelmente que todas as pessoas no campo de visão da câmara são homens em idade militar, ou seja, qualquer pessoa que se acredite ter 16 anos ou mais, são um alvo legítimo ao abrigo das regras de combate. Se esse ataque ocorrer e matar todos eles, eles apenas dirão que pegaram todos eles.”

Os drones, diz ele, tornam a matança remota “fácil e conveniente”.

Em 8 de agosto de 2014, o FBI invadiu a casa de Hale. Foi seu último dia de trabalho para o empreiteiro privado. Dois agentes do FBI, um homem e uma mulher, enfiaram-lhe os distintivos na cara quando ele abriu a porta. Cerca de duas dúzias de agentes, com pistolas em punho, muitos deles usando armaduras, seguiram atrás. Eles fotografaram e saquearam todos os quartos. Eles confiscaram todos os seus eletrônicos, incluindo seu telefone.

Ele passou os cinco anos seguintes no limbo. Ele lutou para encontrar trabalho, lutou contra a depressão e pensou em suicídio. Em 2019, a administração Trump indiciou Hale por quatro acusações de violação da Lei de Espionagem e uma acusação de roubo de propriedade do governo. Como parte de um acordo judicial, ele se declarou culpado de uma acusação de violação da Lei de Espionagem.

“Estou aqui para responder pelos meus próprios crimes e não pelos de outra pessoa”, disse ele em sua sentença.

“E parece que estou aqui hoje para responder pelo crime de roubo de papéis, pelo qual espero passar parte da minha vida na prisão. Mas o que realmente estou aqui é por ter roubado algo que nunca foi meu: uma preciosa vida humana. Pelo que fui bem recompensado e ganhei uma medalha. Eu não poderia continuar vivendo em um mundo onde as pessoas fingiam que as coisas não estavam acontecendo. A minha consequente decisão de partilhar informações confidenciais sobre o programa de drones com o público foi um gesto que não foi tomado de ânimo leve, nem um gesto que eu teria tomado se acreditasse que tal decisão tinha a possibilidade de prejudicar alguém além de mim mesmo. Agi não por uma questão de auto-engrandecimento, mas para que algum dia pudesse humildemente pedir perdão.”

Conheço alguns Daniel Hales. Eles tornaram possível minha reportagem mais importante. Eles permitiram que verdades fossem ditas. Eles responsabilizaram os poderosos. Eles deram voz às vítimas. Eles informaram o público. Eles clamaram pelo Estado de Direito.

Sento-me em frente a Hale e me pergunto se este é o fim, se ele e outros como ele serão completamente silenciados.

A prisão de Hale é um microcosmo do vasto gulag que está sendo construído para todos nós.

Chris Hedges é um jornalista ganhador do Prêmio Pulitzer que foi correspondente estrangeiro por 15 anos para The New York Times, onde atuou como chefe da sucursal do Oriente Médio e chefe da sucursal dos Balcãs do jornal. Anteriormente, ele trabalhou no exterior por The Dallas Morning News, O Christian Science Monitor e NPR. Ele é o apresentador do programa “The Chris Hedges Report”.

Nota do autor aos leitores: Agora não me resta mais nenhuma maneira de continuar a escrever uma coluna semanal para o ScheerPost e produzir meu programa semanal de televisão sem a sua ajuda. Os muros estão a fechar-se, com uma rapidez surpreendente, ao jornalismo independente, com as elites, incluindo as elites do Partido Democrata, a clamar por cada vez mais censura. Bob Scheer, que dirige o ScheerPost com um orçamento apertado, e eu não renunciaremos ao nosso compromisso com o jornalismo independente e honesto, e nunca colocaremos o ScheerPost atrás de um acesso pago, cobraremos uma assinatura por ele, venderemos seus dados ou aceitaremos publicidade. Por favor, se puder, inscreva-se em chrishedges.substack.com para que eu possa continuar postando minha coluna de segunda-feira no ScheerPost e produzindo meu programa semanal de televisão, “The Chris Hedges Report”.

Esta coluna é de Scheerpost, para o qual Chris Hedges escreve uma coluna regular. Clique aqui para se inscrever para alertas por e-mail.

As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.