Grande Chip na Crise EUA-China

ações

Para os EUA, é impensável que o gigante dos semicondutores TSMC possa um dia estar em território controlado por Pequim, escreve Maria Ryan.

Uma funcionária da unidade de fabricação de wafers da Intel Corporation em Chandler, Arizona, atravessa a sala limpa em seu “traje de coelho” industrial, 2018. (Arquivo Carol M. Highsmith, Biblioteca do Congresso, Divisão de Impressos e Fotografias)

By Maria Ryan 
University of Nottingham

OUm aspecto da viagem da presidente da Câmara dos EUA, Nancy Pelosi, a Taiwan que tem sido amplamente esquecido é o encontro dela com Mark Lui, presidente da Taiwan Semiconductor Manufacturing Corporation (TSMC). A viagem de Pelosi coincidiu com os esforços dos EUA para convencer a TSMC – o maior fabricante mundial de chips, do qual os EUA dependem fortemente – a estabelecer uma base de produção nos EUA e a parar de fabricar chips avançados para empresas chinesas.

O apoio dos EUA a Taiwan tem sido historicamente baseado na oposição de Washington ao regime comunista em Pequim e na resistência de Taiwan à absorção pela China. Mas nos últimos anos, a autonomia de Taiwan tornou-se um interesse geopolítico vital para os EUA, devido à domínio da ilha do mercado de fabricação de semicondutores.

Os semicondutores – também conhecidos como chips de computador ou apenas chips – são parte integrante de todos os dispositivos de rede que foram incorporados às nossas vidas. Eles também têm aplicações militares avançadas.

A Internet 5G transformacional e super-rápida está possibilitando um mundo de dispositivos conectados de todos os tipos (o “Internet das Coisas”) e uma nova geração de armas em rede. Tendo isto em mente, os responsáveis ​​dos EUA começaram a perceber, durante a administração Trump, que as empresas de design de semicondutores dos EUA, como a Intel, dependiam fortemente das cadeias de abastecimento baseadas na Ásia para fabricar os seus produtos.

Em particular, a posição de Taiwan no mundo da produção de semicondutores é um pouco semelhante ao estatuto da Arábia Saudita na OPEP. TSMC tem uma participação de mercado de 53 por cento do mercado global de fundição (fábricas contratadas para fabricar chips projetados em outros países). Outros fabricantes sediados em Taiwan reivindicam mais 10% do mercado.

Como resultado, a administração Biden Relatório de revisão da cadeia de suprimentos de 100 dias diz: “Os Estados Unidos dependem fortemente de uma única empresa – TSMC – para produzir seus chips de ponta”. O facto de apenas a TSMC e a Samsung (Coreia do Sul) poderem fabricar os semicondutores mais avançados (cinco nanómetros de tamanho) “coloca em risco a capacidade de fornecer segurança nacional [dos EUA] atuais e futuras e necessidades de infraestrutura crítica”.

Taiwan Semiconductor Manufacturing Company Limited, TSMC, Hsinchu Science Park, Taiwan. (Peellden, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)

Isto significa que o objectivo de longo prazo da China de reunificação com Taiwan é agora mais ameaçador para os interesses dos EUA. No Comunicado de Xangai de 1971 e na Lei de Relações com Taiwan de 1979, os EUA reconheceram que as pessoas tanto na China continental como em Taiwan acreditavam que havia “Uma China” e que ambos pertenciam a ela. Mas para os EUA é impensável que a TSMC possa um dia estar em território controlado por Pequim.

‘Guerra Tecnológica’

Por esta razão, os EUA têm tentado atrair a TSMC para os EUA para aumentar a capacidade doméstica de produção de chips. Em 2021, com o apoio da administração Biden, a empresa comprou um terreno no Arizona para construir uma fundição nos EUA. A conclusão está prevista para 2024.

O Congresso dos EUA acaba de aprovar o Fichas e Lei da Ciência, que fornece US$ 52 bilhões em subsídios para apoiar a fabricação de semicondutores nos EUA. Mas as empresas só receberão financiamento da Lei dos Chips se concordarem em não fabricar semicondutores avançados para empresas chinesas.

Isto significa que a TSMC e outros poderão ter de escolher entre fazer negócios na China e nos EUA porque o custo de produção nos EUA é considerado demasiado elevado sem subsídios governamentais.

Tudo isto faz parte de uma “guerra tecnológica” mais ampla entre os EUA e a China, na qual os EUA pretendem restringir o desenvolvimento tecnológico da China e impedi-la de exercer um papel de liderança tecnológica global.

Em 2020, a administração Trump impôs sanções esmagadoras na gigante tecnológica chinesa Huawei, que foram concebidos para isolar a empresa da TSMC, da qual dependia para a produção de semicondutores de alta qualidade necessários para o seu negócio de infraestrutura 5G.

A Huawei era o principal fornecedor mundial de equipamentos de rede 5G, mas o EUA temidos suas origens chinesas representavam um risco de segurança (embora esta afirmação tenha sido questionou). As sanções ainda estão em vigor porque tanto os republicanos como os democratas querem impedir que outros países utilizem o equipamento 5G da Huawei.

O governo britânico decidiu inicialmente usar equipamentos Huawei em certas partes da rede 5G do Reino Unido. As sanções da administração Trump forçaram Londres a reverter essa decisão.

Um objectivo fundamental dos EUA parece ser acabar com a sua dependência das cadeias de abastecimento na China ou em Taiwan para “tecnologias emergentes e fundamentais”, que incluem semicondutores avançados necessários para sistemas 5G, mas podem incluir outras tecnologias avançadas no futuro.

A viagem de Pelosi a Taiwan foi mais do que apenas o lugar crítico de Taiwan na “guerra tecnológica”. Mas o domínio da sua empresa mais importante deu à ilha uma nova e crítica importância geopolítica que provavelmente aumentará as tensões existentes entre os EUA e a China sobre o estatuto da ilha. Também intensificou os esforços dos EUA para “relocalizar” a sua cadeia de fornecimento de semicondutores.A Conversação

Maria Ryan é professor associado de história dos EUA na Universidade de Nottingham.

Este artigo foi republicado a partir de A Conversação sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.

As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.

22 comentários para “Grande Chip na Crise EUA-China"

  1. Freedom1
    Agosto 8, 2022 em 00: 19

    Leve para casa a produção de chips, juntamente com a fabricação de medicamentos e o cultivo de alimentos.

  2. Lou e
    Agosto 7, 2022 em 14: 56

    Todos vocês precisam ler 'The Soong Dynasty', de Sterling e Peggy Seagrave, para começar a apreciar até que ponto o governo dos EUA foi cooptado...Depois que o livro foi publicado, os 'Taiwaneses vão para. Enviou uma equipe de ataque à Califórnia para matá-los…. Sterling foi avisado e eles escaparam em um barco que ele havia construído para uma ilha na costa da Colúmbia Britânica…. A equipe de ataque foi atrás de um dissidente chinês em Oakland, o próximo na lista 5….Matou-o na sua porta….Oakland PD TINHA-OS EM CUSTÓDIA. A dívida do Estado. Removi-os e deportei-os… ACORDE!!!

  3. doris
    Agosto 7, 2022 em 10: 25

    Um dos meus primeiros empregos depois do ensino médio foi na Rockwell International, fabricando chips para calculadoras digitais e relógios em Orange County, CA. Também trabalhei em vários fabricantes de placas de circuito. Então todos esses empregos foram transferidos para fora do país porque os bastardos gananciosos não queriam pagar aos seus empregados um salário digno, então aqui estamos. Culpar a China é ridículo! A ganância, mais do que qualquer outra razão, é a razão pela qual os EUA se encontram numa situação tão difícil. Suas galinhas estão voltando ao poleiro de mais maneiras do que esta.

  4. Fogo amigo
    Agosto 7, 2022 em 10: 03

    Interessante, mas o interesse dos EUA em Taiwan é principalmente como uma forma de irritar a China e atraí-la para uma guerra, exactamente como usaram a Ucrânia para iniciar uma guerra por procuração com a Rússia.

    • Danny Weil
      Agosto 7, 2022 em 20: 44

      A ajuda governamental às empresas transnacionais é fascismo.

      Usar o excedente de trabalho dos trabalhadores para formar parcerias com corporações é a essência do corporativismo ao estilo Mussolini

  5. richard
    Agosto 7, 2022 em 07: 25

    para os EUA a guerra já está perdida… tanto em chips como na Ucrânia. o que você vê em Washington são táticas de adiamento. um esforço desesperado de um império outrora todo poderoso, agora pendurado pelas unhas para ganhar tempo.

    observar isso pode impedir a ascensão da integração euraisana (China/Rússia/Irã et al) com o declínio concomitante do Ocidente. o resultado final será dado bem antes do final de 2020 e se a perspicácia da visão e liderança europeias servir de indício de que o Ocidente colectivo está prestes a sofrer uma derrota colossal.

  6. lester
    Agosto 7, 2022 em 04: 16

    Gostaria que os nossos destemidos líderes nos EUA se concentrassem no combate ao aquecimento global. Poderia ser pelo menos tão lucrativo quanto o absurdo militar-industrial. Salve nossas vidas também.

  7. WillD
    Agosto 6, 2022 em 22: 55

    Ao que parece, os EUA nunca jogam limpo. Tal como todos os outros estados tirânicos da história – todos eles sem exceção. Você pensaria que eles poderiam aprender com a história, até mesmo com sua própria história recente de erro após erro, erro após erro.

    Não admira que os alienígenas fiquem longe! Os humanos são perigosos e estúpidos e representam uma ameaça para tudo que não entendem ou não gostam. Tanto para a civilização humana. Foi uma boa ideia na altura – tal como a democracia.

  8. Marie-France Germain
    Agosto 6, 2022 em 12: 15

    Além do facto, como alguns salientaram aqui, de a China já ter iniciado e desenvolvido os seus próprios fabricantes de chips, há também o pequeno problema de que, além dos óbvios e muito comentados “exercícios de fogo real” que a China está a realizar em todo o mundo. ilha de Taiwan, a China aprovou uma lei que proíbe a venda de Sable. Sable é a palavra francesa para areia, mas, neste caso, nem toda zibelina é Sable, uma areia especial com minerais raros utilizados na fabricação de lascas que se encontra na própria China, mas não na ilha. Embora outros países também tenham suprimentos de Sable, eles não o têm na escala da China. Portanto, atirar com o pé é definitivamente possível para a fabricação americana de chips em Taiwan ou nos EUA.

  9. microfone
    Agosto 6, 2022 em 12: 15

    Os EUA estão a tentar activamente impedir o progresso tecnológico da China pelos meios aqui mencionados e outros, como convencer os Holandeses a não venderem à China o equipamento necessário para fabricar os chips mais avançados. Mas quando os EUA cortaram a China dos microprocessadores utilizados em supercomputadores massivamente paralelos, a China rapidamente desenvolveu os seus próprios e num pequeno número de anos teve alguns dos supercomputadores mais rápidos do mundo. Há alguns relatos recentes de que a China fabricou chips com as menores larguras de linha, mas ainda não está claro se eles podem fazê-lo em grande escala.

    Quando ouvimos o governo dos EUA expressar preocupações sobre ameaças à segurança, vale a pena ouvir com atenção, porque é isso que o governo dos EUA nos está a fazer, e não necessariamente o que a China possa estar a fazer. Este estilo de propaganda fofoqueira parece agora ser a principal forma de os EUA falarem sobre os seus concorrentes.

    Mais um ponto, acho que as empresas dos EUA ficaram para trás da TMSC e de outras devido à mania do lucro trimestral que varreu os EUA
    nas décadas de 80 e 90. A pesquisa prospectiva era a norma antes disso e quando os lucros trimestrais se tornaram reis, esta pesquisa crítica foi abandonada em favor de ganhos de curto prazo. Ordenhar a empresa tornou-se a norma e agora eles têm a sua ajuda para um resgate governamental. Quantas vezes já ouvimos isso?

  10. Agosto 6, 2022 em 11: 01

    Se os EUA começarem a desenvolver seu próprio chip, eles podem não se importar tanto com Taiwan quanto hoje. Os taiwaneses podem querer atualizar a história e as políticas ocidentais.

    • Locatário
      Agosto 6, 2022 em 15: 29

      É simplesmente nojento ver os EUA desperdiçarem 50 mil milhões à toa para apoiar perdedores como a Intel, que não conseguiu competir com a TSMC durante todos estes anos. Eles obtêm lucros recordes. Para que serve esse bem-estar corporativo? O governo dos EUA chora agora quando a SMIC, através dos seus próprios meios, pode estar a entrar em sub-10nm viáveis, apesar das sanções impostas contra a China que proíbem as vendas de máquinas ASML EUV, que é basicamente a única opção comercial neste momento em sub-5nm.

      Quanto a como a China chegou aos 7nm, não sei, não me importo. É o mesmo que criticar uma vítima de bullying que aprendeu a revidar – o porquê ou como importa? Ninguém está jogando limpo.

      Quando a TSMC abrir sua fábrica no Arizona, eu não esperaria que os interesses dos EUA se importassem muito além de suas fronteiras. Isso e também dinheiro grátis para a Intel, que também está se recuperando lentamente, espremendo até a última venda de sua porcaria. Neste momento é o fomento do medo que lidera o caminho, mas tal como Hong Kong foi reabsorvido sem luta, Taiwan provavelmente segue o mesmo caminho. Porque, no fundo, são todos asiáticos e o sentimento contra é flagrantemente negativo, como visto nos últimos anos. Eu não esperaria que o americano médio distinguisse entre chineses e taiwaneses melhor do que consegue distinguir ucraniano e russo.

      Taiwan existe como uma ferramenta política, nem sequer está associada a pessoas reais. Fichas, lucros, liderança tecnológica (por enquanto) e a vítima designada como abstrata. É uma abordagem diferente da da Ucrânia, mas continua a ser fundamentalmente o mesmo comportamento intrometido nos assuntos internacionais. Enquanto as coisas desmoronam lentamente em casa.

  11. Paine
    Agosto 6, 2022 em 09: 27

    As pesquisas após a visita de Pilosi a Taiwan mostram que a maioria dos cidadãos taiwaneses não eram favoráveis ​​à sua visita, já que seus cidadãos agora temem uma intervenção militar da China.

    Só podemos esperar que a liderança política de Taiwan aprenda com a lição do desastre da Ucrânia, nomeadamente, que é melhor que os vizinhos vivam em paz uns com os outros.

    É claro que os cidadãos de Taiwan querem. .

    • Danny Weil
      Agosto 7, 2022 em 20: 46

      Se hoje houvesse uma votação em Taiwan, 75% da população votaria para permanecer no continente chinês. Existe apenas uma China, mas em breve haverá muitos Estados Roken nos EUA e a secessão é iminente.

  12. Dfnslblty
    Agosto 6, 2022 em 09: 26

    Em vez de tentativas de impedir a POC ou a RPC, os EUA e o Presidente do Parlamento podem permitir-lhes a liberdade de crescer para que os EUA possam beneficiar como cliente - e não fazer guerra perpetuamente com a China [e outras nações].

  13. Henry Smith
    Agosto 6, 2022 em 08: 33

    “Por esta razão, os EUA têm tentado atrair a TSMC para os EUA para aumentar a capacidade doméstica de produção de chips.”
    Pelo que entendi, os EUA perderam/terceirizaram sua capacidade de fabricação de chips. Também terceirizou/perdeu grande parte de sua capacidade de design de chips para Israel. Pensamento míope ou o quê? Destrua suas capacidades internas apenas para lucrar mais alguns dólares.
    Além disso, acredito que os fabricantes de chips chineses (continentais) (SMIC) já estão produzindo chips de 7 nm, então o domínio de Taiwan pode estar em risco.
    Isto não é tanto um problema de a China minar os EUA, mas sim um caso de os EUA darem um tiro no próprio pé. Estúpido é tão estúpido quanto!!

    • João
      Agosto 6, 2022 em 15: 45

      Brilhante! Primeiro, terceirizamos e off shore, destruímos a produção e perdemos o centro do país para... bem, qualquer um!! Agora estamos a garantir e a apoiar e a não pagar aos fabricantes para regressarem e a deixarem o centro do país escapar para o T-rump. Faz você se perguntar quem está comandando o navio do Estado. Acho que tudo começou com os Clinton. Não é uma boa aparência.

    • Danny Weil
      Agosto 7, 2022 em 20: 48

      O sistema chinês de governo e economia é o capitalismo de estado. O capitalismo de Estado é muito mais eficiente que os mercados.

      E é por esta razão que a China fez o progresso que tem feito.

      Os EUA são um pântano atrasado de capitalismo não planeado, ou capitalismo cruel.

      • Tim N.
        Agosto 8, 2022 em 08: 53

        Na verdade, os EUA são a sede mundial do capitalismo financeiro.

  14. Realista
    Agosto 6, 2022 em 05: 34

    Que piada. Os EUA travam uma extensa guerra económica em todo o mundo porque apreciamos tanto a liberdade, a democracia, os mercados livres e o capitalismo laissez faire? Não somos nós os hipócritas e mentirosos furtivos!

    Michael Hudson explicou precisamente porque é que a economia americana está a falhar e a entrar em colapso. Tem sido a financeirização de absolutamente tudo o que está à vista, incluindo a educação dos seus filhos, a alimentação, o vestuário, a habitação e a manutenção da sua saúde, abençoando-nos com o rolo compressor da criação incessante de apenas quase-riqueza que, na verdade, é apenas acumulada em camadas de dívida sobre dívida. sobre novas dívidas e ainda mais dívidas que nunca poderão ser cobertas no vencimento.

  15. Jeff Harrison
    Agosto 6, 2022 em 01: 07

    Os EUA estão a tomar uma atitude tola. Eles não podem impedir o avanço da China. Eles já quebraram o código para fabricar chips de 7 nm. Não funcionou para os britânicos quando as colônias se tornaram independentes e eles tentaram o equivalente com tecidos. Quando (não se) a China alcançar a TSMC, os EUA estarão na berlinda.

    • David H
      Agosto 7, 2022 em 20: 20

      O conteúdo líquido da AFAIC deve ser reduzido significativamente apenas a texto; mais dados para todos (como filmes; volte para a TV a cabo) requer mais energia. Os usos de chips de 7 nm são para tornar mais conveniente para mais pessoas passarem por mais dados e para tecnologia de defesa... certo? Em primeiro lugar, precisamos de uma era onde isso não seja uma coisa tão grande. Não sei como chegaríamos lá, mas não precisamos de uma indústria que forneça empregos um pouco mais fácil de montar? Pensar em rodas giratórias por causa do seu exemplo, embora, claro,… muito utópico.

      O desenrolar de onde estamos agora seria complicado. Sim, o desenrolar de onde estamos agora merece consideração. Com a “possível” explosão solar [tempestade] em mente, por exemplo, pareceria uma boa ideia ter uma fundição TSMC aqui; já que todos os tipos de substituição seriam necessários, mas o envio e muitas outras coisas depois que fôssemos destruídos seriam todos os bagunçado (mas a tecnologia de infraestrutura básica/essencial neste estágio precisa dos menores chips que existem?). Isso é o suficiente para se preocupar em tempos de paz, certo? Embora, é claro, na guerra você teria armas nucleares táticas disparando de um lado para outro. Portanto, não vejo nenhuma boa razão para não recuar diante de toda essa agitação de contenção. Afaste-se completamente.

Comentários estão fechados.