Ray McGovern analisa os principais antecedentes que - graças à mídia - poucos americanos conhecem sobre a guerra mais ampla em 77 anos que está agora à nossa porta.
16 de janeiro de 2017: o vice-presidente dos EUA, Joe Biden, viaja para Kiev. (Embaixada dos EUA em Kyiv, Flickr)
TGraças à mídia estabelecida, os aprendizes de feiticeiro que aconselham o presidente Joe Biden – refiro-me ao secretário de Estado Antony Blinken, ao conselheiro de Segurança Nacional Jacob Sullivan e ao especialista em China Kurt Campbell – não terão problemas em reunir os americanos para a guerra mais ampla em 77 anos, começando na Ucrânia , e talvez se espalhando para a China. E, surpreendentemente, sob falsos pretextos.
A maioria dos americanos ignora a realidade de que os meios de comunicação ocidentais pertencem e são operados pelas mesmas empresas que obtêm lucros enormes ajudando a alimentar pequenas guerras e depois vendendo as armas necessárias.
Os líderes empresariais e as elites envoltas em Ivy, educados para acreditar no “excepcionalismo” dos EUA, consideram o lucro e o brilho demasiado lucrativos para serem capazes de pensar correctamente. Enganam-se ao pensar que (a) os EUA não podem perder uma guerra; (b) a escalada pode ser calibrada e uma guerra mais ampla pode ser limitada à Europa; e (c) pode-se esperar que a China fique apenas à margem. A atitude, consciente ou inconscientemente, “Não se preocupe. E, em qualquer caso, o lucro e o brilho valem o risco.”
A mídia também sabe que sempre pode apresentar russófobos obstinados para “explicar”, por exemplo, por que os russos são “quase geneticamente motivados” a fazer o mal (James Clapper, ex-diretor de inteligência nacional e agora sábio contratado em CNN); ou Fiona Hill (ex-oficial de inteligência nacional da Rússia), que Insiste “Putin quer expulsar os Estados Unidos da Europa… Como ele poderia dizer: “Adeus, América. Não deixe a porta bater em você na saída.”
Na ausência de uma aparência milagrosa de cabeças mais lúcidas, com uma atitude menos ignorante em relação aos interesses fundamentais da Rússia na Ucrânia, e da China em Taiwan, os historiadores que sobrevivem para registar a guerra que agora está à nossa porta irão descrevê-la como o resultado de arrogância e estupidez descontroladas. Os historiadores objetivos podem até notar que um dos seus colegas – o professor John Mearsheimer – acertou desde o início, quando explicou na edição do outono de 2014 da Relações Exteriores “Por que a crise na Ucrânia é culpa do Ocidente. "
Doação Hoje para CN 2022 Fundo de outono Tração
A historiadora Barbara Tuchman abordou o tipo de situação que o mundo enfrenta na Ucrânia em seu livro A Marcha da Loucura: De Tróia ao Vietnã. (Se ela tivesse vivido, certamente o teria atualizado para levar em conta o Iraque, o Afeganistão, a Síria e a Ucrânia). Tuchman escreveu:
“A teimosia…desempenha um papel notavelmente grande no governo. Consiste em avaliar uma situação em termos de noções fixas pré-concebidas, ignorando ou rejeitando quaisquer sinais contrários. É agir de acordo com o desejo, sem se deixar desviar pelos fatos.”
'Nyet significa Nyet'
Vladimir Putin em conferência de imprensa em 4 de abril de 2008, após a reunião do Conselho Rússia-OTAN. (Kremlin.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Graças à mídia dos EUA, uma porcentagem muito pequena de americanos sabe que:
- Há catorze anos, o então Embaixador dos EUA na Rússia (actual Director da CIA) William Burns foi avisado pelo Ministro dos Negócios Estrangeiros russo, Sergei Lavrov, de que a Rússia poderia ter de intervir na Ucrânia, se se tornasse membro da NATO. A linha de assunto de Burns, 1º de fevereiro de 2008, Embaixada em Moscou cabo (#182) para Washington deixa claro que Burns não mediu as palavras de Lavrov. Afirmou: “Nyet significa nyet: os limites do alargamento da NATO à Rússia.” Assim, os decisores políticos de Washington foram avisados, em termos muito específicos, da linha vermelha da Rússia relativamente à adesão da Ucrânia à NATO. No entanto, em 3 de Abril de 2008, uma cimeira da OTAN em Bucareste afirmou: “A OTAN saúda as aspirações euro-atlânticas da Ucrânia e da Geórgia de adesão à OTAN. Concordámos hoje que estes países se tornarão membros da NATO.”
- Há oito anos, em 22 de fevereiro de 2014, os EUA orquestraram umagolpe em Kiev – corretamente rotulado como “o golpe mais flagrante da história”, na medida em que já havia sido divulgado no YouTube há 18 dias prévio. Os novos líderes de Kiev, escolhidos a dedo e identificados pelo nome pela Secretária de Estado Adjunta dos EUA, Victoria Nuland, na conversa divulgada no YouTube com o embaixador dos EUA em Kiev, apelaram imediatamente à adesão da Ucrânia à NATO.
Junho de 2014: Da esquerda para a direita: o secretário de Estado dos EUA, John Kerry, o presidente pós-golpe da Ucrânia, Petro Poroshenko, o embaixador dos EUA na Ucrânia, Geoffrey Pyatt Pyatt, e Victoria Nuland, secretária de Estado adjunta para Assuntos Europeus e Eurasiáticos. (Departamento de Estado)
- Há seis anos, em Junho de 2016, o Presidente russo Vladimir Putin disse aos repórteres ocidentais a sua preocupação de que os chamados locais de mísseis antibalísticos na Roménia e na Polónia pudessem ser convertidos durante a noite para acomodar mísseis de ataque ofensivos que representavam uma ameaça para as próprias forças nucleares da Rússia. (Veja este exclusivo vídeo, com legendas em inglês, do minuto 37 ao 49.) Há uma analogia direta com a crise dos mísseis cubanos de 1962, quando Moscou colocou mísseis de ataque ofensivos em Cuba e o presidente John Kennedy reagiu fortemente à ameaça existencial que representava para os EUA
Veículos blindados de um regimento dos EUA chegam à cidade romena de Brasov, em 14 de maio de 2015. (OTAN)
- Em 21 de dezembro de 2021, Putin disse seus líderes militares mais antigos: “É extremamente alarmante que elementos do sistema de defesa global dos EUA estejam a ser implantados perto da Rússia. Os lançadores Mk 41, localizados na Roménia e que serão implantados na Polónia, estão adaptados para o lançamento dos mísseis de ataque Tomahawk. Se esta infra-estrutura continuar a avançar, e se Sistemas de mísseis dos EUA e da OTAN são implantados na Ucrânia, o tempo de voo para Moscou será de apenas sete a 10 minutos, ou mesmo cinco minutos para sistemas hipersônicos. Este é um enorme desafio para nós, para a nossa segurança.” [Enfase adicionada.]
- Em 30 de dezembro de 2021, Biden e Putin conversaram por telefone a pedido urgente de Putin. O Kremlin Leia afirmou: “Joseph Biden enfatizou que a Rússia e os EUA partilham uma responsabilidade especial para garantir a estabilidade na Europa e em todo o mundo e que Washington não tinha intenção de utilizar armas de ataque ofensivas na Ucrânia.” Yuri Ushakov, um importante conselheiro de política externa de Putin, destacou que este era também um dos objectivos que Moscovo esperava alcançar com as suas propostas de garantias de segurança aos EUA e à NATO. [Enfase adicionada.]
7 de dezembro de 2021: O presidente dos EUA, Joe Biden, na tela durante uma videochamada com o presidente russo, Vladimir Putin. (Kremlin.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
- Em 12 de fevereiro, Ushakov informou a mídia sobre a conversa telefônica entre Putin e Biden naquele dia. “A ligação foi uma espécie de continuação da… conversa telefônica de 30 de dezembro. … O Presidente Russo deixou claro que as propostas do Presidente Biden não abordavam realmente os elementos centrais e chave das iniciativas da Rússia, quer no que diz respeito à não expansão da NATO, quer não implantação de sistemas de armas de ataque em território ucraniano … Para estes itens, não recebemos nenhuma resposta significativa.” [Enfase adicionada.]
- Em 24 de fevereiro, a Rússia invadiu a Ucrânia.
Não provocado?
Os EUA insistem que a invasão da Rússia foi “não provocada”. A mídia oficial regurgita obedientemente essa linha, enquanto mantém os americanos no escuro sobre tais fatos (não opinião) conforme descrito (e fornecido) acima. A maioria dos americanos é tão enganada pelos meios de comunicação social como há 20 anos, quando lhes foi dito que havia armas de destruição maciça no Iraque. Eles simplesmente aceitaram isso pela fé. Nem os meios de comunicação culpados expressaram remorso – ou um mínimo de constrangimento.
O falecido Fred Hiatt, que foi editor de opinião na A Washington Post, é um caso em questão. Em entrevista com A Revisão de jornalismo de Columbia [CJR, Março/Abril de 2004] ele comentou: “Se olharmos para os editoriais que escrevemos antes [da guerra], afirmamos como um facto evidente que ele [Saddam Hussein] tem armas de destruição maciça. … Se isso não for verdade, teria sido melhor não dizer.”
(Meu mentor de jornalismo, Robert Parry, disse o seguinte sobre a observação de Hiatt. “Sim, esse é um princípio comum do jornalismo, que se algo não é real, não devemos declarar com confiança que é.”)
Está pior agora. A Rússia não é o Iraque. E Putin tem sido tão demonizado nos últimos seis anos que as pessoas tendem a acreditar que pessoas como James Clapper afirmam que há algo genético que torna os russos maus. “Russia-gate” foi um grande golpe (e, agora, comprovadamente), mas os americanos também não sabem disso. As consequências da demonização prolongada são extremamente perigosas – e tornar-se-ão ainda mais perigosas nas próximas semanas, à medida que os políticos competirem para serem os mais fortes na oposição e no combate ao ataque “não provocado” da Rússia à Ucrânia.
O humorista Will Rogers acertou: “O problema não é o que as pessoas sabem. É o que as pessoas sabem que não é assim; esse é o problema."
Ray McGovern trabalha com Tell the Word, um braço editorial da Igreja ecumênica do Salvador no centro da cidade de Washington. A sua carreira de 27 anos como analista da CIA inclui servir como chefe da Secção de Política Externa Soviética e preparador/resumidor do Resumo Diário do Presidente. Ele é cofundador da Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
Este artigo é de AntiWar.com
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Doação Hoje para CN
2022 Fundo de outono Tração
Doe com segurança por cartão de crédito or verificar by clicando em o botão vermelho:
Ray
Existem analistas e decisores dentro da comunidade de inteligência e militares que se opõem a esta política suicida da mesma forma que houve contra a Guerra do Iraque e até mesmo alguns dos movimentos em direcção a uma guerra aberta com o Irão?
Obrigado por todos os seus relatórios, Ray! Obrigado por estar entre os primeiros a alertar-nos contra a desastrosa Guerra do Iraque!
Eu sei que os cidadãos dos EUA são estúpidos. Mas eles são tão estúpidos? Estúpido o suficiente para desperdiçar vidas ucranianas numa guerra por procuração, sim! Estúpido o suficiente para não perceber que já é uma guerra de facto da NATO com tropas “ucranianas” com sotaque do Centro-Oeste dos EUA na Ofensiva de Kharkiv, sim! Mas suficientemente estúpido para comprometer as tropas dos EUA honestamente num confronto direto sem precedentes entre superpotências nucleares?
Quero dizer, se comprometermos tropas dos EUA para isto, isso estaria a quebrar a tradição de que, desde o início da era nuclear, as superpotências nucleares não têm confrontos militares directos, mas apenas guerras por procuração, certo? Quero dizer, os perigos da escalada seriam algo de que até os mais horríveis fomentadores da guerra teriam medo, não é? Toda a partida de tiro pode acabar em minutos! De volta à vida dos insetos, um mundo governado pela barata.
Scott Ritter salientou outro dia que, embora Stoltenberg tenha dito algumas coisas ridiculamente agressivas, os oficiais abaixo dele na OTAN, que percebem o quão perigosas são as armas nucleares, têm sido mais sensatos.
A guerra é outra forma de defender mais dívida nacional.
O caos civil do governo/sociedade dos EUA e a opressão do Grande Reset estão sujeitos a serem financiados por dois métodos de legalidade questionada.
Primeiro: Um imposto sobre o rendimento dos cidadãos soberanos não é consistente com a autorização constitucional nem existe autorização legal para tal imposto. Ref. hxxps://stateofthenation.co… O SCAM DO IMPOSTO DE RENDA E 87,000 ARMADOS
Segundo: O sistema da Reserva Federal transfere secretamente o “lucro” derivado dos leilões de títulos do Tesouro para accionistas desconhecidos. Todos os lucros do Fed pertencem legalmente ao governo. As contas relevantes nunca foram auditadas. Ref. hxxps://stateofthenation.co/?p=116267 ESTE É O NOSSO SISTEMA BANCÁRIO
Ambos os métodos envolvem financiadores – ALÉM DO GOVERNO – que são os principais beneficiários.
Se este financiamento nefasto de políticos corruptos e do Grande Reset não for exposto, toda a legislação de extrema-direita será subvertida com novos subterfúgios globalistas.
Obrigado, Ray. E faço eco aos aplausos que aparecem em muitos dos comentários. Você é uma inspiração para muitos, inclusive para este irmão mais novo – e aos 83 anos! (Você não eu!! :-) )
Apenas para detalhar alguns de seus pontos, que você sempre apontou no passado e provavelmente sentiu que não tinha espaço para eles neste artigo.
Primeiro, no telegrama do então Embaixador na Rússia, Burns, de Fevereiro de 2008 – e isto liga-se à sua apropriada analogia de “ameaça existencial” com a Crise dos Mísseis de Cuba – Burns prosseguiu dizendo algo sobre a Rússia ter os seus próprios interesses de segurança válidos, certo? E não é à toa que conhecemos este telegrama porque Julian Assange e o Wikileaks o publicaram. (Onde diabos está agora o diretor da CIA Burns em tudo isso??)
Em segundo lugar, outro facto que torna a invasão russa ainda mais compreensível são os 8 anos de guerra desencadeados contra as províncias de Donbass, que se recusaram a aceitar a legitimidade do golpe de Estado liderado pelos EUA em 2014, pelo governo ucraniano de 2014 a 2022, resultando na mortes de 14,000 pessoas com tendências russas e de língua russa no Leste.
Leia em combinação com o artigo de Scott Ritters CN, pode-se estar disposto ao desespero. Vamos sair para a rua!
Larry McGovern
Os militares e o aparelho de segurança nacional estão claramente presos a um círculo auto-sustentável quando consideramos a política externa dos EUA.
Os grandes lobbies financeiros controlam o Congresso, dirigindo o corpo parlamentar paralisado como desejam. Os meios de comunicação social foram comprados ou controlados de forma muito eficaz, apresentando apenas as notícias que lhes foi dito para apresentar.
Milhões de “americanos excepcionais”, no topo da propaganda, aderiram à grande linha do governo de que a Rússia deve ser destruída e tudo ficará bem.
O resultado é declarado na citação de Will Roger fornecida por McGovern: “O problema não é o que as pessoas sabem. É o que as pessoas sabem que não é assim; esse é o problema!". Palavras mais verdadeiras nunca foram ditas!
As coisas têm sido assim pelo menos desde 1984-1988, quando John Kerry investigava o crime organizado internacional, especialmente o comércio de drogas. Bush 41 estava no meio disso junto com Ronnie raygun. Isso encalhou há 38 anos. Eu tinha uma forte compreensão do que estava acontecendo na época e sempre que questionava a história, que chamei de “Linha do Partido”, e os valores sendo reforçados por um presidente e um vice-presidente de merda, você pensaria que eu peguei documentos confidenciais da Casa Branca.
Raygun era tão desprezível que permitiu o Caso Contra, na verdade sabia de tudo, Bush era tão bandido que perdoava qualquer um que pudesse acusá-lo. $@ foi enganado para concorrer e ser eleito por causa de sua cumplicidade com o tráfico de drogas da CIA. Sempre que tentei falar sobre isso eu era o “louco”.
Agora eu não dou mais a mínima se isso será postado aqui ou não. Mas lembre-se disso, aqueles de nós que são verdadeiros crentes nesta conhecida versão verdadeira da história aqui, conhecem o resultado final nos últimos 38 anos. As pessoas não querem acreditar na verdade porque isso as aterroriza. Você sabe que somos americanos excepcionais e tudo mais.
Agora, a nossa “liderança excepcional” neste país preparou-nos para outra ronda de fracasso económico assassino, do tipo depressão, que poderia no final matar centenas de milhares de americanos. Ou uma guerra nuclear que poderia acabar com o planeta. Muito bem, que bando de idiotas.
E isso sem considerar quantos milionários recém-formados nos EUA poderão falir no processo. Tenho certeza de que eles não ficarão chateados com os “Noves”.
Não vejo nenhuma forma de os EUA resistirem a esta tempestade sem graves conflitos civis.
Ray, você mostra grande força em suas convicções; nestes tempos difíceis, sua postura pública deve ser elogiada. Obrigado!
Obrigado CN
“graças à mídia – poucos americanos sabem sobre a guerra mais ampla em 77 anos que está agora à nossa porta.” Ray McGovern
POR ISSO, todos, por favor, aproveitem o Fall Fund Drive da CN e tragam para casa, “American Dispatches”, um leitor de Robert Parry.
Imo, Investigative Journalism (Robert Parry, Ray McGovern, et al) em The Divided $states of Corporate America, está além de crucial.
Concordo. Mantenha o Jornalismo Investigativo VIVO; &, “A Casa” Rockin!!! Viva, Consortium News, et al. Obrigado.
“Se as guerras podem ser iniciadas por mentiras, então podem ser interrompidas pela verdade”, Julian Assange, ou seja, “American Dispatches”, A Robert Parry Reader. Para sua informação, American Dispatches arrasa, tudo, ou seja, “o nível de corrupção. Quem são eles, “os corruptos”, os algozes; &, tudo sobre o “jornalismo” da MSMedia, também conhecido como reportagem.
Ecoando outros, “Robert Parry chegou à conclusão de que “a mídia” não está divulgando as notícias de forma honesta ou direta. Consequentemente, Robert Parry construiu o Consortium News “uma nova infraestrutura para transmitir informações que sejam honestas, independentes e incorruptíveis”.
"Tocar a campainha. Isso ainda pode soar. Vinte e oito (28) anos de publicação!!! Pontuação! Notícias do Consórcio.
“Que você tenha uma base sólida quando os ventos da mudança mudarem” (Robert Parry > Joe Lauria); e “Que sua música seja sempre cantada”. (Bob Dylan).
De volta ao livro de Ray McGovern, “Condicionado para a guerra com a Rússia”. TY….Avante e para cima.
Ray McGovern é uma das pessoas mais corajosas e honestas que já conheci, e quando digo “honesto” quero dizer exatamente isso, especialmente em suas palestras, artigos e durante as perguntas e respostas durante as entrevistas. Ele foi um dos primeiros americanos a falar “a verdade ao poder” durante os crimes de agressão e crimes de guerra de Bush Jr. (e de Chaney) no Iraque, que não nos causaram danos, mas queríamos o seu petróleo.
Entre os psicopatas excessivamente pagos do Pentágono, desfilando em seus trajes militares com os peitos cheios de salada de frutas, e os Mestres da Usura em Wall Street, e a extinta (na maioria das vezes para dizer a verdade) a grande mídia e a multidão de Hollywood que trabalha com a CIA, et al, a maioria das pessoas, exceto o que ouvem ou lêem nos meios de comunicação HSH, que recebem dinheiro pelo que foi dito acima.
Muito triste! A arrogância americana parece não ter limites, e isso é assustador!
Obrigado Ray, Joe L. e a equipe da CN por fazerem um excelente trabalho na tentativa de ensinar e esclarecer as pessoas antes que seja tarde demais!
Isto levanta uma questão sobre a natureza humana: as pessoas são deliberadamente ignorantes, estão confusas, são más? Vamos detalhar isso:
1. Existem informações para pessoas que se importam. Minha leitura atual é “Derrubada”, de Steven Kinzer, de 2006, que é uma mini-história dos golpes de Estado dos EUA no Havaí, Cuba, Porto Rico, Filipinas, Nicarágua, Honduras, Irã, Guatemala, Vietnã do Sul, Chile, Granada, Panamá, Afeganistão, e Iraque. É terrível. Se você ler isso, viola, você alcançará o ceticismo adequado sobre a natureza do comportamento dos EUA em todo o mundo durante muitas décadas passadas. Uma pessoa devidamente cética não embarcará em um barco furado, voará em uma aeronave esfarrapada ou investirá em uma empresa com um balanço ruim. Eles não autorizarão um governo consistentemente mau. Então, como vai?
2. Esta afirmação é onde o artigo de McGovern falha: “A maioria dos americanos são tão enganados pelos meios de comunicação como eram há 20 anos, quando lhes disseram que havia armas de destruição maciça no Iraque. Eles simplesmente aceitaram isso pela fé.” Não é isso que está acontecendo, os americanos investem quase zero de fé real na mídia, fora do boletim meteorológico que faz com que você decida o que vestir.
3. Os americanos não são “”enganados”. Os americanos são tão experientes quanto qualquer povo. No entanto, agem de acordo com os seus próprios interesses, o que significa que agem de acordo com o que está em jogo em qualquer jogo que joguem. Qual é o interesse americano nas relações EUA/Rússia? Você não pode nomeá-lo, ele realmente não existe. A única aposta é escolher o mocinho de um filme – é totalmente gratuito, você faz o que quiser para se excitar como um exercício de psicologia social.
Na falta de interesse no jogo, os americanos optam pelo que é mais fácil, o que, segundo qualquer cálculo no que diz respeito à Ucrânia, é concordar com as mentiras. É mais fácil apenas assistir ao filme e torcer por você enquanto você está sentado no cinema escuro.
Se as famílias americanas fossem cobradas pelo menos 100 dólares por mês pelo seu investimento em armas para a Ucrânia, este desastre de desorientação seria interrompido imediatamente. As pessoas que se preocupam fariam mais bem se exigissem que pagássemos à medida que usamos, do que se exigissemos que toda a população desenvolvesse uma consciência que não possui naturalmente.
O problema com suas afirmações é que você presume que todos estão interessados em fazer o trabalho necessário para descobrir o que está acontecendo. Isso não é realidade, nos EUA e em outros lugares. Não é por acaso que o ritmo de vida aumentou e que existem distrações como celulares, twitter, facebook, etc. Elas são projetadas para encurtar a capacidade de atenção das pessoas.
Um exemplo simples seriam os eventos que se seguiram a Charlottesville. Apesar de Trump ter afirmado especificamente que condenava os neonazis, continua até hoje a narrativa, segundo uma grande parte da população, de que ele se recusou a fazê-lo. O mesmo se aplica à narrativa “fantoche” de Putin da farsa do Russiagate. Sim, a informação está aí e é fácil de encontrar, desde que as pessoas queiram encontrá-la, mas não o fazem.
HL Mencken (1880 – 1956): “À medida que a democracia é aperfeiçoada, o cargo de presidente representa… a alma interior do povo. Em algum grande e glorioso dia, o povo comum da terra finalmente alcançará o desejo de seu coração e a Casa Branca será adornada por um idiota completo.
Isso foi escrito há mais de 100 anos, assim como a citação abaixo. Os americanos têm sido mentirosos preconceituosos e egoístas desde que chegaram à América do Norte. As suas mentiras dão aos americanos o “direito” de fazer o que quiserem, com quem quer que se interponha no caminho de ganhar dinheiro.
Alexis de Tocqueville: “Não conheço nenhum país em que haja tão pouca independência de espírito e verdadeira liberdade de discussão como na América.”
Jimmy Carter: “[Os EUA] são apenas uma oligarquia, com dinheiro ilimitado sendo a essência….”
HL Mencken (1880 – 1956): “Ninguém nunca faliu subestimando a inteligência do público americano.”
William Casey (Diretor da CIA de 1981 a 1987): “Saberemos que nosso programa de desinformação está completo quando tudo o que o público americano acredita for falso.”
Tenho ensinado sobre propaganda em minhas aulas de redação na faculdade há décadas, mas ainda não tinha encontrado aquela primeira citação de Mencken ou de Tocqueville.
Ambos são guardiões.
Os americanos não são os únicos em nosso amor pela ignorância. Hitler disse algo semelhante, e isso funciona tão bem para nossos fomentadores de guerra quanto para ele:
“Os poderes receptivos das massas são muito restritos e a sua compreensão é fraca. Por outro lado, eles esquecem rapidamente. Sendo este o caso, toda a propaganda eficaz deve limitar-se a alguns elementos essenciais e estes devem ser expressos, tanto quanto possível, em fórmulas estereotipadas. Estes slogans devem ser repetidos persistentemente até que o último indivíduo consiga compreender a ideia que foi apresentada.”
hxxp://fcit.usf.edu/holocaust/resource/document/docpropa.htm
Coleciono citações e tomo muito cuidado para manter seu significado original quando o faço, para não diluir seu valor. Assim, fico atento quando o significado de uma boa afirmação é distorcido, como nesta sua resposta ao meu post.
A citação de Tocqueville está fora de contexto e não entende o objetivo. Ele está dizendo que a instituição da democracia é a culpada por impor a falta de ideias na América, e não a própria América. Ele está apontando o dedo para a democracia, não para a América em si. É claro que Tocqueville era um aristocrata; na época em que escreveu, a democracia estava associada à violência do governo da multidão na Revolução Francesa. A América atrai a ira de Tocqueville porque era extremamente democrática, algo que você pode, ironicamente, admirar.
Você abusa completamente da citação de Carter e não é preciso muito para perceber isso, pois ela não passa no teste do cheiro; Carter certamente ama os EUA e não os condenaria de forma barata, como a sua citação sugere. A citação que você postou apenas parcialmente é de uma entrevista de rádio. Jimmy estava falando sobre eleições, não “[Os EUA]” em geral.
Não falta material para dizer o que você almeja sem tirar citações fora do contexto e destruir seus significados. Esperançosamente, se alguém como eu se incomodar em pular em você toda vez que você fizer o que fez aqui, você diminuirá a velocidade e aprenderá a ser mais preciso.
Outra maneira de olhar para a relação da maioria das pessoas com a propaganda anti-Rússia: se as pessoas percebem isso, se preocupam em postar algo sobre isso, ou mesmo olham o que os outros postaram e veem a repreensão do exército de relações-públicas contratados para envergonhar as pessoas em conformidade, eles simplesmente acham que é melhor manter a boca fechada.
Os propagandistas também têm um problema: vender a Guerra do Iraque foi mais fácil, uma vez que a maioria dos americanos não tinha prestado atenção à nossa história com aquele país até começarem os tambores da guerra. Em contraste, muitos de nós temos idade suficiente para nos lembrarmos do fim da Guerra Fria, das promessas feitas em troca da reunificação da Alemanha e das mudanças políticas e económicas que a Rússia fez na altura com a nossa “ajuda”.
Como muitos de nós nos lembramos disso, os propagandistas ficam gritando e chamando a história anteriormente aceita de desinformação russa.
Se tudo fosse preto ou branco, Biden seria um demônio? Ou um velho doce que não faria mal a uma mosca?
E agora provocando a China também? Essas pessoas estúpidas estão loucas (faltas)??? Não é a primeira vez que afirmo que já é tempo de os EUA aprenderem uma lição que não esquecerão tão cedo. Pelo bem da vida na Terra…
Não conseguimos ocupar com sucesso países de médio e pequeno porte como o Iraque ou o Afeganistão, mas os nossos génios da política externa pensam que podem trazer o nosso único par em armas nucleares e a sua vasta terra E um país com cinco vezes a nossa população que, na Guerra da Coreia, lutou contra nós paralisaram apenas alguns anos depois de terminarem a sua revolução.
Na melhor das hipóteses, poderiam criar um Estado falido na Rússia, o que significaria milhares de armas nucleares soltas.
Na pior das hipóteses, desencadearão uma guerra nuclear que tornará o nosso mundo inabitável.
Homúnculos bípedes, que se autodenominam Homo Habilis, mas neste caso rudes e idiotas – indivíduos débeis, selvagens, que roubam a natureza – mãe, e, portanto, matando-se, apenas a natureza sobreviverá, erguer-se-á de joelhos, & a semente – do inferno, isso se reduzirá ao nada, desaparecerá, se dissolverá, espalhará poeira no infinito do universo, como um geek do universo, sua pior criação.
Doentes da cabeça, de mente fraca, não se considerem tolos e idiotas. Eles geralmente consideram o nível de desenvolvimento de suas mentes proibitivamente alto. Indivíduos – (a língua não se atreve a chamar esta elite dos nazistas – povo), não conseguem resolver problemas complexos, tendem a ser lentos, de raciocínio lento, realizam ações sem sentido, falta de vontade de pensar. Seres primitivos que vivem dentro dos limites dos estereótipos por eles inspirados.
Esta não é uma guerra russa! O povo russo nunca ameaçou ninguém! Esta é uma guerra dos EUA, NATO, Grã-Bretanha e Europa com a Rússia! E ameaçar o mundo inteiro é a caligrafia dos EUA e não da Rússia. Portanto, considero sinceramente que os EUA e os seus vassalos europeus são uma civilização de mentiras. Para mim, os EUA e a Grã-Bretanha – são o estado mais cruel e sangrento do planeta. E, a propósito, não é surpreendente que os heróis dos EUA sejam Batman, Homem-Aranha, Superman, etc. Seres primitivos que vivem dentro dos limites dos estereótipos inspirados por eles. Os EUA são o estado mais enganoso do mundo! O mais criminoso e nazista. Um país de bandidos, assassinos, estupradores, ladrões, prostitutas de navios, analfabetos, retardados mentais, subumanos. Vocês são ratos e escória, nazistas, russófobos, carrascos do povo russo!
Que nação, tais e heróis!!!
Lá se vai o seu green card.
perguntamo-nos por que razão Putin demorou tanto tempo a confrontar os EUA. Preparação, provavelmente!
Onde é que os nossos destemidos líderes obtêm a desinformação sobre a China ou a Rússia?
Os chineses comuns obtêm o que pensam que sabem sobre os EUA através de comédias românticas de Hollywood e de programas de TV como Gossip Girls ou Vampire Diaries. O Senile Old Joe está contando com as histórias em quadrinhos de Terry e os Piratas? Blinken está obtendo suas impressões sobre a China nos filmes de Jackie Chan?
Não é onde eles obtêm suas informações, mas onde eles recebem suas ordens: de um punhado de bebês consanguíneos de fundos fiduciários, banqueiros e gestores de fundos de hedge que pensam que o mundo inteiro é propriedade deles e que o resto de nós somos servos que precisam ser trazidos para salto.
Que bom que você voltou ao Consortium Ray. Os comentários de resposta são diretos.
Bem, fiel ao seu chamado para a palavra, esta peça é essencial para o nosso
compreensão de quão profundamente o Estado militar-corporativo está inserido no que
passa para o jornalismo americano convencional.
Em 1962, quando Khrushchev trouxe mísseis para Cuba, foi que
uma resposta aos mísseis americanos de alta potência na Turquia? E JFK tinha
removidos resolvendo assim pacificamente a crise dos mísseis cubanos? Talvez sua ruína.
Nesse caso, é uma provocação não provocada novamente.
Obrigado, Ray, por um ensaio convincente que expõe factos importantes sobre a Ucrânia. Gostaria que seu ensaio fosse publicado no NYTimes e no WaPo. Mas espere... isso significaria que temos uma imprensa livre.
A Rússia e a China têm “interesses centrais” na Ucrânia e em Taiwan? O que são eles, além da vontade de invadir e assumir o controle, submetendo-os a uma ditadura, à la Hong Kong, e explorando-os ao máximo? Quem quer viver como vassalo de Putin e Xi?
A maior parte dos pontos que defende parecem-me válidos, a NATO é demasiado beligerante e a busca pelo lucro de armas é vergonhosa e criminosa. Isto não significa que Putin e Xi sejam bons companheiros, apenas zelando pelos interesses dos seus cidadãos... como se. Às vezes, um demônio é um demônio. VOCÊ gostaria de protestar nas ruas, na Rússia ou na China?
Em termos simples, a Ucrânia e Taiwan são “interesses centrais”: com base num, geografia pura e dois, ambos são actualmente politicamente antitéticos à Rússia e à China, respectivamente. Tal como a Doutrina Monroe é central para os “interesses centrais” dos EUA. Certamente você entende isso. Embora pareça que você não sabe.
Em vez disso, você engana a noção neoconservadora de que a Rússia e a China querem simplesmente “subjugar” e tomar as suas terras “só porque queremos assumir” e criar uma “ditadura”. No caso da China, seria uma ditadura. No caso da Rússia, obviamente
aceitou a narrativa dos meios de comunicação social e do Ocidente colectivo de que a Rússia é uma “ditadura”. Completo com eleições falsas e uma mídia censurada. Um ponto que poderia muito bem ser levantado relativamente ao nosso próprio estado de “democracia”. A democracia russa certamente não é perfeita, mas lembre-se de que eles só estão nisso há trinta e um anos. Quão verdadeiramente democráticos eram os EUA depois de apenas 31 anos. Pense nisso.
Enquanto os EUA persistirem em convidar a Ucrânia e Taiwan para “o clube”, é claro que serão de “interesse central” tanto para a Rússia como para a China.
Ah, e uma última coisa. Quanto a protestar nas ruas. Voltemos aos assassinatos de estudantes pela Guarda Nacional do estado de Kent que protestavam contra o Vietname. Ou, mais recentemente, no meu país, o Canadá, em Fevereiro passado, onde Trudeau utilizou a legislação mais draconiana que temos, a Lei de Medidas de Emergência, para impedir um protesto pacífico de cidadãos contra os mandatos e restrições da Covid no nosso Parlamento, em Ottawa. Pessoas foram detidas e encarceradas sem processo judicial e detidas sem fiança, ao ponto de terem as suas contas bancárias congeladas e os activos angariados no GoFundme por cidadãos normais também congelados.
Isso está muito à parte da “caldeira” e dos espancamentos infligidos aos manifestantes no G20 em Toronto, em 2010. Eu poderia continuar, mas basta dizer que protestar nos países ocidentais não é tão cor-de-rosa como você insinua.
Está claro que os oligarcas ocidentais estão todos em guerra com a Rússia e a China.
A maioria dos escritores e políticos progressistas que foram firmemente contra a Guerra do Iraque alinhou-se com a demonização da Rússia e até da China (antes de a China nos ter dado uma desculpa credível).
Ainda hoje, manifestantes que protestavam pacificamente contra o negócio sujo de Manchin foram presos. Protestar nos EUA não é um passeio no parque.
Se tudo fosse preto ou branco, Biden seria um demônio? Ou um velho doce que não faria mal a uma mosca?
Você parece intransigentemente ingênuo e talvez mal lido. Para sua informação, são tanto a China como os Russos que têm um excelente historial de expulsar ditadores através da revolução, enquanto os EUA não o fazem. Os EUA têm um excelente historial de utilização de dinheiro e armas para derrubar a liderança eleita de nações mais pequenas em benefício dos nossos ditadores; aqueles americanos que possuem a maior parte dos investimentos. Então você tem sua visão do mundo de cabeça para baixo e ao contrário. Sugiro que leia “Derrubada”, de Steven Kinzer, de 2006, para obter alguns detalhes sobre o quão errado você está sobre os fundamentos que podem tê-lo levado à sua visão da China ou da Rússia.
A tendência de demonizar indivíduos ou nações é evidência de falta de alguma coisa; de informação, de insight, de empatia, de experiência. O que deveria vir à mente, por exemplo, em relação a Hong Kong, é o imperialismo britânico, e não um papagaio de alguma besteira a que foi exposto num jornal dos EUA que tenta desesperadamente vender exemplares.
Concordo com a tese do autor, mas penso que foi deixado de fora da discussão sobre mísseis anti-balísticos que, sob a doutrina MAD, um escudo ABM eficaz é um facilitador de primeiro ataque. Isto é tão ameaçador como a convertibilidade discutida no artigo.
Ray McGovern é outro dos contadores da verdade que escuto.
McGovern teve uma carreira de 27 anos como analista da CIA, inclusive como chefe da Seção de Política Externa Soviética.
Ele foi responsável por preparar e fornecer ao presidente Reagan o “Instrumento Diário de Inteligência do Presidente”.
Depois, já reformado, co-fundou um grupo de denunciantes chamado “Profissionais Veteranos de Inteligência pela Sanidade (VIPS)” que criticou Bush/Cheney por mentirem sobre armas de destruição maciça e por usarem tortura!
Quando ESSE CARA me diz que estamos mais perto da Terceira Guerra Mundial do que NUNCA estivemos, e NÃO é porque Putin é mau – é porque o Complexo Industrial Militar Americano, consciente e intencionalmente, provocou a Rússia com a nossa implacável expansão da OTAN para leste. . . você está certo, vou ouvir o que ele tem a dizer!
Ele conquistou meu respeito como um contador da verdade, e eu, com certeza, vou confiar nele antes de confiar em qualquer um dos generais e fantasmas “aposentados” da MSNBC e da CNN.
O analista militar e de inteligência da MSNBC, general Michael Heyden, ex-diretor da CIA e da NSA, vale mais de US$ 53 milhões de dólares, pessoal.
Você realmente confia que ESSE CARA vai te contar a verdade sobre o Complexo Militar-Industrial?!
Primeiro, você repete desnecessariamente as informações de credenciais postadas na biografia do autor aqui, como se não tivesse lido o artigo ou apenas gostasse de repetir o óbvio. Então você adiciona uma mentira direta sobre o patrimônio líquido de Michael Hayden (por quem não amo), uma mentira totalmente boba e que não passa no teste básico de cheiro. Adicione um espaçamento ostentoso entre os não parágrafos, como se estivesse criando um tablóide, em letras maiúsculas, e a impressão é que você não deve ser considerado um adulto sério.
Alerta crítico,
Você não diz o que considera a “tese” e, à medida que entende errado a parte sobre o ABM (eles são um facilitador da corrida armamentista), é difícil presumir o que você quer dizer. Para ser eficaz, você não deve escrever como se esperasse que as pessoas pudessem ler sua mente. Eles não podem.
Obrigado, Prompt Critical, aprendi décadas atrás que não existe um “escudo ABM eficaz”. Mesmo que existisse tal coisa, os locais “ABM” convertíveis na Roménia e na Polónia não desempenhariam nenhum papel significativo nesse “escudo”. É uma coisa de geografia. Ted Postol, professor emérito (física) do MIT e ex-conselheiro sênior do Chefe de Operações Navais, escreveu sobre isso.