“Muito sangue foi derramado” – Medea Benjamin e Nicolas JS Davies destacam alguns dos os muitos apelos subnotificados feitos na Assembleia Geral para negociações pacíficas.
O presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelensky, discursa nas telas na Assembleia Geral da ONU, em 21 de setembro. (ONU Photo/Cia Pak)
By Medea Benjamin e Nicolas JS Davies
Sonhos comuns
Wpassamos a última semana lendo e ouvindo discursos de líderes mundiais no Assembleia Geral da ONU Em Nova Iórque. A maioria deles condenou a invasão da Ucrânia pela Rússia como uma violação da Carta da ONU e um sério revés para a ordem mundial pacífica que é o princípio fundador e definidor da ONU.
Mas o que não foi relatado nos Estados Unidos é que os líderes de 66 países, principalmente do Sul Global, também aproveitaram os seus discursos na Assembleia Geral para apelar urgentemente à diplomacia para acabar com a guerra na Ucrânia através de negociações pacíficas, como exige a Carta das Nações Unidas. Nós temos trechos compilados dos discursos de todos os 66 países para mostrar a amplitude e profundidade de seus apelos, e destacamos alguns deles aqui.
Os líderes africanos ecoaram um dos primeiros oradores, Macky Sall, o presidente do Senegal, que também falou na qualidade de atual presidente da União Africana quando disse: risco catastrófico de um conflito potencialmente global”.
Presidente Macky Sall do Senegal em 2012. (MONUSCO, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
A Nações 66 que clamaram pela paz na Ucrânia compõem mais de um terço dos países do mundo e representam a maior parte da população da Terra, incluindo Índia,China, Indonésia, Bangladesh, Brasil e México.
Embora os países da NATO e da UE tenham rejeitado as negociações de paz e os líderes dos EUA e do Reino Unido tenham activamente os minou, cinco países europeus — Hungria, Malta, Portugal, San Marino e o Vaticano — juntou-se aos apelos à paz na Assembleia Geral.
Doação para CN 2022 Fundo de outono Tração
A bancada da paz também inclui muitos dos pequenos países que têm mais a perder com o fracasso do sistema da ONU revelado pelas recentes guerras na Ucrânia e no Grande Médio Oriente, e que têm mais a ganhar com o fortalecimento da ONU e a aplicação da ONU Carta para proteger os fracos e restringir os poderosos.
Felipe Pierre, disse o primeiro-ministro de Santa Lúcia, um pequeno estado insular no Caribe, à Assembleia Geral,
“Os artigos 2.º e 33.º da Carta das Nações Unidas são inequívocos ao vincular os Estados-Membros a absterem-se da ameaça ou do uso da força contra a integridade territorial ou a independência política de qualquer Estado e a negociarem e resolverem todas as disputas internacionais por meios pacíficos. …Apelamos, portanto, a todas as partes envolvidas para que ponham imediatamente fim ao conflito na Ucrânia, através da realização de negociações imediatas para resolver permanentemente todas as disputas, de acordo com os princípios das Nações Unidas.”
Os líderes do Sul Global lamentaram o colapso do sistema da ONU, não apenas na guerra na Ucrânia, mas ao longo de décadas de guerra e coerção económica por parte dos Estados Unidos e dos seus aliados. Presidente José Ramos Horta de Timor-Leste desafiou directamente a duplicidade de critérios do Ocidente, dizendo aos países ocidentais,
“Eles deveriam fazer uma pausa por um momento para reflectir sobre o contraste gritante na sua resposta às guerras noutros lugares onde mulheres e crianças morreram aos milhares devido a guerras e à fome. A resposta aos pedidos de ajuda do nosso querido secretário-geral nestas situações não encontrou a mesma compaixão. Como países do Sul Global, vemos padrões duplos. A nossa opinião pública não vê a guerra na Ucrânia da mesma forma que vê no Norte.”
Muitos líderes apelaram urgentemente ao fim da guerra na Ucrânia antes que esta se transforme numa guerra nuclear que mataria milhares de milhões de pessoas e acabaria com a civilização humana tal como a conhecemos. O secretário de Estado do Vaticano, cardeal Pedro Parolino, avisou,
“…a guerra na Ucrânia não apenas mina o regime de não proliferação nuclear, mas também nos apresenta o perigo de devastação nuclear, seja por escalada ou acidente. … Para evitar um desastre nuclear, é vital que haja um compromisso sério para encontrar um resultado pacífico para o conflito.”
O Cardeal do Vaticano Pietro Parolin discursa na 77ª sessão da Assembleia Geral da ONU em 24 de setembro. (Foto ONU/Laura Jarriel)
Outros descreveram os impactos econômicos que já privam seu povo de alimentos e necessidades básicas e pediram a todos os lados, incluindo os apoiadores ocidentais da Ucrânia, que retornem à mesa de negociações antes que os impactos da guerra se transformem em vários desastres humanitários em todo o Sul Global. primeiro ministro Sheikh Hasina de Bangladesh disse à assembleia,
“Queremos o fim da guerra Rússia-Ucrânia. Devido a sanções e contra-sanções, …toda a humanidade, incluindo mulheres e crianças, é punida. O seu impacto não se limita a um país, mas coloca em maior risco a vida e os meios de subsistência das pessoas de todas as nações e viola os seus direitos humanos. As pessoas são privadas de comida, abrigo, saúde e educação. As crianças sofrem mais em particular. Seu futuro afunda na escuridão.
Meu apelo à consciência do mundo: pare a corrida armamentista, pare a guerra e as sanções. Garantir alimentação, educação, saúde e segurança das crianças. Estabeleça a paz.”
Peru, México e ประเทศไทย cada um ofereceu suas próprias abordagens para reiniciar as negociações de paz, enquanto Sheikh Al Thani, o emir do Qatar, explicou sucintamente que atrasar as negociações só trará mais mortes e sofrimento:
“Estamos plenamente conscientes das complexidades do conflito entre a Rússia e a Ucrânia e a dimensão internacional e global desta crise. No entanto, ainda pedimos um cessar-fogo imediato e um acordo pacífico, porque, em última análise, é isso que acontecerá, independentemente de quanto tempo esse conflito durar. Perpetuar a crise não mudará esse resultado. Isso só aumentará o número de vítimas e aumentará as repercussões desastrosas na Europa, na Rússia e na economia global”.
Respondendo à pressão ocidental sobre o Sul Global para apoiar activamente o esforço de guerra da Ucrânia, o Ministro dos Negócios Estrangeiros da Índia Subrahmanyam Jaishankar reivindicou a superioridade moral e defendeu a diplomacia,
“À medida que o conflito na Ucrânia continua a agravar-se, perguntam-nos frequentemente de que lado estamos. E a nossa resposta, sempre, é direta e honesta. A Índia está do lado da paz e permanecerá firmemente lá. Estamos do lado que respeita a Carta das Nações Unidas e os seus princípios fundadores. Estamos do lado que apela ao diálogo e à diplomacia como única saída. Estamos do lado daqueles que lutam para sobreviver, mesmo quando enfrentam custos crescentes de alimentos, combustíveis e fertilizantes.
É, portanto, do nosso interesse coletivo trabalhar de forma construtiva, tanto dentro das Nações Unidas como fora, para encontrar uma solução rápida para este conflito”.
Um dos discursos mais apaixonados e eloquentes foi proferido pelo Ministro dos Negócios Estrangeiros congolês Jean-Claude Gakosso, que resumiu os pensamentos de muitos e apelou diretamente à Rússia e à Ucrânia – com partes do seu discurso em russo.
Jean-Claude Gakosso, ministro das Relações Exteriores da República do Congo, discursa na 77ª sessão da Assembleia Geral em 26 de setembro. (ONU Photo/Cia Pak)
“Por causa do risco considerável de um desastre nuclear para todo o planeta, não apenas os envolvidos neste conflito, mas também as potências estrangeiras que podem influenciar os eventos acalmando-os, todos devem moderar seu zelo. Devem parar de atiçar as chamas e dar as costas a esse tipo de vaidade dos poderosos que até agora fechou a porta ao diálogo.
Sob os auspícios das Nações Unidas, devemos todos comprometer-nos sem demora com negociações de paz – negociações justas, sinceras e equitativas. Depois de Waterloo, sabemos que desde o Congresso de Viena todas as guerras terminam à volta da mesa de negociação.
O mundo precisa urgentemente destas negociações para evitar os actuais confrontos – que já são tão devastadores – para evitar que vão ainda mais longe e empurrem a humanidade para o que poderia ser um cataclismo irremediável, uma guerra nuclear generalizada fora do controlo das próprias grandes potências – o guerra, sobre a qual Einstein, o grande teórico atômico, disse que seria a última batalha que os humanos travariam na Terra.
Nelson Mandela, um homem de perdão eterno, disse que a paz é um longo caminho, mas não tem alternativa, não tem preço. Na realidade, os russos e os ucranianos não têm outra escolha senão seguir este caminho, o caminho da paz.
Além disso, nós também devemos acompanhá-los, porque devemos ser legiões em todo o mundo trabalhando juntos em solidariedade, e devemos ser capazes de impor a opção incondicional da paz aos lobbies de guerra.
[Próximos três parágrafos em russo]: Agora quero ser direto e dirigir-me diretamente aos meus queridos amigos russos e ucranianos.
Muito sangue foi derramado – o sangue sagrado de seus queridos filhos. É hora de parar esta destruição em massa. É hora de parar esta guerra. O mundo inteiro está observando você. É hora de lutar pela vida, da mesma forma que vocês lutaram juntos, corajosa e abnegadamente, contra os nazistas durante a Segunda Guerra Mundial, em particular em Leningrado, Stalingrado, Kursk e Berlim.
Pense na juventude de seus dois países. Pense no destino de suas futuras gerações. Chegou a hora de lutar pela paz, de lutar por eles. Por favor, dê uma chance real à paz, hoje, antes que seja tarde demais para todos nós. Eu humildemente peço isso a você.”
No final do debate de 26 de setembro, Csaba Korosi, o presidente da Assembleia Geral, reconheceu na sua declaração final que o fim da guerra na Ucrânia foi uma das principais mensagens “reverberando pelo salão” na Assembleia Geral deste ano.
[Você pode ler aqui A declaração final de Korosi e todos os apelos à paz a que se referia.]
[Para se juntar às “legiões que trabalham juntas em solidariedade… para impor a opção incondicional de paz aos lobbies de guerra”, como disse Jean-Claude Gakosso, você pode aprender mais em Paz na Ucrânia.]
Medea Benjamin, Co-fundador da Global Exchange e CODEPINK: Mulheres pela Paz, é autor do livro de 2018, Por dentro do Irã: a verdadeira história e política da República Islâmica do Irã. Seus livros anteriores incluem: Reino dos injustos: por trás da conexão EUA-Arábia Saudita(2016); Guerra de drones: matando por controle remoto (2013); Não tenha medo Gringo: uma mulher hondurenha fala do coração (1989) e, com Jodie Evans, Pare a próxima guerra agora (Inner Ocean Action Guide) (2005).
Nicolas JS Davies é jornalista independente, pesquisadora da CODEPINK e autora de Sangue em nossas mãos: a invasão americana e a destruição do Iraque.
Este artigo é de Sonhos comuns.
Doação Hoje para CN
2022 Fundo de outono Tração
Doe com segurança por cartão de crédito or verificar by clicando em o botão vermelho:
A guerra poderia ter sido facilmente evitada se a ONU tivesse ouvido a voz da Rússia pelo menos durante os últimos dois anos. A Rússia e a Ucrânia poderiam ter chegado a um compromisso, mas, como sempre, a América interferiu nos assuntos de outras pessoas e acendeu este conflito. E a Ucrânia continuou a bombardear os russos que viviam no leste, com o apoio de curadores americanos. Deveria haver um desejo na ONU de entender quem é o principal culpado do conflito e anunciá-lo, mas será que eles serão capazes e estarão dispostos a fazer isso?
Se olharmos para a história da república separatista do Kosovo da Sérvia, sob Bill Clinton, quando a Rússia estava incapacitada devido ao idealista Gorbachev e ao bêbado Yeltsin, vemos o projecto para Putin no Donbass, e para futuras repúblicas separatistas que abandonam a Ucrânia. Reconhecer a independência e a soberania das nações separatistas, invocar o Artigo 51 da Carta das Nações Unidas para a “autodefesa colectiva”, realizar plebiscitos para assegurar ao mundo que é isso que os povos das novas nações querem, e massacrar pessoas na guerra pela “democracia”.
Durante oito anos, Putin e a Rússia tentaram impedir o genocídio dos ucranianos de etnia russa através da diplomacia e de negociações. O vice-presidente Biden, agora presidente, vê a diplomacia e a paz como uma fraqueza e está determinado a “sangrar a Rússia até secar”. Nem Poroshenko nem Zelensky, ambos fantoches dos EUA que não têm nenhuma palavra a dizer sobre o futuro da Ucrânia Fantoche dos EUA, fizeram qualquer esforço para honrar os seus acordos de Minsk (produzidos pela Alemanha e pela França) com o que são hoje as nações separatistas. O objectivo de provocar esta guerra pelos UkroNAZIs, como Biden deixou claro, é exterminar os ucranianos de etnia russa e derrubar e balcanizar a Rússia. Depois, seguimos para o Irã e a China.
Agora que queimámos efectivamente os botes salva-vidas dos nossos nervosos tripulantes alemães, ao explodir o seu oleoduto Nord Stream, será tarde demais para perguntar como é que qualquer um de nós conseguiria sair deste gigante navio de guerra americano que se dirige para a Rússia?
Se o Capitão Joe Biden e a sua ansiosa equipa de Ação afirmativa Nimrods, idiotas e malfeitores ainda não os deixam inquietos, vocês simplesmente não estão prestando atenção ao curso em que estamos agora. D*MN!
Concordo com a Índia, a China e a Sérvia. A Carta das Nações Unidas deve ser respeitada e a integridade territorial de cada país membro deve ser defendida.
Se você está sendo sarcástico aqui, então a China não se enquadra, especialmente se aceitarmos que a perseguição aos uigures é uma questão chinesa inteiramente interna!
Se você ainda acredita que esse negócio uigure não foi instigado pelos EUA como de costume, você deveria investigar isso.
A única paz que a América e a NATO parecem procurar é ganhar uma fatia maior da geografia e da economia globais. Aqueles que temem isto sugerem que a paz sem guerra é o objectivo.