A mesma “disciplina de mercado” que actualmente faz sangrar o nariz do novo primeiro-ministro britânico teria esmagado um programa de Corbyn se ele tivesse conquistado o poder, escreve Jonathan Cook.
A primeira-ministra do Reino Unido, Liz Truss, presidindo uma reunião de gabinete em 9 de setembro. (Andrew Parsons / nº 10 Downing Street)
By Jonathan Cook
Jonathan-Cook.net
Taqui estão duas lições a aprender com o actual colapso económico do Reino Unido – e os comentadores estão a obscurecer ambas.
A primeira e mais óbvia conclusão é que a Grã-Bretanha tem um sistema político e mediático completamente disfuncional. Permitiu que dois carreiristas medíocres e sem noção, como a primeira-ministra Liz Truss e o chanceler Kwasi Kwarteng, alcançassem o auge da pirâmide de poder - e depois destruíssem a economia porque se recusaram a ouvir conselheiros económicos cuja única função era impedi-los de sabotar uma sistema cuidadosamente calibrado para manter um esquema Ponzi transatlântico concebido para enriquecer uma elite rica enquanto destrói o planeta.
Como Noam Chomsky observou com bastante frequência no contexto mais amplo das democracias ocidentais, o establishment britânico tem — ou pelo menos costumava ter — um sistema de filtragem muito eficiente para eliminar não apenas aqueles ideologicamente inadequados para apoiar a estrutura hierárquica de privilégios que ele representa. construíram cuidadosamente, mas também aqueles que não tinham temperamento ou peso intelectual para fazê-lo. O sistema foi concebido para impedir que qualquer pessoa alcançasse uma posição de influência significativa, a menos que pudesse contribuir de forma confiável para manter o sistema em boa ordem para a elite.
Os sinais são que, à medida que o capitalismo em fase avançada se depara com as realidades frias de um mundo físico com o qual está em conflito e do qual procura distrair-nos – com políticas de identidade agressivas, a cultura “É tudo sobre mim” e as redes sociais – a eficácia desses filtros está em declínio, para o bem e para o mal.
É por isso que narcisistas perigosos como o antigo presidente dos EUA, Donald Trump, e o antigo primeiro-ministro do Reino Unido, Boris Johnson, estão cada vez mais a flutuar para o topo. É também por isso que socialistas moderados e autênticos, como Jeremy Corbyn e Mick Lynch, do sindicato ferroviário, bem como Bernie Sanders nos Estados Unidos, obtiveram mais apoio do que o establishment alguma vez pretendia.
O primeiro-ministro britânico Boris Johnson e o presidente Donald Trump em 2019, na sede da ONU em Nova York. (Casa Branca, Shealah Craighead)
A elevação de Truss a primeiro-ministro, imediatamente após o festival de clientelismo e corrupção de Johnson, demonstra que estes filtros já não funcionam. O sistema está em colapso ideológico, tão certamente como a infra-estrutura das cadeias de abastecimento e dos gasodutos está em colapso material. Estamos preparados para uma jornada difícil nas mãos de desajeitados e vigaristas em série nos próximos anos.
Mente de colméia
A segunda lição é, em muitos aspectos, o outro lado da primeira.
Truss pode ter desencadeado a crise económica através de uma mistura tóxica de ego, incompetência e fervor ideológico, mas devemos ser extremamente cautelosos ao nos concentrarmos exclusivamente em culpá-la. Ela não fez o equivalente a saltar de um penhasco supondo que poderia desafiar a gravidade: a crise não foi causada porque ela violou alguma lei científica fundamental da economia. A crise atual é provocada pelo homem. Ela está sendo punida por fazer coisas que “o mercado” – ou seja, as pessoas que controlam nosso dinheiro – não gostam.
Doação para CN Fundo de outono Tração
Esses funcionários do capitalismo não ficam sentados a planear como irão reagir a um orçamento como o de Kwarteng. Eles responderam em uníssono, como se um grande cardume de peixes subitamente e coletivamente tomasse um novo rumo. Eles operam como uma mente coletiva.
Neste caso, foram impulsionados por pressupostos económicos partilhados, que por sua vez se baseiam numa ideologia económica dominante, que por sua vez se baseia numa visão política consensual do mundo - uma visão que ignora largamente a justiça social ou as realidades ambientais, à medida que a crescente polarização na riqueza e a crise climática indicam isso com muita clareza.
O chanceler Kwasi Kwarteng em março, durante uma reunião com o ex-primeiro-ministro Boris Johnson, à direita. (Simon Dawson / nº 10 Downing Street)
“O mercado” acredita que Truss corre o risco de destruir o sistema que defende o seu privilégio – ao acumular demasiada dívida e, ao mesmo tempo, privar o governo de rendimentos ao reduzir demasiado os impostos. Dado que a economia não é uma ciência, mas sim uma espécie de psicose de formação de elite, a reacção instintiva do “mercado” ao orçamento de Kwarteng foi… destruir a economia britânica.
O Banco de Inglaterra interveio não para alterar os fundamentos da economia, mas para “tranquilizar o mercado”. Você não precisa tranquilizar uma lei da natureza.
'Leis' Econômicas
A imprudência e o fervor ideológico de Truss deixaram “o mercado” nervoso – e por boas razões. Mas comportar-se-ia de forma quase idêntica contra qualquer pessoa que violasse o que considera como as “leis” – denominadas esta semana “dinheiro sólido” pelo suposto rival político de Truss, Sir Keir Starmer – que sustentam uma economia capitalista globalizada.
Testemunhe a atual pilhagem contra Truss, com a cidade esmagando-a, forçando-a a ceder à sua vontade. Alguém pode duvidar que Corbyn, o ex-líder trabalhista, emergiu como primeiro-ministro nas eleições de 2017, quando chegou a um largura do cabelo de fazer, ele teria sido tratado pelo menos com a mesma severidade com que Truss está sendo tratado agora?
O seu programa radical de gastos e investimentos era uma ameaça muito maior para “o mercado” do que os confusos esforços de Truss para ganhar o favor das grandes empresas e dos eleitores ao mesmo tempo.
Superlua sobre a cidade de Londres, o histórico distrito financeiro que abriga a Bolsa de Valores e o Banco da Inglaterra. (Colin, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons)
O programa de Corbyn teria sido recebido com hostilidade não porque exalasse incompetência, como acontece com Truss, mas porque a cidade teria recusado aceitar os seus planos para redistribuir significativamente a riqueza e tornar a sociedade britânica mais justa. Ele teria sido obrigado a ceder à vontade do “mercado” ainda mais ferozmente do que Truss está sendo agora.
O establishment que difamou Corbyn como um traidor, um espião e um anti-semita, fê-lo não porque estas coisas fossem verdadeiras, mas porque o antigo líder trabalhista era uma ameaça à sua riqueza e privilégios. A guerra devastadora que travaram politicamente contra o seu programa foi simplesmente uma antecipação da guerra que estavam todos demasiado dispostos a travar contra o seu programa económico.
Starmer, o sucessor de Corbyn, compreende isto muito bem. Essa é a principal razão pela qual ele é tão tímido, tão fraco, e pela qual ele obedece tão de perto aos desejos dos autoproclamados “mestres do universo”.
O jogo económico é ainda mais manipulado do que o jogo político.
Quando os bancos e os fundos de hedge quase derrubaram o seu gigantesco esquema Ponzi em 2008, foram decretados pelos governos ocidentais como “grandes demais para falir”. Os contribuintes resgataram-nos duas vezes: primeiro, através de anos de austeridade, através de um aperto selvagem de cintos, para pagar as dívidas da elite; e depois, sendo obrigado a financiar a reconstrução do casino para que a elite pudesse espoliar o público novamente.
Truss pode ser leve. Mas a agressão que ela está a receber neste momento deveria recordar-nos claramente os limites enfrentados por qualquer político que pretenda mudar um sistema que foi concebido para se proteger impiedosamente da mudança.
Jonathan Cook é um jornalista britânico premiado. Ele morou em Nazaré, Israel, por 20 anos. Ele retornou ao Reino Unido em 2021. É autor de três livros sobre o conflito Israel-Palestina: Sangue e Religião: O Desmascaramento do Estado Judeu (2006) Israel e o choque de civilizações: Iraque, Irão e o plano para refazer o Médio Oriente (2008) e O desaparecimento da Palestina: as experiências de Israel com o desespero humano (2008).
Se você aprecia seus artigos, considere oferecendo seu apoio financeiro.
Este artigo é de Os autores blog Jonathan Cook.net.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Doação Hoje para CN
2022 Fundo de outono Tração
Doe com segurança por cartão de crédito or verificar by clicando em o botão vermelho:
Ainda ontem a nossa Dim Liz proclamou que ela era uma 'grande sionista'
Então, em outras palavras, ela é uma racista enorme, empenhada em limpar sistematicamente etnicamente uma raça de pessoas através do apartheid legalizado.
Não houve nenhuma reação no MSM corporativo no Reino Unido, bem, quando a Vanguard & Blackrock são os proprietários beneficiários finais da mídia mundial, o que você espera?!
Excelente artigo sobre a doença e o poder do capitalismo extremo. É um Deus difundido e totalmente implacável para aqueles que o adoram, usando todos os recursos possíveis do planeta, incluindo os humanos, para ganhar dinheiro para poucos, independentemente do custo e do impacto.
Para eles, não há problema em deixar milhões morrerem em numerosos conflitos, em deixar que vastas extensões de terra sejam destruídas, em destruir o ambiente e em pôr em perigo a nossa própria existência – tudo em nome dos lucros e da riqueza.
Essas pessoas cometem crimes contra a humanidade diariamente. Quanto tempo levará para detê-los e salvar o que resta?
Extremamente deprimente, mas soa verdadeiro.
'Sim, Ministro' está morrendo e isso é uma coisa boa. Assim, pessoas como Truss, Biden, Zelinsky, Albanese (Austrália), Von der Leyen… estão apenas a fazer o seu trabalho, juntamente com os seus vários seguidores do “Sim, Ministro” – um pouco como fazem as baratas e os ratos – alimentadores de fundo sem visão, mas um grande capacidade de sobreviver.
Porque não fomos capazes de fazer este desmantelamento do antigo privilégio da elite de forma sensata – também conhecido como Corbyn, talvez – precisamos agora de o fazer da maneira mais difícil – não apenas no Reino Unido, mas em todo o lado.
Mas acredito que este é o fim de uma velha civilização que não serviu e nunca serviu a maioria, mas apenas alguns, às custas do resto, que apenas queria sobreviver e ter uma vida boa.
A nossa tarefa é reconstruir uma nova civilização que seja para todos e onde uma vida boa não seja apenas uma luta pela sobrevivência. Esta não é uma realidade ideal, mas uma realidade muito necessária.
“Porque não fomos capazes de fazer esse desmantelamento do antigo privilégio da elite de forma sensata”
Não é a “velha elite” que é o problema. A “velha elite” ganhava a sua riqueza com o que era produzido nas terras que possuía. É a nova elite financeira. Os “novos” já existem há muito tempo consolidando a sua posição. Ele usa fumaça e espelhos como o mercado de ações e o sistema bancário de reservas fracionárias para assumir o controle.
Trabalho com muitos membros da classe gerencial profissional (PMC) e Jonathan Cook acerta quando descreve a mente coletiva. As elites financeiras e administrativas raramente são dissidentes. Em vez disso, funcionam como um cardume de peixes, nunca querendo ser vistos como fora de formação.
A teoria e a prática do capitalismo “ignoram em grande parte a justiça social e as realidades ambientais” porque foram desenvolvidas por pessoas para quem a justiça social e o ambiente não eram preocupações importantes. O importante era aumentar a riqueza, e as regras do capitalismo foram estabelecidas para fazer exatamente isso. E eles tiveram um sucesso extraordinário. Na medida em que os capitalistas se preocupavam com eles, presumia-se que um aumento na riqueza beneficiaria a todos, enquanto a Mãe Terra era grande e poderia absorver todo o desperdício e pilhagem sem ser gravemente prejudicada. Aqueles que enriqueceram naturalmente continuam a pensar no que os tornou ricos e não têm motivos para mudar. Gastam alguns dos seus milhões e milhares de milhões em instituições de caridade e sentem que estão a fazer um mundo de bem, sem abandonar as práticas que os enriqueceram. Eles têm um domínio sobre o sistema político, criando e refazendo as leis que lhes permitem permanecer ricos e enriquecer – em nome de princípios económicos sólidos. Nunca mudarão e recrutam constantemente novos recrutas entre aqueles que têm fome e são suficientemente inteligentes para adoptar as suas práticas – alguns conseguem, enquanto muitos outros tentam e não conseguem fazê-lo.
O que fará o sistema mudar? Apenas uma catástrofe de algum tipo. A Primeira Guerra Mundial fez isso pela Rússia, mas eles foram incapazes de fazer o socialismo funcionar – e o Ocidente capitalista fez o seu melhor para garantir o seu fracasso. Os socialistas na Grã-Bretanha têm feito campanha durante décadas pela mudança, mas só a destruição da Segunda Guerra Mundial convenceu um número suficiente do público sofredor a tentar o socialismo. Em ambos os casos, gradualmente os defeitos do socialismo e a animosidade dos capitalistas corroeram o Estado-providência. Qual será a próxima catástrofe? Guerra nuclear? Aquecimento global? Migração massiva? Chuva de meteoros? E quando isso chegará? Quem sabe! Mas catástrofes sempre acontecem. E o capitalismo requer crises periódicas para se renovar. Portanto, tudo o que os socialistas podem fazer é esperar e planear o que farão quando surgir a próxima oportunidade.
Concordo com a maior parte do seu comentário, no entanto, discordo de alguns pontos. A Primeira Guerra Mundial aconteceu porque as exportações alemãs, mais bem feitas e mais baratas, estavam a acabar com as exportações britânicas. Daí a carta de George V ao Ministro dos Negócios Estrangeiros Gray para “encontrar uma desculpa para a guerra”. Os primos Willy e Nikki se davam bem e ambos tinham bancos estatais. A Rússia foi assumida pelos comunistas financiados por Wall Street, e a outra pelo Tratado de Versalhes. O comunismo de Marx não é socialismo. Sua cooperativa local é o socialismo. A forma mais pura de socialismo é a anarquia. A Suécia, o pré-globalista Olaf Palme, tinha uma forma de socialismo que funcionou durante mais de 20 anos, dando-lhes neutralidade, taxas de quase pleno emprego, o mais alto padrão de vida do mundo, impostos baixos e taxas de imigração muito baixas. O multiculturalismo e os altos impostos de Palme mataram esse modelo. A Noruega tinha um modelo semelhante, tal como a Dinamarca, que o perdeu quando aderiu à CEE. Foram a imigração e o multiculturalismo, impulsionados pelos globalistas, que nos destruíram. Nunca culpo os imigrantes por quererem vir, culpo os políticos traidores que tornam possível a sua vinda enquanto temos pessoas desempregadas.
O capitalismo consiste em concentrar a riqueza nas mãos de poucos. O comunismo faz o mesmo. As pessoas que compõem os conselhos de administração umas das outras fazem o mesmo que o Politburo fez. Os fiéis são recompensados, os outros ficam de fora. Cada um usa seus próprios métodos para atingir o mesmo objetivo. A principal diferença é que o capitalismo utiliza o desemprego e a imigração em massa para desmoralizar a população, fingindo que esta realmente tem uma palavra a dizer, e o comunismo mantém as pessoas ocupadas para que não tenham a oportunidade de pensar sobre como estão a ser abusadas.
Artigo interessante e que vale a pena ler. Como Liz Truss está no cargo de PM há apenas alguns dias, o autor já a está julgando mais por especulação do que por desempenho real. Isso revela uma agenda, mais do que uma avaliação das suas ações. Truss chegou com um momento incrível para se despedir da tão amada Rainha como PM e então começar a dizer ao Rei Charles que agora ele será obrigado a manter sua visão de mundo desperta para si mesmo. A lista de inimigos socialistas da UE é uma indústria em crescimento. Adicione a Itália e a Suécia aos habituais chicoteadores de Von der Leyen, Hungria, Reino Unido e dependendo de como o vento sopra, Polónia. Truss faria bem em se aliar a esses países tanto quanto possível. Têm influência interna sobre as políticas da UE. Truss parece um pouco estranho nas sessões fotográficas. Ela anda engraçada. Nem um andar forte nem uma passada de pista de Paris. Se fosse brilhante, nomearia-se mediadora de um acordo de paz na Ucrânia. Ela deveria oferecer um incentivo à Rússia na forma de sanções flexibilizadas em troca de um acordo para negociações de solução. Isso contribuiria mais para impulsionar a economia do Reino Unido, da Europa e do mundo, do que qualquer outra acção executiva económica que ela possa tomar em Londres. Assim que o Reino Unido relaxasse as sanções à Rússia, os EUA e a Europa pareceriam mesquinhos e tolos por manterem o rancor. A influência de Truss sobre a Europa teria crescido aos trancos e barrancos.
Fizemos tudo sobre de monai. Isso terá que mudar se a humanidade quiser ser libertada.
Caso do cego guiando outro cego? Continue nessa linha e você chegará ao fundo mais cedo do que pensa.
Starmer não é fraco, ele realiza os desejos do Estado. Quando era chefe do DPP do Reino Unido, contactou o seu homólogo na Suécia para não retirar as acusações contra Julian Assange. No entanto, os suecos decidiram que não haveria acusações. Isso quase parece uma tentativa de perverter o curso da chamada justiça. Sir Starmer adora o criminoso de guerra internacional Tony Blair. O Partido Trabalhista sob Blair onde, assim como os conservadores e eu acho que os starmers, o Partido Trabalhista será Blair com esteróides.
Não houve acusações, Starmer pressionou-os a continuar a investigação depois que os suecos concluíram que não havia motivos para acusações.
Jeremy Corbyn recebeu o “tratamento” da cabala judaica apoiada pelos meios de comunicação social no Reino Unido, em Israel e pelos Amigos Trabalhistas de Israel, que formam um bloco interno e externo como fazem nos Estados Unidos. Veja 'The Israel Lobby' de John Mearsheimer e Stephen Walt nos Estados Unidos. Este é um lobby extremamente poderoso que determina a política externa e interna do Reino Unido e dos EUA. Esta é a verdade que não ousa dizer o seu nome e o seu poder reside nas estruturas políticas e económicas do gigante anglo-americano.
A esmagadora maioria dos partidos políticos no Reino Unido – viz. Os Democratas Trabalhistas, Conservadores e Liberais, tanto na Câmara dos Comuns como na Câmara dos Lordes, estão ao dispor desta força anglo-americana entrincheirada.