Quanto mais durar a guerra por procuração na Ucrânia, mais perto os EUA estarão de um confronto directo com a Rússia. Quando isso acontecer, o Dr. Strangeloves comandando o show irá pegar as armas nucleares.
Bombas longe – por Sr. Fish.
By Chris Hedges
ScheerPost. com
I cobrimos guerras suficientes para saber que, uma vez aberta a caixa de Pandora, os muitos males que surgem ficam além do controle de qualquer pessoa. A guerra acelera o turbilhão da matança industrial. Quanto mais a guerra durar, mais cada lado estará cada vez mais próximo da auto-aniquilação. A menos que seja interrompida, a guerra por procuração entre a Rússia e os EUA na Ucrânia praticamente garante um confronto directo com a Rússia e, com ele, a possibilidade muito real de uma guerra nuclear.
O presidente dos EUA, Joe Biden, que nem sempre parece ter certeza de onde está ou do que deveria dizer, está sendo apoiado na disputa “Eu sou um homem maior que você” com o presidente russo Vladimir Putin por um círculo de belicistas raivosos que orquestraram mais de 20 anos de fiascos militares. Estão salivando com a perspectiva de enfrentar a Rússia e, depois, se ainda houver alguma habitação no globo, a China.
Preso na mentalidade polarizadora da Guerra Fria – onde qualquer esforço para diminuir os conflitos através da diplomacia é considerado apaziguamento, um momento pérfido de Munique – eles presunçosamente empurram a espécie humana cada vez mais para perto da obliteração. Infelizmente para nós, um desses verdadeiros crentes é o Secretário de Estado Antony Blinken.
“Putin está dizendo que não está blefando. Bem, ele não pode permitir-se blefar, e tem de ficar claro que as pessoas que apoiam a Ucrânia, a União Europeia e os Estados-Membros, e os Estados Unidos e a NATO também não estão a blefar”, disse o chefe de política externa da UE, Josep Borrell. advertido. “Qualquer ataque nuclear contra a Ucrânia criará uma resposta, não uma resposta nuclear, mas uma resposta tão poderosa do lado militar que o exército russo será aniquilado.”
Aniquilado. Essas pessoas são loucas?
Josep Borrell em 2019. (Parlamento Europeu, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Você sabe que estamos em apuros quando o ex-Donald Trump é a voz da razão.
“Devemos exigir a negociação imediata de um fim pacífico para a guerra na Ucrânia, ou acabaremos na terceira guerra mundial” o ex-presidente dos EUA dito. “E não sobrará nada do nosso planeta – tudo porque as pessoas estúpidas não tinham a menor ideia… Eles não entendem com o que estão lidando, o poder da energia nuclear.”
Lidei com muitos desses ideólogos – David Petraeus, Elliot Abrams, Robert Kagan, Victoria Nuland – como correspondente estrangeiro para The New York Times. Depois de despojar o peito cheio de medalhas ou diplomas sofisticados, você encontrará homens e mulheres superficiais, carreiristas covardes que servem obsequiosamente a indústria da guerra que garante suas promoções, paga os orçamentos de seus grupos de reflexão e os enche de dinheiro como membros do conselho militar. empreiteiros.
Eles são o cafetões de guerra. Se você informasse sobre eles, como eu fiz, não dormiria bem à noite. Eles são suficientemente vaidosos e estúpidos para explodir o mundo muito antes de sermos extintos por causa da crise climática, que eles também aceleraram obedientemente.
Se, como Joe Biden diz, Putin “não está brincando” sobre o uso de armas nucleares e nós risco “Armagedom” nuclear, por que Biden não está ao telefone com Putin? Por que não segue o exemplo de John F. Kennedy, que comunicou repetidamente com Nikita Khrushchev para negociar o fim da crise dos mísseis cubanos?
Kennedy, que, ao contrário de Biden, serviu nas forças armadas, conhecia a estupidez dos generais. Ele teve o bom senso de ignorar Curtis LeMay, chefe do Estado-Maior da Força Aérea e chefe do Comando Aéreo Estratégico, bem como o modelo para General Jack D. Estripador em “Dr. Strangelove”, que instou Kennedy para bombardear as bases de mísseis cubanas, um acto que provavelmente teria desencadeado uma guerra nuclear. Biden não é feito da mesma matéria.
General aposentado Curtis LeMay em 1987. (Arquivos Nacionais dos EUA, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Porque é que Washington está a enviar 50 mil milhões de dólares em armas e assistência para sustentar o conflito na Ucrânia e promissor bilhões a mais “pelo tempo que for preciso”? Por que Washington e Whitehall dissuadir O presidente da Ucrânia, Vladimir Zelensky, ex- comedia em pé que foi magicamente transformado por estes amantes da guerra no novo Winston Churchill, de perseguir negociações com Moscou, estabelecer pela Turquia? Porque é que eles acreditam que humilhar militarmente Putin, a quem também estão determinados a remover do poder, não o levará a fazer o impensável num futuro próximo? ato final de desespero?
Moscou fortemente implícita utilizaria armas nucleares em resposta a uma “ameaça” à sua “integridade territorial” e os proxenetas da guerra repreenderam qualquer um que manifestasse preocupação com a possibilidade de todos nós subirmos em nuvens de cogumelo, rotulando-os de traidores que estão a enfraquecer a determinação ucraniana e ocidental.
Tontos com as perdas sofridas pela Rússia no campo de batalha, eles cutucam o urso russo com ferocidade cada vez maior. O Pentágono ajudou plano A última contra-ofensiva da Ucrânia e a CIA passa adiante inteligência no campo de batalha. Os EUA estão a deixar de aconselhar, armar, financiar e apoiar, tal como fizemos no Vietname, para lutar.
O presidente dos EUA, Joe Biden, durante um briefing de sua equipe de segurança nacional, 18 de agosto de 2021. (Domínio Público, Wikimedia Commons)
Nada disto é ajudado pela sugestão de Zelensky de que, para dissuadir a utilização de armas nucleares pela Rússia, a OTAN deveria lançar “ataques preventivos”.
“Esperar primeiro pelos ataques nucleares e depois dizer 'o que vai acontecer com eles'. Não! É necessário rever a forma como a pressão está a ser exercida. Portanto, há necessidade de rever esse procedimento”, afirmou. dito.
O porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov disse que os comentários, que Zelensky tentou reverter, “nada mais eram do que um apelo ao início de uma guerra mundial”.
O Ocidente tem sido iscagem Moscou por décadas. Reportei da Europa Oriental no final da Guerra Fria. Observei estes militaristas partirem para construir o que chamavam de mundo unipolar – um mundo onde só eles governassem.
Primeiro, eles quebraram promessas não expandir a OTAN para além das fronteiras de uma Alemanha unificada. Então eles quebraram promessas não “estacionar permanentemente forças de combate substanciais” nos novos países membros da OTAN na Europa Central e Oriental. Depois eles quebrado promete não estacionar sistemas de mísseis ao longo da fronteira da Rússia. Então eles quebraram promessas não interferir nos assuntos internos de estados fronteiriços como a Ucrânia, orquestrando o golpe de 2014 que deposto da eleito governo de Victor Yanukovich, substituindo-o por um anti-russo - fascista alinhado - governo, o que, por sua vez, levou a um período de oito anos guerra civil, como as regiões povoadas pela Rússia no leste buscou independência de Kiev.
Tanques do governo ucraniano no leste da Ucrânia, 2015. (OSCE)
Armaram a Ucrânia com armas da NATO e treinaram 100,000 mil soldados ucranianos após o golpe. Depois eles recrutados a neutra Finlândia e a Suécia na OTAN. Agora os EUA estão sendo perguntou enviar sistemas avançados de mísseis de longo alcance para a Ucrânia, que a Rússia diz tornaria os EUA “uma parte direta no conflito”. Mas cegos pela arrogância e sem qualquer compreensão da geopolítica, eles empurram-nos, tal como os infelizes generais do império Austro-Húngaro, para a catástrofe.
O Ocidente clama pela vitória total. A Rússia anexa quatro províncias ucranianas. O Oesteajuda A Ucrânia bombardeia a ponte Kerch. A Rússia lança mísseis sobre cidades ucranianas. O Oeste dá Sistemas sofisticados de defesa aérea da Ucrânia. O Ocidente regozija-se com as perdas russas. A Rússia introduz o recrutamento. Agora Rússia realiza ataques de drones e mísseis de cruzeiro em poder, esgoto e estações de tratamento de água. Onde isso termina?
“Estarão os Estados Unidos, por exemplo, a tentar ajudar a pôr fim a este conflito, através de um acordo que permita uma Ucrânia soberana e algum tipo de relacionamento entre os Estados Unidos e a Rússia?” a New York Times editorial pergunta. “Ou será que os Estados Unidos estão agora a tentar enfraquecer a Rússia permanentemente? O objectivo da administração passou a ser desestabilizar Putin ou removê-lo? Tencionam os Estados Unidos responsabilizar Putin como criminoso de guerra? Ou o objetivo é tentar evitar uma guerra mais ampla – e, em caso afirmativo, como é que o alarde sobre o fornecimento de inteligência dos EUA para matar russos e afundar um dos seus navios consegue isso?”
Ninguém tem respostas.
A vezes editorial ridiculariza a loucura de tentar recapturar todo o território ucraniano, especialmente os territórios povoados por russos étnicos.
“Uma vitória militar decisiva da Ucrânia sobre a Rússia, na qual a Ucrânia recupere todo o território que a Rússia conquistou desde 2014, não é um objetivo realista”, lê-se. “Embora o planeamento e os combates da Rússia tenham sido surpreendentemente desleixados, a Rússia continua demasiado forte e o Sr. Putin investiu demasiado prestígio pessoal na invasão para recuar.”
Mas o bom senso, juntamente com objectivos militares realistas e uma paz equitativa, é dominado pela intoxicação da guerra.
Em 17 de outubro, os países da OTAN iniciaram um exercício de duas semanas na Europa, chamado Steadfast Noon, no qual 60 aeronaves, incluindo caças e bombardeiros de longo alcance, vindos da Base Aérea de Minot, em Dakota do Norte, estão simulando o lançamento de bombas termonucleares sobre alvos europeus. Este exercício acontece anualmente. Mas o momento é, no entanto, ameaçador. Os EUA têm cerca de 150 ogivas nucleares “táticas” estacionado na Bélgica, Alemanha, Itália, Países Baixos e Turquia.
Almirante Rob Bauer, presidente do Comité Militar da OTAN, durante uma reunião dos ministros da defesa da OTAN em 13 de outubro. (OTAN)
A Ucrânia será uma guerra de desgaste longa e dispendiosa, que deixará grande parte da Ucrânia em ruínas e centenas de milhares de famílias convulsionadas pela dor ao longo da vida. Se a NATO prevalecer e Putin sentir que o seu poder está em perigo, o que o impedirá de atacar em desespero? A Rússia possui o maior arsenal mundial de armas nucleares táticas, armas que pode matar dezenas de milhares se usado em uma cidade. Isso também possui quase 6,000 ogivas nucleares. Putin não quer acabar, tal como os seus aliados sérvios Slobodan Miloševic e Ratko Mladic, como um criminoso de guerra condenado em Haia. Também não quer seguir o caminho de Saddam Hussein e Muammar Gaddafi. O que o impedirá de aumentar a aposta se ele se sentir encurralado?
O presidente russo, Vladimir Putin, coloca as forças nucleares em alerta máximo, 27 de fevereiro. (Kremlin)
Há algo de sombriamente arrogante na forma como os chefes políticos, militares e de inteligência, incluindo o director da CIA, William Burns, um antigo embaixador dos EUA em Moscovo, concordam sobre o perigo de humilhar e derrotar Putin e o espectro da guerra nuclear.
“Dado o potencial desespero do Presidente Putin e da liderança russa, dados os reveses que enfrentaram até agora, militarmente, nenhum de nós pode encarar levianamente a ameaça representada por um potencial recurso a armas nucleares tácticas ou a armas nucleares de baixo rendimento, ” Queima dito em comentários na Georgia Tech em Atlanta.
O ex-diretor da CIA Leon Panetta, que também serviu como secretário de Defesa no governo do presidente Barack Obama, escreveu este mês que as agências de inteligência dos EUA acreditam que as probabilidades de a guerra na Ucrânia evoluir para uma guerra nuclear são tão elevadas como 1 em 4.
A diretora da Inteligência Nacional, Avril Haines, repetiu este aviso, dizendo a Comissão dos Serviços Armados do Senado, em Maio, que se Putin acreditasse que havia uma ameaça existencial para a Rússia, poderia recorrer a armas nucleares.
“Pensamos que [a percepção de Putin de uma ameaça existencial] poderia ser o caso no caso de ele perceber que está a perder a guerra na Ucrânia, e que a NATO, na verdade, está a intervir ou prestes a intervir nesse contexto, o que seria obviamente contribuem para a percepção de que ele está prestes a perder a guerra na Ucrânia”, disse Haines. dito.
“À medida que esta guerra e as suas consequências enfraquecem lentamente a força convencional russa… a Rússia provavelmente confiará cada vez mais na sua dissuasão nuclear para sinalizar ao Ocidente e projetar força para seu público interno e externo”, escreveu o tenente-general Scott Berrier na avaliação de ameaças da Agência de Inteligência de Defesa apresentado ao mesmo Comité das Forças Armadas no final de Abril.
Tendo em conta estas avaliações, porque é que Burns, Panetta, Haines e Berrier não defendem urgentemente a diplomacia com a Rússia para diminuir a escalada da ameaça nuclear?
Esta guerra nunca deveria ter acontecido. Os EUA foram bem ciente estava provocando a Rússia. Mas estava embriagado com o seu próprio poder, especialmente quando emergiu como a única superpotência mundial no final da Guerra Fria e, além disso, havia milhares de milhões de lucros a obter com a venda de armas a novos membros da NATO.
Em 2008 quando Burns servia como embaixador em Moscou , escreveu ele à Secretária de Estado Condoleezza Rice:
“A entrada da Ucrânia na NATO é a mais brilhante de todas as linhas vermelhas para a elite russa (não apenas para Putin). Em mais de dois anos e meio de conversas com os principais intervenientes russos, desde os que se arrastam nos recantos sombrios do Kremlin até aos mais ferrenhos críticos liberais de Putin, ainda não encontrei ninguém que veja a Ucrânia na NATO como outra coisa que não um desafio directo. aos interesses russos.”
Sessenta e seis membros da ONU, a maioria do Sul Global, chamado para que a diplomacia ponha fim à guerra na Ucrânia, tal como exigido pela Carta das Nações Unidas. Mas poucos dos grandes atores poderosos estão ouvindo.
Se você acha que a guerra nuclear não pode acontecer, visite Hiroshima e Nagasaki. Essas cidades japonesas tinham sem valor militar. Eles foram exterminados porque a maior parte dos demais centros urbanos do Japão já haviam sido destruídos por campanhas de bombardeio de saturação dirigidas por LeMay. Os EUA sabiam que o Japão estava paralisado e pronto para se render, mas queria para enviar uma mensagem à União Soviética de que com as suas novas armas atómicas iria dominar o mundo.
Vimos como isso aconteceu.
Chris Hedges é um jornalista ganhador do Prêmio Pulitzer que foi correspondente estrangeiro por 15 anos para The New York Times, onde atuou como chefe da sucursal do Oriente Médio e chefe da sucursal dos Balcãs do jornal. Anteriormente, ele trabalhou no exterior por The Dallas Morning News, O Christian Science Monitor e NPR. Ele é o apresentador do programa “The Chris Hedges Report”.
Nota do autor aos leitores: Agora não me resta mais nenhuma maneira de continuar a escrever uma coluna semanal para o ScheerPost e produzir meu programa semanal de televisão sem a sua ajuda. Os muros estão a fechar-se, com uma rapidez surpreendente, ao jornalismo independente, com as elites, incluindo as elites do Partido Democrata, a clamar por cada vez mais censura. Bob Scheer, que dirige o ScheerPost com um orçamento apertado, e eu não renunciaremos ao nosso compromisso com o jornalismo independente e honesto, e nunca colocaremos o ScheerPost atrás de um acesso pago, cobraremos uma assinatura por ele, venderemos seus dados ou aceitaremos publicidade. Por favor, se puder, inscreva-se em chrishedges.substack.com para que eu possa continuar postando minha coluna de segunda-feira no ScheerPost e produzindo meu programa semanal de televisão, “The Chris Hedges Report”.
Esta coluna é de Scheerpost, para o qual Chris Hedges escreve uma coluna regular. Clique aqui para se inscrever para alertas por e-mail.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Se fosse verdade que a motivação para bombardear um Japão já paralisado era enviar uma mensagem à União Soviética, então todos podemos ficar tranquilos, pois não haverá um ataque nuclear hoje em dia, porque agora existe outra potência superior para enviar uma mensagem. detonando agora a Rússia. Mas para que isso aconteça, as elites políticas americanas têm que ser racionais e sãs, não é mesmo? Até mesmo o público dos EUA está dividido sobre isso!
Como Ralph Nader pode apoiar o Partido Democrata? Ou ele não se preocupa com a guerra nuclear. Na verdade, estamos em apuros quando Trump é a voz da sanidade. Biden corre para apoiar os neonazis na Ucrânia e faz o seu melhor para destruir Julian Assange. Isso é senilidade ou apenas estupidez. Talvez ambos.
Olhando (por exemplo) para as atividades de seu filho na Ucrânia, certamente sendo assistido pelo papai, pode-se também levar em consideração que isso é simplesmente uma intenção muito maligna.
Em vez de “apenas” senilidade ou/e estupidez ;)
Não “apenas” no que diz respeito aos políticos dos EUA, acho difícil acreditar que eles sejam realmente tão estúpidos como se fazem parecer. Se for sobre a conta bancária, tenho certeza de que estão em dia, sem dúvida.
Em que realidade estranha nos encontramos. Enviar ajuda militar suficiente para a Ucrânia não ultrapassa os limites onde Putin retalia. O jogo da guerra e as regras da guerra - muito estranho, uma vez que os agressores não são propensos a seguir as regras e a ideia da guerra como um jogo está fora de questão. Já ultrapassamos o tempo em que a guerra ainda deveria ser uma parte elementar da nossa realidade, onde já não são assuntos locais, mas ameaçam a sobrevivência da humanidade. Nossa insanidade é clara. O que fazer não é. Do “nosso” lado, somos apenas moscas, como Chris, explicando como chegamos onde estamos e parando por aí. Que tal você e seus colegas especialistas conversarem entre si para parar de lamentar e começar a ser criativo? Faremos algo. O que poderia ser?
Washington DC e suas criaturas estabeleceram o precedente para o uso de armas nucleares, quer você goste ou não, o precedente foi estabelecido pela maior coleção do mundo de malucos certificados, substitutos e outros comerciantes da morte por diversão e lucros.
Chris escreve: “Tendo em conta estas avaliações, porque é que Burns, Panetta, Haines e Berrier não defendem urgentemente a diplomacia com a Rússia para diminuir a escalada da ameaça nuclear? “Bem, Chris, talvez estejamos faltando alguma coisa.
Dado o que sabemos sobre o JFK, Khrushchev, um subcapitão e a situação cubana, geralmente pensar-se-ia que teria sido necessária uma abordagem mais ponderada no trato com Putin.
Os EUA poderiam beneficiar se segurassem um espelho e analisassem longamente o quão insana a posição actual dos EUA parece aos outros, 66 membros da ONU, por exemplo.
Parece bastante simples, em algum momento uma reflexão séria deve ser dirigida ao porquê de tanta oposição. Certo?
As coisas não parecem estar somando. O que é que as chamadas pessoas mais inteligentes na sala sabem que nós não sabemos?
Chris Hedges constitui um desafio perfeito às autoridades dos EUA para que reavaliem a sua posição. Não sou ingênuo o suficiente para pensar que mesmo que eles examinassem suas ações, admitiriam quaisquer erros ou até mesmo notificariam o resto de nós. Da mesma forma, se eles sabem algo que o resto de nós não sabe, suspeito que algum dia saberemos o que é, dito isso, algo parece “estranho” ou “estranho” neste episódio na Ucrânia. Esperemos que Washington não tenha cometido um erro grosseiro de julgamento ao prosseguir este empreendimento. Algo que deve ser considerado.
Pista: A posição actual do nosso governo, que afirma que prosseguir as negociações ou suavizar a posição dos EUA é uma acção covarde que pode levar a um conflito nuclear, só é uma afirmação válida se faltarem algumas peças deste puzzle.
Obrigado às habilidades tenazes de Chris Hedges e ao profundo cuidado da organização CN com o resto de nós.
Pense na Paz!
Sei que é difícil encontrar um terreno comum a partir do qual argumentar estes pontos e, por isso, você pode sentir-se obrigado a fazer certas concessões ao retrato que os HSH/MIC fazem da guerra, a fim de manter a confiança do leitor. No entanto, existe um risco substancial em seguir a linha “A Rússia sofreu pesadas perdas” propagada pelos HSH/MIC. As perdas russas foram substancialmente inferiores às do AUK, e isto é o que seria de esperar dada a sua tremenda superioridade em artilharia e controlo aéreo. Mas a questão não é apenas uma questão de precisão. Se confirmarmos que as pesadas perdas estão, então implicitamente oferecemos apoio ao corolário actual: que uma “Rússia ferida e desesperada” se tornará nuclear.
Muito Obrigado.
Um aspecto um tanto oculto muito importante!
Chris Hedges explica a situação com muita clareza. Eu gostaria que pudéssemos colocar ele e outros como ele pelo menos na NPR ou algo assim, para que as pessoas pudessem ouvir a realidade da situação e as consequências das várias opções. Suspiro, isso não vai acontecer. Vivo cada dia como se fosse o último.
As coisas não mudaram muito entre o “fumegante” Joe McCarthy e o “fumegante” Joe Biden
… Na verdade, é muito pior. … São todas as festas D e R.
...... E está se espalhando rapidamente, por todo o mundo branco agora...
“Come Together” é a faixa de abertura de Abbey Road, escrita por John Lennon e para ser usada como música de campanha do famoso entusiasta do LSD Timothy Leary, que estava concorrendo ao governo da Califórnia na época.
John Lenon:
“…A coisa foi criada em estúdio. É bobagem; Come Together foi uma expressão que Leary inventou para sua tentativa de ser presidente ou o que quer que ele quisesse ser, e ele me pediu para escrever uma música de campanha. Eu tentei e tentei, mas não consegui encontrar um. Mas eu inventei isso, Come Together, que não teria sido bom para ele – você não poderia ter uma música de campanha como essa, certo?…”
Atire em mim
Atire em mim
Atire em mim
Atire em mim
Aí vem o velho chato, ele vem dançando lentamente
Ele tem um olho ju-ju, ele é um santo rolador
Ele tem cabelo até o joelho
Tem que ser um brincalhão, ele só faz o que quer
Ele não usa engraxate, ele tem futebol americano
Ele pegou o dedo do macaco, ele atirou na Coca-Cola
Ele diz: "Eu conheço você, você me conhece"
Uma coisa que posso dizer é que você precisa ser livre
Venham juntos, agora mesmo
Sobre mim
Ele produz sacos, ele tem gumboot de morsa
Ele tem um aparador Ono, ele é um cracker espinhal
Ele colocou os pés abaixo do joelho
Segure você na poltrona dele, você pode sentir a doença dele
Venham juntos, agora mesmo
Sobre mim
Ele está na montanha-russa, ele foi avisado antecipadamente
Ele tem água lamacenta, ele é um filtro mojo
Ele diz: “Um e um e um são três”
Tem que ser bonito porque ele é tão difícil de ver
Venham juntos, agora mesmo
Sobre mim
Apenas o governo dos EUA é o culpado pela actual crise na Ucrânia. Se o povo americano não o forçar a sentar-se à mesa de negociações com os russos, o mundo não evitará a guerra nuclear.
Hedges acredita na propaganda de que a Rússia está “enfrentando reveses” e que está, portanto, “desesperada”, e que é isso que provavelmente desencadeará o primeiro uso de armas nucleares. Mas a realidade é que a Rússia não está a perder, não está desesperada e não é ela quem tem maior probabilidade de usar uma bomba nuclear. Tudo isto é propaganda porque as forças ocidentais estão a planear algum tipo de bandeira falsa, seja uma “bomba suja” ou uma bomba nuclear táctica ou algo que possam atribuir à Rússia. Esta bomba nuclear irá, claro, explodir no leste da Ucrânia – território com o qual Kiev não se preocupa (pelo menos, não as pessoas nesse território), mas que é agora aliado da Rússia e que a Rússia tem protegido do ataque ucraniano. Portanto, será perfeito para Kiev – destruir as pessoas que eles odeiam de qualquer maneira, ao mesmo tempo que arrasta os EUA/NATO ainda mais para a guerra, que é o que sempre quiseram. Não faz sentido que a Rússia lance um primeiro ataque nuclear, mas faz todo o sentido do mundo que o Ocidente faça parecer que o fez.
Eu concordo com você.
Além do facto de que “o Ocidente”, de qualquer forma, tem “alguma” experiência relativamente ao uso de engajamento de bandeira falsa.
Por mais vergonhoso que seja.
Os EUA estão ansiosos por cuidar da Rússia antes de subjugar a China. A suposição aparentemente subjacente a tal estratégia não parece sustentável – não há nada que impeça a Rússia e a China de combinarem forças para confrontar os EUA. Além da arrogância que tem sido a força motriz ao longo da história dos EUA, será a superioridade do armamento americano que permite aos EUA permanecerem alheios a um tal confronto combinado com a Rússia e a China?
Les affidés de la BÊTE IMPÉRIALISTE OCCIDENTALE MENTENT COMME ILS RESPIRENT, Zelensky n'est qu'une Marionnette, c'est Washington qui control”
Washington e Otan decidiram simplesmente usar o impensável, o inimaginável, a interdição total e absoluta, c'est-à-dire a arma nuclear. Os defensores da BÊTE IMPÉRIALISTE OCCIDENTALE, não Washington é a outra capital, não se lembra de nenhum horror humano para impor sua mundialização hegénica em sua guerra contra a Rússia e a China.
O hecatombe está em vista como solução para Washington e seus vassaux de l'Otan. La mort ne se présente plus avec une faux, mas avec une bombe sale prête à être délestée de la main au doigt inquisiteur. Para esses defensores da BÊTE, uma guerra nuclear está ganhando: totalmente PSYCHOPATHE ET BESTIAL.
O governo caótico mortífero ocidental é um cheque total.
hxxps://www.facebook.com/photo/?fbid=552916183501656&set=a.398443985615544
A classe dominante dos EUA é psicótica.
Basta ver como tratam a população doméstica, na qual 40% da população vive muito perto ou abaixo da linha da pobreza, em servidão por dívidas devido a cuidados de saúde, empréstimos estudantis e custos de habitação.
Então, é claro, se olharmos honestamente para o exterior para ver como as nossas elites se comportam, será nada menos do que surpreendente. Os seus cachorrinhos dos meios de comunicação social fazem a propaganda e os cidadãos demasiado ocupados a trabalhar e a sobreviver apenas acompanham as campanhas de difamação.
A classe dominante dos EUA é sociopata e avarenta num grau praticamente sem precedentes na história mundial.
Desculpe ser um desmancha-prazeres, mas não há forma de impedir um ataque nuclear russo, mesmo que os EUA recebam o primeiro golpe. Em primeiro lugar, a Rússia possui vários submarinos nucleares, patrulhando os oceanos e armados até aos dentes com mísseis intercontinentais Sarmat 29. Cada submarino possui vários mísseis que, por sua vez, possuem várias ogivas. A menos que você consiga impedir todos esses bebês – o que parece altamente improvável – então é boa noite, Viena. Em seguida, vários bombardeiros russos também armados com o mesmo equipamento nuclear patrulharão o espaço aéreo tanto sobre a Rússia como mesmo fora da Rússia. Em terceiro lugar, os russos têm uma vasta área para esconder as suas armas nucleares, algumas em silos e outras em posição fixa e móveis em comboios ou camiões. Finalmente, há a “defesa de perímetro”, através da qual, após um ataque nuclear dos EUA, a colocação defensiva destes mísseis russos será activada e pronta para partir.
Se os EUA-NATO imaginarem as suas possibilidades de uma guerra contra a Rússia, o resultado será muito previsível. A vida na terra foi ótima enquanto durou, pessoal.
A noção de realmente “ganhar” uma guerra nuclear parece tão insana que é difícil imaginar as maquinações mentais dos actuais poderes constituídos. Representa um pouco mais do que um desejo coletivo de morte. Como já se sabe, a Rússia tem submarinos nucleares à espreita perto das costas do Atlântico e do Pacífico, armados com os mais recentes Sarmat-29, que irão devastar a América do Norte e a Europa. Isso deveria ser suficiente para concentrar as mentes dos falcões de guerra no Pentágono; uma guerra nuclear será definitiva, mas aparentemente eles serão os vencedores. Talvez haja alguns sobreviventes no Chile, na África do Sul ou nas Ilhas Malvinas, mas eles chegarão a um fim horrível depois de terem sido sufocados pelo inverno nuclear que se aproxima. Por que a humanidade caiu em alguma loucura enlouquecida; é um apocalipse quase bíblico.
Um governo como o que está no poder em Washington precisa ser destituído do cargo antes que acabe com toda a vida no planeta. Se isso exigir um golpe militar, que assim seja. Eles provaram a sua insanidade muitas vezes durante a última década, quando decidiram ir atrás da Rússia, preparados para suportar, sem nenhuma boa razão. Se estão a fazer isto apenas para não serem culpados pelo colapso económico incipiente que também arquitetaram apenas 14 anos após a sua última catástrofe financeira, isso é apenas mais uma razão para questionar a sua sanidade, para não falar da competência. Se os generais tivessem alguma sabedoria e lealdade para com os cidadãos deste país, agiriam contra os maníacos na Casa Branca e no Capitólio. Pelo menos, eles não deveriam aceitar ordens dos mencionados tolos para irem à guerra contra a Rússia ou a China. Os Julgamentos de Nuremberg priorizaram a vida, a paz e a justiça, e não a cadeia de comando de ninguém. A liberdade de expressão ainda está em vigor sob a constituição, mas não confio nesses bárbaros, por isso deixe a minha identidade fora disto de qualquer forma.
“Os generais”? Que generais você sugere? Será possível que seja o atual grupo de fracassados que está nos empurrando para o abismo?
Concordo totalmente. Sem dúvida que é um “estado patrocinador do terrorismo” extremamente perigoso, um estado desonesto que está fora de controlo e empenhado na destruição.
Chris, seu uso da anexação e sua descrição de V. Putin dão a sensação de que lhe falta realidade. Eu respeito seus escritos e acredito que você é um indivíduo pensante…. mas quando eles invadem sua casa e ameaçam sua família, você aprecia quando a polícia salva o dia? Estas pessoas foram bombardeadas durante oito anos e votaram para se tornarem parte da Rússia, rejeitando o golpe que derrubou o seu governo. Se o seu voto for invalidado, que tal a nossa última votação presidencial? Não estou falando mal de Trump, mas perguntando que informação foi escondida dos eleitores… foi russa ou americana? A democracia neste momento é um slogan excessivamente utilizado, na minha opinião.
A Rússia não quer uma guerra nuclear e já afirmou isso muitas vezes. Os EUA podem fazer tal declaração... você mencionou Hiroshima...
Desculpe pelo meu discurso retórico, mas aprecio o conhecimento de Chris, mas às vezes ele simplesmente não entende.
espigão
Que ensaio maravilhoso!! Cada palavra conta e espero que as pessoas comecem a perceber que Biden é senil e Blinkin é um idiota. Tive que engasgar e também rir da afirmação “Você sabe que estamos em apuros quando o ex-presidente Donald Trump é a voz da razão”. Essa é uma declaração para sempre, ou mais provavelmente para o fim do mundo.
Obrigado Cris; seu conhecimento sobre relações exteriores é muito maior do que o de nosso departamento de estado ou dos chefes conjuntos e supera todos os atuais New York Times e Wa Post. Seria útil se ALGUÉM em qualquer uma dessas áreas fosse inteligente o suficiente para ouvir! Mas não temos tanta sorte.