O discurso de Vladimir Putin no Valdai Club na semana passada, logo após o discurso do governo Biden liberar da sua Estratégia de Segurança Nacional, mostra como as linhas de batalha foram traçadas.

O presidente russo, Vladimir Putin, discursando no Valdai Discussion Club em Moscou em 27 de outubro. (Kremlin)
By Scott Ritter
Especial para notícias do consórcio
RO presidente russo Vladimir Putin discurso no Valdai Club na quinta-feira passada parece ter colocado a Rússia em rota de colisão com a “Ordem Internacional Baseada em Regras” (RBIO) liderada pelos EUA.
A administração Biden, duas semanas antes, divulgou seu relatório de 2022 Estratégia Nacional de Segurança (NSS), uma defesa veemente da RBIO que praticamente declara guerra aos “autocratas” que estão “trabalhando horas extras para minar a democracia”.
Estas duas visões do futuro da ordem mundial definem uma competição global que se tornou existencial por natureza. Em suma, só pode haver um vencedor.
Dado que os principais intervenientes nesta competição incluem as cinco potências nucleares declaradas, a forma como o mundo gerir a derrota do lado perdedor determinará, em grande parte, se a humanidade sobreviverá na próxima geração.
“Estamos agora nos primeiros anos de uma década decisiva para a América e para o mundo”, escreveu o presidente dos EUA, Joe Biden, na introdução da NSS 2022. “Os termos da competição geopolítica entre as grandes potências serão definidos… a era pós-Guerra Fria acabou definitivamente e está em curso uma competição entre as grandes potências para moldar o que vem a seguir.”
A chave para vencer esta competição, declarou Biden, é a liderança americana: “A necessidade de um papel americano forte e determinado no mundo nunca foi tão grande”.
O NSS de 2022 expôs a natureza desta competição em termos rígidos. Biden afirmou:“As democracias e as autocracias estão envolvidas numa competição para mostrar qual o sistema de governação que pode ser melhor para o seu povo e para o mundo.”
Os objetivos americanos nesta competição são claros:
“[Queremos] uma ordem internacional livre, aberta, próspera e segura. Procuramos uma ordem que seja livre, na medida em que permita às pessoas desfrutar dos seus direitos e liberdades básicos e universais. É aberto na medida em que proporciona a todas as nações que subscrevem estes princípios uma oportunidade de participar e ter um papel na definição das regras.”

O presidente Joe Biden conversando com o conselheiro de Segurança Nacional Jake Sullivan, à esquerda, durante um telefonema com o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky em 25 de agosto. (Casa Branca, Adam Schultz)
No caminho da realização destes objectivos, diz Biden, estão as forças da autocracia, lideradas pela Rússia e pela República Popular da China (RPC). “Rússia”, declarou ele,
“representa uma ameaça imediata ao sistema internacional livre e aberto, desprezando imprudentemente as leis básicas da ordem internacional de hoje, como demonstrou a sua brutal guerra de agressão contra a Ucrânia. A RPC, pelo contrário, é o único concorrente com a intenção de remodelar a ordem internacional e, cada vez mais, com o poder económico, diplomático, militar e tecnológico para promover esse objectivo.”
Rússia e China
É claro que a Rússia e a China ficam ofendidas com a visão mundial de Biden e, em particular, com o seu papel nela. Esta objeção foi expressa em 4 de fevereiro, quando Putin se reuniu com o presidente chinês Xi Jinping em Pequim, onde os dois líderes divulgaram uma declaração conjunta que serviu como uma verdadeira declaração de guerra à RBIO.
“As partes [ou seja, Rússia e China] pretendem resistir às tentativas de substituir formatos e mecanismos universalmente reconhecidos que sejam consistentes com o direito internacional [ou seja, a Ordem Internacional Baseada no Direito (LBIO)]”, dizia a declaração conjunta, “por regras elaboradas em privado por certas nações ou blocos de nações [ou seja, a RBIO], e são contra a abordagem dos problemas internacionais de forma indireta e sem consenso, opõem-se à política de poder, à intimidação, às sanções unilaterais e à aplicação extraterritorial de jurisdição.”

O presidente russo, Vladimir Putin, conversando em Pequim com o presidente chinês, Xi Jinping, em 4 de fevereiro. (Kremlin.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Longe de procurarem o confronto, a Rússia e a China, na sua declaração conjunta, fizeram de tudo para enfatizar a necessidade de cooperação entre as nações:
“As partes reiteram a necessidade de consolidação e não de divisão da comunidade internacional, a necessidade de cooperação e não de confronto. Os lados opõem-se ao regresso das relações internacionais ao estado de confronto entre grandes potências, quando os fracos se tornam vítimas dos fortes.”
A Rússia e a China acreditam que os problemas que o mundo enfrenta provêm das pressões exercidas pelo Ocidente colectivo, liderado pelos Estados Unidos. Este ponto foi enfatizado por Putin no seu discurso em Valdai.
“Pode-se dizer”, observou Putin, “que nos últimos anos, e especialmente nos últimos meses, este Ocidente tomou uma série de medidas em direção à escalada. A rigor, depende sempre da escalada; isso não é novo. Estas são a instigação da guerra na Ucrânia, as provocações em torno de Taiwan e a desestabilização dos mercados globais de alimentos e energia.”
Segundo Putin, pouco pode ser feito para evitar esta escalada, uma vez que a raiz do problema é a própria natureza do Ocidente. Ele disse:
“O modelo ocidental de globalização, neocolonial em sua essência, também foi construída sobre a padronização, sobre o monopólio financeiro e tecnológico, e sobre o apagamento de todas as diferenças. A tarefa era clara: reforçar o domínio incondicional do Ocidente na economia e na política mundiais e, para tal, colocar ao seu serviço os recursos naturais e financeiros, as capacidades intelectuais, humanas e económicas de todo o planeta, sob a disfarce da chamada nova interdependência global.”
Supremacia Ocidental
Não pode mais haver qualquer conceito de cooperação entre a Rússia e o Ocidente, disse Putin, porque o Ocidente dominado pelos EUA adere firmemente à supremacia dos seus próprios valores e sistemas, com exclusão de todos os outros.
Putin mirou nesta exclusividade. “Os ideólogos e políticos ocidentais”, disse ele, “há muitos anos que dizem ao mundo inteiro: não há alternativa à democracia. No entanto, eles falam sobre o chamado modelo ocidental de democracia liberal. Eles rejeitam todas as outras variantes e formas de democracia com desprezo e – gostaria de enfatizar isto – com arrogância.”
Além disso, Putin observou: “[A] busca arrogante de dominar o mundo, de ditar ou manter a liderança por ditado, está a levar ao declínio da autoridade internacional dos líderes do mundo ocidental, incluindo os Estados Unidos”.

Reunião do presidente dos EUA, Joe Biden, com o secretário-geral da OTAN, Jens Stoltenberg, 14 de junho de 2021. (OTAN)
A solução, declarou Putin, é rejeitar a exclusividade do modelo americano RBIO. “A unidade da humanidade não se baseia no comando 'faça como eu' ou 'torne-se como nós'”, disse Putin, observando antes que “é formada tendo em conta e com base na opinião de todos e com respeito pelo identidade de cada sociedade e nação. Este é o princípio sobre o qual pode ser construído um envolvimento a longo prazo num mundo multipolar.”
Batalha definida por ideias
As linhas de batalha foram traçadas – a singularidade liderada pelos EUA, de um lado, e uma multipolaridade liderada pela Rússia e pela China, do outro.
Um confronto militar-contra-militar directo entre os proponentes da RBIO e aqueles que apoiam a LBIO tornar-se-ia, literalmente, nuclear, destruindo o próprio mundo que estão a competir para controlar.
Como tal, o Armagedom iminente não será uma batalha definida pelo poder militar, mas sim por ideias – sobre qual lado pode influenciar a opinião do resto do mundo para passar para o seu lado. Aqui reside a chave para determinar quem vencerá – o RBIO estabelecido ou o emergente LBIO?
A resposta parece cada vez mais clara – é o LBIO, de longe.
A América está em declínio. O modelo americano de democracia está a falhar a nível interno e, como tal, é incapaz de ser projectado de forma responsável no cenário mundial como algo digno de imitação. O RBIO está desmoronando.
Em todas as frentes, está a ser confrontado por organizações que abraçam a visão da LBIO e falham. O G-7 está a perder para os BRICS; A OTAN está em fractura enquanto a Organização de Cooperação de Xangai se expande. A União Europeia está em colapso, enquanto a visão russo-chinesa de uma união económica transeurasiática está a prosperar.

Mapa da Organização de Cooperação de Xangai, dezembro de 2021. (Firdavs Kulolov, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
“O poder sobre o mundo”, declarou Putin em Valdai, “é exactamente aquilo em que o chamado Ocidente tem apostado. Mas este jogo é certamente perigoso, sangrento e, eu diria, sujo.”
Não há como evitar o conflito que se aproxima. Mas, como observou Putin, parafraseando a passagem bíblica de Oséias 8:7: “Aquele que semeia o vento, como diz o ditado, colherá a tempestade. A crise tornou-se de facto global; isso afeta a todos. Não há necessidade de ter ilusões.”
A isto deve ser acrescentado Mateus 24:6: “E ouvireis falar de guerras e rumores de guerras. Veja se você não está preocupado; porque é necessário que todas estas coisas aconteçam, mas ainda não é o fim.”
Todas as coisas devem acontecer.
Mas o fim ainda não chegou.
O declínio da hegemonia americana nos assuntos globais não exige que os quatro cavaleiros do apocalipse sejam libertados no planeta.
A América teve seus momentos. Como Paul Simon cantou em sua canção clássica, Melodia Americana, “Nós [América] chegamos na hora mais incerta da época.”
A história nunca esquecerá o Século Americano, onde a força da sua indústria e do seu povo, não uma, mas duas vezes, veio em auxílio do mundo “na sua hora mais incerta”.
Mas a era da supremacia americana já passou e é hora de avançar para o que o futuro reserva – uma nova era de multipolaridade onde a América é apenas uma entre muitas.
Podemos, naturalmente, decidir resistir a esta transição. Na verdade, a NSS de 2022 de Biden é literalmente um roteiro para tal resistência. Podemos, como escreveu o poeta Dylan Thomas, optar por não “entrar gentilmente naquela boa noite”, mas sim “raiva, raiva contra a morte da luz”.
Mas a que custo? O fim da singularidade americana não significa necessariamente o fim da América. O sonho americano, uma vez afastado da necessidade de dominar o mundo para o sustentar, pode ser uma possibilidade alcançável.
A alternativa é sombria. Se os EUA optarem por resistir às marés da história, a tentação de utilizar a arma final da sobrevivência existencial – o arsenal nuclear da América – será real.
E ninguém sobreviverá.
No final, a decisão de “queimar a aldeia para salvá-la” cabe ao povo americano.
Podemos aceitar o pacto suicida falho “democracia versus autocracia” inerente ao NSS de 2022, ou podemos insistir que os nossos líderes usem o que resta da liderança e autoridade americana para ajudar a guiar o planeta para uma nova fase de multilateralismo onde a nossa nação existe como um entre iguais.
Scott Ritter é um ex-oficial de inteligência do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA que serviu na antiga União Soviética implementando tratados de controle de armas, no Golfo Pérsico durante a Operação Tempestade no Deserto e no Iraque supervisionando o desarmamento de armas de destruição em massa. Seu livro mais recente é Desarmamento na Época da Perestroika, publicado pela Clarity Press.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
“O modelo ocidental de globalização, neocolonial na sua essência, também foi construído sobre a padronização, sobre o monopólio financeiro e tecnológico, e sobre o apagamento de todas as diferenças. A tarefa era clara: reforçar o domínio incondicional do Ocidente na economia e na política mundiais e, para esse fim, colocar ao seu serviço os recursos naturais e financeiros, as capacidades intelectuais, humanas e económicas de todo o planeta, sob a disfarce da chamada nova interdependência global.”
Independentemente da política e de quem está no comando, a natureza simplesmente não funciona como o modelo mostrado acima. Os sistemas são interdependentes, sejam eles naturais, humanos ou técnicos. O controle monopolista não funciona no longo prazo. Parece que temos agora um modelo de “banksterismo” que exige que o mundo sirva uma moeda. Esse tem sido o modelo desde Bretton Woods na década de 1940. A sorte e o oportunismo deram ao Ocidente uma boa oportunidade para dominar a moeda de reserva mundial. Com as mudanças demográficas e tecnológicas, esse modelo simplificado não funciona mais. O colonialismo ocidental e o controlo monetário pós-Segunda Guerra Mundial (Bretton Woods) proporcionaram uma boa corrida aos países dos EUA e da NATO. Sorte, timing e tecnologia estavam do seu lado.
Agora, o Ocidente deve perceber que o sistema monetário “fiduciário” é (e sempre foi) uma farsa e um fracasso. Em vez de tentar encontrar um sistema monetário razoável, uma balança comercial razoável e um equilíbrio sensato na produção de trabalho, o Ocidente tem tentado superar a sua falta de produção ao longo dos anos, gerindo o mundo com recursos militares e estrangulando o mundo com recursos militares. controle econômico (moeda) ou financeirização. Esta é a repetição de ideias estúpidas. E agora pagaremos por essa estupidez, de uma forma ou de outra (dívida, guerra, humildade, etc.). Mas é o “banksterismo” e o controlo da elite sobre o dinheiro do Monopólio (a propriedade dos EUA da moeda de reserva mundial) que está a criar estes problemas para o Ocidente. Deveríamos enviar todos estes Banksters de elite para a Ucrânia para lutar nesta guerra. Pelo menos estaríamos livres deles.
Gosto mais da sua homilia de encerramento, Scott, especialmente da parte em que você diz que a América deveria confiar que ensinou bem, através das nossas palavras e exemplo, as nações que se tornarão nossos pares num mundo multipolar pacífico. Na verdade, penso que o Presidente Putin exemplificou bem isso na forma como conduziu esta campanha, minimizando as mortes e os danos às infra-estruturas, mesmo com custos para os seus próprios soldados. A China, por outro lado, parece exemplificar o que há de mais moderno numa meritocracia estrita mas plácida de 1.5 mil milhões de cidadãos, que pode servir de exemplo para nós próprios, muitas vezes apanhados na luta e no caos dos nossos próprios desígnios.
No discurso de Putin em Valdai, apesar de toda a sua aparente dureza, houve um ponto significativo que mostra há quanto tempo Putin procura estabelecer contacto com os Estados Unidos. Uma das suas principais frustrações é que o Ocidente deixou de seguir pelo menos algumas regras, até mesmo as suas próprias. Se os EUA e o Ocidente como um todo aderissem aos acordos, talvez as ameaças à paz não fossem tão graves. Putin suportou muita coisa, insultos pessoais, a apreensão de propriedades diplomáticas nos Estados Unidos, mentiras descaradas sobre o início de uma guerra na Geórgia, o envenenamento de Skripals, a destruição de um Boeing sobre a Ucrânia, o congelamento do ouro e das divisas russas reservas, sanções e muito, muito mais. Mas no final começou uma fase quente de confronto com o Ocidente. Por que? Acontece que o Ocidente está a quebrar arbitrariamente todas as suas próprias regras do jogo, e não há garantia de que essas regras algum dia funcionarão no Ocidente. Em Valdai, Putin pró-Ocidente deixou de ser pró-Ocidente. Tornou-se uma decisão extrema e forçada. Isso é o que o Ocidente deveria saber.
Certamente tanto a RBIO como as Ordens da LBI dependem da independência soberana das nações.
Da mesma forma que existe preconceito no direito internacional, também existe no direito interno das nações.
Qualquer governo/regime hierárquico pode ser tendencioso.
Onde quer que haja um comportamento humano subjetivo conscientemente e autocontido, sempre existirá preconceito/preconceito.
Como todas as características humanas, o preconceito é apenas um potencial inato, até ser implacavelmente inculcado. É então que se transforma magicamente na linguagem dupla da hipocrisia, e ouvimos o “sinal de morte” da humanidade enquanto isto está a ser escrito.
Tanto uma ordem internacional baseada em regras como uma ordem internacional baseada no direito devem representar um consenso de ordem mais igualitário e multipolar.
Nestes dias e nesta era de noções unilaterais e unipolares dos EUA sobre a sua hegemonia; considerar o poder bruto como algo diferente de “o determinante final da legitimidade e da legalidade” nada mais é do que pensamento mágico.
Em 24 de Fevereiro de 2022, a Rússia avisou às populações desconsideradas do mundo que tinha finalmente acordado do seu longo pesadelo de sonho de realização de desejos.
Na ordem internacional, a Unipolaridade é corretamente vista como equivalente a “um Estado de Anarquia onde poder significa direito”!
Nota: veja a introdução da advogada de direitos humanos Noura Arakat ao seu 'Justice for Some' 2019
Como sempre, a perspectiva informada do Sr. Ritter atrai comentários no máximo.
Este comentarista, Dem de longa data, está desapontado com o “Americanismo Feio” do $peechwriter do direitista Joe (e dissimulando dado o desprezo da 1ª Emenda das jurisdições locais em exigir licenças de reunião).
Eu, no entanto, encontro esperança na perspectiva igualmente informada do colega comentarista (que parece enviada tanto para os EUA quanto para o exterior).
Tnx CN 4 publicando o Sr. Ritter, bem como muitos outros contadores da verdade.
“um entre iguais”…. As elites americanas nunca concordarão em ser iguais! Eles querem que todos se ajoelhem diante deles, querem ser os únicos a ditar as regras para todos e os únicos com permissão para quebrar as mesmas regras que exigem que os outros sigam. Eles querem estar acima de Deus! Adorado inquestionavelmente por todos os outros enquanto decidem quem deve ser sacrificado pelas bombas quando sentem vontade de amar o cheiro de carne humana queimada, com cada ser humano e cada espécie de animal existindo apenas para seu prazer, com cada grama de recurso no planeta deles explorar para a sua insaciável indulgência. A única forma de o resto da humanidade ter esperança de uma existência pacífica é eliminar todos estes parasitas do planeta e das memórias da humanidade.
Biden é tão hipócrita que até começa por reconhecer que oferece a todas as nações que aderem aos princípios dos EUA a oportunidade de participar e desempenhar um papel na definição das regras que governam o mundo?! Um clube muito VIP! Em outras palavras, as regras dos EUA. E depois reclama que a Rússia não respeita o direito internacional?! Então, se Biden também reconhece o direito internacional, porque é que o mundo precisa de mais regras? Que os EUA imponham sanções económicas aos seus principais adversários ou a quem quiserem, sem o direito internacional? Ou invadir o Iraque ou bombardear Belgrado. Uma ideia que o próprio Biden gosta de reivindicar para si, desafiando o direito internacional e o Conselho de Segurança da ONU!
O quarto último parágrafo de Ritter deve orientar a América, os americanos e os pró-americanos daqui em diante. O adorável sonho americano não precisa morrer, o que pode, ou melhor, deveria, desaparecer é seu vício ao excepcionalismo, à singularidade, você está conosco ou contra nós, NÓS ou ELES; bem, para ser franco, “dane-se como nós ou estaremos ferrados”! O mundo emergente, incluindo a tradicional amiga íntima da América, a Índia, o guru das posições do Kamasutra, já não está interessado em aceitar ESSA velha e enfadonha posição missionária. O mundo está agora pronto para avançar para a multipolaridade, a América é bem-vinda a juntar-se a ela!
“Chama-se sonho americano porque é preciso estar dormindo para acreditar.” George Carlin
Pena que Biden e o Estado Profundo que ele defende não passem de mentirosos desavergonhados, tanto na suposta realidade que alegadamente descrevem como nas suas propostas obscenas para coagir o mundo inteiro a fazer as coisas à sua maneira ou não.
Se estes forem os princípios de funcionamento de Biden, não vejo possibilidade de a vida persistir neste planeta por mais dois anos, no máximo. Ele e o seu covarde partido de neofascistas serão derrotados nas eleições daqui a cinco dias. Os republicanos controlarão ambas as casas do Congresso e os democratas serão, com razão, objecto de vergonha e ridículo por terem provocado tal ira do público após a sua suposta vitória eleitoral recorde em 2020.
Estarão desesperados para mudar a situação e, sendo inveterados fomentadores da guerra, como Tulsi Gabbard tão articuladamente descreve os seus antigos colegas, optarão por duplicar a aposta na escalada da guerra que fomentaram na Ucrânia. Claro que NÃO É ISSO QUE O POVO AMERICANO QUER, mas quem se importa, é o seu modus operandi. Ninguém no poder político se preocupa com o que o povo americano quer, especialmente quando se trata das glórias da guerra.
Na data da ofensiva virtualmente anunciada da Rússia com o início do Inverno, Lord Biden terá intrometidos americanos uniformizados estacionados por toda a Ucrânia e não apenas para verificar se os milhares de milhões em ajuda armamentista estão a chegar ou a perder-se no correio. Eventualmente haverá escaramuças armadas entre as superpotências, à medida que o teimoso Biden (e os seus mestres das marionetas) se recusam a mudar de táctica ou de objectivos, a derrota total da Rússia no campo de batalha.
Usando a informação real repetidamente fornecida por pessoas como Scott Ritter, Coronel Douglas McGregor, Moon of Alabama, South Front e outras fontes objectivas, a vitória de Biden nunca será vista. Com a passagem de mais um ano num conflito basicamente congelado, Lord Biden e os seus asseclas democratas ficarão desesperados no ano das eleições presidenciais de 2024 e correrão para a vitória, implantando armas nucleares que serão “justificadas” com base na forma como o mal é feito. e nefastos são os adversários humanos nesta guerra específica – não importa a maior prevalência de actos terroristas e crimes de guerra cometidos do outro lado, isto é, do lado de Washington.
Depois de as primeiras armas nucleares tácticas serem desencadeadas, a maior parte do resto da humanidade irá pedir a retirada de ambos os lados na ONU. Putin concordará que esta é a única coisa sensata e racional a fazer. Biden e seus asseclas nunca tiveram um pingo de bom senso, para dizer algo de sanidade. O tolo irá em busca da “vitória” e você poderá indicar a música de encerramento “Dr. Amor Estranho." A vida na Terra terá tido a sua oportunidade e desperdiçou-a, após 4.5 mil milhões de anos de formação. Elon Musk terá chegado um dia atrasado e um dólar a menos. Pouco antes de desaparecerem, muitas pessoas bastante inteligentes espalhadas por este planeta irão agonizar sobre a questão de por que não conseguiram mudar o curso dos acontecimentos, embora o problema central fosse tão evidente, instalado como sempre em Washington DC.
Excelente apresentação do discurso de Putin pelo homem que penso que deveria estar na Casa Branca.
Uma grande melhoria em relação a qualquer político do país e ele atinge a sua primeira qualificação – ele não quer o emprego. Mas ele é um patriota, então se o convocarmos, ele servirá. Imagine ter alguém na Casa Branca que ama o país mais do que a si mesmo.
Há algumas semanas não consigo deixar de pensar no “Fim da História” de Francis Fukuyama e na possibilidade de os neoconservadores estarem determinados a torná-lo realidade, de uma forma ou de outra…
Tenho certeza de que os americanos acreditam nas suas próprias mentiras. Eles só se preocupam com seu próprio poder e riqueza. Há décadas que travam guerras, realizam golpes de estado e assassinam líderes de que não gostam. Eles nem conseguem soletrar a palavra liberdade ou justiça. Peça aos vietnamitas, aos palestinos, aos iraquianos, aos líbios, para citar apenas alguns entre muitos.
Deus nos salve dos americanos.
AMÉM .
Outra excelente análise, Ritter.
Putin foi muito mais crítico em relação aos EUA e ao Ocidente no seu discurso na cerimónia de anexação do Donbass.
E essa catástrofe foi todo o resultado previsto do absurdo “América está de volta” de Biden no início de sua administração, veja:
hxxps://www.whitehouse.gov/briefing-room/speeches-remarks/2021/02/04/remarks-by-president-biden-on-americas-place-in-the-world/
O melhor de seus artigos até agora, Scott!
O autor conclui que “No final, a decisão de “queimar a aldeia para salvá-la” cabe ao povo americano”. Penso que está certo, uma vez que, tanto quanto sei, não há adultos em qualquer função de liderança no nosso governo (em nenhum dos partidos políticos). O problema é que a maioria do povo americano é mantida num estado de ignorância pela grande Máquina de Mentiras dos EUA. Durante mais de meio século tenho observado as pessoas aceitarem como verdade as mentiras que o nosso governo nos conta para vender uma guerra ilegal de agressão após outra e, sem excepção, a esmagadora maioria acreditou nas mentiras, apesar de terem aprendido que nosso governo havia mentido preciosamente para nós na guerra. Testemunhámos o mesmo no que diz respeito à actual guerra contra a Rússia, travada desta vez usando a Ucrânia como nosso representante. Previsivelmente, os idiotas ignorantes começaram obedientemente a agitar as suas bandeiras ucranianas e a dizer disparates sobre “defender a democracia”. Pode apostar – derrubar um governo eleito democraticamente e chamar isso de “defesa da democracia”. Quem vai comprar tal bobagem? Bem, o “povo americano”, é isso.
Os americanos podem queimar as suas próprias aldeias, mas deixar o mundo em paz. O mundo não quer que os EUA governem o planeta porque podem ver a confusão que fazem no seu próprio país. Os americanos podem estar perturbados o suficiente para acreditar que estão em uma missão de Deus, mas fiquem em casa, por favor, e deixem o mundo seguir seu próprio caminho. Vocês mataram e destruíram mais do que o suficiente desde que se inventaram.
A maioria das pessoas no mundo acredita que os EUA são a maior ameaça à paz por uma razão. Isso é.
Não concordo com “A maioria das pessoas no mundo acredita nos EUA…”. Há discursos, reuniões e organizações da ONU. Quando eles vão se levantar e fazer alguma coisa... QUANDO. O mundo pode ser um lugar melhor, mas não com todo esse silêncio. Eles também fazem parte deste mundo.
Acredito que o nosso problema mundial é o 1% (incluindo líderes de muitos países) contra as pessoas nos nossos países e nos seus países. Os que têm versus os que não têm É muito triste ter uma liderança tão terrível em nosso mundo.
“A maioria das pessoas no mundo acredita que os EUA são a maior ameaça à paz por uma razão. Isso é." AMÉM ! Este triste facto foi demonstrado em sondagens mundiais em mais de uma ocasião, mas não foi relatado pelos HSH. Os americanos são perigosamente ignorantes da história e optam por ignorar as horríveis realidades dos nossos costumes. Como cidadão deste país, testemunhei a realidade da violência e agressão militar dos EUA durante a maior parte dos meus 68 anos e está a piorar a cada dia, mesmo quando nos despedaçamos aqui mesmo em casa. Tudo isso bem diante dos nossos olhos mentirosos.
Ser enganado pode acontecer uma ou até duas vezes, uma vez que os criminosos são muitas vezes bastante “bons”, fazendo o seu tipo de negócio.
Mas ser enganado o tempo todo torna-se o maior idiota ;)
Não é “apenas” um problema dos EUA.
Durante décadas, nos EUA (e no Ocidente), os padrões educacionais têm diminuído e o analfabetismo é abundante.
Em 2019, “54% dos adultos nos Estados Unidos têm alfabetização em prosa abaixo do nível da 6ª série” – 11 anos; No Reino Unido, a idade média de leitura da população é de nove anos.
Então, talvez as populações do Ocidente não sejam estúpidas, mas apenas mal educadas e, portanto, ignorantes (sem conhecimento). Isso não é. IMO, acidental, mas parte da agenda do establishment, o que significa que você pode dizer qualquer coisa a eles e eles provavelmente acreditarão e apoiarão você com seus votos. Não é culpa deles, faz parte do plano.
Ótimo artigo, como sempre, de Scott. Mas, como todos sabem, os EUA não podem desistir da sua posição unipolar por terem a máquina de impressão de dinheiro mundial, e se desistirem, a América deixa de ser a potência que é actualmente. E os políticos dos EUA acreditam no inacreditável, sobre a sua posição essencial no mundo. Então eles provavelmente queimarão a aldeia para salvar a sua própria cabana. Ninguém, excepto os EUA, considerará o uso de armas nucleares de primeiro ataque, mas dado o calibre do governo dos EUA, pensarão que podem “vencer” um conflito nuclear. Embora o Ocidente desfrute de uma imprensa “livre” complacente, onde são sempre os mocinhos. Não consigo ver um fim amigável
Bem dito, Sean; e eu concordo. Seus pensamentos refletem os meus; por exemplo, re. a percebida necessidade existencial de manter o domínio do dólar. Pois se/quando isso for perdido (e é inevitável, portanto não é uma questão de se, mas apenas de quando), o tempo dos gastos desenfreados financiados pelo défice chegará ao fim. O Partido, que já dura muitas décadas, acabará e a dor será ainda mais profundamente sentida porque a queda nos padrões económicos será de uma altura maior do que a que grande parte da população mundial alguma vez experimentou.
Então você também está certo ao dizer que, em tentativas vãs de impedir ou adiar esse nivelamento, o governo que representa a elite provavelmente recorrerá a medidas desesperadas; e a imprensa, como sugere, não irá questionar, mas sim incitá-los.
Neste momento, os EUA tornaram-se irrelevantes, exibindo abertamente um fantoche geriátrico necessitado de uma vida assistida, que nunca teve a capacidade ética ou intelectual para governar no melhor dos seus tempos, muito menos agora.
Se todos os oligarcas que possuem este fantoche incontinente e o espetáculo paralelo ao seu redor decidirem acabar com a vida neste planeta, isso também significará acabar com a sua própria. E que comece a diversão. Não vou perder o sono por causa disso enquanto isso.
“[Queremos] uma ordem internacional livre, aberta, próspera e segura. … ”- Brandão
Engraçado vindo do líder de uma nação que tem muito pouca democracia e vê 45% da sua população vivendo muito perto ou abaixo da linha da pobreza, dezenas de milhões atolados em enorme servidão por dívida devido a cuidados de saúde, habitação, empréstimos estudantis, empregos miseráveis; uma nação que está a testemunhar uma desigualdade crescente e grotesca entre a fracção superior de 1% e os 80% inferiores da população activa. Uma nação tem inúmeras mortes por desespero no coração todos os anos e não faz muito para resolver isso.
Sim, “próspero”, sim, certo. OK cara.
Ah, e entretanto, a Rússia “autocrática” tem essencialmente uma cobertura de saúde gratuita e universal para cada cidadão russo, e também cuidados de saúde de grande qualidade! Além disso, a Rússia tem uma licença de maternidade integralmente remunerada muito prolongada para todos os cidadãos, habitação fortemente subsidiada para milhões de pessoas e até um pouco (um pouco) de transporte ferroviário de passageiros de alta velocidade. O Kremlin participa até em intervenções humanitárias genuínas em todo o mundo.
Então, qual população é próspera em relação a quem?
Obrigado por apontar ^^
Como podem as pessoas nos EUA tolerar este tipo de política de duplo discurso quando o seu governo apoia activamente países como a Arábia Saudita, os Emirados Árabes Unidos, o Bahrein e Israel? ““[Queremos] uma ordem internacional livre, aberta, próspera e segura. Procuramos uma ordem que seja livre, na medida em que permita às pessoas desfrutar dos seus direitos e liberdades básicos e universais.” Só há uma explicação. Washington sabe quão absolutamente ignorante é o eleitorado dos EUA.
Amém, irmão.
Ser “um entre iguais” é um ideal democrático, não é? O objectivo declarado da hegemonia militar dos EUA é impedir que qualquer outra potência militar seja desenvolvida e competitiva – pelo menos desde George Kennan – o que é um plano antidemocrático, unipolar e autocrático.
É um pouco confuso.
Quanto mais nações autocráticas apoiam a democracia internacional, e mais nações democráticas são solicitadas a apoiar uma tirania internacional.
Podemos, por favor, juntar tudo, antes de explodirmos tudo?
A chave para vencer esta competição, declarou Biden, é a liderança americana: “A necessidade de um papel americano forte e determinado no mundo nunca foi tão grande”. Desculpe, mas isso é absolutamente o oposto da verdade.
Os “objetivos” que Biden afirma estão corretos, mas a interpretação deles de tornar os EUA uma democracia e outros não está errada. Existe algo chamado direito internacional, que os EUA se recusam a seguir.
Não pode haver vencedor nesta calamidade!
Obrigado CN e obrigado Scott Ritter. Este é um excelente exemplo de liderança do Oriente e de sofisma do Ocidente. Esta análise convincente é a verdadeira imagem que o Presidente mentiroso e tagarela pensa que as suas palavras podem fazer desaparecer. Se Biden fosse um líder que valesse o seu título, ele daria a notícia ao povo americano e ao mundo, de que o nosso modo de vida vai mudar drasticamente, quer procuremos influenciá-lo ou finjamos que isso não está a acontecer. Ele está agindo como o pretendente-chefe.
Parabéns a Scott Ritter por esta declaração eloquente e à CN por publicá-la. Está a chegar ao ponto em que uma declaração tão franca e corajosa pode levar ao “cancelamento” ou pior.
Por favor, continue com o ótimo trabalho.
Uma frente unida sempre vencerá uma frente desunida. Não tanto sobre quem lado está certo ou errado.
Tendo dito isto:
A frente da RBIO está tentando com todas as suas forças quebrar a unidade da frente da LBIO. Intrometer-se em estados fronteiriços da Rússia. Restringindo o Irã e a China. O Brasil está prestes a virar. Não se preocupe com a Índia, SA e SAR, eles receberão seus remédios em breve. E eles piscarão. Para o resto dos países periféricos, o DXY está a subir rapidamente. Não terá muita chance contra o poderoso dólar. O dólar está desaparecendo, mas não tão cedo.
Na frente do LBIO, ao mesmo tempo em que tenta administrar algumas das situações acima, está apenas apostando alto no esperar para ver. Deixemos que o frio do inverno rompa a comporta e tsunamise a frente da RBIO na Europa. Esperando que os cidadãos comuns da Europa se levantassem. Bem, congele suas contas bancárias, como fez o Canadá, e você quebrará seu testamento. Bem desse jeito. Pelo menos a maioria o fará.
Mesmo, para efeitos de argumentação, se “esperar para ver” funcionasse, apenas uma chamada do outro lado do oceano seria suficiente. Veja o que aconteceu na Itália e na Suécia após as recentes eleições. Parabéns. Você venceu, mas mantenha-se na pista e siga os roteiros. Ou você estará fora. Confie em mim, nós podemos. Disse a 'voz'.
Mas a palavra-chave aqui ainda é Europa. Sim, a Europa são estados vassalos. Vacas sacrificiais. Portanto, os EUA ainda estão muito isolados da dor. Toda a dor está na Europa. Firme até o último Europeu.
A menos que… o russo vá para o blefe de Khrushchev. Os EUA estão a usar a NATO para assustar a Rússia em cinco minutos. Tudo o que os russos precisam é de charuto(s) cubano(s). Pronto para acender em três. Bem, isso não aumentará a ameaça nuclear? Como se os EUA não estivessem fazendo isso agora!!!
Graças a Deus por sua clara e apaixonada compaixão, Scott. Graças a Deus por todos os poderosos porta-vozes e líderes do Consortium News. Faremos tudo o que estiver ao nosso alcance para tornar a mensagem multipolar de cooperação o nosso meio de subsistência agora. Porque?! Na verdade, devemos. Liberte Julian, Daniel e todos os contadores da verdade. Vale a pena viver pela paz.
Ótima coluna. A maioria dos cidadãos dos Estados Unidos não tem ideia do que está acontecendo no resto do mundo. Para muitos deles, a Rússia e a China são países assustadores, misteriosos e ameaçadores. Eles acreditam nisso por causa da censura de notícias de qualquer ponto de vista que não seja o do governo dos EUA e dos seus cúmplices na grande mídia. Os EUA não são o centro do mundo. Já passou da hora de perceber isso e agir em conformidade, ou a civilização chegará ao fim.
Bela peça, Scott. Eu diria que a lógica do império diz que temos que continuar ou aqueles que ferramos virão em busca de compensação.
Obrigado por um artigo profundamente importante. A ordem baseada em regras sempre foi uma piada; “nossas regras, nossas ordens”. A “ordem baseada em regras” imita muito a lei dos EUA; se você é pobre, se não o é, “no meio da multidão”, você é apenas um bem móvel. O “estado de direito” está reservado para aqueles que podem comprá-lo. Perca a esperança de qualquer outra pessoa. Este é o modelo que os EUA apresentam como exemplo brilhante? Quem em sã consciência escolheria uma “ordem baseada em regras” ocidental egoísta, um sistema de topo com a elite da sociedade, governo e empresas dos EUA no topo e todos os outros simplesmente um recurso a ser usado e descartado para fins de elite? Sim, de facto, olhem para o corajoso povo ucraniano e como os utilizamos. O termo é bucha de canhão. É claro que isto é realizado com o apoio entusiástico dos próprios oligarcas de elite da Ucrânia e dos neonazis. A natureza humana pode ficar realmente doente às vezes. As elites do mundo têm de permanecer unidas, desde que, claro, dobrem os joelhos ao “Glutton Prime”.
“[Queremos] uma ordem internacional livre, aberta, próspera e segura. Procuramos uma ordem que seja livre, na medida em que permita às pessoas desfrutar dos seus direitos e liberdades básicos e universais. É aberto na medida em que proporciona a todas as nações que subscrevem estes princípios uma oportunidade de participar e ter um papel na definição das regras.” [Joe Biden]. Acho que eles decidiram tentar algo completamente novo, ou esta é simplesmente a maior “isca e troca” da história. Acho que se você pode acreditar no coelhinho da Páscoa, também pode acreditar nisso. É melhor não olhar muito de perto para a história.
Olhar em volta. A sobrevivência da nossa espécie neste planeta depende de uma palavra, “cooperação”. A própria natureza decretou isso e não há barganha nem apelo. Uma ordem de pares baseada em leis internacionais, todos iguais perante a lei, nenhum acima, centrada numa “nação unida” para a resolução de conflitos globais não é apenas uma boa ideia, é a única ideia que tem hipóteses de funcionar. O meme “poderia dar certo” só funcionou de certa forma, e apenas por muito pouco tempo, enquanto os recursos eram abundantes. Agora, os recursos acabaram. Não há mais proteção no meio ambiente para absorver a tolice humana; a loucura da abundância. Agora é cooperar ou morrer juntos. E é o Ocidente liderado pelos EUA que está a aplaudir este último. Um verdadeiro culto ao suicídio; Eu pego o que eu quero. Se não posso tê-lo, destruo tudo.
Os EUA tiveram a oportunidade, durante mais de 30 anos, de mostrar o que podiam e fariam como a única superpotência do mundo. E tem, em abundância. Tornou-se um glutão para acabar com todos os glutões e incendiar o mundo enquanto destruía seus recursos naturais por dinheiro rápido. Agora, a farra dos EUA atingiu o muro da realidade e é hora de as pessoas do mundo olharem em frente para a construção de um futuro cooperativo sustentável e até próspero, sem a influência perversa da América e da sua aliança de vassalos.
Um excelente comentário ^^
Muito Obrigado.
Saudações e felicidades de Berlim, para todos nós :)
Excelente!
Não creio que uma colisão seja inevitável. Não há qualquer razão para que a Rússia e a China possam ter a sua própria esfera económica e os EUA e outras chamadas democracias tenham outra esfera. A questão é quem quer governar o mundo? Até agora, os EUA são o único país que tenta policiar o mundo. A Rússia não parece ter ambições além dos países que tocam as suas fronteiras. A China também.
Em março passado, Biden assinou a nova Revisão da Postura Nuclear dos Estados Unidos (NPR) – tornada pública apenas na semana passada. O parágrafo crítico desse documento dá aos Estados Unidos permissão para usar armas nucleares antes de terem sido usadas armas nucleares contra eles:
“Os Estados Unidos não usarão nem ameaçarão usar armas nucleares contra Estados sem armas nucleares que sejam partes no TNP e em conformidade com as suas obrigações de não proliferação nuclear. Para todos os outros Estados, permanece uma gama estreita de contingências em que as armas nucleares dos EUA ainda podem desempenhar um papel na dissuasão de ataques que tenham efeito estratégico contra os Estados Unidos ou os seus Aliados e parceiros.”
Como o documento completo deixa claro, “… dissuadir ataques…” inclui “dissuadir” ataques não nucleares. Por outras palavras, se a Rússia e a Polónia entrarem num conflito militar que não se tornou nuclear e não se espera que se torne nuclear, os EUA deram a si próprios permissão para usar armas nucleares contra a Rússia em resposta a um antecipado “efeito estratégico contra” a Polónia.
O novo NPR é um documento escrito com habilidade. Biden realmente entendeu o que assinou em março passado?
Ré. “Biden realmente entendeu o que assinou em março passado?”
– Tenho certeza de que foi uma pergunta retórica, mas “Não é provável” é a resposta. Às vezes, ele não apenas mostra que é demente no sentido médico da palavra, mas também agiu e falou como um autômato sem alma por muito mais tempo - entendendo apenas o que os puxadores de cordas (e sua própria ambição) permitem. É triste que a nossa chamada “democracia” tenha evoluído para isto.
Pouco depois deste discurso maravilhoso e incisivo de Putin, o império neoliberal/neoconservador de Washington ordenou prontamente aos seus fascistas Ukie que bombardeassem a infra-estrutura russa sob a cobertura dos carregamentos comerciais globais de cereais.
SE (e espero que NÃO) isto se torne nuclear…não haverá vencedores, apenas perdedores. Os Yanx são os maiores perturbadores de merda que este planeta já teve. A América precisa ter DOIS olhos roxos e um nariz sangrando. A América precisa de experimentar uma guerra no seu próprio território, para ver e sentir em primeira mão o que significam os horrores da guerra. Assistir a filmes de guerra na TV não é a mesma coisa. América: o câncer da Terra.
Bravo, Sr. Ritter.
É dever de cada cidadão exigir diplomacia dos nossos representantes e delegados.
A nossa ofensiva – literalmente ofensiva – RBIO força todas as outras nações a tornarem-se ofensivamente defensivas.
Continue escrevendo.