A profundidade da militarização dos Estados Unidos e a dureza das suas guerras no estrangeiro foram ocultadas pela conversão da morte em algo sagrado, escreve Kelly Denton-Borhaug num discurso aos veteranos dos EUA no Dia dos Veteranos.

Fita na guirlanda que o secretário de Defesa dos EUA, Lloyd Austin, e o secretário de Assuntos dos Veteranos, Denis R. McDonough, depositaram em uma cerimônia no muro do Memorial dos Veteranos do Vietnã, em Washington, em 29 de março de 2021. (DoD, Lisa Ferdinando)
By Kelly Denton-Borhaug
TomDispatch.com
Douvido Veteranos,
Sou um civil que, como muitos americanos, tem fortes laços com as Forças Armadas dos EUA. Nunca pensei em me alistar, mas meu pai, tios, primos e sobrinhos sim.
Quando criança, eu fazia biscoitos para enviar em cartas ao meu primo Steven, que estava servindo no Vietnã. Minha árvore genealógica inclui soldados de ambos os lados da Guerra Civil. Alguns anos antes de morrer, meu pai compartilhou comigo sua experiência de ser convocado durante a Guerra da Coréia e, durante a licença, de viajar para Hiroshima, no Japão. Lá, poucos anos depois de uma bomba atômica americana ter devastado aquela cidade no final da Segunda Guerra Mundial, ele ficou assombrado ao ver o sombras escuras dos mortos lançados no concreto pela explosão nuclear.
Como americanos, todos nós estamos, em certo sentido, ligados à violência da guerra. Mas a maioria de nós tem muito pouca compreensão do que significa ser tocado pela guerra. Ainda assim, desde os acontecimentos de 11 de setembro de 2001, como estudioso da religião, tenho tentado entender o que passei a chamar de “Cultura de guerra dos EUA.” Pois foi nos meses que se seguiram àqueles terríveis ataques, há mais de 20 anos, que despertei para a profundidade da nossa cultura de guerra e da militarização generalizada da nossa sociedade.
“Os civis americanos enganam-se ao insistir que são uma nação pacífica que deseja o bem-estar de todos os povos.”
Por fim, vi como verdades importantes sobre o nosso país foram ocultadas quando transformamos a violência da guerra em algo sagrado. E o mais importante de tudo, enquanto tentava enfrentar esta realidade dissonante, comecei a ouvir vocês, os veteranos das nossas guerras recentes, e simplesmente não consegui parar.
Desmontando as Justificativas
A única resposta adequada ao 9 de Setembro, garantiram-nos então os nossos líderes políticos, foi a guerra e nada mais que guerra – “um sacrifício necessário”, uma frase que repetiam incessantemente. Nos anos que se seguiram, em discursos e espetáculos públicos, uma imagem específica emergiu repetidas vezes. As vidas — e especialmente os ferimentos e mortes — dos soldados americanos estiveram incessantemente ligadas aos ferimentos infligidos a Jesus de Nazaré e à sua morte na cruz. O presidente George W. Bush, por exemplo, aproveitou esta imagens em 2008:
“Neste fim de semana, famílias de toda a América estão se reunindo para celebrar a Páscoa… Durante esta época especial e sagrada do ano, milhões de americanos fazem uma pausa para lembrar um sacrifício que transcendeu a sepultura e redimiu o mundo... Na Páscoa guardamos em nossos corações aqueles que passarão este feriado longe de casa - nossas tropas... Agradeço profundamente o sacrifício que eles e suas famílias estão fazendo... Na Páscoa, nos lembramos especialmente daqueles que deram a vida pela causa da liberdade. Esses indivíduos corajosos viveram as palavras do Evangelho: “Ninguém tem maior amor do que este: de dar alguém a sua vida pelos seus amigos”.. " [João 15:13]
A exploração abusiva da religião para abençoar a violência cobriu a realidade da hedionda capacidade destrutiva da guerra com um brilho sagrado. E esta justificação para o que rapidamente ficou conhecido como a Guerra Global ao Terrorismo perturbou-me, deixando-me com muitas perguntas. Perguntei-me: é verdade que demonstramos o que mais valorizamos na vida ao morrer por isso?
Que tal viver pelo que mais valorizamos?
As histórias bíblicas sobre o sofrimento e a morte do claramente não-violento Jesus de Nazaré foram descaradamente manipuladas naqueles anos para sacralizar as nossas guerras e os religiosos entre nós falharam em grande parte em questionar tais ligações bizarras.
Eventualmente, comecei a compreender que as culturas de guerra são, por natureza, cultos de morte. A profundidade da militarização dos Estados Unidos e a dureza das suas guerras no estrangeiro foram ocultadas pela conversão da morte em algo sagrado.
Enquanto isso, o RAM dos afegãos, dos iraquianos e de tantos outros envolvidos em tais conflitos foram geralmente ignorados. Tragicamente, a religião provou ser um recurso muito útil para tais exploração moral.
Os civis americanos enganam-se a si próprios ao insistirem que são uma nação pacífica que deseja o bem-estar de todos os povos. Na realidade, os Estados Unidos construíram uma império de bases militares (mais de 750 na última contagem) em todos os continentes, exceto na Antártica.
Os líderes políticos dos EUA aprovam anualmente um orçamento militar isso é apocalipticamente Alto (e pode atingir um trilhões de dólares por ano antes do final desta década). Os EUA gastam mais nas suas forças armadas do que o próximo nove nações se uniram para financiar a violência da guerra.
Os líderes políticos nos EUA e muitos cidadãos insistem que ter uma infra-estrutura de guerra tão impressionante é a única forma de os americanos estarem seguros, ao mesmo tempo que afirmam que são tudo menos um povo em guerra. Analistas da cultura da guerra sabem melhor. Como afirma Marc Pilisuk, estudioso de estudos sobre paz e conflitos: “As guerras são produtos de uma ordem social que as planeia e depois aceita esse planeamento como natural”.
Aprender que a guerra é como ingerir veneno
Eu pessoalmente testemunhado a confusão e as respostas conflituosas de muitos veteranos a esta distorção mistificadora da realidade. Quão doloroso e desestabilizador deve ser regressar do seu destacamento militar para uma sociedade que insiste em celebrar e glorificar grosseiramente a guerra, enquanto tantos de vós não tiveram outra escolha senão absorver o terrível conhecimento da atrocidade que ela representa.
“A guerra prejudica todos os que a travam” capelão Michael Lapsley escreveu. “Os Estados Unidos foram infectados por uma guerra sem fim.” Os veteranos carregam visceralmente a violência da guerra em seus corpos. É como se você se tornasse “comedores de pecado”que teve que engolir o mal dos conflitos que os Estados Unidos travaram nestes anos e depois conviver com suas consequências dentro de si.

Imagens de “Human Shadow Etched in Stone”, uma exposição no Museu Memorial da Paz de Hiroshima, propriedade do Memorial de Guerra Australiano. Fotografado por Yoshito Matsushige, com as pernas de um jornalista incluídas na imagem à esquerda para contextualizar. (Domínio Público, Wikimedia Commons)
Pior ainda, a maioria dos americanos recusa-se a enfrentar esta realidade nacional. Em vez disso, eles transformam essas verdades em algo totalmente diferente. Eles se distanciam de você rotulando você de “heróis” e o “coluna da nação.” Eles chamam o trabalho mortal da guerra de epítome da cidadania.
Eles não querem saber com que frequência e quão profundamente você estava com medo; quão conflitante você estava sobre as decisões de vida ou morte que teve que tomar quando não havia uma boa escolha disponível. Eles não querem ouvir, como um veterano disse recentemente na minha presença, que muitas vezes as vossas vidas “foram tratadas de forma descuidada”.
Eles também não querem ouvir falar do treinamento militar que os moldou para lidar descuidadamente com a vida dos outros, tanto combatentes quanto civis. Esses são detalhes inconvenientes que atrapalham a adulação nacional à guerra (num país sem recrutamento militar onde 99% de todos os cidadãos permanecem civis). Afinal, febre da guerra significa bons negócios para os fabricantes de armas do complexo militar-industrial.
Como diz o especialista do Pentágono William Hartung recentemente afirmou: “A administração Biden continuou a armar regimes imprudentes e repressivos” a nível global, enquanto o seu apoio militar à Ucrânia carece de qualquer estratégia diplomática para acabar com essa guerra, em vez disso
“permitindo um conflito longo e opressor que aumentará enormemente o sofrimento humanitário na Ucrânia e corre o risco de uma escalada para um confronto direto entre os EUA e a Rússia”.
Tais complexidades que envolvem alternativas aos impulsos de guerra de Washington não fazem, evidentemente, parte do debate nacional no Dia dos Veteranos. Em vez disso, foi-nos prometido que a guerra e os guerreiros deste país nos redimirão de alguma forma como nação.
O inimaginável perdas às famílias, comunidades, infra-estruturas e cultura nas terras onde tais conflitos foram travados neste século são invisíveis para a maioria dos cidadãos, enquanto as comemorações típicas do Dia dos Veteranos os reformulam como figuras messiânicas redentoras que “têm pagou o preço pela nossa liberdade.”
“A cultura da guerra neste país deixa-nos com um resíduo trauma coletivo isso pesa sobre todos nós e só é agravado pela cegueira nacional em relação a isso.”
Mas converter a guerra em algo sagrado significa criar um mito enganoso. A violência não é uma ferramenta inofensiva. Não é um casaco que uma pessoa veste e tira sem consequências.
A violência, em vez disso, brutaliza os seres humanos em sua essência; acorrenta as pessoas às forças da desumanização; e, com o tempo, corrói você como ácido pingando em sua própria alma. Essa mesma desumanização também mina Democracia, algo que você nunca saberia pela maneira como os Estados Unidos glorificam suas guerras como fundamentais para o que significa ser americano.
Silenciando e mercantilizando veteranos

O sargento do Exército dos EUA Osvaldo Ortiz acompanhando os restos mortais de seu amigo do Afeganistão até a Base Aérea de Dover em junho de 2003. (DoD, Peter Rimar)
Enquanto isso, os cidadãos correm para “agradecer pelo seu serviço”. Você tem permissão para embarcar em aviões primeiro e recebe descontos nos parques de diversões do país.
O Dia dos Veteranos apenas agrava a sua mercantilização doentia, já que todos aqueles grandes lojas de caixa, outras corporações e instituições financeiras usam você para tentar aumentar seus lucros (como o banco da minha cidade no ano passado com seu jornal anúncio: “A liberdade não é de graça: os veteranos pagaram do nosso jeito. Obrigado. Banco da Embaixada”).
Essas dinâmicas silenciam as verdades que você carrega dentro de você.
Ouvi você dizer que muitas vezes acha impossível contar ao resto de nós, até mesmo aos membros da família, o que realmente aconteceu. Você luta contra sentimentos de alienação da cultura civil, incapaz de expressar sua raiva ou descrever suas lutas com vergonha, culpa, ressentimento e repulsa profundamente arraigados.
Seu serviço militar muitas vezes deixava você com problemas físicos e psicológicos debilitantes. lesões e ainda mais profundo “lesões morais.” O veterano e autor Michael Yandell luta para descrever essa autodesintegração ruinosa, escrevendo “Eu desesperado de mim mesmo e do próprio mundo.”
Nascido do sofrimento esmagador que is o mundo da guerra, alguns de vocês experimentaram dor moral que cresceu para um nível intolerável. Não havia mais nenhum mundo em que você pudesse confiar ou acreditar, não valores em qualquer lugar, mais.
E ainda assim, você representa uma pessoa tão pequena percentagem da população – menos de 1% de nós alista-se nas forças armadas – ao mesmo tempo que carregamos desproporcionalmente um legado tão doloroso dos últimos 20 anos de guerra americana em partes significativas do planeta.
Vício em Guerra
Na maioria das vezes, as feridas invisíveis dos veteranos que regressam são envoltas em silêncio. Para alguns de vocês, dor insuportável levou a consequências desastrosas, incluindo automutilação, perda de relacionamentos, isolamento e assunção de riscos autodestrutivos. Pelo menos 1-em-3 membros femininos das forças armadas experimentaram agressão sexual ou assédio por parte de colegas de serviço.

Participante de uma “marcha ruck” de 2017 em homenagem a veteranos que sofrem de Transtorno de Estresse Pós-Traumático ou que cometeram suicídio. (Exército dos EUA/Michel Sauret)
Mais de 17 de vocês, veteranos, levam o seu próprias vidas todo dia. E você vive com tudo isso, enquanto grande parte do resto da nação não consegue reunir a vontade de ver você, ouvi-lo ou enfrentar honestamente o vício americano na guerra.
As verdades sobre a guerra que nos podem contar são geralmente rejeitadas e invalidadas, cimentando-vos num pesado bloco de silêncio. O capelão militar Sean Levine descreve como os EUA devem “negar o trauma dos seus guerreiros, para que esse trauma não redefina radicalmente a nossa compreensão da guerra.” Ele continua: “O patriotismo cego causou danos inestimáveis às almas de milhares de nossos guerreiros que retornaram”.
Se nós, civis, prestássemos atenção à sua honestidade, ver-nos-íamos lançados de cabeça num conflito com uma cultura nacional que glorifica a guerra, esconde o político e material interesses dos titãs do armamento e da produção bélica, e consegue distrair-nos da profundidade da sua destruição.
Nós, civis, somos cúmplices e por isso evitamos enfrentar a inevitável repulsa, tristeza, luto e culpa que sempre acompanham a realidade da guerra.
Uma alternativa para o Dia dos Veteranos
Honestamente, o único caminho a seguir é você contar – e nós absorvermos com compaixão – as histórias de guerra não adulteradas. Um veterano do Vietnã vividamente descrito o que a guerra fez com ele dessa maneira:
“Fui para a guerra quando tinha pouco mais de vinte anos – não era uma criança, mas ainda não era um adulto. Quando cheguei ao aeroporto de Cleveland após meu período de serviço no Vietnã, simplesmente sentei-me paralisado por emoções confusas. Nem liguei para meus pais para avisar que estava em casa. Tive medo de que minha família esperasse ver a pessoa que eu era e não aceitasse a pessoa que me tornei; que não me perdoariam pelo que fiz e não fiz no Vietname. Como eles poderiam se eu não conseguia me perdoar? Como um vírus tóxico que se transforma numa placa de Petri, a guerra infectou o meu ADN moral. Voltei para casa não pensando mais com a mesma mente, vendo com os mesmos olhos, ouvindo com os mesmos ouvidos.”
Quando você fala e diz verdades dessa maneira, você exemplifica o epítome da cidadania, bem como da coragem, da vulnerabilidade e do compromisso com a esperança. Tais revelações mostram que a luz da sua consciência não foi apagada pela guerra. Thích Nhat Hanh, o ativista budista pela paz internacional, apontou o caminho para os veteranos e para o resto de nós quando ele escreveu:
“Os veteranos são a luz na ponta da vela, iluminando o caminho de toda a nação. Se os veteranos conseguirem alcançar a consciência, a transformação, a compreensão e a paz, poderão partilhar com o resto da sociedade as realidades da guerra.”
O trauma resultante da inevitável desumanização da guerra não é só seu. A cultura da guerra neste país deixa-nos com um resíduo trauma coletivo isso pesa sobre todos nós e só é agravado pela cegueira nacional em relação a isso.
Como civil no Dia dos Veteranos, espero apoiar a criação de espaços onde as vossas vozes sejam ouvidas de forma retumbante e os vossos rostos vistos. Juntos, devemos determinar a melhor forma de realizar o trabalho de reumanização do nosso mundo. Jack Saul, do Programa Internacional de Estudos de Trauma, nos lembra que ouvir é “profundamente humanizador” porque gera o poder curativo da empatia. Espaços de escuta compassiva “fortalecem nossas conexões com os outros e com nós mesmos e, em última análise, tornam a sociedade melhor”.
Neste Dia dos Veteranos estou participando de um “Cerimônia de Cura Comunitária" através de Programa de Lesões Morais na Filadélfia, onde eu e outros civis testemunharemos a força dos veteranos oferecendo testemunho sobre o mal da guerra em suas vidas.
Ouvir suas palavras esclarecerá meu próprio entendimento, visão e resolução. Ouvir pode ser transformador, ajudando a destruir os mitos enganosos da cultura da guerra, ao mesmo tempo que constrói a honestidade e a vontade de ver o nosso mundo como ele é.
Kelly Denton-Borhaug, uma TomDispatch regular, há muito investiga como a religião e a violência colidem na cultura de guerra americana. Ela leciona no departamento de religiões globais da Moravian University. É autora de dois livros, Cultura de Guerra, Sacrifício e Salvação dos EUAe, mais recentemente, E então sua alma se foi: dano moral e cultura de guerra nos EUA.
Este artigo é de TomDispatch.com.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Não sou especialista em nada.
Eu estava olhando para a UCLA recentemente:
hxxps://www2.law.ucla.edu/volokh/beararms/statecon.htm
“Kansas: Uma pessoa tem o direito de manter e portar armas para a defesa de si mesmo, da família, do lar e do Estado, para caça legal e uso recreativo e para qualquer outro propósito legal; mas os exércitos permanentes, em tempos de paz, são perigosos para a liberdade e não serão tolerados, e os militares estarão em estrita subordinação ao poder civil. Declaração de Direitos, § 4 (promulgada em 2010).
Os exércitos permanentes em tempos de paz são uma ameaça para o povo. O poder civil é capturado pela motivação do lucro do MIC, pelo que não pode haver paz, ou alguns estados teriam bons argumentos para rejeitar qualquer participação nas forças armadas dos EUA por motivos constitucionais.
Será que deveria existir uma “milícia bem regulamentada”, onde aparece essa frase, em vez de um exército permanente? Em vez de um estado desonesto, violento, imperial e militarista de âmbito mundial?
Não estou sendo retórico, gostaria de ajuda para entender.
Não creio que o povo dos EUA perceba como o seu estado é visto na maior parte do mundo. A piedade, o medo e a condenação vêm primeiro à mente, mas tenham a certeza de que o povo é visto com piedade e o Estado é visto com medo e condenação. Acho que Hollywood tenta mudar esta percepção para glorificar a violência, tanto patriótica como individualmente justa, e essa é uma grande razão pela qual as pessoas ainda se inscrevem para morrer num país de outra pessoa em benefício do lucro e do poder de plutocratas que “sabem” que são mentirosos corruptos. É uma coisa incrível de assistir. Comovente.
É por isso que precisamos que as tropas se retirem voluntariamente, “ataquem”, recusem ordens para irem lutar nas actuais guerras entre recursos e empresas. E precisamos que todos os civis os apoiem. De que outra forma isso vai parar? De que outra forma os generais psicopatas e os belicistas de poltrona se tornarão obsoletos? Não precisamos nos preocupar com uma defesa forte, nós temos isso. Por que tantos são incapazes de imaginar um mundo melhor que este?
Excelente artigo – precisamos de muitos mais como este para ajudar as pessoas a compreender a verdadeira natureza do vício da guerra e os seus efeitos tóxicos e venenosos em grande parte da raça humana, particularmente nos norte-americanos.
Como alguém pode sugerir que algum bem pode resultar da guerra? Que é, de alguma forma, uma boa coisa a fazer por aqueles que estão do seu lado no conflito – ferir, mutilar e matar aqueles que estão do outro lado. Principalmente quando foi o seu lado que provocou e iniciou a guerra. Que tipo de mente distorcida e doentia pode sugerir tal coisa?
Imagine se todo esse dinheiro e esforço fossem bem utilizados, tornando o planeta um lugar melhor e ajudando os necessitados!
Viveríamos no céu e não no inferno.
Compaixão e discernimento, lindamente expressos. Obrigado.
Minha família também tem história militar, Kelly. Aprendi que a própria essência de todos os tipos de Exércitos é o desperdício...desperdício de vidas, recursos, tempo e entropia – isto é, não obter quaisquer benefícios da desordem que criam.
Dizer que “vidas foram ameaçadas de forma descuidada” significa que é praticado propositadamente para incutir medo e para mostrar “quem manda”. Esta indiferença é transportada para a economia no início do século XX, digamos, pela Teoria da Classe Ociosa de Thorstein Veblen, que se pavoneava com os seus bastões de arrogância...pense nos actuais CEOs com salários 20x maiores.
Não podemos mais nos permitir esse tipo de desperdício, se é que algum dia poderíamos.
Grande artigo.
Sim, passei por tudo isso depois de 27 meses mais um dia de serviço de combate no Vietnã. O jovem que foi para lá morreu ali. Eu não sou a mesma pessoa. Mas depois de todos esses anos, ainda não há nada que fique na minha garganta como “obrigado pelo seu serviço” e “A liberdade não é de graça: os veteranos pagaram do nosso jeito”.
Não era “serviço”. Foi uma servidão involuntária. E certamente não lutamos pela nossa liberdade; lutamos pelo Império Americano e pelo complexo militar-industrial. O resumo de toda a sabedoria que alcancei é que quando você faz parte de um exército invasor lutando contra patriotas, é hora de verificar a realidade de sua visão de mundo.
Espero que todos vocês tenham entendido certo, Paul certamente entendeu. Na verdade, ele acertou em cheio!
Bem dito!
Certa vez, vi algo no History Channel que mostrava o quão longe a América avançou em direção ao militarismo.
O show era sobre a 2ª Guerra Mundial, o que naquela época não era incomum. O gancho para esse programa foi que ele tinha os primeiros filmes coloridos desses eventos, muitas vezes vistos em preto e branco. O que foi impressionante foi um episódio sobre como a América teve que recrutar e treinar um exército depois de Pearl Harbor.
Ponto 1. Os Estados Unidos tiveram que recrutar e treinar um exército depois de Pearl Harbor. Observe como isso é diferente de hoje. A América costumava ter o princípio democrático de manter o seu exército pequeno e de confiar em milícias ou no recrutamento quando a América tinha de lutar. A América não tinha milhões de pessoas uniformizadas apenas à espera de serem usadas numa guerra.
Ponto 2. A América teve de militarizar os novos recrutas no início da Segunda Guerra Mundial. Foi impressionante como essas pessoas nesses filmes coloridos daqueles campos de treinamento estavam acostumadas a ser livres. Eles tiveram que aprender a seguir ordens. Eles tiveram que aprender a marchar em formação. Eles tiveram que aprender a pular quando alguém gritou 'Pule!'.
Em comparação com hoje, quando quase todos os americanos já estão militarizados antes de ingressarem nas forças armadas. Eles estudaram em escolas dirigidas por ex-oficiais, aos quais foi dado o cargo de chefe ou diretor distrital inteiramente por causa do serviço militar e da promessa de administrar as coisas do “modo militar”. O mesmo acontece com o emprego. Quase todos os americanos acabam por trabalhar, em algum momento, para antigos oficiais que foram contratados para gerir o negócio “à maneira militar”.
Assistindo aos antigos filmes coloridos dos americanos na década de 1940, eles eram de um mundo diferente e não militarizado. Eles tiveram que aprender o modo militar, porque até ingressarem no Exército, eles eram, na verdade, cidadãos livres em uma sociedade não militarizada. Não frequentaram escolas públicas dirigidas por militares, não trabalharam para um ex-major. Eles eram livres e sabiam como ser livres.
Obrigado Kelly, aqui na Austrália a nossa história de fundação nacional – imaginar e criar uma democracia federal a partir de seis colónias britânicas – é completamente substituída por um mito militar relativo à Primeira Guerra Mundial e a Galípoli. Os veteranos que regressaram daquela guerra foram silenciados e as suas histórias mudaram para uma narrativa estatal sobre democracia, liberdade e valor. Nossa capital nacional, Camberra, é famosa por ser uma cidade planejada. O plano original de um americano, Walter Burley Griffin, incluía um grande espaço ao ar livre alinhado com o Parlamento, onde os cidadãos se reuniriam em público. Seu projeto nunca foi construído. Hoje é chamada de Avenida Anzac (ANZAC é um acrônimo para Corpo do Exército Australiano da Nova Zelândia, nosso termo mais sagrado). A realidade actual é uma rua num cemitério, repleta de mausoléus de cada lado de todas as guerras que a Austrália travou. No final, mais perto do lago, existem espaços preparados para monumentos às futuras guerras. Os carros circulam pela avenida, mas nunca vi pessoas entre os túmulos. É um lugar sem vida, representando a forma sem vida de uma sociedade construída sobre um mito de guerra. O mito é indelével. Nenhum político pode esperar sucesso sem deferência. No aniversário do nosso ataque a Gallipoli em 1915, os australianos levantam-se antes do amanhecer para assistir aos serviços religiosos. Sua descrição de ocultar o militarismo tornando-o sagrado não é mais relevante do que aqui na Austrália. Nosso mantra é “Lest We Forget” e nos lembramos apenas da narrativa do estado.
Tal como acontece com muitos cidadãos dos EUA, o meu conhecimento da história mundial, e muito menos da história dos EUA, é atrofiado. Talvez isto seja intencional (não de minha autoria, veja bem), já que nossos senhores e mestres costumam apagar e desaparecer todas aquelas vozes que não apoiam e melhoram a “narrativa oficial”.
No ano passado, assisti a um documentário da PBS sobre a vida de Reinhold Niebuhr e fiquei curioso para lê-lo. No último sábado (fim de semana antes da eleição), recebi meu exemplar de “Homem Moral e Sociedade Imoral” e fiquei tão fascinado que o terminei não mais que 24 horas depois, no domingo. Tive de me lembrar o tempo todo que ele foi publicado pela primeira vez em 1932, embora as particularidades de nossas circunstâncias humanas pudessem facilmente levar alguém a acreditar que foi escrito apenas recentemente.
Não aborda os danos morais causados àqueles que vivenciam a guerra em primeira mão, mas dá uma ideia bastante da razão pela qual o fomento da guerra é perseguido tão persistentemente e facilmente até hoje, não apenas pelos EUA, mas por qualquer interesse nacional que poderia ver os seus interesses egoístas servidos ao iniciar a guerra, e como os cidadãos de uma nação são tão facilmente induzidos a apoiar essa violência.
Recomendo vivamente este livro pelas suas reflexões sobre a razão pela qual o status quo é beneficiário de uma dose tão grande de inércia humana.
Acho que o seu conhecimento da história americana é atrofiado porque os poderes em poder querem uma população ignorante, submissa e mansa. Em outras palavras, a razão pela qual eles não ensinam história é porque você pode aprender alguma coisa.
Reumanizamos o mundo ao não celebrarmos aqueles cujo trabalho o destrói. Pare de fazer biscoitos para quem mata, pare de dar tratamento preferencial àqueles que fazem do mundo um lugar mais violento, pare de colocar militares primeiro nos aviões até que seu trabalho seja um trabalho de justiça, paz, bondade.
E devolva-nos o Dia do Armistício. O dia deveria dizer nunca mais, nem sempre e para sempre.
Muito Obrigado.