A salva do autor segue-se a uma reunião em que activistas foram assediados, vigiados e marginalizados pelo governo autoritário do Egipto, enquanto lobistas da Exxon, Chevron e outros gigantes dos combustíveis fósseis invadiam o local.
Plenária do Povo, COP27, Sharm el-Sheikh, Egito, 17 de novembro. (UNclimatechange, Flickr)
AA autora e ambientalista Naomi Klein instou esta semana as organizações da sociedade civil a boicotarem a cimeira climática da COP de 2023 nos Emirados Árabes Unidos - um dos maiores produtores de petróleo do mundo - depois de a cimeira deste ano ter sido concluída sem qualquer acção concreta para eliminar gradualmente os combustíveis fósseis, apesar da melhores esforços de ativistas de todo o mundo.
Listando alguns dos fracassos marcantes da COP27 – desde a recusa do governo anfitrião do Egito em libertar o preso político Alaa Abd El-Fattah até o “fraco acordo climático que protege os poluidores” – Klein argumentou em um série de tweets que “agora é a hora de decidir não fazer tudo de novo no próximo ano, quando a cimeira será nos Emirados Árabes Unidos. De todos os lugares.
[Relacionadas: COP27: Alaa Abd El-Fattah e 'Desafiando a Derrota']
“A sociedade civil deveria anunciar um boicote e, em vez disso, realizar uma verdadeira cimeira popular”, escreveu Klein. “Uma reunião por continente para limitar os voos. Links para a cúpula oficial por vídeo.”
“Pode haver sessões de lobby integradas no programa COP28 com governos que obviamente irão para os Emirados Árabes Unidos”, continuou ela. “Mas por que deveria a sociedade civil gastar carbono, dinheiro e tempo para se juntar a eles apenas para declarar que tudo foi um fracasso novamente? Vamos tentar algo novo."
Agora é o momento de decidir não fazer tudo de novo no próximo ano, quando a cimeira será nos Emirados Árabes Unidos. De todos os lugares.
A sociedade civil deveria anunciar um boicote e, em vez disso, realizar uma verdadeira cimeira popular. Uma reunião por continente para limitar os voos. Links para a cúpula oficial por vídeo
- Naomi Klein "#COP27 Egito Não Silenciado" (@NaomiAKlein) 21 de novembro de 2022
O apelo de Klein a uma nova abordagem de oposição à cimeira climática anual das Nações Unidas surgiu na sequência de uma reunião em que a sociedade civil foi assediada, vigiada e marginalizada pelo governo autoritário do Egipto, enquanto lobistas da Exxon, Chevron e outros gigantes dos combustíveis fósseis eram responsáveis por recorde emissões de gases de efeito estufa invadiram a cúpula, lutando contra esforços incluir a eliminação progressiva dos combustíveis fósseis no texto final da cimeira.
à medida que o Financial Times relatado, “As horas finais da cimeira foram marcadas por um esforço de dezenas de países para incluir uma promessa de eliminação gradual de todos os combustíveis fósseis, o que acabou por não ter sucesso.”
Klein não foi o único a lamentar os repetidos fracassos das cimeiras da COP em confrontar directamente a indústria que impulsiona a crise climática e a sublinhar a necessidade urgente de desenvolver caminhos alternativos para alcançar uma acção climática ambiciosa - especialmente porque a COP28 nos EAU parece preparada para entregar mais do mesmo .
“É extraordinário que em 30 anos de negociações climáticas da ONU, a eliminação da causa primária do aquecimento global nunca tenha sido mencionada nas decisões”, disse Damian Carrington, The Guardianeditor de ambiente, escreveu Domingo, em uma autópsia sobre a meta crítica de aquecimento de 1.5°C do acordo climático de Paris, que continua a escorregar ainda mais fora de alcance como extração de combustível fóssil prossegue rapidamente. “Dado que a cimeira climática da ONU do próximo ano será organizada por um petroestado, os Emirados Árabes Unidos, é difícil ver como uma repressão aos combustíveis fósseis irá acontecer lá também.”
“Continua a ser imperativo abandonar o carvão, o petróleo e o gás o mais rapidamente possível. Cada tonelada de CO2 que permanece no solo significa menos danos às vidas e aos meios de subsistência”, acrescentou Carrington.
“As negociações climáticas da ONU podem entregar isso rapidamente? Não parece assim. É demasiado fácil para os Estados que utilizam combustíveis fósseis exigirem o resgate das negociações baseadas no consenso, ameaçando explodir tudo se o seu ouro negro for sequer mencionado pelo nome. Havia mais lobistas dos combustíveis fósseis na Cop27 do que delegados das ilhas do Pacífico, que a sua indústria está a empurrar para baixo das ondas.”
Jake Johnson é redator da Common Dreams.
Este artigo é de Sonhos comuns.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Todas estas reuniões mundiais, onde a elite rica se reúne fingindo ter os nossos interesses em mente, nada mais são do que o habitual “blá, blá, blá” para salvaguardar as suas fortunas.
Por que alguém esperava algo diferente da COP27? Ou talvez eu deva dizer COP-OUT27? Era o mesmo formato do COP-OUT26, do COP-OUT25 e de todos os outros COP-OUTs. O que aconteceu com este que fez com que qualquer um daqueles que eram activistas ricos o suficiente para viajar pelo mundo para participar nestes COP-OUTs, acreditasse que esta excursão era diferente de todos os outros COP-OUTs? Foi enviado um memorando que dizia a estes “ativistas” que desta vez as conferências de imprensa e as declarações sem sentido dos ativistas iriam realmente mudar o mundo?
O símbolo destes COP-OUTs deveria ser um violino. Você conhece aquele que é tocado enquanto o mundo queima. Aquele para o qual os ricos dançam e riem enquanto sofremos as consequências de suas ações.
O mundo mudou no passado. Mas não através de activistas que realizam conferências de imprensa e fazem declarações. É claro que isso é inútil e nunca na história mudou o mundo com sucesso. E estes activistas ricos que 'boicotam' o próximo COP-OUT e realizam as suas conferências de imprensa e fazem as suas declarações noutro local também não mudarão o mundo.
O mundo pode ser mudado. A história nos mostra como. Não é isso.
A COP28 valerá apenas cerca de 28 pesos colombianos, considerando como as corporações e os ditadores assumiram o controle de todas as COPs anteriores.
O resultado final é que os combustíveis fósseis devem permanecer no solo, tanto e tão rapidamente quanto possível, porque, simplesmente, isso é a única coisa que faz alguma diferença na mitigação dos efeitos do aquecimento e das alterações climáticas. Seria bom se houvesse uma solução mais confortável, alguma magia de alta tecnologia ou alguma outra bala de prata, mas o partido da queima de combustíveis fósseis e a dependência da sociedade moderna, do capitalismo em particular, da facilidade de utilização dos combustíveis fósseis para a produção de energia, tem já se arrasta há muito tempo e esgotámos qualquer margem de protecção que pudéssemos ter. É como um vício em estágio avançado, onde a única opção que resta é o peru frio. Observe que muitas vezes essa é uma escolha que um viciado não pode fazer por si mesmo e, na verdade, muitas vezes lutará furiosamente contra ela.
O ponto importante é que nunca será mais fácil fazer a mudança do que agora. Cada dia de falta de vontade para fazer isso só torna tudo mais difícil, mais caro e mais preocupante. E o cerne do problema é que se não o fizermos agora, voluntariamente, a própria Natureza irá forçar-nos essa mudança, gostemos ou não, da forma mais horrível e dramática imaginável, de formas que tornarão a sobrevivência de nossa espécie neste planeta é quase impossível. Essa é a escolha difícil: fazê-lo voluntariamente com algum controle sobre o processo ou fazer com que seja feito conosco, sem nenhuma opção. O tempo não está escorregando, ele está fugindo.
Quanto aos promotores de combustíveis fósseis de todos os matizes, que, oh grande surpresa, incluem obviamente todo o nosso complexo industrial militar em todo o mundo, bem, à luz dos seus esforços dedicados, até mesmo raivosos, para obstruir qualquer possibilidade possível de um futuro sustentável para a humanidade , tudo em prol de um pouco mais de lucro pessoal agora, honestamente não consigo pensar em nada que justifique sua existência futura. Eles são como uma infecção no corpo da humanidade. Elimine a infecção ou o corpo morrerá. Literalmente chegou ao ponto em que somos nós, a humanidade e um futuro, ou eles, gostemos ou não.
A COPx sempre tratou de como salvar o mundo do lucro capitalista e do consumo excessivo, mas apenas utilizando o capitalismo.
Os proprietários das indústrias que são os maiores poluidores são também as pessoas politicamente mais poderosas que elaboram narrativas influentes para uma população cuja existência parece ser considerada opcional. Nossos estilos de vida são seus brinquedos, com fins lucrativos.
A motivação do lucro privado estará sempre em conflito com os conceitos de bem-estar colectivo, democracia, paz. A riqueza privada e a propriedade privada tornaram-se poder político privado num modelo de crescer ou morrer. O poder político privado crescerá antes de morrer.
Revoltar-se é enfrentar a violência com violência e tornar-se um monstro que luta contra monstros. Um lado, porém, quer uma dominação que corre o risco de extinção total, e o outro quer a perpetuação da vida num equilíbrio justificado.
Acho que isso não importa muito, quando o controle narrativo é mais poderoso do que qualquer forcado. Para pegar em forcados, as pessoas teriam de acreditar em algo diferente do conjunto restrito de narrativas saturantes e doutrinadoras destinadas a impedir qualquer unidade popular de propósitos.
…ou talvez seja só eu e esteja tudo bem.
As greves estão aumentando em todo o mundo. Uma greve global pelo clima poria travões ao capitalismo a qualquer custo.
Espero sinceramente que você esteja correto. Já vi greves surgirem e morrerem antes. Os governos também já viram isso antes. Nós, manifestantes, treinamos o Estado em todas as táticas necessárias para garantir que nos sintamos livres para contestar, mas não obtemos resultados e ficamos exaustos. O Estado, por sua vez, continua a treinar-nos para encontrar novas formas de contestar. Como uma guerra fria, eu acho. O pior é quando as pessoas que os manifestantes estão tentando ajudar são transformadas em inimigas por meio do controle narrativo. Onde as pessoas que se colam às coisas são consideradas uma perturbação pior do que... bem... a extinção em massa. É um truque incrível de testemunhar. O lucro flui. O poder permanece onde está.