A guerra, ao que parece, foi a única opção que os adversários da Rússia alguma vez consideraram.
O presidente russo, Vladimir Putin, com a então chanceler alemã, Angela Merkel, em 10 de maio de 2015, no Kremlin. (Governo Russo)
By Scott Ritter
Especial para notícias do consórcio
Rcomentários recentes da ex-chanceler alemã Angela Merkel lançou luz sobre o jogo dúbio jogado pela Alemanha, França, Ucrânia e Estados Unidos na preparação para a invasão russa da Ucrânia em Fevereiro.
Embora o chamado “Ocidente colectivo” (os EUA, a NATO, a UE e o G7) continue a afirmar que a invasão da Ucrânia pela Rússia foi um acto de “agressão não provocada”, a realidade é muito diferente: a Rússia foi enganada a acreditar houve uma solução diplomática para a violência que eclodiu na região de Donbass, no leste da Ucrânia, na sequência do golpe de Maidan em Kiev, em 2014, apoiado pelos EUA.
Em vez disso, a Ucrânia e os seus parceiros ocidentais estavam simplesmente a ganhar tempo até que a NATO pudesse construir um exército ucraniano capaz de capturar o Donbass na sua totalidade, bem como expulsar a Rússia da Crimeia.
Em um entrevista semana passada com Der Spiegel, Merkel aludiu ao compromisso de Munique de 1938. Ela comparou as escolhas que o antigo primeiro-ministro britânico Neville Chamberlain teve de fazer em relação à Alemanha nazi com a sua decisão de se opor à adesão da Ucrânia à NATO, quando a questão foi levantada na cimeira da NATO de 2008, em Bucareste.
Ao adiar a adesão à NATO e, mais tarde, ao pressionar pelos acordos de Minsk, Merkel acreditou que estava a ganhar tempo à Ucrânia para que pudesse resistir melhor a um ataque russo, tal como Chamberlain acreditava que estava a ganhar tempo ao Reino Unido e à França para reunirem as suas forças contra o ataque russo. Alemanha de Hitler
A conclusão dessa retrospectiva é surpreendente. Esqueça, por um momento, o facto de Merkel estar a comparar a ameaça representada pelo regime nazi de Hitler com a da Rússia de Vladimir Putin, e concentre-se, em vez disso, no facto de Merkel saber que convidar a Ucrânia para a NATO desencadearia uma resposta militar russa.
Em vez de rejeitar totalmente esta possibilidade, Merkel prosseguiu uma política destinada a tornar a Ucrânia capaz de resistir a tal ataque.
A guerra, ao que parece, foi a única opção que os adversários da Rússia alguma vez consideraram.
[Ver: Biden confirma por que os EUA precisavam desta guerra, Notícias do Consórcio.]
Merkel e Joe Biden se beijando na Conferência de Segurança de Munique de 2015 com o então secretário de Estado John Kerry. (Mueller/MSC/Flickr)
Putin: Minsk foi um erro
Os comentários de Merkel são paralelos aqueles feitos em junho pelo ex-presidente ucraniano Petro Poroshenko a vários meios de comunicação ocidentais. “O nosso objectivo”, declarou Poroshenko, “era, primeiro, parar a ameaça, ou pelo menos atrasar a guerra – garantir oito anos para restaurar o crescimento económico e criar forças armadas poderosas”. Poroshenko deixou claro que a Ucrânia não compareceu de boa fé à mesa de negociações dos Acordos de Minsk.
Esta é uma constatação a que Putin também chegou. Numa recente reunião com esposas russas e mães de soldados russos que lutam na Ucrânia, incluindo algumas viúvas de soldados mortos, Putin reconheceu que foi um erro concordar com os acordos de Minsk, e que o problema de Donbass deveria ter sido resolvido pela força das armas naquela altura, especialmente tendo em conta o mandato que lhe foi conferido pela Duma Russa relativamente à autorização para usar forças militares russas na “Ucrânia”, não apenas Crimeia.
A constatação tardia de Putin deveria causar arrepios na espinha de todos aqueles que no Ocidente operam com base na concepção errada de que agora pode de alguma forma haver uma solução negociada para o conflito russo-ucraniano.
Nenhum dos interlocutores diplomáticos da Rússia demonstrou um mínimo de integridade quando se trata de demonstrar qualquer compromisso genuíno com uma resolução pacífica para a violência étnica que emanou dos acontecimentos sangrentos do Maidan em Fevereiro de 2014, que derrubou um país certificado pela OSCE e eleito democraticamente. Presidente ucraniano.
Resposta à Resistência
Tanque do governo ucraniano dispara contra Donbass. (Mod Ucrânia)
Quando os falantes de russo no Donbass resistiram ao golpe e defenderam aquelas eleições democráticas, declararam independência da Ucrânia. A resposta do regime golpista de Kiev foi lançar um cruel ataque militar contra eles que durou oito anos e que matou milhares de civis. Putin esperou oito anos para reconhecer a sua independência e depois lançou uma invasão em grande escala do Donbass em Fevereiro.
Anteriormente, ele esperava que os Acordos de Minsk, garantidos pela Alemanha e França e endossado por unanimidade pelo Conselho de Segurança da ONU (incluindo pelos EUA), resolveria a crise, dando autonomia ao Donbass, permanecendo, ao mesmo tempo, parte da Ucrânia. Mas Kiev nunca implementou os acordos e não foi suficientemente pressionado pelo Ocidente para o fazer.
O distanciamento demonstrado pelo Ocidente, à medida que todos os pilares da suposta legitimidade desmoronavam - desde os observadores da OSCE (alguns dos quais, segundo a Rússia, eram fornecendo direcionar informações sobre as forças separatistas russas para os militares ucranianos); ao emparelhamento da Alemanha e da França no Formato da Normandia, que deveria garantir a implementação dos Acordos de Minsk; aos Estados Unidos, cuja autoproclamada assistência militar “defensiva” à Ucrânia de 2015 a 2022 foi pouco mais do que um lobo em pele de cordeiro – todos sublinharam a dura realidade de que nunca haveria uma solução pacífica para as questões subjacentes ao Conflito russo-ucraniano.
E nunca haverá.
A guerra, ao que parece, foi a solução procurada pelo “Ocidente colectivo”, e a guerra é a solução procurada pela Rússia hoje.
Semeie o vento, colha o redemoinho.
Pensando bem, Merkel não se enganou ao citar Munch 1938 como um antecedente da situação actual na Ucrânia. A única diferença é que este não foi um caso de nobres alemães que procuraram conter os brutais russos, mas sim de alemães dúbios (e outros ocidentais) que procuraram enganar os crédulos russos.
Isto não terminará bem nem para a Alemanha, nem para a Ucrânia, nem para qualquer um daqueles que se cobriram com o manto da diplomacia, escondendo ao mesmo tempo a espada que seguravam nas costas.
Scott Ritter é um ex-oficial de inteligência do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA que serviu na antiga União Soviética implementando tratados de controle de armas, no Golfo Pérsico durante a Operação Tempestade no Deserto e no Iraque supervisionando o desarmamento de armas de destruição em massa. Seu livro mais recente é Desarmamento na Época da Perestroika, publicado pela Clarity Press.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Doação Agora para CN
2022 Inverno Deposite Tração
Sou da Rússia e muitas vezes me pego pensando por que em artigos sobre a Rússia, sobre alguns de seus passos no campo da política externa e da economia, há tão poucos analistas profissionalmente competentes e imparciais que escrevem ou falam honestamente e sem bajulação.
Scott Ritter é uma rara exceção e não é porque muitas vezes parece falar positivamente sobre a Rússia, de forma alguma, apenas conhece bem o assunto de que está falando. Sim, a Ucrânia estava a ser preparada para a guerra. Na Rússia, isto foi visto e conhecido até a nível doméstico, e a Ucrânia preparou-se para isso com grande desejo. A única coisa que ela não entendeu foi que também estava sendo enganada, prometendo-lhe um prêmio muito grande em caso de vitória sobre a Rússia. Se aceitarmos que qualquer guerra no mundo moderno é por recursos, então podemos imaginar que prémio aguarda a Ucrânia e todos aqueles que estão por trás dela.
obrigado Consorstiumnews por este artigo e outros. Por que não entrar em contato com Tucker Carlson para entrevistar J. Lurie? Estranhamente ou não, apenas Carlson, da Fox, fala abertamente sobre os perigos do “estado profundo”. E a Fox é o único meio de comunicação que entrevista Glenn Greenwald. Não estou a falar de questões políticas de “alcançar o corredor”, mas da triste realidade de que os chamados liberais e progressistas parecem agora estar de mãos dadas com o estado profundo. Freud alertou para tal acontecimento, quando supostamente aqueles que se sentem mais nobres, informados, mais gentis que os outros assumem o controle de uma sociedade. (veja seu brilhante livro “Civilization and Its Discontents” ou ouça-o gratuitamente no YouTube. Os últimos capítulos são muito aplicáveis para hoje. Que um milagre de paz aconteça. Com agradecimentos contínuos! de um poeta do Brooklyn que vive no oeste ….
A América e os seus comparsas quebraram todos os acordos que livremente celebraram.
Qualquer acordo com eles não vale o papel em que está escrito.
Qualquer entendimento verbal com eles não vale o papel em que não está escrito.
Possivelmente a ser implementado ao mais alto nível da ONU:
Um lembrete-
É um desafio fazer a transição das indústrias gigantes, incluindo todos os “empregos” conectados, de um processo/progresso destrutivo para um processo/progresso construtivo.
Há realmente muito(!) a fazer para “reparar” – olhando para o humano/industrial causou enormes danos sociais e ambientais na história e no presente em todo o planeta (incluindo os oceanos).
Vamos mudar (quase em primeiro lugar) o orçamento militar (~ 2 trilhões de dólares por ano) em um acordo internacional obrigatório passo a passo dentro de um prazo de 12 anos para regenerar a natureza e o equilíbrio social.
As indústrias anexas seguirão consequentemente.
Que nossos rapazes e garotas (militares) sejam boas “forças” / mordomos para um planeta saudável e, na medida do possível, resiliente, e uma sociedade global socialmente estável, incluindo todas as criaturas maravilhosas que compartilham o mundo conosco.
Treinando o pessoal de forma correspondente e completa.
Isso seria realmente ótimo e inteligente para a segurança nacional e global!
E vamos fazê-los finalmente realizar a limpeza há muito atrasada de toda a bagunça altamente perigosa, venenosa e tremenda, que os militares e suas indústrias têm deixado ou despejado em todos os lugares ao redor do planeta durante e depois das guerras (mundiais) passadas.
Incluindo as bombas-relógio de resíduos nucleares mortais apodrecendo em algum lugar.
Trabalho perigoso por décadas.
Há apenas um jardim do Éden que muito provavelmente podemos alcançar ^^
Toda a indústria de armas (complexo industrial-militar) deve se tornar propriedade e controlada pelo Estado sem nenhum lucro monetário.
Apenas mantido para as necessidades de defesa realmente necessárias.
Não mais que isso!
E isso provavelmente pode ser feito muito bem com apenas ~10% do orçamento/custo atual em quase todos os países.
Nas mãos de uma indústria ditada pelos acionistas, eles sempre estarão procurando mais lucro a cada dia e ano após ano.
E se não houver conflito/crise, eles criarão um no seu “melhor”. Eles ainda estão em vários conflitos / crises se o lucro máximo estiver no horizonte.
De novo e de novo, sempre baseado em propaganda maliciosa, espalhada por agências “governamentais”, “think tanks” mal-intencionados e mídia aliada.
Aceitar/causar milhões de mortes civis e destruição da natureza.
Há uma escolha para o que usar os gastos militares anuais globais…
… de agora mais de 2.000.000.000.000,. $ cada ano.
Temos que querer e insistir nisso!
Este “ocidente coletivo”, na verdade um número limitado de indivíduos de vários países, já atua há décadas como um bando assassino de criminosos organizados.
E deve ser tratado adequadamente!
Quando a Rússia e a China querem algo do exterior, constroem escolas e pontes. Quando a América quer algo do exterior, ela bombardeia escolas e pontes.
A América iniciará a guerra que matará um bilhão.
Tomo nota do seu comentário, 4º último parágrafo:
“A guerra, ao que parece, foi a solução procurada pelo “Ocidente colectivo”, e a guerra é a solução procurada pela Rússia hoje.”
Após sua descrição dinâmica e revelação a muitos enganos enganosos, este comentário é, sem dúvida, literalmente correto, mas parece apresentar tudo o que aconteceu antes, um pouco curto:
Parece para mim:
'O Ocidente procurou e ainda procura a guerra com a Rússia – o comentário de Austin 'o objectivo é a mudança de regime na Rússia' – enquanto a Rússia queria uma solução pacífica, mas agora percebe as intenções e enganos do Ocidente e não tem outra opção senão defender-se'.
Menciono também que a última pesquisa histórica, segundo Mathew Ehret, revela uma narrativa diferente em relação a Chamberlain. Aparentemente, ele queria enganar Hitler para uma guerra com a Rússia, para matar dois coelhos com uma cajadada só, “por assim dizer”. Hitler concordou brevemente, mas depois decidiu seguir seu próprio caminho antes de finalmente ir para o leste contra a Rússia. Não consigo me lembrar dos detalhes exatos disso.
Você está aderindo à narrativa canônica sobre Chamberlain como um apaziguador bem-intencionado de Hitler.
Há outra versão dos acontecimentos que o caracteriza como o duvidoso génio do mal que levou a Checoslováquia a capotar e a sucumbir à Alemanha, que estava a ser preparada como o centro do poder na Europa Central para enfrentar a malvada Rússia Bolchevique.
“A guerra, ao que parece, foi a única opção que os adversários da Rússia alguma vez consideraram.”
Sim, parece que todos os líderes da OTAN falaram da boca para fora enquanto trabalhavam para tornar a guerra inevitável. E agora todos eles dão cobertura uns aos outros enquanto apontam o dedo a Putin e condenam o MAL que “se abateu” sobre o pobre povo ucraniano.
Essas mentiras não são novidade. As guerras no Iraque (2003) e na Síria (2011) foram planeadas com anos de antecedência e as mentiras para encobri-las foram perpetradas aos mais altos níveis. Considerar:
“Os EUA não podem esperar pela prova final “na forma de uma nuvem em forma de cogumelo” antes de tomar medidas contra Saddam Hussein, alertou o presidente dos EUA, George Bush, durante a noite.”
- O guardião
hxxps://www.theguardian.com/world/2002/oct/08/iraq.usa
Obama atribuiu falsamente a culpa do ataque em Benghazi a um “vídeo da Internet”.
Youtube
hxxps://www.youtube.com/watch?v=2LcBZf6sp1g
A decepção dos “rebeldes moderados” de Obama
hxxps://www.commondreams.org/views/2016/02/17/obamas-moderate-syrian-deception
Seymour Hersh expõe mentiras do governo Obama sobre o uso de armas químicas na Síria (Ghouta – 2013)
hxxps://www.lrb.co.uk/2013/12/08/seymour-m-hersh/whose-sarin
A GRANDE MENTIRA funciona bem para mentirosos astutos que controlam a mídia.
A depravação do “ocidente” colectivo não conhece limites. Há muito que necessitamos de um movimento anti-guerra nos EUA, mas não há consciência para isso. As pessoas presumem, sem serem informadas, que a Rússia explodiu o seu próprio gasoduto. Mas o movimento do Vietname começou muito pequeno, com apenas algumas dezenas de protestos até 1966-1967. Tem de começar em algum lado, mas onde estão agora pessoas como Chomsky e Kirkpatrick Sale e os Berrigans do nosso tempo?
Penso que a resposta para onde estão todos os pacifistas hoje é o enorme efeito assustador que a nova e melhorada máquina de propaganda estatal pode provocar em horas ou dias. Sempre fomos manipulados para a guerra por meio de mentiras, mas isso é ridículo. Não há discussão e há toda uma história enorme por trás disso que a grande mídia está obstruindo deliberadamente, e as redes sociais estão proibindo as pessoas de mencionarem isso. E se você não for censurado ou banido, os trolls da máquina de propaganda entram e atacam qualquer menção a fatos que não suponham raivosamente a narrativa pró-guerra, chamando as pessoas de agentes de Putin, de nomes russos, chamando as pessoas de mentirosas…. e o tempo todo tagarelando sobre a liberdade de expressão na mídia. Isso tudo é uma verdadeira loucura*.
Este se esforça para chamar a atenção ^^
mundobeyondwar.org/
Aqui está uma excelente análise de pessoas como Chomsky:
hxxps://dissidentvoice.org/2022/05/the-subtleties-of-anti-russia-leftist-rhetoric/
Obrigado Scott Ritter e obrigado Consortium News por continuar a destacar fatos e eventos que a grande mídia está claramente ignorando e escondendo para fazer propaganda às pessoas.
A grande agricultura e os gigantescos bancos de Wall St., para não mencionar a indústria de armas, já controlam a Ucrânia. A Ucrânia não é uma nação soberana desde 2014. Estes mesmos interesses estão a salivar sobre os vastos recursos naturais da Rússia. Tal como sempre acontece na guerra, a ganância e o desejo de poder são os factores motivadores. A Rússia tem o direito de se defender contra esta agressão da NATO e de Washington.
Se conseguirmos sobreviver a este desastre evitável, a ressaca será terrível.
Bem, então, é uma pena para os grandes interesses financeiros ocidentais que muitos dos vastos recursos naturais da Ucrânia estejam nas regiões que acabaram de aderir à Federação Russa. Você pode apostar que os ricos lesados irão reclamar e exigir compensação por suas perdas. Pessoalmente, vejo isto como uma lição de risco moral. Você apoiou o lado errado, boo hoo.
Simplesmente não podemos confiar nos governos ocidentais genocidas, assassinos e ladrões hoje em dia.
Nunca deveria ter.
Assim, aprendemos o que muitos de nós suspeitávamos desde o início, que o “verdadeiro” novo Hitler era Barack Obama, depois Hillary Clinton e agora Joe Biden. (Talvez Bushdaddy, Slick Willie e Bushbaby fossem o Kaiser Wilhelm. Não sei quem foi Donald Trump. Certamente não Joe Stalin.) Obrigado por esclarecer isso definitivamente. Precisamos ver a verdade em nossos livros de “história”.
De alguma forma, Scott, sua notícia/avaliação não é nenhuma surpresa
Não é surpresa que a duplicidade seja a marca registrada do Estado Profundo, no exterior, mas também internamente. Estamos tão enganados quanto os russos, os chineses, os iranianos, os sírios, os palestinos, os iemenitas, etc., etc., etc.
Concordo com todas as suas análises, mas a única questão que tenho em mente é por que a administração Merkel eliminou totalmente a dependência energética da Alemanha em relação aos gases naturais russos para desenvolver a sua economia
A Europa pagará pela sua duplicidade. O inverno chegou na UE, que recentemente estabeleceu um limite de preço para o gás russo. Gás de que a UE necessita para se aquecer e manter a sua indústria a funcionar. Eles jogaram tudo isso pela janela quando concordaram com o plano Maidan dos EUA. Como agradecimento, os EUA impõem-se à UE, vendendo GNL a preços inflacionados e atraindo a indústria da UE para os EUA. Quando é que o mundo aprenderá que simplesmente não se pode confiar nos EUA? Possui uma liderança política infantil, não é totalmente capaz de chegar a acordos e ainda tem a intenção de manter uma hegemonia (fracassada).
Os EUA são hoje a maior ameaça à paz e à sobrevivência humana no mundo. Não tenho certeza se nós, como espécie, sairemos do outro lado dessa loucura inspirada nos EUA.
O Ocidente Coletivo precisa de uma guerra contínua, podendo basear-se na economia e no nível de consumo, com todas as suas diferenças, no saque e no terrorismo econômico e militar. Michael Hudson explicou com grande clareza, mas nos cuesta ver o que é evidente depois da propaganda para não ver que é imenso.
Obrigado a Scott e Consortiumnews pelo seu excelente trabalho para ajudar a ver a verdade.
Eu concordo completamente com você. Somos a nação dos gangsters que Hitler declarou que éramos, e estou ansioso para ler Dark Quadrant sobre a CIA, os grandes negócios e o crime organizado.
Obrigado, Scott Ritter, por revelar a perfídia do “ocidente” contra a Rússia.
Será que é assim que a cia olha o quadro da produção de Gás Natural???
...
… Preste atenção em qual “..equipe..” o lado oposto está com a real “..ameaça..”:
1.Estados Unidos…. 20%
2. Rússia …………… 18%
3. Irã ………………. 06%
4. Canadá ………… .. 05%
6. Catar …………… .. 05%
7.China …………….. 04%
8. Noruega ………… .. 03%
9. Austrália ………… 03%
10. Argélia ………… .. 03%
11. Arábia Saudita….. 02%
12. Turquemenistão…
13. Indonésia ……….
14. Malásia …………
15. Emirados Árabes Unidos ……………….
16. Uzbequistão ……. 31% Total Combinado
17. Holanda…..
18.Argentina ………
19. Reino Unido ………………..
20. Cazaquistão…..
21. Egito …………….
IVA:
1 dólar agora equivale a 62.5 rublos…
Zelensky e os seus manipuladores de Washington tiveram todas as oportunidades, antes do início do SMO libertador da Rússia, para negociar uma solução pacífica; em vez disso, rejeitaram o Kremlin e violaram os acordos de Minsk em cada passo do caminho.
A Rússia tem feito todo o possível para minimizar as vítimas civis, evitando assiduamente danos a escolas, hospitais e áreas residenciais. São as forças ukr, muitas das quais são russófobos e neonazis, que têm como alvo civis comuns de etnia russa no Donbass.
Putin e Shoigu não tiveram outra opção senão transformar o seu SMO libertador numa operação antiterrorista depois de o Ocidente ter atacado Nordstream, a ponte da Crimeia, e os seus representantes Ukr atacarem continuamente civis do Donbass.
A Rússia foi invadida pelo menos algumas vezes ao longo da sua história através do corredor ucraniano para o oeste da Rússia. É totalmente razoável e natural que o Kremlin esteja profundamente preocupado com uma ameaça real no seu flanco ocidental.
Imagine se os EUA tivessem sido invadidos regularmente, resultando na morte de milhões de cidadãos norte-americanos através da sua fronteira mexicana ou canadiana. Apenas um grama de comportamento suspeito nessas duas nações provocaria uma fúria de ataque por parte de Washington, diferente de tudo o que se viu desde Bagdad em 2003.
Der Spiegel mudou o relatório, então o link para Merkel dizendo que Minks 2 era uma fraude que ela ajudou a enquadrar não funciona.
A guerra na Ucrânia prevê-se que dure muito tempo e só poderá terminar quando os EUA ou a Rússia já não puderem suportar o custo da guerra.
A Ucrânia está a ficar sem pessoas para enviar para morrer.
Quantas vezes afirmei que fazer negócios com a América acaba mal? Esqueçam a “democracia”, esqueçam os “direitos humanos”, esqueçam os nossos “valores” ocidentais. Hoje em dia, tudo se resume a quão fundo a faca pode ser cravada nas costas.
Não é surpresa que a duplicidade seja a marca registrada do Estado Profundo, no exterior, mas também internamente. Estamos tão enganados quanto os russos, os chineses, os iranianos, os sírios, os palestinos, os iemenitas, etc., etc., etc.
A única boa notícia que pode resultar disto, se é que existe alguma, é que os perpetradores falharam em praticamente todas as tentativas que fizeram para “enfraquecer a Rússia”. Aconteceu exactamente o oposto, e a UE ficou muito enfraquecida, enquanto a credibilidade dos EUA em todo o mundo sofreu outro revés gigante. Os BRICS estão a expandir-se e a oferecer acordos muito melhores ao terceiro mundo do que a aliança EUA/NATO alguma vez teria oferecido, e grande parte do mundo fora do Ocidente está a voltar-se para a Rússia e a China em busca de soluções para os seus problemas. Os EUA e os países da NATO não obtiveram qualquer recompensa pelo seu comportamento desprezível, o que esperamos que os faça pensar duas vezes antes de tentar algo como isto novamente. Tenha em mente que a maior parte disso aconteceu sob a supervisão de Biden como vice-presidente e depois como presidente. Esta é uma produção de Joe Biden e será seu legado duradouro.
E que quanto mais os perpetradores falham, mais forte se torna o resto do mundo.
Os EUA ainda têm um longo caminho a percorrer antes de chegar ao fundo, tanto em termos do perigo que representam para o mundo, como da sua capacidade de destruição em termos de determinação hegemónica. A meu ver, é como um animal ferido – quanto mais dói, maior é o perigo para os outros.
Mas com os BRICS e outras alianças não-ocidentais a tornarem-se mais fortes e melhor organizadas, particularmente em termos de comércio e de liquidações cambiais, mais fracos se tornam os EUA economicamente. Acredito que será isto que acabará por forçar os EUA a aceitar que, para sobreviverem, devem ajustar-se a um mundo multipolar e parar de tentar dominar.
A guerra na Ucrânia está a ser explorada da forma mais cínica.
Aqui está o presidente do Partido Conservador do Reino Unido, Nadim Zahawi, respondendo à possibilidade iminente de greves:
“Este é um momento para nos unirmos e enviarmos uma mensagem ao Sr. Putin de que não vamos ficar divididos desta forma…A nossa mensagem aos sindicatos é dizer que este não é um momento para atacar, é um momento para tente negociar.
(The Guardian, 5 de dezembro de 2022).
É interessante contrastar a sua ideia de que os sindicatos deveriam negociar com a ideia de que seria errado tentar negociar o fim da guerra na Ucrânia.
Tony:
Você fez uma excelente observação em seu último parágrafo!
Ela tem duas caras. Estou absolutamente chocado ao ver o quanto ela realmente é uma traiçoeira. Espero que o povo alemão a informe.
A história diria que o único resultado deste conflito será a guerra mundial. Ainda não encontrámos uma forma de evitar a conflagração mais catastrófica – a Terceira Guerra Mundial.
Um e-book gratuito: O Padrão da História e do Destino da Humanidade
Ah, pelo sonho de uma zona desmilitarizada de 300 milhas que possa separar fisicamente as forças armadas da Rússia e da OTAN.
Ah, pelo sonho de uma Alemanha, Itália, Noruega, Dinamarca, Países Baixos, Espanha, Grã-Bretanha e França que se preocupassem muito mais com a sua própria segurança nacional do que o MIC da América em busca de novas aventuras (e lucros) de política externa.
Ah, pelo sonho…
Portanto, Washington aprendeu algo com o Vietname: quando começar uma guerra, não use o seu próprio povo como bucha de canhão, especialmente se for recrutado. É claro que o Vietnã foi vendido no engano do Golfo de Tonkin, então, aparentemente, essa página do manual ainda está em uso. A CIA+Departamento de Estado dos EUA não é a organização terrorista número um do mundo? Quantas mortes? É como se eles estivessem tentando lidar sozinhos com o desafio da superpopulação (talvez a principal questão não declarada que impulsiona todo o resto). Que nobre.
Eu costumava admirar Merkel e Van der Leyen. Isso foi então, isso é agora. A UE zurra agora por um tribunal para crimes de guerra ou algo semelhante, embora contra a Rússia. Certo. Seja como for, acho que é uma boa ideia. Vejamos quem são os desviantes assassinos que podemos indiciar; Biden, Nuland, Blinken, Sullivan, Merkel e Van der Leyen, para começar. Essas pessoas são assassinas. Eles são como os chefes da máfia que pedem um golpe e os capangas que o executam. As mortes de centenas de milhares de homens e rapazes ucranianos e russos, a destruição da população comum da Ucrânia e dos seus meios de subsistência, as mortes que estão a começar na Europa por falta de recursos (as estimativas agora, segundo li, são de 100 mortes relacionadas com o frio este Inverno), o empobrecimento da Europa e do mundo durante as gerações vindouras e a imensurável destruição ambiental estão nas suas mãos sangrentas. Que cada um deles apodreça no inferno. Espero que eles nunca experimentem um momento feliz pelo resto de suas vidas miseráveis e vergonhosas. O “império ocidental” que eles defendem é uma perversidade que não pode acabar tão cedo.
Espero não estar sendo muito matizado…
Exatamente certo! A nação da Rússia está mais do que justificada agora para se vingar dos países dúbios do Ocidente.
Man Lee, os líderes russos escolheram sabiamente não procurar vingança. Em vez disso, estão a trabalhar com a China e outras nações para deixar os governos e as economias ocidentais comendo poeira.
De fato!
Sorte que estamos no Ocidente, que a administração da Federação Russa está agindo com a mesma sabedoria ^^
Caso contrário, já poderemos ter um conflito nuclear desastroso.
Eu não poderia concordar mais com o Sr. Paul Merrell.
O Ocidente estragou tudo.
Obrigado CN