Evidências de golpe apoiado pelos EUA em Kiev

ações

NewsGuard deu Notícias do Consórcio uma marca vermelha por “publicar conteúdo falso” na Ucrânia, incluindo que houve um golpe apoiado pelos EUA em Kiev em 2014. Aqui está CNprova detalhada. 

Violência durante o golpe de Maidan na Ucrânia, 2014. (Wikipedia)

By Joe Lauria
Especial para notícias do consórcio
N
ewsGuard, a agência de classificação de mídia, alega que Notícias do Consórcio publicou “conteúdo falso” ao relatar que houve um golpe de estado apoiado pelos EUA na Ucrânia em 2014 e que os ne0-nazistas têm influência significativa no país.

NewsGuard teve problemas com:

"Artigo de 2022 de fevereiro 'Ucrânia: Guias para Reflexão,' [que] afirmou: 'Daí, a inflação do comportamento russo na Ucrânia (onde Washington organizou um golpe contra um governo democraticamente eleito porque não gostamos de sua aparência política)….'

Em seguida, escreveu: 

“Os EUA apoiaram a revolução Maidan que depôs o então presidente da Ucrânia, Viktor Yanikovych (sic) em 2014 – incluindo uma visita de John McCain a Kiev em dezembro de 2013 em apoio aos manifestantes – mas não há provas de que os EUA ‘organizaram’ um ‘golpe’. .' Em vez disso, tem as marcas de uma revolta popular, precipitada por protestos amplamente cobertos contra a decisão de Yanukovych de suspender os preparativos para a assinatura de um acordo de associação e de comércio livre com a União Europeia.”

Viktor Yanukovych foi democraticamente eleito presidente da Ucrânia em 2010 em uma eleição certificado pela Organização para a Segurança e Cooperação na Europa, facto não mencionado nos escritos do NewsGuard sobre a mudança de governo na Ucrânia. Embora Yanukovych tenha concordado com um acordo político na UE e com eleições antecipadas, a violência o forçou a fugir da capital em 21 de fevereiro de 2014. Relatando que o Setor Direita neonazista estava na vanguarda da derrubada violenta, The New York Times (Verificação verde do NewsGuard) escreveu mais cedo naquele dia:

“Dmytro Yarosh, o líder do Sector Direita, uma coligação de grupos nacionalistas de linha dura, reagiu de forma desafiadora às notícias do acordo, atraindo mais aplausos da multidão.

“Os acordos alcançados não correspondem às nossas aspirações”, disse ele. 'O Setor Direita não deporá as armas. O Sector Direita não levantará o bloqueio de um único edifício administrativo até que a nossa principal exigência seja satisfeita – a demissão de Yanukovych.' Acrescentou que ele e os seus apoiantes estavam “prontos para assumir a responsabilidade pelo desenvolvimento futuro da revolução”. A multidão gritou: 'Bom! Bom!'

A estudo sobre a violência usada para derrubar o governo, pelo Prof. Serhiy Kudelia, um cientista político da Universidade de Baylor, diz que a derrubada foi bem-sucedida devido à “integração de grupos violentos” em um protesto não violento. A violência começou a 1 de Dezembro de 2013, quando estes grupos violentos atacaram a polícia com “correntes de ferro, sinalizadores, pedras e coquetéis molotov” e tentaram empurrar uma escavadora através das linhas policiais. A polícia revidou violentamente naquele dia.  

à medida que o Tempo de Negócios Internacionais (IBT) (marca verde) escreveu sobre esses grupos na época:

“De acordo com um membro da União Antifascista Ucrânia, um grupo que monitoriza e combate o fascismo na Ucrânia: 'Há muitos nacionalistas aqui [EuroMaidan], incluindo nazis. Eles vieram de toda a Ucrânia e representam cerca de 30% dos manifestantes.

Diferentes grupos [de anarquistas] reuniram-se para uma reunião no Maidan. Enquanto eles estavam se reunindo, um grupo de nazistas veio em um grupo maior, eles tinham machados e tacos de beisebol e bastões, capacetes, eles disseram que era o território deles. Eles chamavam os anarquistas de coisas como judeus, negros, comunistas. Não havia nem comunistas, isso era apenas um insulto. Os anarquistas não esperavam por isso e foram embora. Pessoas com outras opiniões políticas não podem permanecer em determinados lugares, não são toleradas', continuou um membro do grupo.”

A violência por parte de grupos de extrema-direita foi evidentemente tolerada pelo Senador John McCain, que expressou o seu apoio à revolta dirigindo-se à multidão de Maidan no final desse mês. A secretária de Estado adjunta, Victoria Nuland, e o então embaixador dos EUA, Geoffrey Pyatt, visitaram a praça após o início da violência.

NewsGuard's conta dos acontecimentos de 21 de fevereiro de 2014 diz que, embora Yanukovych tenha concordado com eleições antecipadas, “manifestantes furiosos exigiram a renúncia imediata de Yanukovych”, e ele fugiu naquele dia depois que “centenas de policiais que guardavam edifícios governamentais abandonaram seus postos”. O NewsGuard diz então que “os manifestantes assumiram o controle de vários edifícios do governo no dia seguinte”.

Prédios governamentais apreendidos

Os manifestantes ocuparam a Câmara Municipal de Kiev, repleta de bandeiras confederadas. (YouTube)

Mas os manifestantes já tinham apreendidos edifícios governamentais já em Dezembro de 2013. Em 24 de Janeiro, os manifestantes invadiram o edifício do Ministério da Agricultura em Kiev e ocuparam-no. No mesmo dia foram montadas barricadas perto da sede presidencial. Edifícios governamentais no oeste do país também foram ocupados. The Guardian  (marca verde) relatado em 24 de janeiro: 

“Houve acontecimentos dramáticos no oeste do país na quinta-feira, quando centenas de pessoas forçaram a entrada no gabinete do governador regional na cidade de Lviv e forçaram-no a assinar uma carta de demissão. Oleh Salo, nomeado por Yanukovych em uma cidade onde o apoio ao presidente está na casa de um dígito, disse mais tarde que assinou a carta sob coação e estava rescindindo sua renúncia.

Milhares de pessoas também invadiram a sede da administração regional em Rivne na quinta-feira, arrombando portas e exigindo a libertação das pessoas detidas durante os distúrbios, informou a agência de notícias Unian. Na cidade de Cherkasy, 125 quilómetros a sul de Kiev, cerca de 1,000 manifestantes ocuparam os dois primeiros andares do edifício principal da administração e acenderam fogueiras no exterior do edifício.

Acções semelhantes ocorreram em Ternopil, Ivano-Frankivsk e Khmelnytsky nas regiões ocidental e central Ucrânia, bem como partes do Nordeste, disse o Partido das Regiões.”

Os manifestantes começaram ocupando Câmara Municipal de Kiev, em Dezembro, com uma retrato do líder fascista ucraniano da Segunda Guerra Mundial, Stepan Bandera, pendurado nas vigas. Na noite de 21 de fevereiro o líder do Setor Direita Neofascista Andriy Parubiy anunciou que o A Verkhovna Rada (parlamento), a Administração Presidencial, o Gabinete de Ministros e o Ministério da Administração Interna ficaram todos sob o controlo dos manifestantes.

Portanto, o NewsGuard publicou “conteúdo falso” ao relatar que edifícios governamentais foram ocupados no dia seguinte à fuga de Yanukovych da capital. Deve imprimir uma correção.

No dia seguinte à fuga de Yanukovych, a Rada votou sem a presença do partido de Yanukovych – o maior do país – para acusá-lo após a sua derrubada violenta. A NewsGuard omitiu o facto fundamental de que a votação do impeachment foi manchada pela ausência do partido de Yanukovych e que o impeachment se tornou em grande parte irrelevante depois de a violência o ter forçado a fugir da capital.

Os líderes eleitos democraticamente são destituídos por derrota eleitoral, impeachment ou votos de desconfiança, e não pela violência. O NewsGuard escreve que “centenas de polícias que guardavam edifícios governamentais abandonaram os seus postos” no dia em que Yanukovych foi forçado a sair, mas não diz porquê. Como jacobino Revista (cheque verde NewsGuard) relatórios:

“Independentemente do que se pense dos protestos de Maidan, a crescente violência dos envolvidos foi chave para a sua vitória final. Em resposta a uma brutal repressão policial, os manifestantes começaram a lutar com correntes, paus, pedras, coquetéis molotov e até mesmo com uma escavadora - e, eventualmente, com armas de fogo, tudo culminando no que foi efectivamente uma batalha armada em Fevereiro, que deixou treze agentes da polícia e quase cinquenta manifestantes mortos. A polícia ‘já não conseguia defender-se’ dos ataques dos manifestantes’, escreve o cientista político Sergiy Kudelia, fazendo-os recuar e precipitando a saída de Yanukovych.”

A NewsGuard chama os acontecimentos de “revolução”, mas as revoluções na história têm sido tipicamente contra monarcas ou ditadores, e não contra líderes eleitos democraticamente. Por exemplo, a Revolução Americana de 1776, a Revolução Francesa de 1789, a Revolução Russa de 1917, a Revolução Egípcia de 1952, a Revolução Iraniana de 1979 e inúmeras outras foram contra os monarcas. Os golpes foram contra líderes eleitos e não eleitos. As revoluções mudam os sistemas políticos, geralmente de monarquias para repúblicas. O sistema político da Ucrânia não foi alterado, apenas o seu líder.

Como leitor, Adrian E.. comentou abaixo neste artigo:

“Quando um movimento que é apoiado por cerca de metade da população e oposto por cerca de metade da população derruba violentamente um governo democraticamente eleito, isto pode receber nomes diferentes (por exemplo, golpe), mas certamente não é uma “revolução popular”.

O movimento Maydan nunca foi apoiado por mais de metade da população ucraniana. Foi apoiado por uma vasta maioria na Ucrânia Ocidental, por muito poucas pessoas no Leste e no Sul do país, com pessoas mais divididas no Centro/Norte. É evidente que este não foi o caso de um governo que tivesse perdido o apoio público a tal ponto que houvesse um consenso geral de que deveria demitir-se. Foi o caso de um campo político que representa cerca de metade do país que perdeu as últimas eleições, impondo a sua vontade com violência brutal e mortal.”

Em qualquer medida, a destituição de Yanukovych foi uma mudança inconstitucional no governo. O seu “impeachment” sem a presença do seu partido na votação ocorreu depois de edifícios governamentais terem sido tomados e depois de a violência o ter expulsado da capital.  

Evidência circunstancial

McCain discursando para multidão em Kiev, 15 de dezembro de 2013. (Senado dos EUA/Gabinete de Chris Murphy/Wikimedia Commons)

Na sua versão desses eventos, apenas o NewsGuard refere-se a provas circunstanciais do golpe, interpretando-o como “apoio” dos EUA a uma “revolução” contra um presidente eleito democraticamente.

O NewsGuard não salienta que McCain, o senador Christopher Murphy (D-CT), bem como Nuland, apareceram no palco no Maidan com Oleh Tyahnybok, líder do Partido Neofascista Svoboda, anteriormente conhecido como Partido Social Nacional.

A NewsGuard não considera como tais eventos seriam vistos nos Estados Unidos se um alto funcionário do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, dois importantes legisladores russos e o embaixador da Rússia nos EUA aparecessem no palco com um líder americano de extrema direita para se dirigir a uma multidão no Washington Mall buscando destituir um presidente eleito dos EUA. Se esse presidente fosse derrubado violentamente, será que os americanos pensariam que se tratava de um golpe de estado apoiado pela Rússia?

Realizar a Imposto-Dedutível Doação Agora para CN  2022 Inverno Deposite Tração

NewsGuard discute Nuland em 2013 discurso no qual ela revelou que desde 1991 os EUA gastaram 5 mil milhões de dólares para ajudar a concretizar as “aspirações” da Ucrânia. O que não consegue salientar é que as aspirações dos EUA eram virar a Ucrânia para o Ocidente e afastá-la da Rússia. E os EUA tinham trabalho a fazer.

Numa sondagem de 2008, 17 anos após o início deste esforço dos EUA, e no ano em que os EUA disseram que a Ucrânia um dia aderiria à OTAN, 50 por cento dos ucranianos opuseram-se efectivamente à adesão à NATO contra apenas 24.3% que eram a favor. Uma pesquisa Gallup de 2010 mostrou que 40 por cento dos ucranianos viam a NATO mais como uma ameaça do que como protectora.  Apenas 17% tinham opinião oposta. Assim, construir a sociedade civil através de ONG financiadas pelos EUA para favorecer o Ocidente foi o desafio dos EUA.  

A NewsGuard não menciona que parte dos 5 mil milhões de dólares que os EUA gastaram foi para ajudar a organizar protestos. Houve uma insatisfação popular genuína com Yanukovych que a NED alimentou e treinou. jacobino relatado dos eventos de 2014:

“Autoridades dos EUA, infeliz com o fracasso do acordo com a UE, viu uma oportunidade semelhante nos protestos de Maidan. Apenas dois meses antes de eclodirem o então presidente da NED apontando para o alcance europeu de Yanukovych escreveu que “as oportunidades são consideráveis ​​e há maneiras importantes pelas quais Washington poderia ajudar”.

Na prática, isso significou financiar grupos como o New Citizen, que o Financial Times relatado 'desempenhou um grande papel no início do protesto', liderado por um grupo pró-UE figura da oposição. O jornalista Mark Ames descobriu que a organização havia recebido centenas de milhares de dólares provenientes de iniciativas de promoção da democracia nos EUA.”

Escrevendo in Notícias do Consórcio seis dias após a deposição de Yanukovych, Parry informou que durante o ano anterior, o National Endowment for Democracy (NED), que financia ONG em países alvos dos EUA para a mudança de regime, financiou 65 projectos na Ucrânia, totalizando mais de 20 milhões de dólares. Parry chamou-a de “uma estrutura política sombria de meios de comunicação e grupos ativistas que poderia ser mobilizada para provocar agitação quando o governo ucraniano não agisse como desejado”.

A NED, em 25 de fevereiro, um dia após a invasão russa, excluído todos os projetos financiados na Ucrânia, que estão arquivados aqui. O NED intrometeu-se na política ucraniana em 2004, na chamada Revolução Laranja.  O Washington Post (marca verde) escreveu em 1991, que aquilo que a CIA outrora fez em segredo – desestabilizar e derrubar regimes – a NED estava agora a fazer abertamente.

Os golpes liderados pela CIA ou pela NED nunca são inventados do nada. Os EUA trabalham com movimentos de oposição genuínos dentro de um país, por vezes revoltas populares, para os financiar, formar e dirigir. Os EUA têm um longo história de derrubar governos estrangeiros, sendo os exemplos mais infames o Irão em 1953, a Guatemala em 1954 e o Chile em 1973.

Em Setembro de 2013, antes do início da revolta de Maidan, o chefe de longa data da NED, Carl Gerhsman, chamou a Ucrânia de “o maior prémio” numa Washington Post op-ed peça, e alertou que “os russos também enfrentam uma escolha, e Putin pode acabar perdendo, não apenas no exterior próximo, mas dentro da própria Rússia”.

Em 2016 ele dito a NED está envolvida na Ucrânia desde a década de 1980 e elogiou a “derrubada de Yanukovych”.

Fita Nuland-Pyatt omitida

Mais significativamente, o NewsGuard tentativa para refutar o envolvimento dos EUA no golpe omite o documento interceptado e vazado de 2014 telefonema entre Nuland e Pyatt, o então embaixador dos EUA na Ucrânia, em que os dois discutem quem constituirá o novo governo semanas antes de Yanukovych ser deposto. 

Na fita vazada, Nuland e Pyatt falam sobre “parteirar” um novo governo; O papel do vice-presidente Joe Biden e a organização de reuniões com políticos ucranianos para que isso aconteça. Nuland diz que o primeiro-ministro deveria ser Arseniy Yatsenyuk e, de facto, ele tornou-se primeiro-ministro após o golpe.

Na altura, a BBC (cheque verde) escreveu sobre a fuga de informação: “Os EUA dizem que estão a trabalhar com todas as partes envolvidas na crise para chegar a uma solução pacífica, observando que 'em última análise, cabe ao povo ucraniano decidir o seu futuro'. '. No entanto, esta transcrição sugere que os EUA têm ideias muito claras sobre qual deveria ser o resultado e estão a esforçar-se para alcançar esses objetivos.”

O Departamento de Estado dos EUA nunca negou a autenticidade do vídeo e até apresentou um pedido de desculpas à União Europeia depois de Nuland ter sido ouvido na gravação a dizer: “Foda-se a UE”. Na altura, os principais meios de comunicação concentraram-se quase exclusivamente naquela observação desagradável, como uma distracção da maior importância da interferência dos EUA nos assuntos internos da Ucrânia. 

Por que Nuland disse: “Foda-se a UE”? Na altura em que ela o disse, França, Alemanha e Polónia estavam a trabalhar para a UE num acordo político com a Rússia para a crise de Maidan que deixaria Yanukovych no poder. 

Na verdade, a UE mediou um acordo com Yanukovych, que concordou com eleições antecipadas até Dezembro de 2014, uma restauração da Constituição de 2004 e uma amnistia para todos os manifestantes, abrindo caminho para que ninguém fosse responsabilizado pela violenta expulsão. Yanukovich  anunciou o acordo, com representantes da UE ao seu lado em Kiev, em 21 de fevereiro de 2014. Mais tarde naquele dia, ele foi violentamente expulso do poder.

Deixar de fora das suas reportagens o papel histórico da NED e a conversa essencial sobre Nuland-Pyatt é uma omissão de provas por parte da NewsGuard, típica dos meios de comunicação social corporativos. A omissão de elementos cruciais de uma história altera o seu significado e, neste caso, prejudica o relato da NewsGuard sobre os acontecimentos de 2014. 

Este é um excelente exemplo de por que Parry começou Notícias do Consórcio: para relatar informações cruciais que a mídia corporativa às vezes deixa de fora propositalmente e enganosamente para mudar o significado de uma história. NewsGuard deve corrigir seu história sobre o golpe, não Notícias do Consórcio. NewsGuard convida leitores solicitem correções enviando-lhes um e-mail para [email protegido].

Razões Prováveis para o Golpe

Os EUA permitiram a reeleição de Yeltsin em 1996.

Wall Street e Washington entraram em acção após a queda da União Soviética em 1991, sob o flexível Boris Yeltsin (que recebeu ajuda directa dos EUA para ganhar a reeleição em 1996) para despojar os activos das indústrias anteriormente estatais, enriquecer-se e criar uma nova classe de oligarcas e empobrecer o antigo povo soviético.

A ascensão de Vladimir Putin ao poder na véspera de Ano Novo de 1999 começou gradualmente a reduzir a influência dos EUA na Rússia pós-soviética, especialmente depois do discurso de Putin na Conferência de Segurança de Munique de 2007, no qual ele jateada Agressão unilateral dos EUA, especialmente no Iraque.

Eventualmente, Putin restaurou a soberania sobre grande parte da economia russa, virando Washington e Wall Street contra ele. (Como o presidente Joe Biden fez agora remover filtragem em mais de uma ocasião, o objectivo dos EUA é derrubá-lo.)

Em seu livro 1997, O Grande Tabuleiro de Xadrez: Primazia Americana e Seus Imperativos Geoestratégicos, o ex-conselheiro de segurança nacional dos EUA, Zbigniew Brzezinski, escreveu:

“A Ucrânia, um espaço novo e importante no tabuleiro de xadrez da Eurásia, é um pivô geopolítico porque a sua própria existência como país independente ajuda a transformar a Rússia. Sem a Ucrânia, a Rússia deixa de ser um império eurasiano. A Rússia sem a Ucrânia ainda pode lutar pelo estatuto imperial, mas então tornar-se-ia um Estado imperial predominantemente asiático.”

Assim, a “primazia” dos EUA, ou o domínio mundial, que ainda impulsiona Washington, não é possível sem o controlo da Eurásia, como argumentou Brzezinski, e isso não é possível sem o controlo da Ucrânia, expulsando a Rússia (a tomada da Ucrânia pelos EUA no golpe de 2014) e dominando Moscou como fez quando este foi escrito na década de 1990.

O profundo envolvimento do Ocidente na política e na economia ucranianas nunca terminou desde os primeiros dias pós-soviéticos. Quando Yanukovych agiu legalmente (a Rada autorizado it) rejeitar o acordo de associação da União Europeia a favor de um pacote económico russo em melhores condições, ameaçou restringir o envolvimento económico ocidental. Yanukovych tornou-se um homem marcado. 

Yanukovych já tinha tornado o russo uma língua oficial, ele tinha  rejeitado adesão à OTAN e reverteu a decisão do seu antecessor pró-Ocidente de glorificar os colaboradores nazis. O antecessor de Yanukovych, o presidente Viktor Yuschenko, fez do líder fascista ucraniano da era da Segunda Guerra Mundial, Stepan Bandera, um “Herói da Ucrânia”.

Houve uma insatisfação popular genuína entre a maioria dos ucranianos ocidentais com Yanukovych, que se intensificou e se tornou violenta depois de ele ter rejeitado o acordo com a UE. Em poucos meses ele foi deposto. 

Depois do Golpe

O governo instalado pelos EUA em Kiev proibiu os partidos políticos, incluindo o Partido Comunista, e retirou o russo como língua oficial. O Partido das Regiões de Yanukovych foi banido em vários oblasts e acabou entrando em colapso. Um americano cidadão tornou-se ministro das finanças e o vice-presidente Joe Biden tornou-se vice-rei virtual de Barack Obama na Ucrânia.

Surgiram vídeos de Biden dando instruções ao presidente nominal da época, Petro Poroshenko. Como ele próprio admitiu, Biden forçou a demissão de Viktor Shokin, procurador-geral da Ucrânia. 

Shokin testemunhou sob juramento que estava prestes a investigar a Burisma Holdings, a empresa na qual o filho do vice-presidente obteve um lucrativo cargo de membro do conselho poucos meses após o golpe apoiado pelos EUA.

Biden, outras autoridades dos EUA e a mídia da época mentiram que Shokin foi destituído porque era corrupto. Memorandos do Departamento de Estado liberado este ano e publicado pela Apenas as notícias (cheque verde) na verdade elogiam Shokin por seu trabalho anticorrupção. A questão de saber se o líder de uma nação estrangeira tem o direito de remover o promotor de outro país foi enterrado. 

Oito dias depois de quase 50 manifestantes anti-golpe em Odessa terem sido queimado até à morte em 2 de maio de 2014 por contramanifestantes de extrema direita dominados pelo Setor Direita, as províncias de Luhansk e Donetsk, resistentes ao golpe, na região de Donbass, declararam independência da Ucrânia. A Rússia começou a ajudá-los e, depois de um visita a Kiev pelo então diretor da CIA, John Brennan, Poroshenko lançou uma guerra contra os separatistas que durou oito anos, matando milhares de civis, até que a Rússia interveio no conflito civil em fevereiro.

Após o golpe, a OTAN começou a armar, treinar e conduzir exercícios com os militares ucranianos, tornando-o num membro de facto da NATO. Não eram apenas os interesses de parte da Ucrânia que estavam a ser servidos, mas também os de poderosos intervenientes estrangeiros. Foi semelhante a uma aquisição colonial de um país ao estilo do século XIX. 

Joe Lauria é editor-chefe da Notícias do Consórcio e um ex-correspondente da ONU para Tele Wall Street Journal, Boston Globee vários outros jornais, incluindo A Gazeta de Montreal e A Estrela de Joanesburgo. Ele era repórter investigativo do Sunday Times de Londres, repórter financeiro da Bloomberg News e iniciou seu trabalho profissional aos 19 anos como encordoador de The New York Times.  Ele pode ser contatado em [email protegido] e segui no Twitter @unjoe  

Doação Agora para CN

2022 Inverno Deposite Tração

Doe com segurança por cartão de crédito or verificar by clicando em o botão vermelho:

19 comentários para “Evidências de golpe apoiado pelos EUA em Kiev"

  1. Eddie S.
    Janeiro 1, 2023 em 11: 24

    Excelente defesa da posição de que... houve um golpe de estado apoiado pelos EUA na Ucrânia em 2014 e que os ne0-nazistas têm influência significativa no país.” Para mim, o elemento-chave foi que “foi revelado (por Nuland) que desde 1991 os EUA gastaram 5 mil milhões de dólares para ajudar a concretizar as 'aspirações' da Ucrânia”. Isso é muito dinheiro e sem dúvida foi gasto em MUITO MAIS do que discursos inspiradores, artigos e biscoitos de Nuland. Na minha opinião, isso por si só prova que houve apoio material por parte dos EUA.
    Só podemos imaginar o que essas organizações como a 'NewsGuard' diriam SE os nossos 'inimigos oficiais' como a Rússia ou a China tivessem gasto 5 mil milhões de dólares apoiando uma organização violenta de esquerda nos EUA, ou mesmo grupos anarquistas como os Proud Boys…

  2. joey_n
    Dezembro 31, 2022 em 18: 00

    Hoje em dia, encontre um artigo onde a UE submete aos EUA algum pedido ridículo, e um leitor citará “F*** the EU” de Nuland, tirado fora do contexto, como se quisesse dizer que Nuland estava “certo” no seu julgamento . Se é para irritar convenientemente a UE, deixando de lado a vileza de Nuland, ou para ilustrar o que os EUA pretendem fazer à UE, ninguém sabe, mas o contexto original em que ela disse isso, como este artigo aponta, foi que a UE estava ' Não sou submisso suficiente.

  3. Dezembro 31, 2022 em 14: 15

    Até o NY Times admitiu que os EUA apoiaram o golpe, na forma de opinião de Christopher Caldwell (hxxps://www.nytimes.com/2022/05/31/opinion/us-ukraine-putin-war.html) diz: “Em 2014, os Estados Unidos apoiaram uma revolta – na sua fase final, uma revolta violenta – contra o governo ucraniano legitimamente eleito de Viktor Yanukovych, que era pró-Rússia.”

  4. Susan Mullen
    Dezembro 31, 2022 em 01: 16

    Ninguém deveria ficar surpreendido com o facto de os EUA terem planeado e levado a cabo a derrubada violenta da Ucrânia em 2014. Os EUA têm derrubado governos há muitos anos, segundo William Blum. Isto não deveria ser uma surpresa especialmente no que diz respeito à Ucrânia, que tem sido efectivamente uma colónia dos EUA durante 30 anos. Os EUA e Soros passaram dois anos planejando a derrubada da Ucrânia por dois vazamentos relatados de documentos internos de Soros, um relatório em 6/12/2015 por Wm. Engdahl, “A história suja de corrupção de um oligarca americano”, Journal-neo.org, New Eastern Outlook. Outra referência em 8/15/2016, quando o Wikileaks postou milhares de documentos internos obtidos/vazados das operações de Soros descrevendo dois anos de trabalho, 2012-2014, preparando-se para a derrubada. Relatado em 8/30/2016 em Cultura Estratégica por Wayne Madsen inclui que Soros também dirigiu o Reino Unido pós-golpe: “Soros administrou a política externa dos EUA na Ucrânia pós-golpe”, Wayne Madsen.

    Madsen nomeia os EUA e outras organizações envolvidas no planeamento de 2012-2014, como a embaixada sueca:

    “É o grau em que Soros forneceu finanças, logística e outros apoios aos conspiradores do golpe ucraniano em 2012,
    dois anos antes da revolta Euromaidan, isso é digno de nota. A OSF e suas afiliadas forneceram

    edifícios inteiros,

    espaço de escritório,

    computadores,

    Programas,

    internet banda larga,

    equipamento de videoconferência,

    veículos,

    viajar para os Estados Unidos,

    e outro material para a revolta Euromaidan.

    Tudo isso foi feito com a colaboração de

    as embaixadas dos EUA e da Suécia em Kiev,

    VOCÊ DISSE,

    a Fundação Carnegie,

    a Agência Sueca de Desenvolvimento Internacional (SIDA), e

    o National Endowment for Democracy (NED), vinculado à Agência Central de Inteligência.

    Jornalistas investigativos também foram procurados pela gangue Soros para viajar à Ucrânia e apresentar artigos

    que teve que ser aprovado pelos agentes de Soros antes da publicação.”…

    Dois relatórios sobre o “treinamento” dos EUA em Ukr. tropas desde 2014:

    Desde pelo menos setembro de 2014 (última frase do artigo), os EUA também “treinaram” o Batalhão Azov e outras tropas na Ucrânia, conforme artigo da AP de 31 de março de 2015, “Forças dos EUA realizarão exercícios na Ucrânia”, AP via Stars and Stripes

    KIEV, Ucrânia — “Os Estados Unidos planeiam enviar soldados para a Ucrânia em Abril [2015] para exercícios de treino com unidades da guarda nacional do país.

    O ministro do Interior da Ucrânia, Arsen Avakov, disse em uma postagem no Facebook no domingo que as unidades a serem treinadas incluem o Batalhão Azov, uma força voluntária que atraiu críticas por seus sentimentos de extrema direita, incluindo brandir um emblema amplamente usado na Alemanha nazista.

    Avakov disse que o treinamento começará em 20 de abril em uma base no oeste da Ucrânia, perto da fronteira polonesa, e envolverá cerca de 290 paraquedistas americanos e cerca de 900 guardas ucranianos.

    O porta-voz do Pentágono, coronel Steve Warren, disse que as tropas viriam da 173ª Brigada Aerotransportada baseada em Vicenza, Itália.

    As forças dos EUA também participaram em exercícios na Ucrânia em Setembro [2014].”

    (Adicionei 2014 entre parênteses acima. O artigo estava datado de março de 2015, portanto, uma referência à atividade passada dos EUA em “setembro” na Ucrânia tinha que significar 2014).

    Adicionado: Citação adicional para 2014, sem menção do mês:

    6/9/22, “Desde 2014, as forças de operações especiais dos EUA têm treinado seus homólogos ucranianos em praticamente todos os conjuntos de habilidades e missões imagináveis.” businessinsider. com

    • Patrícia P Tursi, Ph.D.
      Dezembro 31, 2022 em 07: 52

      Ótima sinopse do Golpe nos EUA. Tem de haver um rasto de dinheiro, pois entendo que foram gastos milhares de milhões para conseguir a aquisição dos EUA em 2014 e nos anos seguintes. A caricatura da ovação de pé dada a Zelensky pode ser demonstrada por vídeos dele dançando de salto alto e fazendo movimentos de língua e quadril e outros vídeos dele com as calças abaixadas, tocando piano com o pênis. Tal habilidade de estadista merece reconhecimento e publicação para que outros possam apreciar.

  5. peter
    Dezembro 30, 2022 em 20: 14

    O próprio “Instituto Republicano Internacional” de McCain admitiu que em Fevereiro de 2014 apenas 13% queriam eleições antecipadas, enquanto 80% dos ucranianos não queriam isso.
    Na página 39:
    hxxps://www.slideshare.net/Ratinggroup/2014-april-5-iri-public-opinion-survey-of-ukraine-march-14-26-2014

  6. pokums
    Dezembro 30, 2022 em 14: 53

    Refutação impressionantemente abrangente de todas as narrativas dominantes ocidentais sobre a Ucrânia. A única coisa que notei que faltava foram os desígnios pré-golpe dos EUA/OTAN sobre a Crimeia e o referendo da Crimeia sobre a adesão à Federação Russa.

  7. Projeto de lei
    Dezembro 30, 2022 em 11: 46

    Apenas um erro no seu relatório, Joe.

    NÃO existem “neonazistas” na Ucrânia, apenas nazistas.

    Estes são reais, liderados por descendentes como Bandera, Shukhevych, et al.

    Os alemães renderam-se, os italianos renderam-se, os japoneses renderam-se. Os nazistas nunca o fizeram.

  8. Tristan Patterson
    Dezembro 30, 2022 em 09: 26

    Toda essa série de eventos desde 2008 é muito frustrante. Fui banido de vários sites sociais por apontar esses fatos. Ainda esta semana tentei testar a imagem do Facebook ai e eis que o emblema do patch Azov restringiu minha conta.

  9. Marc Moreau
    Dezembro 29, 2022 em 22: 49

    Confira o trabalho do professor Ivan Katchanovski, Ph.D. Escola de Estudos Políticos da Universidade de Ottawa
    Ele estudou a violência de Maidan

  10. Patrick Costello
    Dezembro 29, 2022 em 18: 17

    Quase parece que os partidos fascistas organizaram o golpe. Só acho que a sua escolha da palavra “organizado” é o problema principal. “Apoiado pelos EUA” é obviamente verdadeiro e não pode ser invalidado.

    • Consortiumnews.com
      Dezembro 29, 2022 em 21: 58

      Não escolhemos a palavra “organizado”.

  11. Dezembro 29, 2022 em 17: 26

    Infelizmente, tudo isso está longe de ser incomum. Acabamos de ver isso, … novamente, na América Latina, no caso do Peru, que seguiu fórmulas semelhantes em Honduras, no Brasil e no Paraguai, estamos vendo isso na Argentina e sementes estão sendo plantadas em cada um dos governos de esquerda eleitos democraticamente no região. Numa tendência semelhante, recorrendo a sistemas judiciais corruptos, vimos isso no Egipto. Na realidade, os casos são a norma e, como tal, são muitos para serem mencionados, e é aí que se tornam óbvios. A subversão mais subtil da democracia é omnipresente, mesmo nos Estados Unidos, especialmente quando os eleitores se recusam a apoiar candidatos aprovados pelo Estado Profundo. Algo para todos nós pensarmos.

  12. Taras 77
    Dezembro 29, 2022 em 13: 47

    Saberemos que o nosso programa de desinformação está completo quando tudo o que o público dos EUA acredita ser falso.
    William J. Casey

    A CIA/Estado/Mídia ainda está implementando, aplicando a “narrativa”.

  13. shmutzoid
    Dezembro 29, 2022 em 13: 07

    Muito obrigado a Joe Lauria por este relato conciso e preciso da quase história dos eventos/problemas na Ucrânia. Esta perspectiva/informação está totalmente ausente de qualquer meio de comunicação corporativo. A grande mídia moldou a narrativa popular com propaganda 24 horas por dia, 7 dias por semana. O pensamento e a análise críticos são descartados em favor de uma versão caricatural dos acontecimentos para as massas digerirem (acriticamente). As pessoas devem levar em conta, essencialmente, apenas duas ou três histórias simples. ——-> Putin (o último Hitler) atacou a Ucrânia 'do nada' …………. NÃO HÁ história entre EUA/OTAN/UCRÂNIA/Rússia – a linha do tempo começa em 24 de fevereiro de 2022. Além disso, vemos o tentativa de renomear a Brigada Azov e grupos semelhantes como “combatentes da liberdade” e “combatentes célebres” (NY Times). Que Azov, Svoboda, Right Sector, Tornado e outros são de origem e caráter neonazistas são transformados em um buraco negro.
    —————- Mais uma vez, obrigado Joe Lauria.

    • Carolyn L Zaremba
      Dezembro 30, 2022 em 11: 02

      Eu concordo com o seu comentário. A propaganda pró-guerra é sufocante e muitas pessoas que deveriam saber disso estão caindo nessa. Este artigo é um bom corretivo.

  14. Drew Hunkins
    Dezembro 29, 2022 em 13: 05

    Só os idiotas pensam que o império militarista Washington-Zi0 não teve nada a ver com o golpe fascista russofóbico de 2014 em Kiev.

  15. Dezembro 29, 2022 em 12: 30

    Uma questão que sempre me deixa perplexa é se o pessoal da comunicação social está a acreditar nas suas próprias mentiras ou se sabe que está a mentir por omissão. Será que o seu próprio desenrolar de eventos está realmente afetando as pessoas que se passam por jornalistas? Ou eles são apenas mentirosos descarados? Sempre presumo que seja a última opção e que eles sabem exatamente o que estão fazendo, mas às vezes parecem tão convencidos do que estão dizendo que acho que podem ter se enganado.

    • Carolyn L Zaremba
      Dezembro 30, 2022 em 11: 03

      Eles sabem que estão mentindo. Os leitores de notícias da grande mídia não são jornalistas. Eles leem um roteiro e são muito bem pagos para ler o que lhes é dito. Os verdadeiros jornalistas raramente são milionários.

Comentários estão fechados.