A administração continua uma tendência ao longo de muitos anos sob presidentes republicanos e democratas, relata Jake Johnson.
Presidente Joe Biden em agosto de 2022. (Casa Branca, Erin Scott)
Dapesar da promessa da administração Biden de reprimir o crime corporativo, uma análise dos dados do Departamento de Justiça mostra que os processos empresariais caíram para um nível recorde no ano fiscal de 2022, mesmo quando parecia haver não faltam erros— desde a fraude na área da saúde até à manipulação de preços em grande escala.
A Transactional Records Access Clearinghouse (TRAC), uma organização sem fins lucrativos de coleta de dados, notado Quinta-feira, dos mais de 4,000 processos federais de colarinho branco no ano passado, “menos de 1% ou apenas 31 desses réus eram empresas ou entidades corporativas”.
“Este é o número mais baixo de processos criminais de entidades empresariais por crimes de colarinho branco desde que o monitoramento do promotor federal começou no ano fiscal de 2004”, observou o TRAC. “A decisão de acusar criminalmente uma empresa, em contraste com um indivíduo, por se envolver em atividades criminosas de colarinho branco é extremamente rara (apenas 1%).”
O TRAC também descobriu que “o processo contra infratores de colarinho branco no ano fiscal de 2022 atingiu um novo nível mais baixo desde que o rastreamento começou durante a administração Reagan”.
Embora prometesse romper com seu antecessor e tomar uma posição mais dura contra o crime corporativo, o Departamento de Justiça de Biden tornado explícito que sua “prioridade máxima para a aplicação do crime corporativo” é “ir atrás de indivíduos” em vez de instituições, apontando para as condenações de alto perfil da fundadora da Theranos, Elizabeth Holmes, e ex- Comerciantes do JPMorgan.
Merrick Garland tomando posse como procurador-geral em março de 2021. (Departamento de Justiça, Wikimedia Commons)
Os processos empresariais têm vindo a cair há anos sob os presidentes republicanos e democratas, uma tendência que tem sido atribuída em parte ao aumento de acordos diferidos e de não ação penal.
O grupo de defesa do consumidor Public Citizen apontou num no ano passado que “nas últimas duas décadas, tais acordos tornaram-se o método rotineiro do DOJ para resolver casos criminais contra grandes corporações”.
Suporte CN's
Inverno Deposite Tração!
“Devido às tendências simultâneas de declínio dos processos corporativos e à crescente dependência do DOJ em acordos de leniência corporativa, os acordos representaram mais de um quarto (26%) dos casos em 2021”, acrescentou o grupo. “Embora este seja um declínio em relação à percentagem recorde de acordos de leniência corporativa de 2020 (32%), continua a ser extraordinariamente elevado, especialmente em comparação com há duas décadas, quando os procuradores celebravam acordos de leniência com criminosos corporativos apenas cerca de 1% das vezes. ”
Em separado publicado em 2021, o Public Citizen identificou uma série de grandes empresas dos EUA vinculadas a acordos de leniência do DOJ que lhes permitiram escapar de processos criminais em troca da reforma de suas práticas. As empresas violaram frequentemente esses acordos – e não enfrentaram quaisquer consequências por o fazerem.
Entre as empresas atualmente sob acordos de leniência do DOJ que expirarão este ano, de acordo com o relatório do Public Citizen, estão Chipotle, Wells Fargo, JPMorgan Chase, Goldman Sachs e Ticketmaster, a última das quais é enfrentando atualmente uma investigação antitruste do Departamento de Justiça.
Em um setembro discurso, a vice-procuradora-geral Lisa Monaco reconheceu o declínio acentuado nos processos criminais corporativos nos últimos anos e disse que o DOJ precisa “fazer mais e agir mais rápido”.
Mas os críticos dito as mudanças políticas que o Mónaco delineou durante o seu discurso – desde incentivos para as empresas reportarem má conduta até ao afastamento de sucessivos acordos de não acusação com a mesma empresa – são lamentavelmente inadequadas face aos abusos corporativos generalizados.
“O crime corporativo – na forma de poluição ilegal, fraude, risco imprudente de consumidores e trabalhadores, cartéis, fraudes sistemáticas e muito mais – continua desenfreado, mas os processos criminais corporativos estão em níveis historicamente baixos”, disse o presidente do Public Citizen, Robert Weissman. no momento. “É hora de acabar com os acordos de leniência para infratores corporativos. As empresas são os atores racionais finais: se souberem que os custos de infringir a lei valem a pena pelo ganho monetário esperado, então infringirão a lei – independentemente dos danos sociais.”
Jake Johnson é redator da Common Dreams.
Este artigo é de Sonhos comuns.
As opiniões expressas neste artigo podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Suporte CN's
Inverno Deposite Tração!
Doe com segurança por cartão de crédito or verificar by clicando em o botão vermelho:
Merrick Garland, nosso AG, não era ele o cara que Obama queria colocar no SC? Hmm, suspeito que ele não seria mais duro com as grandes empresas no Tribunal do que é como procurador-geral, cargo que suspeito ter sido dado a ele como prêmio de consolação...
Bem, o Corpo continua a se parecer com os bandidos que são - quando podem ganhar muito mais dinheiro sendo bandidos do que pagando em multas - ei, um bom investimento, o Departamento de Justiça não ganha uma boa parte do dinheiro e o Corpo sai em liberdade – quase soa como um esquema de proteção, não é...
Enquanto os D/Rs competirem por “contribuições” do Big Corps para mantê-los no poder, suspeito que haverá uma competição para ver quem pode “puni-los” menos. dos seus impostos como o “custo de fazer negócios”?
Apenas mais um motivo para descartar os D/Rs…
Exatamente como planejado por nossa liderança corporativa! Agora, sobre aqueles documentos na casa do ex-vice-presidente. . . . . . foi um grande PRAZER para mim ver esse impostor lutando para se explicar sobre esse incidente.
Agora, o que a Rainha de Copas tinha a dizer sobre suas cabeças? . ?
Na África do Sul, chama-se “Captura do Estado”. Quando os grandes fraudadores capturam os reguladores estatais, os tribunais, os juízes, os ministros do governo, as agências de classificação, os juízes sul-africanos formam comités de investigação, como a Comissão Zondo que investiga Zuma e os irmãos Gupta.
O que a maioria de nós já sabia é que o crime compensa e compensa muito bem.
Mentiras, mentiras e mentiras sem fim... Nem um traço de vergonha, nem um traço de respeito próprio...
As gigantescas corporações satânicas têm direitos; o resto de nós nos EUA não. :-(