O Ocidente recento de aprovação de mais a assistência militar a Kiev arrisca um pesadelo nuclear, frustra as expectativas ucranianas e repreende a história da Segunda Guerra Mundial consagrada num proeminente memorial de guerra soviético em Berlim.
Memorial da Guerra Soviética, Tiergarten, Berlim Ocidental. (Mike Peel, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Na terça-feira, a Casa Branca decidido que enviaria cerca de 30 tanques M1 Abrams para a Ucrânia, o que foi visto como cobertura política para a Alemanha, que decidido enviar 14 tanques Leopard 2 para Kiev.
By Scott Ritter
Especial para notícias do consórcio
Eno início da manhã de 2 de maio de 1945, o General Vasily Chuikov, comandante do 8º Exército SoviéticothExército de Guardas aceitou a rendição da guarnição alemã de Berlim.
Dois dias antes, soldados dos 150th Divisão de Rifles, parte do 5 Soviéticoth Exército de Choque levantou a bandeira da vitória do Exército Vermelho sobre o Reichstag. Uma hora depois de a bandeira ter sido hasteada, Adolf Hitler e sua amante, Eva Braun, cometeram suicídio em seu escritório dentro do Furhrerbunker.
Chuikov, o herói de Stalingrado que agrediu 62nd Exército foi renomeado como 8th O Exército de Guardas, em homenagem à sua vitória na manutenção daquela cidade face a um ataque massivo alemão, conduziu as suas tropas para o coração da capital nazi, lutando contra a teimosa resistência nazi no distrito de Tiergarten, em Berlim, onde ficava o covil da fera nazi. foi localizado. O general soviético foi recompensado pela coragem e sacrifício dos seus soldados ao estar em posição de aceitar a rendição alemã.
Foto “Levantando uma bandeira sobre o Reichstag” de Yevgeny Khaldei. (Ministério da Defesa da Rússia)
Em homenagem a esta conquista e ao sacrifício que ela implicou o Exército Soviético inaugurou em novembro de 1945 um monumento comemorativo ao longo do Tiergarten. Construído em mármore vermelho e granito retirado das ruínas da Neue Reichskanzlei (Nova Chancelaria Imperial) de Adolf Hitler, o monumento, consistindo de uma colunata côncava de seis eixos unidos flanqueados pela artilharia do Exército Vermelho e um par de tanques T-34, com um estátua gigante de bronze de um soldado vitorioso do Exército Vermelho vigiando no pilar central.
De 1945 a 1993, quando o exército russo retirou-se de Berlim, os guardas soviéticos vigiaram o monumento. Desde então, o monumento tem sido mantido de acordo com os termos do Tratado de Reunificação Alemã de 1990, que uniu a Alemanha Ocidental e Oriental após a queda do Muro de Berlim.
Esculpida no granito do monumento, em letras cirílicas, está uma inscrição que diz “Glória eterna aos heróis que caíram na batalha contra os ocupantes fascistas alemães pela liberdade e independência da União Soviética”.
Numa reviravolta que deve ter levado Vasily Chuikov e os heróis soviéticos a quem o memorial de guerra do Tiergarten foi dedicado a revirarem-se nas suas sepulturas, as forças do fascismo levantaram mais uma vez as suas odiosas cabeças, desta vez manifestadas num governo ucraniano motivado pela neo- -Ideologia ultranacionalista nazista de Stepan Bandera e sua turma.
O comandante militar soviético Vasily Chuikov, segundo a partir da esquerda, no posto de comando do 62º Exército em Stalingrado, em dezembro de 1942. (Mil.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Bandera e o seu movimento assassino foram fisicamente derrotados pelas forças soviéticas na década seguinte ao fim da Segunda Guerra Mundial. No entanto, a sua ideologia sobreviveu numa diáspora ucraniana ocidental formada pelos sobreviventes desse movimento que encontraram refúgio seguro na Alemanha Ocidental (onde o próprio Bandera se estabeleceu até ser assassinado pelo KGB soviético em 1959); Canadá (onde Chrystia Freeland, neta de um ex-editor de propaganda pró-Bandera, atualmente atua como vice-primeira-ministra) e Estados Unidos (onde os seguidores de Stepan Bandera construíram um “parque de heróis” nos arredores de Ellenville, Nova York, incluindo um busto de Bandera e de outros ultranacionalistas ucranianos neonazistas.)
[Relacionadas: SCOTT RITTER: A lista da morte]
A ideologia também sobreviveu nas sombras dos distritos ocidentais da Ucrânia que tinham sido absorvidos pela União Soviética após o desmembramento da Polónia em 1939, e mais tarde, após a reocupação destes territórios pelas forças soviéticas em 1945.
Subterrâneo político financiado pela CIA
Aqui, a partir de 1956 (seguindo as políticas de desestalinização instituídas pelo primeiro-ministro soviético Nikita Khrushchev no rescaldo da sua “discurso secreto” aos membros do Partido Comunista), milhares de membros do Exército Insurgente Ucraniano (UPA)/Organização dos Nacionalistas Ucranianos-Bandera (OUN-B), que foram presos e condenados pelas autoridades soviéticas, foram libertados do Gulag e devolvidos ao suas casas, aparentemente para serem reintegrados na sociedade soviética. Esta reintegração nunca se materializou, no entanto.
Em vez disso, os fascistas ucranianos, financiados pela CIA, operaram como uma clandestinidade política, comandando operações de sabotagem e fomentar a ideologia anti-soviética/anti-russa entre uma população onde os preceitos da ideologia nacionalista ucraniana eram fortes.
[Relacionadas: JOE LAURIA: Sobre a influência do neonazismo na Ucrânia]
Após o colapso da União Soviética, no final de 1991, estes nacionalistas ucranianos emergiram das sombras e começaram a organizar-se em partidos políticos apoiados por gangues de extremistas propensos à violência que promulgaram, através da intimidação física, um culto à personalidade construído em torno da pessoa. de Stépan Bandera.
Manifestantes com a bandeira vermelha e preta da OUN-B entre os manifestantes da Praça Maidan em Kiev, dezembro de 2013. (Nessa Gnatoush, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Partidos políticos como o Svoboda (“Liberdade”) e o Setor Direita surgiram. Embora não tenham o apoio da maioria da população ucraniana, estes grupos conseguiram alavancar a sua propensão para a organização e a violência para um papel dominante nos tumultos que eclodiram na Praça Maidan, em Kiev, no início de 2014, que levaram à expulsão de grupos democráticos. -eleito o presidente ucraniano, Victor Yanukovych, e a sua substituição por um governo de pessoas escolhidas a dedo pelos Estados Unidos, incluindo o futuro primeiro-ministro, Arseniy Yatsenyuk.
Uma ligação interceptada entre a secretária de Estado adjunta Victoria Nuland e o embaixador dos EUA na Ucrânia, Geoffrey Pyatt, que ocorreu nos dias anteriores à deposição de Yanukovych em fevereiro de 2014, fez com que Nuland posicionasse Yatsenyuk como o futuro líder da Ucrânia e, neste contexto, foi encorajando activamente Yatsenyuk a coordenar-se com Oleh Tyahnybok, o chefe do Svoboda, que estava a ser abertamente apoiado por radicais armados do Sector Direita.
16 de maio de 2015: Secretária de Estado Adjunta Victoria Nuland com o Embaixador dos EUA Geoffrey Pyatt (esquerda) no local de treinamento da patrulha policial em Kiev, Ucrânia. (Embaixada dos EUA em Kyiv, Flickr)
A estreita coordenação entre o novo governo pós-Maidan da Ucrânia e os partidos políticos pró-Bandera Svoboda e do Sector Direita manifestou-se no facto de estas organizações terem um papel desproporcionado nos assuntos de segurança ucranianos.
A título de exemplo, Dmytro Yarosh, antigo chefe do Sector Direita, tornou-se conselheiro do comandante-chefe das Forças Armadas Ucranianas, General Valerii Zaluzhnyi. Nessa função, Yarosh supervisionou a incorporação de numerosas unidades voluntárias do Setor Direito nas forças armadas regulares da Ucrânia.
Uma das unidades criadas por conta dessa reorganização é o 67th Brigada Mecanizada Separada, que desde novembro de 2022 está em formação no Reino Unido.
Suporte CN's
Inverno Deposite Tração!
O facto de membros da NATO, como o Reino Unido, estarem activamente envolvidos no treino das forças ucranianas está bem estabelecido. Em julho de 2022 o O Ministério da Defesa britânico anunciou que começaria o treinamento aproximadamente 10,000 soldados ucranianos a cada quatro meses.
O facto de estarem a desempenhar um papel activo no fornecimento de treino de combate a ardentes formações militares neonazis é algo que os meios de comunicação ocidentais parecem evitar.
Grupo de Contato de Defesa da Ucrânia
A questão, contudo, é muito mais complexa – e controversa – do que simplesmente fornecer treino militar básico a alguns milhares de adeptos da ideologia cheia de ódio de Stepan Bandera.
The 67th É provável que uma Brigada Mecanizada Separada seja uma das três formações do tamanho de uma brigada ucraniana que serão treinados e equipados com bilhões de dólares de assistência militar recentemente aprovados durante o oitava sessão do Grupo de Contato de Defesa da Ucrânia.
O grupo de contacto foi convocado pela primeira vez na ampla base da Força Aérea dos EUA em Ramstein, Alemanha, em abril de 2022, e serviu como o principal mecanismo de coordenação entre as forças armadas da Ucrânia e da OTAN no que diz respeito ao fornecimento de treino e apoio material à Ucrânia. militares.
O presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelensky, fala por vídeo na oitava reunião do Grupo de Contato de Defesa da Ucrânia, na Base Aérea de Ramstein, Alemanha, em 20 de janeiro. (DoD, Jack Sanders)
A mais recente convocação do Grupo de Contacto Ramstein ocorreu à sombra da uma entrevista dado pelo comandante das Forças Armadas Ucranianas, General Valerii Zaluzhnyi, a The Economist, em dezembro de 2022. De acordo com Zaluzhnyi, o principal problema que a Ucrânia enfrentava era a necessidade de “manter esta linha [ou seja, o cinturão defensivo Soledar-Bakhmut] e não perder mais terreno”.
Desde aquela entrevista, Soledar caiu nas mãos dos russos e Bakhmut está ameaçado de ser cercado. Além disso, as forças russas estão na ofensiva a norte e a sul da frente de Bakhmut, avançando em alguns casos até sete quilómetros por dia.
Zaluzhnyi afirmou também que a segunda prioridade para a Ucrânia era
“para nos prepararmos para esta guerra que pode acontecer em fevereiro [2023]. Ser capaz de travar uma guerra com novas forças e reservas. Nossas tropas estão todas envolvidas em batalhas agora, estão sangrando. Eles estão sangrando e sendo mantidos unidos apenas pela coragem, pelo heroísmo e pela capacidade de seus comandantes de manter a situação sob controle.”
O comandante ucraniano observou que a “guerra” de Fevereiro faria com que a Ucrânia retomasse o ataque:
“Fizemos todos os cálculos – quantos tanques, artilharia precisamos e assim por diante. É nisso que todos precisam se concentrar agora. Que os soldados nas trincheiras me perdoem, é mais importante focar no acúmulo de recursos agora para as batalhas mais prolongadas e pesadas que podem começar no próximo ano.”
O objetivo desta ofensiva, disse Zaluzhnyi, era empurrar a Rússia de volta às fronteiras que existiam em 23 de fevereiro de 2022, início da invasão russa. Indicou também que a libertação da Crimeia era um objectivo.
“Para chegar às fronteiras da Crimeia, precisamos hoje de percorrer uma distância de 84 km até Melitopol [uma cidade estratégica no sul da República de Donetsk]. A propósito, isto é suficiente para nós, porque Melitopol nos daria um controlo total do fogo do corredor terrestre, porque a partir de Melitopol já podemos disparar contra o istmo da Crimeia.”
General Valerii Zaluzhnyi, à direita, com o Coronel General Oleksandr Syrskyi durante a Batalha de Kiev, março de 2022. (Comandante-em-Chefe da Ucrânia, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Zaluzhnyi exalava confiança. “Eu sei que posso vencer esse inimigo”, disse ele. “Mas preciso de recursos. Preciso de 300 tanques, 600-700 IFVs [veículos de combate de infantaria], 500 obuses. Então, acho que é completamente realista chegar às linhas de 23 de fevereiro.”
Zaluzhnyi falou sobre uma próxima reunião com o general norte-americano Mark Milley, presidente do Estado-Maior Conjunto. “Vou dizer a ele [Milley] quanto vale, quanto custa. Se não conseguirmos, é claro que lutaremos até o fim. Mas, como disse um personagem de filme: 'Não garanto as consequências'. As consequências não são difíceis de prever. Isto é o que temos que fazer.”
Em suma, Zaluzhnyi dizia que poderia vencer a guerra com a Rússia se recebesse a quantidade solicitada de equipamento militar. Caso contrário, a Ucrânia provavelmente perderia o conflito.
A Oitava Sessão
A oitava sessão do Grupo de Contacto Ramstein reuniu-se em 20 de Janeiro e os ucranianos pressionaram fortemente para que os seus aliados ocidentais fornecessem o apoio material que Zaluzhnyi havia solicitado.
Participaram ministros da Defesa de mais de 50 países, incluindo Oleksii Reznikov, da Ucrânia, que, discursando no Fórum Económico Mundial de Davos, poucos dias antes da reunião de Ramstein, declarou que “Nós [Ucrânia] estamos hoje a cumprir a missão da NATO. Eles não estão derramando sangue. Estamos nos desfazendo do nosso. É por isso que eles são obrigados a nos fornecer armas.”
O Ministro da Defesa ucraniano, Oleksii Reznikov, à direita, com o Secretário de Defesa dos EUA, Lloyd Austin, durante uma reunião do Grupo de Contato de Defesa da Ucrânia na Base Aérea de Ramstein, Alemanha, 8 de setembro de 2022. (DoD, Chad J. McNeeley)
O Grupo de Contato levou em consideração a demanda ucraniana por apoio material e, no final da reunião, comprometeu-se a fornecer à Ucrânia um pacote de apoio multibilionário, incluindo armas de defesa aérea, munições de artilharia, veículo de apoio e (talvez o mais importante) ) aproximadamente 240 dos 500 veículos de combate de infantaria solicitados, divididos aproximadamente em um batalhão (59 veículos) de M-2 Bradleys fabricados nos EUA, dois batalhões (90 veículos) de M-1126, um batalhão (40 veículos) de Marders alemães e um batalhão (aproximadamente 50 veículos) de CV90 de fabricação sueca.
O Ramstein Contact Group também prometeu a entrega de quatro batalhões de artilharia autopropelida, consistindo de 19 Archer de fabricação sueca, 18 AS-90 de fabricação britânica, 18 M-109 Paladin de fabricação americana e uma dúzia de CEASAR de fabricação francesa. Quando somadas às 24 peças FH-70 rebocadas, o total de peças de artilharia enviadas para a Ucrânia ascende a pouco menos de 100 peças de artilharia, muito longe das 500 solicitadas por Zaluzhnyi.
Faltava na lista do Grupo de Contato Ramstein qualquer coisa remotamente parecida com os 300 tanques que Zaluzhnyi havia solicitado; o melhor que os aliados europeus da Ucrânia conseguiram reunir [até terça-feira] foi uma promessa do Reino Unido de fornecer (14) tanques de batalha principais Challenger 2 para uma empresa.
Linha de trincheira ucraniana na Batalha de Bakhmut, novembro de 2022. (Mil.gov.ua, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Zaluzhnyi, em sua entrevista ao The Economist, havia indicado que não poderia realizar sua ofensiva planejada com nada menos do que os três equivalentes de brigada blindados e três mecanizados que havia solicitado.
O coletivo Oeste respondeu com apenas o equipamento de duas brigadas.
Estes dois, quando adicionados a uma terceira brigada mecanizada que tinha sido previamente formada e estava em treino na Polónia, deram ao general ucraniano metade do que ele afirmava ser necessário para lançar uma ofensiva bem sucedida contra a Rússia.
Para o General Milley dos EUA, o problema não era a falta de equipamento – sim, o treino. Antes de chegar a Ramstein, Milley visitou os extensos campos de treinamento de Grafenwoehr Na Alemanha. Aí, o Exército dos EUA está a treinar cerca de 600 soldados ucranianos para movimentar e coordenar eficazmente as suas unidades do tamanho de companhias e batalhões em batalha, utilizando artilharia combinada, blindados e forças terrestres.
General Mark A. Milley, presidente do Estado-Maior Conjunto, no pódio durante uma coletiva de imprensa após uma reunião do Grupo de Contato de Defesa da Ucrânia na Base Aérea de Ramstein, Alemanha, em 20 de janeiro. Secretário de Defesa dos EUA, Lloyd J. Austin, à esquerda . (DoD, Jack Sanders)
Falando aos repórteres, o general Milley disse que esse treinamento foi fundamental para ajudar a Ucrânia a recuperar o território perdido para a Rússia no ano passado. O objetivo deste treinamento, disse Milley, é que as armas e equipamentos recebidos sejam entregues à Ucrânia para que as forças recém-treinadas possam usá-los “em algum momento antes do início das chuvas de primavera. Isso seria o ideal.
O que o Ocidente está dando
O treino operacional, por mais competente que seja ministrado e absorvido, não traça um quadro preciso da verdadeira capacidade de combate que está sendo entregue à Ucrânia pelo Ocidente. A realidade é que a maior parte deste equipamento não durará um mês em condições de combate; mesmo que os russos não os destruam, os problemas de manutenção o farão.
Tomemos, por exemplo, os 59 veículos M-2 Bradley fornecidos pelos Estados Unidos. De acordo com informações anedóticas obtido do Reddit, o Bradley é, para citar, “um PESADELO de manutenção”.
“Não consigo nem começar a lamentar o quão horrível é a manutenção de um Bradley”, declarou o autor, um autodenominado veterano do Exército dos EUA que serviu em uma unidade de Bradley no Iraque.
“Duas equipes experientes PODEM ser capazes de mudar a trajetória de um Brad em 3 ou 4 horas, se nada der errado (algo sempre dá errado). Então você tem os braços ajustadores da esteira, os braços dos amortecedores, as rodas, a própria roda dentada, que precisam ser mantidos e substituídos conforme necessário. Ainda nem comecei a falar sobre o pacote motor/transmissão. Quando você faz serviços nisso, não é como se você simplesmente levantasse a tampa do motor. Você tem que tirar a blindagem do Bradley para que um veículo M88 Wrecker possa usar seu guindaste para retirar o motor/travesti do casco.
O Stryker não é melhor. De acordo com um artigo recente em Statecraft Responsável, os soldados dos EUA que usaram o veículo no Iraque e no Afeganistão chamaram o Stryker de “um veículo de combate muito bom, desde que viajasse pelas estradas, não chovesse — e não tivesse que lutar”.
Veículo transportador de infantaria Stryker, M1126. (Exército dos EUA, domínio público, Wikimedia Commons)
O Stryker também é um sistema difícil de manter adequadamente. Uma das características críticas do Stryker é o “sistema de gerenciamento de altura”, ou HMS. Em suma, é o que impede o casco de andar sobre os pneus. A falha na manutenção e monitoramento constante do sistema HMS resultará no atrito do casco contra os pneus, causando falha dos pneus e um veículo inoperante.
A HMS é complexo, e a falha na manutenção ou operação de um componente resultará na falha de todo o sistema. A probabilidade de os futuros operadores ucranianos do Stryker manterem adequadamente o HMS em condições de combate é quase zero – eles não terão o treinamento, bem como o “apoio logístico” necessário (como peças sobressalentes).
O Marder IFV alemão parece representar uma dor de cabeça de manutenção semelhante para os ucranianos: de acordo com um artigo de 2021 em O interesse nacional, “O veículo foi considerado não confiável desde o início: os trilhos se desgastavam rapidamente, as transmissões frequentemente falhavam e os soldados não conseguiam remover facilmente o motor do veículo para manutenção de campo.”
Embora a Alemanha esteja a preparar-se para investir uma quantia significativa de dinheiro para modernizar o Marder, isso ainda não foi feito. A Ucrânia está a herdar um antigo sistema de armas que traz consigo um problema de manutenção considerável que a Ucrânia não está preparada para resolver adequadamente.
O CV 90 sueco viu alguns combates limitados no Afeganistão quando foi destacado para o exército norueguês. Embora não existam dados publicamente disponíveis suficientes sobre a capacidade de manutenção deste sistema, basta notar que mesmo que o SV 90 se mostre fácil de manter, ele representa um problema de manutenção completamente diferente daquele do Bradly, Stryker ou Marder.
Em suma, para operar adequadamente os cinco equivalentes de batalhão de veículos de combate de infantaria fornecidos aos seus parceiros da OTAN, a Ucrânia terá de treinar as suas tropas de manutenção em quatro sistemas completamente diferentes, cada um com o seu próprio conjunto único de problemas e apoio logístico/de peças sobressalentes separado. requisitos.
É, literalmente, um pesadelo logístico que acabará por revelar-se o calcanhar de Aquiles da parcela Ramstein de equipamento pesado.
Mas mesmo aqui, nem a NATO nem a Ucrânia parecem conseguir ver a floresta pelas árvores. Em vez de reconhecerem que o material fornecido é inadequado para a tarefa de capacitar a Ucrânia para levar a cabo operações ofensivas em grande escala contra a Rússia, os dois lados começaram a discutir entre si sobre a questão dos tanques, nomeadamente sobre o fracasso da Alemanha em dar um passo à frente. em Ramstein e abrir caminho para o fornecimento à Ucrânia de centenas de modernos tanques de batalha Leopard 2.
História e Óptica Alemãs
A reunião de Ramstein foi dificultada por preocupação dentro do Parlamento alemão sobre a ótica associada ao fornecimento de tanques pela Alemanha que seriam usados para combater os russos na Ucrânia.
Esta angústia foi talvez melhor captada por Petr Bystron, do partido de direita Alternativa para a Alemanha. “Tanques alemães [lutando] contra a Rússia na Ucrânia”, Bystron desafiou os seus colegas, “lembrem-se, os seus avós tentaram fazer o mesmo truque, juntamente com [os nacionalistas ucranianos] Melnik, Bandera e os seus apoiantes.
“O resultado foi um sofrimento imenso, milhões de vítimas de ambos os lados e, eventualmente, tanques russos chegaram aqui, em Berlim. Dois desses tanques permanecem em exibição permanente nas proximidades, e você deve ter isso em mente quando passar por eles todas as manhãs”, disse Bystron, referindo-se aos dois tanques soviéticos T-34 no memorial Tiergarten aos soldados soviéticos caídos.
Memorial da Guerra Soviética no Tiergarten, Berlim Ocidental. (Klearchos Kapoutsis, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
A questão dos tanques Leopard, no entanto, era mais política do que técnica, com a Polónia a ameaçar ignorar a recusa da Alemanha em permitir o envio dos tanques para a Ucrânia, anunciando que era preparado para despachar 14 dos seus próprios tanques Leopard 2 para a Ucrânia num futuro próximo. Quando combinado com os 14 tanques Challenger 2 prometidos pelos britânicos, a Ucrânia estava recebendo 28 dos 300 tanques que disse serem necessários para qualquer ofensiva futura. [Agora com cerca de 58 anos com o US Abrams.]
Deixando de lado as disparidades numéricas e as dificuldades de manutenção, os políticos da OTAN parecem bastante satisfeitos com o que foi conseguido em Ramstein. De acordo com o secretário de Defesa britânico, Ben Wallace, num discurso ao Parlamento,
“A comunidade internacional reconhece que equipar a Ucrânia para expulsar a Rússia do seu território é tão importante como equipá-la para defender o que já possui. O pacote hoje apresentado representa um aumento importante das capacidades da Ucrânia. Isso significa que eles podem passar da resistência à expulsão das forças russas do solo ucraniano.”
Wallace parece ignorar que, ao autorizar a Ucrânia a expulsar as tropas russas daquilo que é — após a anexação dos quatro antigos territórios ucranianos (Lugansk, Donetsk, Zaporizhia e Kherson) em Setembro passado — permanentemente parte da Federação Russa, a OTAN estaria potencialmente a criar o condições sob as quais a Rússia seria capaz de empregar doutrinariamente armas nucleares. Essas condições seriam a defesa contra a acumulação de poder militar convencional capaz de ameaçar a sobrevivência existencial da Rússia.
A Rússia, no entanto, não ignorou isto. Falando após o Ramstein Contact Group terminar a sua reunião, O porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, disse aos repórteres “Potencialmente, isto é extremamente perigoso, significará levar o conflito a um nível totalmente novo, o que, claro, não será um bom presságio do ponto de vista da segurança global e pan-europeia.”
Altos funcionários russos concordaram nas redes sociais. Anatoly Antonov, embaixador russo nos Estados Unidos, declarou em seu canal Telegram que:
“Deveria ficar claro para todos: destruiremos quaisquer armas fornecidas ao regime de Zelensky pelos Estados Unidos ou pela OTAN. Isto é verdade agora, assim como foi durante a Grande Guerra Patriótica. O aparecimento de tanques, com insígnias nazis, no antigo solo soviético faz-nos inequivocamente ter como objectivo derrubar o regime neonazi na Ucrânia e criar condições normais para que os povos vizinhos da região possam viver pacificamente como antigamente.”
Dmitri Medvedev, ex-presidente russo e conselheiro próximo do presidente russo Vladimir Putin, adicionado no Twitter que aqueles que promovem uma derrota russa correm o risco de desencadear a ruína global. “Nenhum deles entende que a perda de uma guerra convencional por uma potência nuclear pode levar a uma guerra nuclear. As potências nucleares não foram derrotadas em grandes conflitos cruciais para o seu destino.”
As consequências para a Ucrânia
A realidade, porém, é que as consequências do trabalho do Grupo de Contacto Ramstein serão muito mais prejudiciais para a Ucrânia do que para a Rússia.
Sob pressão do Ocidente para levar a cabo uma grande ofensiva destinada a expulsar as forças russas dos territórios capturados no ano passado, o General Zaluzhnyi será obrigado a sacrificar quaisquer reservas que consiga reunir após Ramstein com o objectivo de se envolver em operações infrutíferas. ataques contra um adversário russo que é muito diferente daquele que a Ucrânia enfrentou em Setembro e Outubro do ano passado.
Depois, um exército ucraniano reconstituído, apoiado por dezenas de milhares de milhões de dólares em equipamento, treino e apoio operacional da OTAN, conseguiu tirar partido das forças russas sobrecarregadas para recapturar grandes áreas de território em Kharkov e Kherson.
Hoje, a presença militar da Rússia na Ucrânia está muito longe do que era no outono de 2022. No rescaldo da decisão de Putin, em setembro de 2022, de mobilizar 300,000 reservistas, a Rússia não só consolidou a linha da frente no leste da Ucrânia, assumindo uma postura mais defensável. , mas também reforçou as suas forças com cerca de 80,000 soldados mobilizados, permitindo à Rússia sustentar operações ofensivas nas regiões de Donetsk, ao mesmo tempo que solidificava as suas defesas em Kherson e Lugansk.
De 24 de fevereiro até o outono de 2022, a Rússia desviou-se significativamente da forma como processa doutrinariamente os conflitos armados. Seguindo em frente, a Rússia estará travando uma guerra de acordo com as regras. As posições defensivas serão estabelecidas de forma a derrotar o ataque concertado da OTAN, tanto em termos de densidade de tropas ao longo da linha da frente, mas também em profundidade (algo que faltou na ofensiva de Kharkov em Setembro de 2022) e com apoio de fogo dedicado suficiente (novamente, faltando em setembro de 2022).
Como o próprio General Zaluzhnyi admitiu, a Ucrânia não tem forças suficientes para a tarefa. Mesmo que a Ucrânia conseguisse concentrar todos os homens e materiais das três brigadas que estão em preparação após a reunião do Grupo de Contacto Ramstein num só local e ao mesmo tempo, os cerca de 20,000 soldados que isto representa seriam incapazes de romper uma defesa russa. posição estabelecida de maneira doutrinária.
A Ucrânia e a NATO deveriam prestar atenção à lição de história que Petr Bystron apresentou aos seus colegas parlamentares alemães: os tanques alemães não se saem bem historicamente contra os tanques russos em solo ucraniano.
E Ben Wallace e Mark Milley deveriam prestar atenção à ordem de batalha das forças russas que se opõem ao exército ucraniano, especialmente em torno dos campos de batalha críticos dentro e ao redor da estratégica cidade de Bakhmut. Lá, soldados russos pertencentes ao 8ºth O Exército de Guardas está preparado para continuar a tradição dos heróis de Stalingrado e Berlim de Vasily Chuikov, destruindo as forças do fascismo no campo de batalha.
Enquanto os soldados modernos do 8.th O Exército de Guardas pode não estar montando uma nova geração de tanques em exibição no Tiergarten de Berlim, tenha certeza de que eles conhecem muito bem o seu legado histórico e o que se espera deles.
Isto, mais do que qualquer outra coisa, é a verdadeira expressão do efeito Ramstein, uma relação de causa-efeito que o Ocidente não parece capaz nem disposto a discernir antes que seja tarde demais para as dezenas de milhares de soldados ucranianos cujas vidas estão em risco. ser sacrificado num altar de arrogância e ignorância nacional.
Scott Ritter é um ex-oficial de inteligência do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA que serviu na antiga União Soviética implementando tratados de controle de armas, no Golfo Pérsico durante a Operação Tempestade no Deserto e no Iraque supervisionando o desarmamento de armas de destruição em massa. Seu livro mais recente é Desarmamento na Época da Perestroika, publicado pela Clarity Press.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Suporte CN's
Inverno Deposite Tração!
Doe com segurança por cartão de crédito or verificar by clicando em o botão vermelho:
A Rússia vencerá a guerra, o governo Zelensky fugirá para o Ocidente nos últimos momentos antes que os russos vitoriosos cheguem a Kiev. A Rússia patrulhará e dominará as fronteiras da Polónia e da Roménia. Os ucranianos nazistas serão julgados por crimes de guerra e crimes contra a humanidade e executados e enterrados em graças em massa ou enviados para morrer em campos de prisioneiros na Sibirea, vivendo de comida de merda e nunca mais vendo o sol. Isto é o que é merecido para uma nação que tentou um genocídio contra a etnia Ruasiana em Ukriane. E o capítulo sobre a Ucrânia será encerrado e a Rússia acrescentará mais 250,000 milhas quadradas de território ao seu vasto país. E a derrota dos nazis será novamente aplaudida em todo o mundo, excepto no Ocidente, que parece ter-se apaixonado pelo grupo responsável pela morte de 6 milhões de judeus e outros 6 milhões de europeus em campos de concentração, bem como por ter resultado em 50 milhões de mortos. O Ocidente tornou-se um grupo doente e ideologicamente pervertido de nações parasitas nas quais não se pode confiar.
O que poucas pessoas aqui parecem perceber é que a guerra cinética na Ucrânia é apenas um aspecto de um conflito muito mais amplo; uma guerra espiritual. O Ocidente corrupto está sendo governado por um culto de satanistas teístas adoradores do diabo e possuídos por demônios que lançaram uma guerra espiritual contra toda a humanidade, buscando fazer proselitismo do mundo inteiro para o seu “deus” Satanás, e a poderosa Rússia está em seu caminho. Com base em declarações feitas por porta-vozes do governo russo, por exemplo, Dimitri Medvedev, os russos percebem isso. Eles sabem que estão travando uma guerra existencial contra o mal satânico.
E a Rússia vencerá essa guerra graças a Deus e à engenharia russa, à supremacia militar, à superioridade política e à notável liderança de Putin e da sua equipa. Muito respeito pelo que Putin e a sua nação realizaram desde 1999. Uma conquista tremenda em pouco mais de 20 anos.
Se ao menos conseguíssemos fazer com que Dick Cheney bombardeasse o Pentágono novamente.
bem, não é um pesadelo para os fabricantes de bombas, não é?
na verdade, é quase um sonho tornado realidade.
Bem, parece que os americanos e os seus Euro Quislings estão empenhados numa guerra nuclear. Eu só me pergunto o que acontece em suas funções cerebrais coletivas, se é que alguma coisa acontece. Eles parecem pensar que vão, de alguma forma, encenar uma guerra e vencer: brincar com fogo parece atualmente mais obrigatório entre os agitadores e impulsionadores do FEM.
Havia uma canção antiga que os soldados britânicos costumavam cantar nas trincheiras na guerra de 1914-18. Foi o seguinte:
Whoosh, aí vem um Whizz-Bang (projétil de artilharia)
Whoosh, aí vem um Whizz-Bang
Vamos, soldados, desçam as escadas
Entre em seus abrigos e faça suas orações
Whoosh, aí vem um Whizz-Bang
E está indo direto para você
E você verá todas as maravilhas
Da terra de ninguém
Quando aquele Woosh-Bang atingir você.
Agora a versão atualizada.
Whoosh, aí vem um Sarmat
Whoosh, aí vem um Sarmat
Vamos lá, seus neocons
Desça essas escadas
Em seus abrigos antiaéreos
E faça suas orações.
Whoosh, aí vem um Sarmat
E está indo direto para você
E você verá todas as maravilhas
De um holocausto nuclear
Quando aquele Sarmat atingir você.
A Rússia respondeu anunciando que os seus objectivos mudaram para a destruição completa do regime de Zelenskiy. O Sr. Ritter cita corretamente,
Anatoly Antonov, embaixador russo nos Estados Unidos, “O surgimento de tanques, com insígnias nazistas, no antigo solo soviético nos faz inequivocamente ter como objetivo derrubar o regime neonazista na Ucrânia e criar condições normais para que os povos vizinhos da região poderia viver pacificamente como antigamente.”
Thomas Paine: “Discutir com uma pessoa que renunciou à razão é como administrar remédio aos mortos”.
Os russos ouviram todas as promessas, assistiram à assinatura de tratados e rapidamente ignoraram com um desprezo cínico e mentiroso pela paz e pelos direitos humanos. Eles sabem de genocídios racistas cometidos e planeados. Portanto, não serão as opiniões vazias de ocidentais irrelevantes que definirão o fim desta guerra. Serão exigências contundentes e factos brutais no terreno que definirão a derrota pública da Ucrânia. Esta guerra terminará com a humilhação de NAYOYO, os tanques russos sacudindo o chão nas fronteiras ocidentais e o Sul Global dançando bêbado nas ruas durante uma semana.
Ótimo comentário e muito provável que envelheça bem.
Ei Scott
Ótima peça como sempre. É ótimo em táticas e informações militares. Servi (muito perto de você, em alto nível no governo) e posso apreciar suas perspectivas. Apenas peço que discutam as razões políticas e económicas por trás deste absurdo. Seria fantástico se pudéssemos elaborar os factores “porquê”, tais como o colonialismo, os medos dos banqueiros e das elites relativamente aos recursos russos, o pensamento da velha escola sobre o Projecto X, e assim por diante. Acredito que você poderia acertar e ajudar o povo comum a entender por que os EUA estão envolvidos nesta guerra.
Um bom texto de Scott e uma bela homenagem a um dos melhores consórcios de jornalismo independente e ao seu melancólico fundador Robert Parry! Que ainda ouvi muitas vezes explicar como a CIA manteve viva a odiosa ideologia de Bandera! Pelo mesmo motivo de sempre! O ódio partilhado pela Rússia.
É por isso que também escrevi muitas vezes que se FDR tivesse durado mais uma década, o mundo poderia ter evoluído de forma totalmente diferente após a Segunda Guerra Mundial. Nomeadamente no que diz respeito a esta relação repugnante, mas também no que diz respeito ao funcionamento da NU! Certamente sem a cortina de ferro de outro personagem odioso da história, o bandido Churchill muito parecido com o populista BoJo que conhecemos hoje. E no caso de Churchill, ele é certamente o perdedor político mais sobrestimado do Ocidente!
E eis que nos encontramos em mais uma encruzilhada da história! Que não encontro palavra melhor para definir no Ocidente como autêntico vômito. Especialmente em países onde o cancro da CIA para a cobertura de conflitos, a CNN já se instalou e metastatizou! Como uma verdadeira distopia orwelliana da qual ninguém ainda conseguiu ver a saída.
A Rússia, contrariando muitas previsões, continua com toda a calma do mundo no teatro de operações! Mesmo com a Ucrânia, o governo e o exército desmoronando. Talvez porque a Rússia já percebeu que o conflito não termina com o colapso do Governo ou do exército ucraniano. Quem já conta os dias até o final do inverno como se a primavera também fortalecesse os exércitos em desintegração?!
Talvez porque a razão deste conflito nunca foi militar mas sim económica e os EUA não podem abdicar da hegemonia do dólar. Mas numa previsão estou em total desacordo com Scott. Estou plenamente convencido de que a Rússia está aberta à Polónia para ocupar a Galiza com a horda Bandera. O que considero uma jogada muito inteligente depois de 77 anos! Pois nem os Gulags – que eram tão ruins – se livraram deles. O que muitos detidos em Guantánamo e noutras prisões ilegais da CIA em todo o mundo não conseguem dizer! Então, esperemos que não cheguemos todos ao Dia do Juízo Final!
O medo da guerra nuclear russa parece-me muito estranho. Por que considerariam o suicídio quando estão em posição de vencer a guerra convencional ou pelo menos humilhar Zelensky e os corruptos militares ucranianos e tornar o recrutamento impossível? A maioria dos comentadores está mais preocupada com as fantasias lideradas pelos neoconservadores dos EUA de vencer uma guerra nuclear. Eu sugeriria que valeria a pena um artigo que examinasse realmente de perto esse medo, mesmo que seja uma questão insolúvel. Simplesmente hiperventilar por causa do medo é muito humano, mas não nos ajuda a pensar com clareza sobre o que está acontecendo nos mais altos círculos de poder. Minha sensação é que mesmo os maiores idiotas hesitam nesse nível de aposta autodestrutiva, do tipo que todo mundo perde. Suspeito que se trata de um blefe calculado e que os malucos neoconservadores são vistos como as vozes perfeitas para tal blefe. Não creio que eles estejam preparados para um mundo sem Londres, Nova Iorque, DC, Berlim, Chicago, para citar alguns dos primeiros alvos, assim como a Rússia não está preparada para um mundo sem Moscovo, São Petersburgo, Novosibirsk….
Parece-me que a estratégia dos EUA/NATO é desencadear uma agressão inaceitável por parte da Rússia ou encenar um evento de bandeira falsa e assim expandir a defesa da Ucrânia a outras potências da UE. O problema é que eles não têm planos para perder o seu império corrupto de dinheiro falso e violência do estado policial, mesmo quando o seu poder se esgota.
Então… a Alemanha bloqueou o envio de tanques Leopard 2 para a Ucrânia?
Scott, você tem certeza? Pensei ter lido que alguns estavam sendo enviados.
Ainda não há guerra nuclear? Bem, os tanques Leopard não carregam mísseis com revestimento nuclear.
Por favor explique.
O artigo foi escrito antes da decisão alemã e foi claramente atualizado no início do artigo.
É apenas o povo americano que nada sabe que acredita não estar envolvido nesta guerra. A Rússia não tem ilusões sobre quem está a combater.
Esta guerra é orgulhosamente proclamada como uma Guerra Híbrida pelos políticos americanos, que se gabam de todas as formas como estão a atacar a Rússia económica, cultural, racialmente e por quaisquer outros meios disponíveis. Os americanos aparentemente referem-se ao velho ditado infantil sobre paus e pedras, ao mesmo tempo que apresentam a noção de que apenas aqueles que empunham um bastão são combatentes na guerra, e aqueles que atiram pedras são de alguma forma neutros, intocáveis e invioláveis.
Mas, do lado russo, à medida que são atingidos por ataques económicos americanos e ataques diplomáticos americanos e são bombardeados por armas americanas visadas pela inteligência americana e controladas através de satélites americanos, do lado russo, é muito, muito claro quem está a lutar contra eles. Isto não funcionará bem para os americanos que não sabem nada, que permitem que isto seja feito em seu nome.
Os americanos acordados já entraram adormecidos na Terceira Guerra Mundial. Eles simplesmente não sabem disso ainda, e provavelmente não saberão até que caiam da cama e percebam que o chão está duro e frio.
O “Ocidente” (o Império Anglo-Sionista) morderá e engolirá mais do que pode mastigar, causando uma forte e dolorosa dor de estômago, está espumando pela boca como um animal raivoso que não consegue pensar direito em seu plano perigoso para derrubar a Federação Russa, saquear os seus recursos e assumir o controlo do vasto mastro terrestre, para a classe imperialista/capitalista e os “especialistas em usura” internacionais e não se importam com quantas pessoas são mortas e feridas, para não mencionar o envenenamento radioactivo dos planeta.
O público americano prefere a ignorância intencional quando se trata dos psicopatas belicistas em Wash. DC, tanto do DemoRAT quanto dos partidos repulsivos, que se envolvem em melodrama teatral durante as sessões do Congresso com algumas diferenças, mas sobre a guerra, Wall Street e a política pró-corporativa Controle e, claro, Israel, são como duas ervilhas na mesma vagem.
Tanques Abrams dos EUA e tanques Leopard 2 da Alemanha e da Polônia indo para a Ucrânia? E muitas pessoas ainda negam que os EUA queiram iniciar a Terceira Guerra Mundial? Eles provavelmente beberam o Kool-Aid enriquecido sobre a “agressão russa?” Inacreditável!
O povo americano tem sido aterrorizado há algum tempo para se agarrar à ilusão de que a nossa liderança nos “protege” do seu mais recente bicho-papão e, portanto, tem os nossos melhores interesses no coração, quando, com base na nossa falta de M4A, uma infra-estrutura moderna e funcional, massa moderna trânsito, energia sustentável moderna, biliões de dólares são desviados destas necessidades domésticas para as intermináveis guerras de mudança de regime com fins lucrativos que, de outra forma, poderiam acabar com os sem-abrigo e proporcionar uma economia que funcione bem e sirva a todos.
A nossa “liderança”, que subiu ao poder ao serviço dessa máquina, graças à influência corruptora dos Cidadãos Unidos, teme o mundo multipolar que vemos florescer à nossa volta. Eles vêem isso como uma ameaça à sua hegemonia.
O mundo multipolar, cansado das ameaças, sanções, roubo dos seus depósitos de PETRO$ e OURO que estão depositados para custódia nos EUA e na Grã-Bretanha, tem-se unido na sua determinação de pôr fim à nossa intimidação, ameaças, sanções e roubos. formas, desligando-se da moeda de reserva PETRO$. A mudança para aderir aos BRICS e/ou negociar bilateralmente com as suas próprias moedas foi acelerada pela enxurrada de decretos da administração Biden contra os países que não aceitaram a trágica histeria da Ucrânia. Estes países vêem através do hype e reconhecem o jogo imprudente do G7/NATO de ameaçar as fronteiras da Rússia para arrastá-los para esta trágica guerra na Ucrânia.
Grandes países poderosos do Sul Global na América do Sul, Índia, África, Sudoeste Asiático, Ásia e Eurásia, excepto, claro, os países do G7 e os seus acólitos (uma fracção da população mundial) estão a desenvolver formas de comércio sem utilizar a reserva PETRO$ moeda para que possam libertar-se das algemas do FMI e do Banco Mundial e das sanções dos EUA, negociando entre si.
Isto está a acontecer num momento em que temos uma dívida de 31 biliões de dólares e utilizámos o domínio da nossa moeda de reserva para impulsionar o nosso Petro$.
Este pode ter sido um processo de 20 a 30 anos, mas como sugerem Alex Christophorou e Alexander Mercouris, o nosso presidente pode ter acelerado esse processo para 2 ou 3 anos:
hxxps://www.youtube.com/watch?v=SYwVDwrkpJ8
O presidente Lula da Silva do Brasil, recentemente reeleito após uma passagem pela prisão sob falsas acusações, foi cofundador dos BRICS e é um cara muito inteligente que anos atrás também foi vítima de nossa política externa NEOCONS, agora está trabalhando com a Venezuela para definir criar um sistema comercial nas suas próprias moedas.
hxxps://www.youtube.com/watch?v=mudBO1iffOo
Ben Norton, do Relatório de Economia Geopolítica, também aborda este assunto aqui:
hxxps://www.youtube.com/watch?v=ryKuoB9JEBE
Eu pensava anteriormente que a Europa evitaria uma guerra com a Rússia porque eles (os europeus) tinham uma consciência histórica sobre o que aconteceu na Segunda Guerra Mundial. Depois de ler uma pesquisa com europeus ocidentais sobre qual país foi o maior responsável pela derrota dos nazistas, percebi que eles haviam esquecido a história. A maioria considerou que os americanos desempenharam o papel mais importante. Quando leio o que vários líderes europeus disseram, duvido seriamente que saibam muito ou quase nada sobre a Segunda Guerra Mundial. Prepare-se. Eu diria para colocar seus assuntos em ordem, mas por que quando não há ninguém por perto?
Em uma nota mais leve. Sobre a foto “Levantar uma bandeira sobre o Reichstag” de Yevgeny Khaldei. Eu estava trabalhando em São Petersburgo há cerca de 20 anos e a história que me contaram foi que um dos dois soldados na foto estava usando um monte de relógios e então eles tiveram que retocá-los para o público ocidental.
No cemitério eles têm lote após lote. 50,000 mortos em cada um.
Obrigado, Scott, por detalhar alguns dos parâmetros logísticos da guerra CONTRA a Rússia levada a cabo pelos EUA/OTAN na Ucrânia.
Minha conclusão do artigo——> Os EUA prefeririam NÃO escalar as hostilidades a ponto de uma resposta nuclear de Putin ser inevitável. O objectivo. Penso que é sangrar a Rússia durante uma guerra prolongada, de uma forma semelhante à que o Afeganistão foi um compromisso de 20 anos que enfraqueceu a URSS ao ponto da dissolução. …………. As armas serão distribuídas à Ucrânia de forma a sustentar a guerra, mas não para VENCER. Isto seria uma bonança contínua para a indústria mais próspera da América, a dos fabricantes de armas. Este aspecto do prosseguimento da guerra CONTRA a Rússia não deve ser esquecido.
Será que os Estados da UE alguma vez dirão que basta, enquanto os seus países sofrem economicamente com esta guerra CONTRA a Rússia? Fique atento.
Aqui no Ocidente perdemos o contacto com a realidade. Isso vem fermentando há muitos anos, com cada fenômeno de pensamento de grupo sendo pior que o anterior. Nossa cultura está mentalmente/espiritualmente doente. Algum tipo de despertar deve acontecer em breve
Chris N, você está tão correto. A CIA é um crime organizado legítimo e fez parceria com os nazistas após a Segunda Guerra Mundial e os trouxe para os EUA para trabalhar na DARPA e em outras áreas médicas. Você deve procurar Wellcome Trust e Wellcome Leap. Os Rothschilds e Rockefellers eram grandes apoiadores da eugenia nazista. A CIA financia-se através da venda de armas e drogas. Há conluio entre as grandes empresas tecnológicas, as grandes farmacêuticas e o estado de segurança e as pessoas precisam de ser informadas porque as principais notícias não cobrem isto. Cuidado com o que a OMS está fazendo e procure a história de Farrar, o homem que eles estão prestes a colocar no comando. Não posso deixar de esperar que a Rússia vença. Eles abandonaram o WEF porque não iriam seguir seus planos de governar o mundo. Estamos à beira de um mundo distópico que estes líderes financeiros estão a tentar criar. Veja Radical com Maajid Nawaz e sua entrevista com Whitney Webb e também seu livro, One Nation Under Blackmail.
oi, procurei Farrar, mas não entendi o que você quis dizer. Agradeço antecipadamente. Tenha uma boa noite, esteja seguro
Obrigado, Scott, por fornecer um pouco de esperança em um mar de desespero, a esperança, ou devo dizer 'clareza', é que agora posso ver uma posição mais precisa em que a Rússia se encontra, não está tão desesperado quanto pensei inicialmente, apesar de já terem estado 11 meses neste conflito com todo o peso da NATO a tentar ao máximo destruir a Rússia e arriscar vidas neste planeta.
Assim que ouvi que Scholz tinha cedido no fornecimento de tanques Leopard ao eixo neoconservador do mal, senti que isto poderia mudar o jogo e ser desastroso para a Rússia; a culpa é minha por gastar muito tempo lendo os comentários perturbadores e míopes postados por 99% dos leitores online do Financial Times.
Há um postador do FT que atende pelo nome de 'RiskAdjustedReturn', que posta vários milhares de mensagens por mês, centenas todos os dias, em cada artigo relacionado à Rússia (ele deve estar sendo pago)!
Cada comentário seu demoniza ou ridiculariza a Rússia, muitas vezes ele lança os russos estão 'estuprando bebês' na linha da Ucrânia, onde e quando quiser. Cada comentário anti-guerra que ele vê ele ataca, muitas vezes copiando e colando um único comentário sobre “Putin aceitando a adesão da Suécia e da Noruega à OTAN, então como pode a Ucrânia ser uma linha vermelha”. A maioria absorve tudo e incita qualquer um por ter uma visão diferente.
Infelizmente, ele representa 99% de um público liberal / conservador, todos aparentemente e coletivamente lobotomizados para sofrerem uma lavagem cerebral.
O FT, sendo parte dos MSM, permite esta censura e, portanto, é cúmplice desta histeria distorcida, removendo regularmente comentários anti-guerra sólidos e sensatos.
Parece que estamos na faixa de 1% nisso aqui no oeste crédulo, eu sei que é diferente no sul global. Graças a Deus pela CN, sua voz sã neste mar de insanidade, continue com o bom trabalho!
Na verdade, modelos avançados de tanques nazistas se saíram muito bem contra os tanques soviéticos na Segunda Guerra Mundial. Mas, felizmente para a história, não havia tanques nazistas suficientes, embora houvesse um grande número de T34 do Exército Vermelho.
É surpreendente que o Ocidente não tenha coragem quando se trata de enfrentar a América. Acho que a maioria dos políticos são essencialmente covardes. Os EUA ainda querem apoiar a Ucrânia, apesar de a Ucrânia ter acabado de ser demonstrada como o país mais corrupto da Europa e de a apoiarmos apenas para agradar a América no seu esforço para enfraquecer a Rússia. É evidente que a América orquestrou esta guerra, usando a sua “influência” sobre a Europa e a NATO para fornecer apoio e armamento à Ucrânia, ao mesmo tempo que sancionava a Rússia e explodia Nordstream 1 e 2. A América está habituada a iniciar guerras, golpes de Estado e invasões de países. como o primeiro golpe de 2014, Vietname, Afeganistão, Líbia, Iraque, Síria, (onde está a roubar o seu petróleo) A América matou milhões desde a Segunda Guerra Mundial e não vai parar e o caminho que está a seguir não vai parar até que este mundo seja destruído . Está no bom caminho para conseguir isso.
Obrigado pelo importantíssimo concurso histórico.
O simbolismo dos Kampfpanzers (tanques de batalha) alemães que lutam contra os russos no território da ex-URSS é de cair o queixo. Quantos jovens alemães gostariam de se voluntariar para lutar na Nova Frente Russa? (Drang Nach Osten)
Nos últimos anos, lembro-me muitas vezes da citação de George Carlin: “Os alemães perderam a Segunda Guerra Mundial, mas os nazistas venceram”. Eu não entendia isso anos atrás, mas entendo agora.
Temo que esta guerra por procuração dure muito tempo e milhares de pessoas morram. A Ucrânia é uma zona de sacrifício e a NATO está disposta a lutar até à última gota de sangue da Ucrânia e ao último dólar que os Feds roubarem à Medicare e à Soc. Segurança.
Obrigado Scott Ritter. Não resta muito a dizer. Foi um pouco surpreendente que o povo de Davos esteja solidamente por trás desta loucura. Mas, considerando o raciocínio oculto por detrás deste conflito, que consiste em colocar sob o seu controlo os recursos da Rússia, podemos ver o ponto mais claramente.
Na verdade, suas vidas não estão em risco, mas eles podem ganhar enormes quantias de dinheiro. A guerra é boa para os negócios.
Pare de se enganar. Supondo que estes tanques, obuseiros, etc. sejam destruídos, o Ocidente continuará a enviar mais, enquanto a Rússia continuar hesitante.
Nenhum dos nossos “Generais Perdedores” demonstrou a capacidade de levar a cabo uma guerra quente. Continue alimentando as ovelhas no moedor de carne e fique em casa para os desfiles e promoções. Eles não estavam por perto para as lições da Segunda Guerra Mundial. A Ucrânia é a perdedora neste conflito e a nossa política e a indústria bélica continuarão a marchar em direção ao próximo buraco.
Não é novo, mas é sensacionalista novamente:
independentemente de quão realista seja neste momento, este é um plano querido, na Alemanha ainda não reconhecido publicamente como tal:
“A Rússia pode entrar em colapso em 'Novos Estados' após a vitória ucraniana: economista”
hxxps://www.newsweek.com/russia-could-collapse-new-states-ukrainian-victory-1775841
ps Scholz confirmou hoje, definitivamente sem aviões de guerra e sem tropas, como ele havia dito desde o início.
Bem, até que ele faça o contrário.
Uma pergunta genuína para o excelente Scott Ritter e um artigo excelente:
Você não faz menção à qualidade ou tamanho dos armamentos/artilharia russos, etc.
Sei que você pode não ter a resposta, mas será que os russos e a Ucrânia têm recursos suficientes?
Muito boa pergunta. Uma questão adicional para Scott Ritter é qual é a qualidade dos 300,000 novos recrutas e reservistas que a Rússia está a mobilizar – terão estes soldados sido suficientemente treinados ou são recrutas muito inexperientes?
Conheço uma mulher em Volgogrado. Ela disse que na fábrica em que trabalha vários homens foram chamados. Todos eles tinham experiência militar anterior e não apenas em campo de treinamento. Na verdade, alguns voltaram porque não havia espaço suficiente nas instalações de retreinamento. Pelo menos foi isso que lhes foi dito. Suspeito que eles tiveram muitos problemas para transformar em soldados competentes.
Infelizmente, graças às sanções financeiras impostas à Rússia pela Administração Biden, e às forças que puseram em acção, esta guerra tornou-se existencial para os EUA. Isto significa que também é uma guerra que está destinada a atingir a conclusão que todos mais tememos.
hxxps://strategic-culture.org/news/2023/01/23/the-most-egregious-mistake/
Ótima maneira de apoiar a economia dos EUA, certo? Produza mais e mais armas e pronto – problema resolvido! Se for terrível na Europa, para onde fugirão os trabalhadores? Muito provavelmente não para a China…
obrigado ao SR
quanto a Petr Bystron. Ele é o primeiro na parte errada a ser “ouvido”.
Segundo: ninguém nas principais publicações alemãs se importa.
Isso só pode mudar com o medo quando as coisas esquentarem na frente de batalha.
Quanto à memória dos soviéticos:
No dia 22 de junho do ano passado, um ativista fez um discurso no memorial soviético em Berlim-Treptow.
Este discurso pode ser lido aqui.
hxxps://cooptv.wordpress.com/2022/07/04/22-juni-1941-wir-vergessen-nicht-sowjetisches-ehrenmal-berlin-heiner-bucker-coop-anti-war-cafe/
É um pouco longo, mas não é Dickens, então é simples de traduzir via deepl.com.
Seu discurso não teria sido problema há 1 ano.
Mas desde então, de repente, os últimos 100 anos de história mudaram misteriosamente.
Portanto, este activista por ter feito este discurso foi multado em 2000 euros ou 40 dias de prisão depois de um advogado de Berlim o ter denunciado e o tribunal o ter condenado por possível incitação ao povo, na sequência de uma nova versão desse artigo específico da lei penal alemã, originalmente destinada principalmente a para combater a negação do Holocausto, mas agora aberto a todos os tipos de “negação”.
O seu erro foi não condenar o ataque russo à Ucrânia e apelar à compreensão da posição russa.
É uma vergonha absoluta.
Podem até condenar duramente qualquer acção dos Russos e ignorar os Ucranianos – mesmo assim, no caso de serem a favor da liberdade de expressão e a favor da comunicação e da diplomacia, não podem concordar com esta decisão.
Pior ainda é o seu sinal.
Desde que a lei sobre a negação de crimes de guerra/Holocausto foi aperfeiçoada em Novembro passado, numa votação parlamentar à meia-noite, os activistas têm-se perguntado o que isso poderá significar para acções futuras.
Bem, agora você tem seu primeiro caso precedente.
O Boletim de Cientistas Americanos de ontem foi, obviamente, totalmente ignorado pela mídia.
Todos estão felizes por os Leopardos terem saído.
E sim, isso é um pesadelo.
Ainda estou lendo o que parece ser um bom artigo, mas acredito que Eva Braun era esposa de Hitler, não amante, no momento de sua morte, sendo recém-casada. Corrija-me se eu estiver errado.
Dear Carolyn,
IMHO, 'Pensamento de Império' é a condição mais perigosa que pode existir em nosso mundo - particularmente centrada no que uma porcentagem significativa e mortal de americanos acredita - que é que a América é o país mais rico e poderoso do nosso mundo - “E agora algumas palavras sobre como o poder torna “nós, americanos” e os EUA o núcleo de um câncer em metástase do IMPÉRIO.
Assim, deve ser entendido que quando figuras pró-EUA usam o termo “ordem internacional baseada em regras”, não estão a referir-se a nada análogo ao Estado de direito. Muito pelo contrário, estão a usar a linguagem orwelliana para descrever um sistema no qual essencialmente nenhuma regra pode ser estabelecida e/ou observada, dado que o estado dominante tem a prerrogativa de violar e/ou reescrever “regras” à sua vontade.
Bom, Aaron (2022-06-20T23:58:59.000). Exceção Americana: Império e Estado Profundo. Cavalo Celeste. Edição Kindle.
O que explica por que “The Quiet American Empire” [desculpas a Graham Greene] deveria ser reconhecido assim:
Disfarçado Global Crony Capitalista Racista Propagandista Criminoso Ecocida 'Matador de Crianças' e 'Iniciador de Guerra' IMPÉRIO, controlado pela 'Elite Governante', UHNWI, <0.003%ers, TCCers, arrogantemente autodenominados "Mestres do Universo", e "Gênios do mal (não tão)" [Kurt Andersen] - que esconde o Império por trás de sua fachada Vichy de partido duplo totalmente corrompida de falsa democracia duopólio.
Como Ron Suskind extraiu do 'TIMES' de Karl Rove e foi impresso no 'TIMES' em outubro de 2004 - "Somos um IMPÉRIO Agora", acredite!
Acabei de comentar ao 'TIMES' sobre a insanidade de “iniciar” a próxima Guerra Mundial:
Como “estes 'TEMPOS' estão mudando” relatou recentemente:
No Pentágono, Laura K. Cooper, vice-secretária adjunta de defesa, disse na semana passada num briefing que “concordamos absolutamente que a Ucrânia precisa de tanques”.
“Este é o momento certo para a Ucrânia tirar partido das suas capacidades, para mudar a dinâmica no campo de batalha”, disse Cooper.
No entanto, sei de fonte segura que Laura K. Cooper é a nora da infame “iniciadora da guerra” ucraniana, Victoria “eff the EU”, PNAC, Kagan' Nuland.
Como diz o ditado, “as leoas matam” – e como Bob Dylan cantou:
Agora, o jogador itinerante, ele estava muito entediado
Tentando criar uma próxima guerra mundial
Ele encontrou um promotor que quase caiu do chão
Ele disse: “Eu nunca me envolvi nesse tipo de coisa antes
Mas sim, acho que isso pode ser feito facilmente”
“Vamos apenas colocar algumas arquibancadas ao sol
E coloque-o na Rodovia 61”
Meu Deus, pelo menos estes 'TEMPOS' não estão envolvidos em 'início de guerra', hein?
Alan MacDonald
Poços, principal
PS. Que diabos - o que poderia dar errado?
Deixemos de lado por um momento a enormidade logística de tentar treinar cerca de mil ucranianos em como servir, operar e depois combater 40-50 tanques M1 Abrams. Não importa isso por enquanto, e que meus amigos sejam reconhecidamente bastante grandes “Deixa pra lá.
Em vez disso, os americanos devem colocar-se uma questão muito mais fundamental. Qual é o interesse estratégico americano vital em jogo em toda a Europa Oriental, e muito menos apenas na Ucrânia, que poderia levar os nossos líderes eleitos em Washington, DC a arriscar uma Terceira Guerra Mundial nuclear com a Rússia? O que foi?
Se os americanos acordarem subitamente para descobrirem os custos potenciais deste jogo perigoso, a maioria ficará chocada ao saber que as suas bandeiras ucranianas orgulhosamente exibidas, mas completamente inúteis, não começarão a pagar os custos sangrentos do rumo para onde todos nos dirigimos. D*MN!
Ouvir os nossos próprios soldados expressarem tal desgosto pela nossa maquinaria militar sugere com que frequência pagamos muito dinheiro por produtos de qualidade inferior. Isso lembra os três grandes fabricantes de automóveis dos anos 70, quando eles produziram baldes enferrujados feios e pouco confiáveis, que foram superados por Hondas e Toyotas confiáveis e acessíveis. O Pentágono não consegue passar numa auditoria e parece que o nosso MIC faz um excelente trabalho ao gerar lucros vendendo lixo. Tão surpreso!
É claro que os EUA são capazes de adoptar esta abordagem porque não há repercussões óbvias na pátria americana. Lá estão todos os ucranianos mortos e os meios de comunicação social garantem que o povo americano apenas ouça a história oficial do que está a acontecer. A corajosa Ucrânia, o bravo Zé, os malvados russos.
Se esta guerra ocorresse no quintal da América, como acontece no quintal da Rússia, a história seria diferente. Talvez a realidade económica acabe por acordar a América?
Bem dito
“Jogar dinheiro bom atrás de dinheiro ruim”. Que loucura. E que potenciais consequências devastadoras. Sim, Drew, psicopatas. Se fossem cidadãos normais, estariam presos. Ninguém para controlá-los, como você diz.
Desde o início da guerra, a ajuda dos EUA à Ucrânia totaliza 68 mil milhões de dólares, o que equivale a cerca de 200 milhões de dólares por dia.
Apesar de tudo o que os meios de comunicação social dizem, os EUA estão manifestamente a fazer guerra à Rússia.
Ótimo artigo, como sempre.
Mas penso que a retirada do Afeganistão trouxe algumas lições muito importantes. Na medida em que os EUA “ganham” uma batalha, fá-lo através de uma força esmagadora e muito assimétrica; particularmente com o uso de ataques aéreos. Não é evidente para mim que possamos progredir sem destruir o inimigo antes de qualquer avanço terrestre. Assim que retirámos a nossa capacidade de ataque aéreo no Afeganistão, as forças armadas do Afeganistão entraram em colapso – foi o que disseram os generais afegãos.
Se estou no caminho certo, como é que a Ucrânia irá avançar sem os ataques aéreos assimétricos que proponho caracterizarem a estratégia de guerra EUA/NATO?
Mike, talvez a resposta esteja em todos os documentos que estão sendo encontrados em todos os lugares atualmente.
Eu já disse isso há anos: essas pessoas representam um perigo claro e presente para si mesmas e para o mundo inteiro.
Nada como ter uma gangue no controle, sem bandeira ou bússola moral.
Os EUA nunca travaram uma guerra contra um exército moderno com um sistema de defesa aérea e outras capacidades que a Rússia possui. Choque e pavor são para lutar contra pessoas morenas no deserto. Não vai funcionar aqui. Uma guerra com a Rússia será um teste longo e prolongado às capacidades industriais militares de cada lado.
Faz sentido. O que me leva ao meu próximo pensamento: será que a Ucrânia pretende ser um banco de testes para os EUA desenvolverem novas tácticas e estratégias? Biden nos empurrou para isso a fim de realizar experimentos cujo principal custo eram vidas ucranianas e alguns US$ 1oB? Só podemos esperar que a retirada do Afeganistão nos tenha ensinado algumas lições. A Ucrânia é um lugar para começar a tentar fazer correcções?
Bob, não se for nuclear, você está assistindo aqui Mike? A definição de “MAD” = Destruição Mutuamente Assegurada, que por nenhuma outra definição significa que todas as pessoas no planeta, todos os animais selvagens e plantas serão impactados da maneira mais eficiente e mortal. Os militares chamam isso de dano colateral. Aniquilação total! Veja o Afeganistão e as lições aprendidas, depois veja Julian Assange e a sua situação em relatar a verdade.
O que você diz sobre um “banco de testes” muito provavelmente pode ser verdade. Biden é o tipo, arrogante, egoísta e em negação. O Afeganistão não ensinou nada aos EUA, o Estado Profundo deu as ordens, eles conseguiram exactamente o que queriam, danem-se os EUA. Nada como matar centenas de milhares de pessoas convencionalmente para provar que nenhuma guerra está além da capacidade humana de infligir morte e miséria a si mesmo e a outros.
A Ucrânia é um lugar para começar a tentar fazer correções? Sério, Mike, não posso comprar esse touro. Eu sempre disse que todo esse negócio poderia ter sido tratado de maneira muito diferente, mas, claro, não! Pelo bem do império, os EUA e a NATO devem afundar a Rússia. WTF, acabou!
Quantos US$ 10 bilhões você lucrou com esse fiasco.
Faz sentido, não é, caramba, é um dado Bob McDonald e você confia nos tolos envolvidos aqui para não cometer um erro mortal de julgamento. Isso não faz sentido, pessoal. A utilização de todo este tesouro e energia humana “faria sentido” se fosse direccionada para a resolução das alterações climáticas.
Cachorro me dê força! Obrigado CN
Nem todos nós nos Estados Unidos apoiamos esta loucura. Abominamos isso como um crime contra a paz. Se obtivermos informações fora da câmara de eco da grande mídia, como eu faço, perceberemos que os EUA são só boca e nada de calças. A sua tentativa de derrotar a Rússia com sanções económicas falhou terrivelmente. Os seus bluffs sobre dominar as tropas russas no campo de batalha também irão falhar, ao custo de milhares de vidas, tanto militares como civis. Mas eles não se importam. Os EUA e os seus aterrorizados “aliados” na Europa (mais como reféns) não se importam nem um pouco com as vidas perdidas como resultado disto, incluindo as vidas de cidadãos americanos que estão a ser privados de programas sociais cujos fundos estão a ser cortados para desviar dinheiro em guerra e material de guerra. São os nossos cuidados de saúde, as nossas escolas, as nossas infra-estruturas, a nossa segurança social, as nossas pensões e o custo da habitação, da alimentação e do combustível. Os belicistas não se importam.
Mesmo a partir das reportagens tendenciosas dos meios de comunicação social, pode-se compreender o desespero dos ucranianos que não têm electricidade e muitas vezes
água. Dizem-lhes repetidas vezes que podem vencer os russos. Isso é delirante. É uma versão
dos mitos criados pelos próprios empreiteiros de defesa de que com esta arma, a maior e mais cara de sempre,
algum tipo de “vitória” é garantida. Alguns oferecem suas vidas por esta batalha ilusória. É uma batalha por lucros para
empreiteiros de defesa. É uma batalha que provavelmente será perdida. O exército ucraniano em Mariupol fez tal
“corajosos” prometem dar as suas vidas pelos ideais de supremacia racial. Eles perderam. Aqueles com visão estão fugindo
aos milhões para sobreviver. Sendo brancos e “iguais a nós” são bem-vindos na Europa.
Concordo plenamente, Sra. Zaremba. Os EUA precisam parar de intimidar outras nações ao redor do mundo. As sanções também são uma guerra. Os EUA provocaram a Rússia primeiro com todas as armas nucleares em solo europeu apontadas apenas para a Rússia. A CIA desestabilizou um governo pró-Rússia em Kiev ao financiar um grupo neonazi e depois instalou um governo fantoche no seu lugar. Há anos que um grupo heterogéneo de agentes do departamento de estado profundo financia o regime corrupto na Ucrânia, enquanto Hunter Biden recolhe propinas para si e para o seu pai. Não percebo como é que isto passa despercebido aos europeus que falam sem parar sobre as pobres vítimas da Ucrânia que lutam pela liberdade e pela democracia. Os governos europeus nunca pareceram tão fracos e dependentes dos militares dos EUA para a sua defesa. Parece que eles têm algum tipo de necessidade doentia de punir ou dominar a Rússia. OK, a Polónia e os países bálticos têm um machado a enfrentar com a Rússia devido ao domínio passado. Mas o que explica os belicistas Von der Leyen e Baerbock senão algum tipo de associação TDS de Putin com Trump? Como o próprio Putin comentou sobre a farsa Trump-Rússia: 'Vocês todos perderam a cabeça por aí?' Parece que tudo se resume a globalistas versus nacionalistas. Tudo é preto e branco para esses tipos. A esquerda está desesperada para controlar todos os pensamentos e ações e está disposta a arriscar a Terceira Guerra Mundial para conseguir o que quer. Eles não têm ideia do que estão brincando e não farão isso até que seja tarde demais. Não há meio termo ou raciocínio com essas pessoas. Eles receberão o que merecem de Putin. Bom e difícil. Entretanto, centenas de milhares de vidas foram perdidas sem qualquer razão válida. Arrogância e ignorância, como observa o Sr. Ritter.
Fico constantemente frustrado com esses loucos que se autodenominam e são rotulados de “esquerda”. Eles não são. A verdadeira ala esquerda é anti-guerra, antinazista, anti-império e não teria nada a ver com esta loucura. O termo “esquerda” é cada vez mais sequestrado por extremistas liberais (sim, é possível ser um extremista liberal). Este disparate do “estado de direito” é cada vez mais apresentado como sendo, na verdade, um “estado de guerra”.
"A esquerda"?? Von der Leyen é filha de um político democrata-cristão, e ela mesma. E Baerbock é obviamente um agente ou ferramenta da Integrity Initiative & co. conspiração direitista.
Concordo que alguns termos são fluidos no momento.
Os belicistas ucranianos da Europa não podem ser chamados de neoconservadores.
Mas seguem a doutrina neoconservadora da hegemonia global dos EUA e da NATO.
Mas eles chamam isso de “ordem baseada em regras”. Com isso eles querem dizer que as regras deles são ordens suas.
O governo da UE é em grande parte socialista, globalista e feminista.
Isto inclui certamente Von der Leyen e Baerbock, os principais apoiantes da UE na guerra da Ucrânia.
Quase toda a imprensa de propaganda ocidental faz parte deste sistema de crenças.
Assim como o regime Biden e o partido Democrata.
Todos eles se opõem a qualquer coisa conservadora e republicana nos EUA
Eles são seculares e não religiosos, anti-Trump e anti-Putin.
É estranho, mas o Partido “Verde” tornou-se o fomentador da guerra na Europa.
Putin, em sua essência, é um cristão conservador.
A Rússia sob o comunismo era de esquerda, mas nada mais.
A sua oposição nos EUA inclinava-se para a direita.
Quase tudo foi virado de cabeça para baixo.
Excepto que a Alemanha está a armar mais uma vez os nazis na Ucrânia para combater a Rússia.
De novo.
Amém! E obrigado pelos seus esforços incansáveis para educar os nossos cidadãos zumbificados.
Ouça agora e ouça bem!
Os imperialistas neoconservadores de Washington perderam a cabeça! Ninguém em Washington está presente para controlar estes psicopatas.
A espiral crescente está se desenrolando diante dos nossos olhos. Há apenas sete meses, as quatro principais potências da NATO – Reino Unido, Alemanha, França, os Estados Unidos da BlackRock-Vanguard Israel, enviando dezenas de tanques importantes para os russófobos ucranianos, neonazis e recrutas, teria sido incompreensível. Agora é uma realidade repugnante e repreensível. Ninguém no Congresso, ninguém em nossa mídia lacaia e doente tem qualquer estatura ou coragem para chamar a atenção para a insanidade que é.
Não se enganem, porém, os nossos líderes em Washington querem definitivamente acelerar as coisas com a Rússia soberana. Querem colocar o mundo à beira de uma guerra nuclear para ver se isso promoverá uma mudança de regime em Moscovo.
Parece que o público americano está a permitir que estes cretinos cruéis tornem realidade uma atitude perigosa e temerária.
“Eles querem colocar o mundo à beira de uma guerra nuclear para ver se isso promoverá uma mudança de regime em Moscovo. ”
é isso em poucas palavras.
O que é mais surpreendente: tudo já foi escrito e publicado muito antes, todos sabiam o que estava sendo planejado.
E eles deveriam saber o que ainda está por vir.
É realmente surpreendente. Basta dar uma olhada rápida em alguns artigos de Leo Strauss e seu discípulo louco Paul Wolfowitz.
E ninguém está a dizer que a “mudança de regime” russa poderá ser para pior!
A “mudança de regime” na Rússia seria definitivamente para pior! Significaria voltar à década de 1990 para 85% da população russa.
Perderam suas bolinhas de gude – sim, uma descrição muito boa – como o próprio Biden disse (com relação aos documentos) “eu não sabia…” quando muitas de suas bolinhas de gude são perdidas, você não pode jogar com um baralho completo (misturando metáforas geralmente é apropriado :))
Um bom!
“…os nossos líderes em Washington querem definitivamente acelerar as coisas com a Rússia soberana. Querem colocar o mundo à beira de uma guerra nuclear para ver se isso promoverá uma mudança de regime em Moscovo.” Eu penso: você está certo com isso.
Consideram-se invencíveis, por isso isto também pode estar correcto: “Querem colocar o mundo à beira de uma guerra nuclear para ver se isso promoverá uma mudança de regime em Moscovo”. Eu iria mais longe e diria, não apenas “à beira”, mas sobre o precipício. Eles consideram o MAD ultrapassado por suas tecnologias mais novas e superiores – que poderiam atingir qualquer míssil a tempo – do espaço.. como nesta entrevista “UM AVISO Arrepiante de um velho sábio sobre o que está por vir…” Joe Stoukens menciona (24:00 ). Aqueles que observaram puderam ver para onde vai o dinheiro há muito tempo.
Não tenho certeza se o público americano permite isso. O “público” pode estar em todo o mundo numa forma bastante estranha, incapaz de girar a roda.
Os F-16 são os próximos. Os F-16 para os Ukies serão uma realidade em alguns meses.
Isso representará o ponto de escalada mais perigoso até agora.
É surpreendente que quase não haja indignação e condenação por parte de qualquer autoridade em Washington. Surpreendente. Lubrificando os patins para a 3ª Guerra Mundial.