As raposas estão guardando o galinheiro com bilhões sob análise da Comissão de Estratégia de Defesa Nacional, escreve Eli Clifton. E os potenciais conflitos de interesse começam no topo.
Jane Harman, falando como CEO do Wilson Center sobre o futuro da política externa americana no Fórum Econômico Mundial em Davos, Suíça, em 2020. (Fórum Econômico Mundial, Christian Clavadetscher, CC BY-NC-SA 2.0)
ENo início deste mês, os Comités dos Serviços Armados da Câmara e do Senado nomearam oito comissários que irão rever a Estratégia de Defesa Nacional do Presidente Joe Biden e fornecer recomendações para a sua implementação.
Mas a Comissão sobre a Estratégia de Defesa Nacional, que tem a tarefa de “examinar os pressupostos, objetivos, investimentos em defesa, postura e estrutura da força, conceitos operacionais e riscos militares da NDS”, de acordo com os Comitês de Serviços Armados, é em grande parte composto por indivíduos com laços financeiros com a indústria de armas e contratantes do governo dos EUA, levantando questões sobre se a comissão terá um olhar crítico sobre os contratantes que recebem US$ 400 bilhões do orçamento de defesa de US$ 858 bilhões para o exercício de 2023.
Os potenciais conflitos de interesses começam no topo da comissão de oito pessoas. A presidente da comissão, ex-deputada Jane Harman (D-CA), senta no quadro da Iridium Communications, uma empresa de comunicações via satélite que foi premiado um contrato de sete anos de US$ 738.5 milhões com o Departamento de Defesa em 2019.
“A Iridium e seus membros do Conselho seguem o Código de Conduta e Ética Empresarial da Iridium e todas as regras e regulamentos aplicáveis às negociações com o governo dos EUA”, disse o porta-voz da Iridium, Jordan Hassin. Statecraft Responsável.
A 11 de janeiro comunicados à CMVM ao anunciar a lista da comissão, citou os atuais membros do conselho de Harman no Departamento de Segurança Interna e na NASA, mas não fez menção à sua participação no conselho da Iridium, que lhe pagou US$ 180,000 em remuneração total em 2021. Harman detinha 50,352 ações da Iridium, agora valendo aproximadamente US$ 3 milhões, em março de 2022, de acordo com o divulgações da empresa.
Suporte CN's
Inverno Deposite Tração!
“Cada membro da Comissão sobre a Estratégia de Defesa Nacional possui longos registros de serviço público ético e liderança em segurança nacional”, disse um porta-voz do Comitê de Serviços Armados do Senado. Statecraft Responsável. “Os comissários comprometeram-se a aderir a todas as políticas de ética do governo para evitar quaisquer potenciais conflitos de interesses. O Congresso fornecerá supervisão responsável em todo o trabalho da Comissão.”
Essa supervisão será complicada, a julgar pelos laços financeiros com o governo e empreiteiros de defesa mantidos por seis dos oito membros da comissão.
“Vamos ser sinceros, a Estratégia de Defesa Nacional e a Comissão sobre a Estratégia de Defesa Nacional são o outro lado da mesma moeda”, disse Mark Thompson, analista de segurança nacional do Projeto de Supervisão Governamental. Statecraft Responsável. “Ambos estão fortemente infectados pelos gastos do Pentágono e pelos empreiteiros do Pentágono.”
“Essas pessoas têm interesse em gastar mais”, disse Thompson. “Na comunidade de segurança nacional de Washington, a forma de obter credibilidade é trabalhar em grupos de reflexão financiados por empresas de defesa ou servindo em conselhos de empresas de defesa.”
Na verdade, a caracterização de Thompson sobre quem tem “credibilidade” parece reflectir-se nas nomeações para a Comissão.
O membro da comissão John “Jack” Keane atua no conselho da IronNet, uma empresa que descreve-se ao fornecer “Defesa Coletiva com detecção e resposta de rede (NDR), capacitamos as agências de segurança nacionais para obter melhor visibilidade do cenário de ameaças em todo o setor privado com dados anonimizados, ao mesmo tempo que nos beneficiamos da visão e da vigilância de uma comunidade privada/pública de pares."
O relatório do segundo trimestre de 2022 da empresa deixou claro que a IronNet depende de contratos governamentais.
10 de março de 2020: General do Exército Jack Keane recebendo a Medalha Presidencial da Liberdade do Presidente Donald Trump. (Casa Branca, Andrea Hanks)
“Nosso negócio depende, em parte, de vendas para organizações governamentais, e mudanças significativas nas políticas contratuais ou fiscais de tais organizações governamentais podem ter um efeito adverso em nossos negócios e resultados operacionais”, diz o relatório. dito.
Keane recebeu US$ 210,751 em remuneração total da IronNet no ano fiscal encerrado em 31 de janeiro de 2022.
Os laços com os empreiteiros vão além dos membros da comissão que atuam em conselhos corporativos.
Outro membro da comissão, Thomas Mahnken, atua como presidente e CEO do Centro de Avaliação Estratégica e Orçamentária, cargo que lhe rendeu $ 394,924 em 2019, o último ano em que as divulgações financeiras estão disponíveis. As principais empresas de armas e alguns dos maiores empreiteiros do governo estão listados como financiadores do centro, incluindo Aerojet Rocketdyne, BAE Systems, General Atomics, General Dynamics, L3 Technologies, Lockheed Martin, Northrop Grumman, Raytheon e Boeing.
Thomas Mahnken falando em um fórum do US Naval War College em 2015 em Newport, Rhode Island. (Marinha dos EUA, Richard M. Wolff)
Da mesma forma, o membro da comissão Roger Zakheim atua como diretor da Fundação e Instituto Presidencial Ronald Reagan em Washington, um cargo que lhe rendeu $ 495,500 em 2020, o último ano para o qual as divulgações financeiras estão disponíveis.
Os principais empreiteiros de defesa desempenham um papel descomunal na financiamento a fundação, incluindo: Boeing, General Dynamics, BAE Systems, Anduril, L3Harris, Lockheed Martin, Northrop Grumman, Palantir, Raytheon, Leonardo DRS, Sierra Nevada Corporation e Thales.
Por fim, foram nomeados para a comissão funcionários de duas grandes empresas de tecnologia com contratos governamentais: Alissa Starzak, vice-presidente e chefe global de política da Cloudflare e Mariah Sixkiller, gerente geral de defesa estratégica da Microsoft.
No ano passado, Cloudflare disse investidores, “Nosso negócio depende, em parte, de vendas para os Estados Unidos e organizações governamentais estrangeiras que estão sujeitas a uma série de desafios e riscos.”
Quando contatado para comentar, um porta-voz da Cloudflare disse Statecraft Responsável, “Alissa Starzak é uma das maiores especialistas do país na interseção entre segurança nacional e segurança cibernética.”
“Cloudflare está orgulhosa das contribuições que está fazendo à Comissão. Todas as políticas internas da Cloudflare e todas as políticas de ética governamental foram cumpridas para evitar qualquer potencial conflito de interesses”, disse o porta-voz.
3 de março de 2016: Secretário de Defesa dos EUA, Ash Carter, em visita ao Centro de Crimes Cibernéticos da Microsoft em Seattle, como parte de uma viagem para fortalecer os laços entre o Departamento de Defesa e a comunidade de tecnologia (DoD, Tim D. Godbee)
A Microsoft, por sua vez, recebe bilhões de dólares em computação em nuvem contratos do Departamento de Defesa. A empresa não quis comentar a nomeação de Sixkiller.
A nomeação para a comissão de indivíduos com laços profundos com os sectores de contratação e de armas também é consistente com as contribuições de campanha para os presidentes das Comissões das Forças Armadas da Câmara e do Senado.
O presidente do SASC, Sen. Jack Reed (DR.I.), considera os funcionários da General Dynamics como os principal fonte de contribuições de campanha ao longo de toda a sua carreira política, e o presidente do HASC, Rep. Mike D. Rogers (R-Ala.), via os funcionários da Lockeed Martin como sua principal fonte de fundos de campanha no último ciclo eleitoral.
Senador Jack Reed, presidente do Comitê de Serviços Armados do Senado, durante uma audiência sobre o orçamento do Departamento de Defesa para o ano fiscal de 2023, 7 de abril de 2022. (DoD, Lisa Ferdinando)
À medida que o orçamento da defesa se aproxima de 1 bilião de dólares, é improvável que vozes que tragam um olhar crítico à NDS e aos enormes custos associados à estratégia sejam encontradas na comissão recém-nomeada.
“A segurança da nação é uma responsabilidade importante, mas a questão subordinada é se estamos a fazê-lo da melhor forma possível”, disse Thompson. “Parece que a comissão NDS nos dará mais do mesmo.”
A IronNet, o Centro de Avaliação Estratégica e Orçamentária e a Fundação Reagan não responderam aos pedidos de comentários.
Eli Clifton faz reportagens sobre dinheiro na política e na política externa dos EUA. Anteriormente, ele reportou para o American Independent New Network, ThinkProgress e Inter Press Service.
Este artigo é de Sonhos comuns.
Suporte CN's
Inverno Deposite Tração!
Doe com segurança por cartão de crédito or verificar by clicando em o botão vermelho:
O que é toda essa conversa sobre defesa? Defender contra o quê? Essas pessoas não percebem que Godzilla era apenas um filme? Ou estarão eles à espera de um ataque de um grupo de árabes descontentes, abrindo caminho no Atlântico em antigos LCVPs, com as cabeças dos seus camelos acima dos seus canhões, com a intenção de sitiar Washington? Chega dessa bobagem sobre defesa.
A Microsoft é um crime cibernético.
Eles se sentem intocáveis, o que reflete o atual estado de loucura na América.
Na minha opinião, Hartman beneficiou imensamente do seu apoio desenfreado a Israel ao longo da sua carreira no governo. Sempre poderíamos dar uma boa olhada de onde veio seu apoio e por quem ela se desculpou descaradamente.
Ela era uma “intocável”, veja quem sempre consegue aquelas “doces atribuições no governo. Estou pensando que não era o que ela sabia, mas como se pode ver, era quem ela conhecia.
Não tenho nenhum problema em questioná-la sobre isso, basta examinar os comentários do Sr. Clifton, além dos prêmios que a CIA concedeu a ela. e o Defense Distinguished Service Metal que ela recebeu em 1998.
Seu wiki, consulte Representante dos EUA 2000-2011, afirma que “Durante sua longa carreira no serviço público, Hartman foi reconhecida como uma especialista nacional no nexo entre questões de segurança e políticas públicas”. Se ela fosse considerada uma especialista, ela deveria assumir sua parcela de culpa por fracasso após fracasso.
Fiquei de olho nessa mulher durante anos e não teria confiado nela para cuidar do meu cachorro.
Na minha humilde opinião, ela representa o epítome do funcionário perfeito do DeepState.
Obrigado CN
Você sabe que ouvimos muita propaganda sobre os chamados “especialistas” em segurança nacional. Dois exemplos, Sra. Hartman e Clint Watts.
A julgar pela situação actual deste país, diria que estes “especialistas” estão muito sobrevalorizados!
Roberto: Sim, obrigado. Bom ponto. A “porta giratória” do serviço governamental.
Raposas. Galinheiro. O subtítulo deste artigo está certo.
Além disso, gostaria que o autor tivesse colocado “defesa” entre aspas simples, denotando uma falsidade. Defender os EUA tem quase nada a ver com um sistema militar inchado e inundado de corrupção.
Como nós sabemos?
Prova A: O Pentágono nunca passou numa auditoria.
Prova B: Ninguém nunca forçou isso.
Prova C: Nenhum funcionário apela ao regresso ao nome histórico e original do establishment militar: Departamento de Guerra dos Estados Unidos (1789-1947) – porque financiá-lo aos níveis grotescos de hoje seria praticamente impossível.
Sobre esta auditoria, Ira, ouvi dizer que os números disto viraram fumaça e cinzas do edifício 7 do World Trade Center. Este edifício não sofreu ataque de avião, mas caiu como os outros dois. Faz uma maravilha.
O FEM são as pessoas que controlam os governos, veja quem é convidado, é a multidão do estado profundo que toma decisões no campo de golfe, e a Democracia é a cobertura. Muito dinheiro cuidando de muito dinheiro. São eles que decidirão em quem podemos votar para posições que contam. Eles controlam as instituições internacionais que contam, incluindo a ONU. Tudo o que eles valorizam é dinheiro e poder.
Lembro-me de há alguns anos, há muito tempo para lembrar, um filme-catástrofe que vi e que se chamava Soylent Green e, se não me falha a memória, foi um dos muitos filmes-catástrofe da época. O personagem principal foi o desiludido Charlton Heston que interpretou o ator principal e estava na companhia da atriz principal – cujo nome agora me esqueci.
Houve a conversa entre os dois. A atriz, cujo nome não consigo lembrar, repreendeu Heston por seu cinismo e cansaço pelo mundo. Ela o repreenderia (Heston) argumentando por um mundo melhor, por um mundo melhor e mais racional – ao que Heston responderia que o mundo real fede.
Bem, não posso – infelizmente – deixar de pensar que Heston estava certo; como a maioria de nós, queríamos que ele estivesse certo, mas infelizmente o cinismo venceu. Portanto, parece que chegou a hora do grande ciclo universal de sangria.
Adeus, meus amigos e colegas, os lunáticos parecem ter tomado conta do asilo.
Que frágil barquinho da razão está tentando circunavegar as armadas do irracionalismo que foram desencadeadas pelos seus mestres?
“No início deste mês, os Comités dos Serviços Armados da Câmara e do Senado nomearam oito comissários que irão rever a Estratégia de Defesa Nacional do Presidente Joe Biden e fornecer recomendações para a sua implementação.”
Aqui está minha lista “alternativa” de comissários – acho que eles se sairiam melhor:
Donald Duck
Grouch Marx
Mel Brooks
Hollywood
Bollywood
George Carlin
Hunter s Thompson
São apenas sete. Alguém conseguiu a “pièce de résistance” para o número oito?
Zelenski…
Isso me fez LOL. Obrigado
Jesus Cristo Super Star II, também conhecido como Julian Assange.
Essa é boa, Garrett.
Informações excelentes e úteis para criar um uivo sobre esse conjunto claramente antiético de supostos avaliadores enchendo o vale para seu próprio ingurgitamento pessoal. Doentio. Como se não existisse ninguém com inteligência, experiência e conhecimento para avaliar estas rubricas orçamentais sem retorno financeiro.
Seria muito divertido se grandes devedores de empréstimos estudantis pudessem supervisionar o Departamento de Educação e todo o setor privado de empréstimos estudantis.
Excelente ponto