A resistência de Julian Assange expôs os elementos brutos de um império que ignora totalmente os princípios que tão orgulhosamente prega dos direitos humanos, da liberdade de imprensa e do Estado de direito, afirma o WikiLeaks editor.
Hrafnnson fez o seguinte discurso por vídeo ao Tribunal Belmarsh na noite de sexta-feira no National Press Club em Washington. Segue uma transcrição.
Kristinn Hrafnsson
Tele história de WikiLeaks e Julian Assange tem dois componentes principais, dois capítulos, ambos igualmente importantes. Trata-se das publicações, o trabalho jornalístico mais importante deste século. O outro capítulo é sobre a reação a este trabalho e é igualmente revelador.
As histórias explosivas que surgiram das publicações há mais de uma década são bem conhecidas: crimes de guerra, esquadrões da morte, violações dos direitos humanos no Iraque, no Afeganistão e na Baía de Guantánamo, o ponto fraco da diplomacia dos EUA e os telegramas diplomáticos divulgados em 2010 e 11.
O lado da reação ao WikiLeaks saga é contínua. É a história de como os impérios usaram todo o seu poder contra um indivíduo, Julian Assange, numa tentativa de esmagá-lo, silenciá-lo, matá-lo.
A sua resistência ainda não lhe trouxe qualquer justiça, mas revelou os elementos brutos do império, aquele que ignora totalmente os princípios que tão orgulhosamente prega dos direitos humanos, da liberdade de imprensa, do Estado de direito; a busca pela vingança brutal e a tentativa de fazer de Julian um exemplo.
Os Estados Unidos estão dispostos a ignorar e minar o frágil sistema da ordem internacional. Rejeitou abertamente as conclusões das Nações Unidas a favor de Assange e, assim, enfraqueceu dois importantes organismos de direitos humanos, sendo um deles o Tribunal das Nações Unidas sobre detenções arbitrárias, que muitas vezes contribuiu com sucesso para a libertação de dissidentes politicamente perseguidos. O outro órgão é o Relator Especial das Nações Unidas sobre a Tortura, que decidiu a favor de Julian.
Ao desrespeitar e rejeitar estes mandatos da ONU, mina a sua capacidade de ajudar todos os indivíduos politicamente perseguidos e torturados. Os regimes autoritários dirão simplesmente: 'Por que deveríamos respeitar as conclusões destas instituições da ONU, quando os EUA, o Reino Unido e a Suécia as ignoram totalmente?
Da mesma forma, outros organismos multilaterais são ignorados: o Conselho Europeu, o Parlamento Europeu, a OEA, e assim por diante. Assim, a perseguição desenfreada de Julian Assange não pára por nada, incluindo o enfraquecimento de frágeis estruturas jurídicas internacionais que foram construídas ao longo de décadas com grande esforço, numa tentativa de aumentar a ordem no nosso planeta.
No caso de Assange, os EUA e o Reino Unido estão mesmo a violar o seu próprio tratado bilateral de extradição. Esse tratado isenta a extradição por crimes políticos. Apesar desta isenção, os Estados Unidos exigem a extradição de Julian Assange com base neste tratado, ao mesmo tempo que acusam Assange de crimes políticos.
A espionagem não é apenas uma forma pura de ofensa política, mas a acusação contra ele está repleta de acusações de motivos políticos.
É verdade que Assange é culpado de tentar pôr fim aos crimes de guerra e à corrupção, expondo-os. Você poderia chamar isso de político. Mas se for realmente um crime político, é um crime que todo jornalista decente deveria cometer. É um dever jornalístico e Julian é claramente culpado de jornalismo. E a prova disso são as dezenas de prêmios que ele e WikiLeaks receberam na última década.
No nosso mundo distorcido, foi decidido pelo império que expor a verdade é agora considerado um crime político. O desejo de fazer de Assange um exemplo e de enviar um sinal ameaçador a todos os jornalistas do mundo é tão excessivo que os Estados Unidos estão prontos a pôr em risco os seus princípios de liberdade de imprensa consagrados na Primeira Emenda.
Agora, finalmente, todos os principais meios de comunicação social nos EUA viram o perigo da perseguição de Assange para a sua própria posição e manifestaram preocupação. O mesmo aconteceu com todas as principais organizações de liberdade de imprensa, liberdade de expressão e liberdades civis nos Estados Unidos e, na verdade, no mundo.
Mesmo assim, o caso está em andamento. Apesar disso, os EUA ainda exigem a extradição do Reino Unido e Julian ainda está na prisão de Belmarsh.
Em abril, ele terá passado quatro anos lá, tornando-se o prisioneiro em prisão preventiva há mais tempo no Reino Unido nos últimos tempos. Os ataques a Julian continuam, apesar do facto de a acusação contra ele ser totalmente inconsistente com as directrizes de imprensa recentemente introduzidas pelo Departamento de Justiça dos Estados Unidos.
Estas directrizes fazem parte de facto da legislação dos EUA desde Novembro. Estas directrizes reconhecem o direito jornalístico de solicitar, receber, possuir e publicar informações governamentais classificadas no interesse público.
Pelo menos 17 das 18 acusações na acusação de Julian são completamente incompatíveis com estas novas directrizes. O Departamento de Justiça de Merrick Garland deveria ser inundado com pedidos urgentes para explicar esta discrepância óbvia.
A perseguição a Assange já prejudicou gravemente a reputação dos Estados Unidos. O facto de o governo dos EUA estar a agir contra os seus próprios princípios, aqueles que pregam em todo o mundo, não passou despercebido.
Nas últimas semanas, viajei por vários países latino-americanos e encontrei-me com presidentes que estão muito preocupados com o precedente estabelecido no caso Assange. Depois de se encontrarem com o presidente Alberto Fernandez da Argentina e a sua vice-presidente, Cristina de Kirshner, ambos apoiaram a campanha de Assange, instando a administração Biden a retirar as acusações contra ele.
Os argentinos, tal como outros na região, conhecem perfeitamente a capacidade da CIA em planear o rapto ou o assassinato de indivíduos.
Como sabemos agora, a agência estava a conspirar contra Julian em 2017. Conheci Luis Arce, o Presidente da Bolívia, que se comprometeu totalmente no apoio a Assange. O mesmo se aplica ao recém-eleito presidente do Brasil, Lula da Silva, que entende melhor do que ninguém a natureza do conflito jurídico contra Julian, tendo ele próprio passado mais de 500 dias na prisão por causa desse conflito jurídico, um conflito jurídico, onde está bem documentado que o Departamento de Justiça dos EUA estava envolvido.
O Presidente Lula garantiu-me que a luta para acabar com a injustiça implicada no caso Assange seria uma prioridade na sua política externa. Recebi o mesmo forte apoio de Gustavo Petro, Presidente da Colômbia, que apelou à libertação de Julian e ao fim da perseguição.
Por último, conheci Andrés Manuel Lopez Obrador, presidente do México, que tem sido um apoiante constante de Julian e que entende que este caso é mais do que a batalha pela liberdade de um indivíduo, mas uma luta prioritária pelos princípios subjacentes.
Foi Obrador quem disse que se Julian for extraditado para os Estados Unidos, a Estátua da Liberdade deveria ser desmontada e devolvida à França. O presidente mexicano recebeu as do WikiLeaks delegação no início deste mês e garantiu-nos que abordaria o assunto pessoalmente com o presidente Biden. Eles se conheceram na semana passada na Cidade do México.
Não são apenas os líderes políticos de todos os principais países a sul da fronteira dos Estados Unidos que reconhecem agora a gravidade do caso de Julian. Como Anthony Albanese, primeiro-ministro da Austrália, juntou recentemente a sua voz à exigência da liberdade de Julian, ele disse no Parlamento australiano que já basta. E nós concordamos. Todos esses líderes estão agora apontando o dedo para o Império.
Eles estão apontando que o Imperador está nu. Estão a chamar a atenção para a brutalidade flagrante no caso de Assange e para os princípios subjacentes que estão ameaçados. E mais líderes mundiais seguir-se-ão.
Qualquer mensagem dos Estados sobre liberdade, paz, direitos humanos e liberdade de imprensa é agora comparada com o caso Assange e rejeitada como vazia e sem sentido, a menos que a administração Biden retire as acusações contra Julian.
Antes da viragem do século, o Departamento de Estado dos EUA utilizava o termo estados pária para descrever regimes violentos com registos terríveis de direitos humanos. A terminologia foi oficialmente abandonada no início deste século, provavelmente porque muitas das actividades dos Estados Unidos em tempos posteriores caíram sob os critérios de um estado pária, tal como definido na década de noventa. Se houver algum desejo dos Estados de recuperar uma posição de credibilidade na arena internacional, é necessário que haja mudanças políticas em vários níveis.
Devem ser colocadas prioridades em fazer a coisa certa para retirar as acusações contra Julian Assange e o momento de o fazer é agora.
Doação Agora para CN
2022 Inverno Deposite Tração
Doe com segurança por cartão de crédito or verificar by clicando em o botão vermelho:
ASSANGE JULIANO GRATUITO!
A situação difícil de Julian Assange é possivelmente o exemplo mais visível e flagrante do total desprezo do Império do Mal pelos princípios de liberdade, democracia e “estado de direito” que afirma defender.
Como muitos, vejo isso como um grande sinal para as pessoas em todo o mundo que diz:
"Nós governamos o mundo! Nem pense em revelar nossos segredos sujos porque é assim que iremos puni-lo – iremos torturá-lo até uma morte pública lenta para que todos possam ver o quão implacáveis e vingativos podemos ser. Nós decidimos o que é certo e errado. Nós decidimos o que é legal e o que não é. Nós somos seus donos, você não tem mais direitos. Você foi avisado."
A minha raiva relativamente a esta negação ultrajante da lei e dos direitos humanos é alimentada pelo fracasso sucessivo dos governos federais australianos e estaduais em defender Assange pelas razões certas.
O silêncio tem sido ensurdecedor e, pior, os comentários feitos por vários primeiros-ministros e políticos seniores demonstraram indiferença à situação de Julian e apoio à sua acusação. Apenas um punhado de membros independentes do parlamento ofereceu um apoio reduzido.
Uma pessoa pode apreciar a resposta australiana, dado que, nas fases iniciais, Julian tinha representação legal e o assunto estava perante os tribunais do Reino Unido. Depois de os Tribunais terem proferido uma série de decisões perversas, seguidas por um exercício claramente corrupto de discrição ministerial, as luvas deveriam ter sido retiradas.
No mínimo, este era o momento para o governo australiano fazer tudo para proteger Julian em duas frentes com os EUA e o Reino Unido.
Isso nunca aconteceu.
Não há necessidade de repetir comentários anteriores feitos a respeito do silêncio por parte da grande mídia.
tomada
O silêncio foi realmente ensurdecedor. Imaginem o barulho e o alto volume dos meios de comunicação social e dos políticos se houvesse um Julian Assange preso pela China ou pela Rússia pelas mesmas “acusações”. Classifique a hipocrocia de nossos políticos e mídia como sempre.
Um império contra um homem íntegro e corajoso. Quem, entre nós, no mundo de hoje, com a sua vigilância e quaisquer outras maquinações do TPTB, enfrentaria estes fascistas?
O drama alemão de 2006 “A Vida dos Outros” é um bom exemplo de bravura face ao fascismo.
ASSANGE JULIAN GRATUITO