Editor da CN nomeado na lista secreta de 'Desinfo'

ações

CN O editor Joe Lauria foi uma das 644 contas do Twitter que secretamente faziam parte do falso “painel” do Hamilton 68 que influenciou erroneamente a grande mídia sobre a suposta “influência russa”.

By Joe Lauria
Especial para notícias do consórcio

TO editor deste site faz parte de uma lista secreta criada pela organização Hamilton 68 que foi enviada aos principais meios de comunicação e ao Congresso para identificar as chamadas “contas russas” que estavam “semeando discórdia” nos Estados Unidos. 

A lista de 644 contas do Twitter foi descoberta por executivos do Twitter que não conseguiram provar qualquer ligação com a Rússia, informou em seu último prestação que acontecerá no marco da Arquivos do Twitter na sexta-feira. 

“Isso foi o macarthismo digital, pegando pessoas com opiniões dissidentes ou não convencionais e acusando-as em massa de 'atividades antiamericanas'”, escreve Taibbi.

Hamilton 68 foi criado em 2017 por Clint Watts, ex-oficial de contra-espionagem do FBI e analista da MSNBC como um projeto do German Marshall Fund e da Alliance for Securing Democracy (ASD), um grupo de reflexão bipartidário.

No conselho de Hamilton conselho está sentado o ex-chefe interino da CIA, Michael Morell, o ex-embaixador dos EUA na Rússia, Michael McFaul, o ex-presidente da campanha de Hillary Clinton, John Podesta, e o ex-editor do jornal neoconservador Padrão semanal Bill Kristol.

Twitter recua

Os executivos do Twitter não foram enganados pela lista secreta de contas do Twitter de Hamilton 68, com o chefe de Confiança e Segurança, Yoel Roth, dizendo em um email obtido por Taibbi: “Acho que precisamos apenas denunciar a besteira que é.” O Twitter descobriu a lista secreta analisando as solicitações de Interface de Programa de Aplicativo (API) de Hamilton para fazer engenharia reversa da lista no final de 2017, informou Taibbi.

Taibbi escreveu:

“Os dois fundadores do Hamilton 68, a equipe azul e vermelha do ex-conselheiro de Marco Rubio Jamie Fly e da conselheira de política externa de Hillary for America, Laura Rosenberger, disseram Politico eles não puderam revelar os nomes das contas porque “os russos simplesmente irão desligá-los. " Tchya, certo. Uma olhada na lista revela o verdadeiro motivo pelo qual não puderam torná-la pública.

Esta não era uma ciência defeituosa. Foi uma farsa. Em vez de acompanhar a forma como a “Rússia” influenciou as atitudes americanas, Hamilton 68 simplesmente recolheu um punhado de relatos na sua maioria reais, na sua maioria americanos, e descreveu as suas conversas orgânicas como maquinações russas. Como disse Roth: 'Praticamente qualquer conclusão tirada [do painel] levará as conversas em círculos conservadores no Twitter e os acusará de serem russos.'”

Mas, como salienta Taibbi, não foram apenas os conservadores os alvos. “Os nomes variavam de figuras conhecidas da mídia como David Horowitz a conservadores como Dennis Michael Lynch e progressistas como Consórcio editor Joe Lauria. É crucial compreender que a lista capturou não apenas os apoiantes de Trump, mas também uma série de dissidentes políticos, incluindo esquerdistas, anarquistas e humoristas”, escreveu ele.

As principais universidades dos EUA, bem como membros do Congresso dos EUA, também foram enganados pelo golpe Hamilton 68, escreve Taibbi.

“Watts, que sabia claramente como desempenhar o melodrama do seu papel, deu avisos terríveis ao Comitê de Inteligência do Senado, dizendo-lhes que deveriam 'siga os cadáveres' se quisessem chegar ao fundo do problema da interferência russa”, relatou Taibbi. O Twitter tentou alertar Feinstein e Blumenthal em particular sobre Hamilton 68, mas foi ignorado. Ao não abrir o capital, o Twitter ajudou a perpetuar a fraude, disse Taibbi.

Taibbi escreveu:

“O golpe precisava apenas de três elementos: credenciais de alguém como o 'ex-agente do FBI' Watts, a ausência de qualquer aparência de verificação de fatos e o silêncio de empresas como o Twitter.

No terceiro ponto, o Twitter não é inocente. Embora pessoas como Roth quisessem atacar duramente os fabulistas – “A minha recomendação nesta fase é um ultimato: você divulga a lista ou nós o fazemos”, escreveu ele – em última análise, pessoas como a futura porta-voz da Casa Branca e do Conselho de Segurança Nacional, Emily Horne, aconselharam cautela. “Temos que ter cuidado com o quanto reagimos publicamente ao TEA”, escreveu ela. Carlos Monje, futuro conselheiro sênior do secretário de Transportes Pete Buttigieg, concordou.

“Também fiquei muito frustrado por não criticar Hamilton 68 mais publicamente, mas entendo que temos que jogar um jogo mais longo aqui”, decidiu Monje.

Mesmo que o Twitter tivesse recuado, isso não teria importância. Do jeito que aconteceu, quando os porta-vozes da empresa pediram aos repórteres que se mantivessem afastados, eles não o fizeram – assim como os senadores Dianne Feinstein e Richard Blumenthal não fizeram, quando o Twitter tentou avisá-los de que as histórias de “bots russos” eram falsas. Horne escreveu diversas vezes que não teve sorte em desviar os jornalistas dessas manchetes hackeadas. 'Os repórteres estão irritados', escreveu ela, acrescentando, 'é como gritar no vazio'”.

Na verdade, a mídia corporativa engoliu o que Hamilton 68 servia. Escreveu Taibbi:

“Se considerarmos apenas o volume, este tão citado think-tank neoliberal que gerou centenas de manchetes fraudulentas e segmentos de notícias televisivas pode ser considerado o maior caso de fabulismo mediático na história americana. Praticamente todas as principais organizações de notícias da América estão implicadas, incluindo NBC, CBS, ABC, PBS, CNN, MSNBC, The New York Times e os votos de Washington PostMother Jones sozinho fez pelo menos 14 histórias vinculadas à 'pesquisa' do grupo. Até mesmo sites de verificação de fatos como Politifact Snopes citou Hamilton 68 como fontes.”

Ilusão de interferência russa em curso

Taibbi escreveu: “A história de Hamilton 68 não tem um análogo claro na história da mídia, o que pode dar aos redatores da grande mídia uma desculpa para não cobri-la. Eles estarão sob forte pressão para evitar abordar este escândalo, já que quase todos trabalham para organizações culpadas de divulgar em grande volume as histórias de ‘besteiras’ de Hamilton.”

Ele acrescentou:

“A história do Hamilton 68 mostra como funcionava a ilusão de uma 'interferência russa' contínua. O truque de magia foi gerado através de uma confluência de interesses, entre grupos de reflexão, meios de comunicação e governo. Antes, podíamos apenas especular. Agora sabemos: a “ameaça russa” era, pelo menos neste caso, apenas um bando de americanos comuns, vestidos para parecerem uma Ameaça Vermelha. …

“Roupas como Hamilton 68 não precisam concordar conosco”, diz Lauria. ‘Mas eles deveriam simplesmente nos deixar em paz.’”

CORREÇÃO: Uma versão anterior desta história afirmava incorretamente que a lista foi compartilhada com o Twitter. O Twitter teve que fazer engenharia reversa nas solicitações de dados de Hamilton para revelar a lista.

Joe Lauria é editor-chefe da Notícias do Consórcio e um ex-correspondente da ONU para Tele Wall Street Journal, Boston Globee vários outros jornais, incluindo A Gazeta de Montreal e A Estrela de Joanesburgo. Ele era repórter investigativo do Sunday Times de Londres, repórter financeiro da Bloomberg News e iniciou seu trabalho profissional aos 19 anos como encordoador de The New York Times.  Ele pode ser contatado em [email protegido] e segui no Twitter @unjoe  

Doação Agora para CN

2022 Inverno Deposite Tração

Doe com segurança por cartão de crédito or verificar by clicando em o botão vermelho:

39 comentários para “Editor da CN nomeado na lista secreta de 'Desinfo'"

  1. lester
    Janeiro 29, 2023 em 16: 54

    Quantas outras roupas desse tipo existem?

  2. Lois Gagnon
    Janeiro 29, 2023 em 15: 21

    É claro que contar a história corretamente não é o objetivo daqueles que priorizam a carreira em detrimento da integridade jornalística. O tipo de integridade demonstrada por Matt, Joe e outros colaboradores deste site e de alguns outros. A fidelidade ao império é como você avança em sua carreira na mídia estabelecida. E o governo também. Suspeito que veremos o mesmo comportamento covarde por parte dos titãs da imprensa corporativa como quando a história das ADM no Iraque lhes explodiu na cara. Eles simplesmente promoveram aqueles que erraram e marginalizaram aqueles que acertaram. Demonstrando o acima.

  3. Leão Sol
    Janeiro 29, 2023 em 14: 46

    “WATTS-UP?!?”

    Há 24 meses, o maior aliado de VLADIMIR PUTIN, no cenário MUNDIAL, era o único POTUS “laranja” dos Estados Divididos da América Corporativa.

    Imo, The CULT's, Hamilton 68's, “Quiet Diplomacy” foi enviado à MSMedia e ao Congresso para identificar as chamadas “contas russas”, 644 SUSPEITOS, “que estavam “semeando discórdia” nos Estados Unidos”, $ patrocinado por Biden's-Harris 'Conselho de Carrascos.

    O único POTUS “negro”, Ohbama, que ESPERAVA semear a paz, em vez disso lidera a nação na guerra, na vigilância, NÃO na paz, “Bem-vindo à Fábrica de “Baixa WATTage” de Malarky, a “semeadura da discórdia” do ASD.

    A VERDADE É: “O Partido dos Idiotas, também conhecido como Democratas”, tem uma longa história de colaboração discreta com o Partido Republicano.

    Como o ex-POTUS Ohbama com Joey Biden ao seu lado explicou com notável clareza quando DJTrump foi eleito, a relação entre esses partidos é como uma corrida de revezamento. Eles passam o bastão uns aos outros porque, nas palavras do próprio Ohbama, “em última análise, estamos todos no mesmo time”.

    O Comandante N $peech, OhBama, “representante da classe dominante, esqueceu de acrescentar o nome da equipe: CAPITAL”. OhBama, “não mencionou que ele fez uma etapa particularmente boa da corrida ao preparar o caminho para DJTRUMP”.

    As sobras de Ohbama, os quatro f/up, Kristol, Podesta, Morell, McFail, têm extensa prática em mentir para o povo americano; &, para o MUNDO sobre assassinatos com mísseis drones, guerras ilegais no Afeganistão, Líbia, Síria, Paquistão, Somália, Iraque, Iémen, espionagem global, mentiras, voos pelo aparelho de inteligência do governo dos EUA, etc., etc., etc.

    “Uma vez que existem sinais evidentes de um trabalho interno, Assegurando a Democracia, cabe-nos perguntar: “CUI BONO?!?”

    Consequentemente, a “VIDA” vegetal, animal e humana, em The Divided $states of Corporate America, está em risco de extinção. A VIDA está sério, em EXTREMO Declínio. Pessoas, individual e coletivamente, estão sendo alvo.

    Uma prática recomendada é abortar o ASD e seu patrocinador. Impedi-los de escalar a crise, “o trabalho manual do Kremlin”, ajudou a inflamar.”

    “Este vazio moral proporciona o espectáculo, como escreveu HG Wells, de “uma grande civilização material, parada, paralisada”. Aconteceu na Roma Antiga. Aconteceu em Weimar, Alemanha. Está acontecendo aqui.”

    “O que as mentes sensatas podem esperar é que, mesmo que continuemos a sofrer as pedras e flechas da fortuna ultrajante, esperamos que esta Nova Guerra Fria não se torne quente.” PEPE ESCOBAR

    Isso vai para CULT 68, também conhecido como Hamilton: “Não diga nada de ruim sobre o editor da CN. Ah, não. Não diga nada de ruim sobre o editor do CN. Nós o amamos, então. Não diga nada de ruim sobre o Editor! Você não sabe? Ele é verdade. Um dos melhores! Entããão, “Hamilton”, é melhor você calar a boca!!!” Os cookies “Não diga nada de ruim sobre…” hxxps://m.youtube.com/watch?v=vmt9NVb4hww

    'Roupas como Hamilton 68 não precisam concordar conosco' 'Mas eles deveriam simplesmente nos deixar em paz.'” (JOE LAURIA) “Keep It Lit!”

  4. Golpe de IJ
    Janeiro 29, 2023 em 10: 30

    Como vários comentadores deste tópico indicam, estes programas “antiamericanos” são EM SI perversamente antiamericanos, uma vez que se opõem à constituição, incluindo a primeira emenda e a disposição de que a ação militar deve ser defensiva, decidida pelo Congresso, não a construção de um império para os interesses especiais de alguns.

    O problema reside especificamente num público enganado, auxiliado por emoções estimuladas pelos inimigos históricos da nação. Hillary Clinton, Clint Watts e outros utilizam o oportunismo de Joe McCarthy e estimulam o jingoísmo. Nesta atmosfera, as vozes críticas que questionam actividades como a utilização da Ucrânia e da NATO para promover programas neoliberais são então demonizadas, tal como McCarthy demonizou os comunistas imaginários no governo e qualquer outra pessoa que não adoptasse a narrativa oficialmente preferida.

    Infelizmente, o ser humano é vulnerável ao ódio selvagem, da mesma forma que a raiva no trânsito pode dominar uma pessoa que de outra forma seria racional e levar ao desastre. Manipular esta raiva é o crime, não expor e deliberar sobre onde um curso de acção está a levar o país.

  5. dave
    Janeiro 28, 2023 em 17: 31

    Matt Taibbi mencionou em entrevistas que antes da publicação (sendo o jornalista profissional responsável que ele é), ele contatou as publicações e autores que publicaram histórias provenientes de Hamilton 68 para comentar. Nenhum deles respondeu, exceto o Washington Post, e apenas para dizer que não tinha comentários.

    Claramente, eles esperam que, se simplesmente ignorarem isso, tudo acabe em algumas semanas e todos se esqueçam disso. Infelizmente, eles provavelmente estão certos.

    • Gordon Hastie
      Janeiro 29, 2023 em 03: 24

      É uma espécie de teste decisivo, não é? Eles irão ignorá-lo cuidadosamente, enquanto a demonização de todas as coisas russas continuará implacavelmente. Sem vergonha, mas muito bem pago.

  6. JonnyJames
    Janeiro 28, 2023 em 16: 04

    Falando em xingamentos infantis e táticas de difamação: acabei de verificar o site “Counter Punch” para diversão, e o Russophobe Residente, Eric Draitser acabou de escrever um artigo “Fazendo (Não) Sentido da Guerra da Ucrânia” difamando Medea Benjamin e Code Pink.

    Draitser compara Medea Benjamin a Vladimir Putin! Uau, que argumento sofisticado e cheio de fatos. Counter Punch continua caindo para novos mínimos. Draitser e SuckerPunch aparentemente não têm interesse em reportar sobre Hamilton 68.

  7. JonnyJames
    Janeiro 28, 2023 em 15: 39

    Criticar ou denunciar os factos sobre os crimes israelitas, ser manchado com “anti-semita” ou “judeu que se odeia”. Se alguém criticasse a Guerra do Iraque 2.0, seria difamado com o “apologista de Saddam” ou pior. Se você criticou o GWOT, foi manchado de “teórico da conspiração” ou “brando com o terror”.

    Relate a verdade sobre o absurdo do Russiagate, ou a russofobia histérica (Novo susto vermelho) ou quaisquer outras questões relacionadas à Rússia, seja difamado. Não são necessários fatos.

    Os patéticos propagandistas estão desesperados: sabem que não têm argumentos factuais ou racionais, por isso devem recorrer a xingamentos infantis para desacreditar qualquer um que desafie a besteira. É claro que num debate formal alguém seria imediatamente desqualificado para tais tácticas.

    Assange foi considerado um “agente russo”. Robert Parry foi difamado, assim como outros que relataram informações factuais sobre as questões. Agora Joe Lauria foi manchado. Lembro-me de que há alguns anos “Prop or Not” listou o CN como desinformação russa ou algo assim.

    Isso seria pateticamente engraçado, se não fosse tão sério

  8. Nova Iorque
    Janeiro 28, 2023 em 15: 34

    Espero que os arquivos do Twitter sirvam para denunciar os fascistas chorões por trás do Propornot.
    Além disso, Clint Watts é um PDV desprezível.

  9. robert e williamson jr
    Janeiro 28, 2023 em 14: 34

    Clint Watts, veja o wiki desse cara. Sem data de nascimento ou histórico familiar. O exemplo perfeito do que procurar quando as coisas não são como parecem. Eu diria que temos um funcionário do DeepState aqui. Se algo parece ser uma fachada da CIA, é melhor olhar duas vezes. Clint age e desempenha o papel de ser o tipo de indivíduo que eles gostariam. Falando constantemente repetindo o mesmo mantra com os dedos nos ouvidos. Comunistas MAU, Comunistas Maus Comunistas Ruins!

    A Alliance for Securing Democracy é afiliada e sediada no German Marshall Fund (VEJA o WIKI), com sede em Washington DC.

    Em 1987, George Keenan deu o discurso principal em uma conferência em Berlim Ocidental organizada pela GMF para comemorar o 40º aniversário do plano Marshll. Faça algumas leituras e você descobrirá que esta organização está carregada de NEOCONS. George Frost Keenan era um indivíduo listado em um grupo conhecido como “Os Sábios”, um grupo atribuído ao estabelecimento do banco mundial. Esses homens conviveram com gente como outros de Georgetown Set, VEJA o wiki dos Reis Magos. VEJA o wiki do conjunto de George Town.

    listado no índice da AGÊNCIA DE INTELIGÊNCIA CENTRAL - um instrumento do governo até 1950, George Frost Keenan está listado no ÍNDICE p501

    “Keenan, George F., p104, 131; orientação e reforma de operações secretas, 266-67; Conselho Nacional de Estimativas, 420; Diretiva NSC 4-AA, 245-46; Escritório de Coordenação de Políticas e, 277-79; sobre a responsabilidade pela guerra política, 311; Grupo de Procedimentos Especiais e 263-65.”

    Você precisará obter uma cópia do livro da CIA, como estou lhe dizendo. Você vê a noz – uma pessoa louca ou excêntrica nunca cai longe da nogueira.

    Vou lembrar a todos vocês mais uma vez que as coisas não são o que parecem.

    Obrigado CN

  10. shmutzoid
    Janeiro 28, 2023 em 13: 35

    Este negócio de Hamilton 68 é apenas um dos vários grupos agora expostos pelos seus esforços para desacreditar análises/pontos de vista alternativos.

    Por esta altura, já todos devemos estar familiarizados com a tentativa da Newsguard de desacreditar a CN e a sua análise das questões/eventos ucranianos. (A resposta ponto a ponto de Joe Lauria foi brilhante).

    A Big Tech faz a maior parte do trabalho pesado, terceirizada com a tarefa de minimizar as vozes/sites que se afastam muito das narrativas convencionais. Desde símbolos de alerta assustadores que informam aos leitores que o site que eles estão prestes a entrar é 'não confiável' - até a desplataforma total, o trabalho sujo desse tipo de censura está a um passo do governo.
    ——– Toda a cultura da mídia corporativa nos EUA – e na maior parte do Ocidente – poderia ser considerada uma operação psicológica contínua voltada para pontos de vista independentes/dissidentes. A Operação Mockingbird continua de forma cada vez mais sofisticada e insidiosa.

    Falando em operações psicológicas, um dos últimos actos de Obama foi remover a proibição da CIA de iniciar campanhas de propaganda DENTRO dos EUA.

    Infelizmente, o público em geral desconhece em grande parte todo este subterfúgio destinado a minar/desacreditar os meios de comunicação alternativos.

  11. Vera Gottlieb
    Janeiro 28, 2023 em 10: 12

    Existe alguma coisa, alguma coisa mesmo, que os EUA sejam capazes (dispostos?) de fazer de forma honesta?

  12. primeira pessoainfinito
    Janeiro 28, 2023 em 10: 09

    Ótimos comentários, todos. Eu diria que os dois partidos neste país são apenas um partido a jogar dados para ganhar os ossos da nossa democracia morta. Os autoritários sempre usam a estrutura existente para criar a estrutura autoritária que secretamente desejam. Tal como “Hamilton 68”, penso que “NewsGuard” também nos está a salvar da intrusão de informação russa. A “cidade brilhante sobre uma colina” acaba por ser um teatro drive-in que exibe comerciais de desinformação entre dramas que apregoam a glória eterna do Império.

  13. Jim
    Janeiro 28, 2023 em 09: 03

    O mesmo vale para o comentário do “distintivo de honra” de DH. Se a CN não estivesse a ser assediada, eu não seria um leitor e pediria para ver a sua lista de doadores.

  14. Valerie
    Janeiro 28, 2023 em 08: 33

    Isto é algo semelhante ao “Red Scare” do final dos anos 40/início dos anos 50?

    Certamente é “assustador”.

    • Golpe de IJ
      Janeiro 29, 2023 em 10: 52

      Sim. O “susto vermelho” na verdade começou na década de 1920, depois que a Rússia se tornou a União Soviética. McCarthy alcançou fama e glória pessoal, o que o embriagou, e esse tipo de fervor também alimentou a John Birch Society. A década de 1950 e mesmo a década de 1960 foram infectadas com o absurdo raivoso de que os comunistas estavam vindo nos pegar. A Guerra do Vietname baseou-se na “teoria do dominó” – de que os chineses e os soviéticos estavam por trás do Vietname do Norte e que deveriam chegar à praia de Malibu a qualquer momento. Agora olhe para as armas de destruição em massa inexistentes de W.

  15. Sharon
    Janeiro 28, 2023 em 08: 10

    Acredito que o Russiagate e este tipo de coisa serviram para lembrar aos americanos que eles deveriam odiar a Rússia acima de todas as coisas... bem, Cuba também. O MIC queria aquecer as pessoas para esse ódio, para que fosse fácil obter o seu apoio à Ucrânia quando chegasse a altura de colocar a Rússia em modo de defesa. Verdadeiramente desprezível. Eu não conseguia acreditar na velocidade com que as pessoas hasteavam as bandeiras azuis (olhos) amarelas (cabelos).

  16. Gráfico TP
    Janeiro 28, 2023 em 06: 13

    Think-tanks: fabricando narrativas chauvinistas para que as massas aceitem o que lhes é alimentado sem ter que pensar.

  17. James White
    Janeiro 28, 2023 em 05: 34

    A verdade central tácita, mas óbvia, sobre a guerra na Ucrânia hoje é que a Rússia começou com uma enorme vantagem em mão-de-obra e armas há um ano. Essa vantagem russa aumentou de forma constante ao longo do ano passado, apesar dos esforços mais determinados das tropas ucranianas, cada vez mais reduzidas. Mas sintonize hoje a Deutsche Welle, France 24, BBC e tudo o que receberá é a propaganda mais absurda que se possa imaginar. Eles reunirão painéis de “especialistas” para fingir que o alto é o baixo e que cada anúncio de maiores somas de dinheiro e armas mortais fluindo do Ocidente para a Ucrânia é o que garantirá a aniquilação russa e a vitória da Ucrânia. Demonstra a qualquer pessoa com um cérebro funcional que vivemos numa época em que os nossos próprios governos e praticamente todos os meios de comunicação social conspiram para mentir directamente na nossa cara, numa base constante. As pessoas que perpetram estas mentiras e embarcaram nestas farsas militares insanas deveriam ser detidas e desfiladas pelas ruas como a “Gangue dos Quatro” da China. Metade da população de todos os países ocidentais acredita plena e apaixonadamente nas mentiras. Precisaremos de algum tipo de projeto de verdade e reconciliação para lavar esses cérebros. Até então, a loucura continuará a governar como uma praga do diabo.

  18. michael888
    Janeiro 28, 2023 em 00: 55

    Hamilton 68 começou em 2017 e só está exposto agora? Muitas das pessoas no Twitter que trabalham em estreita colaboração com Hamilton 68 estão agora em empregos federais; a porta giratória da censura aos pontos de vista dos cidadãos americanos constitui agora uma grande carreira. NINGUÉM JÁ É RESPONSÁVEL. Quando funcionários do governo federal censuram pessoas, violando direta ou indiretamente a Primeira Emenda, qual é a sua punição? Um aumento de salário? Falhando para cima? Essas pessoas e seus facilitadores no Twitter, Facebook, etc. são recompensados.

    • herbert davis
      Janeiro 28, 2023 em 10: 15

      bem dito e digno de atenção!

    • Um ocidental preocupado
      Janeiro 28, 2023 em 11: 30

      É verdade, se você mentir e enganar o governo na América, você será recompensado; se você expor a verdade como Julian Assange faz, você pegará prisão perpétua. Portanto, não há liberdade de expressão na América quando se trata de reportar crimes do governo. Não é exatamente isso que aprendemos que as repúblicas das bananas fazem?

    • robert e williamson jr
      Janeiro 28, 2023 em 16: 28

      “NINGUÉM É JAMAIS RESPONSÁVEL”, isso é correcto, especialmente quando o aparelho de segurança nacional dos EUA está a dar as ordens. Como nos lembra Mark W. Scott: “Esta é uma ofensa grave contra a primeira emenda à Constituição dos EUA”. Ignorar a Constituição dos EUA é algo em que o aparelho USNS se destaca.

      Sam, eu também me pergunto: por que alguns não conseguem ver as coisas como elas são?

      GHW Bush e partes selecionadas do aparelho USNS colocaram o país em mais inferno do que qualquer presidente na história, veja a influência neoconservadora em ambos os partidos.

      Clint Watts é um daqueles idiotas úteis pagos, você tem certeza de que realmente deseja acreditar em seu BS?

      A charada sob a qual sofremos o sistema bipartidário continua a ter influência porque muitos não vêem a realidade como ela é.

      Veja meu comentário em micheal888 sobre essas coisas.

      Obrigado CN

  19. Sam
    Janeiro 28, 2023 em 00: 29

    Devo me perguntar se Clint cometeu perjúrio perante o Congresso quando disse o que fez sobre a Rússia. Aposto que sim, mas nada lhe acontecerá porque ele estava repetindo a linha dos democratas. Além disso, quantas vezes Schiff cometeu perjúrio e mentiu para o povo americano? É triste que ninguém seja responsabilizado pelo que os democratas fizeram o país passar com sua falsa porcaria de Rússia, Rússia.

  20. Marcos W Scott
    Janeiro 27, 2023 em 23: 59

    Esta é uma ofensa grave contra a primeira emenda à Constituição dos EUA e uma das razões fundamentais para a fundação da nossa República. Até que o Estado Profundo e os seus compatriotas unipartidários sejam julgados por traição, este país nunca se recuperará.

    • Um ocidental preocupado
      Janeiro 28, 2023 em 11: 31

      Absolutamente certo, e isso nunca acontecerá, então o país nunca se recuperará e nunca viverá de acordo com seus ideais, infelizmente.

      • Jim
        Janeiro 28, 2023 em 23: 31

        Na IMO, revelou-se que os EUA são irremediavelmente disfuncionais nos últimos anos – e como canadiano, posso conviver com isso. Mas seria melhor para o meu país e para o resto do mundo se os EUA fossem reduzidos em poder e influência ao nível de uma potência mediana. Minha esperança é que o fim do petrodólar resulte exatamente neste resultado…

  21. Henry Balfour
    Janeiro 27, 2023 em 20: 54

    América – vis consili, especialistas mole ruit sua

  22. DHFabian
    Janeiro 27, 2023 em 20: 23

    Vale a pena lembrar que todo o esquema Russiagate começou no início de 2017, quando os Democratas tentaram anular as eleições de 2016. Na sua arrogância, a burguesia liberal ignorou todas as advertências sobre o desprezo/raiva entre tantos antigos eleitores Democratas em relação aos Clinton e à ala direita de Clinton. Eles simplesmente não conseguiam acreditar que Hillary Clinton pudesse ser derrotada. Curiosamente, Clinton obteve mais votos do que Trump nas eleições de 2016, mas Trump obteve o maior número de votos eleitorais, por isso foi justamente (pelo nosso sistema eleitoral) nomeado presidente. Os Democratas contaram com a ignorância dos seus apoiantes e atribuíram a culpa da derrota de Clinton à Rússia. Exploraram então esta mentira a um grau profundamente irresponsável e perigoso.

    A partir daí, poderíamos discutir o papel desempenhado pelos interesses comerciais dos Clinton na Ucrânia desde os anos 8, o papel dos EUA no golpe de Estado da Ucrânia em 90, o papel dos EUA na instalação de Zelensky em 2014 e no financiamento da sua guerra subsequente contra o leste da Ucrânia. (que teve a audácia de votar e permaneceu aliado da Rússia).

    • robert e williamson jr
      Janeiro 28, 2023 em 00: 39

      Para sua surpresa, tenho certeza, concordo com você. Ainda estou surpreso que ninguém pareça inclinado a examinar a relação entre Slick Willy e GHW. . . , ah, não importa!

    • Um ocidental preocupado
      Janeiro 28, 2023 em 11: 35

      Seu comentário é extremamente preciso, então me pergunto se você também se qualificou para ser alvo do Hamilton 68? Embora muitos jornalistas influentes e credíveis tenham sido alvo de ataques, estarão eles também a visar indivíduos pelas suas opiniões, por exemplo, respondendo a editoriais e histórias como esta?

    • Nova Iorque
      Janeiro 28, 2023 em 15: 42

      Afirmo que as sementes do Russiagate foram plantadas pela própria Hillary Clinton durante os debates primários democratas, quando ela já tinha começado a insinuar que Trump era amigo de Putin.

    • Janeiro 29, 2023 em 17: 05

      Introjeto que o Russiagate começou para valer durante as primárias de Killary e continuou durante toda a sua campanha. Ela tocou ruidosamente os tambores de guerra russos em todas as oportunidades durante sua campanha. Durante a campanha, muitos na esquerda ficaram aterrorizados com a possibilidade de Trump, se eleito, colocar o dedo no botão vermelho do Juízo Final.

      Sem sucesso, incentivei continuamente todos os meus amigos esquerdistas a ouvir o que Killary estava dizendo. Ficou claro que era ela quem mal podia esperar para apertar o botão, enquanto Trump pedia a desescalada da OTAN (não se engane, não sou um apoiador de Trump, mas isso não significa que automaticamente apoiei ou votei a favor). Killary).

      Suspeito, até hoje, que se Killary tivesse sido eleito, o conflito na Ucrânia teria começado quatro anos antes.

  23. CNfan
    Janeiro 27, 2023 em 19: 52

    Estes esforços sistemáticos para suprimir a discussão política legítima na América são um ataque à Constituição dos EUA. Portanto, as pessoas que orquestram isso são inimigos Da America. Eles precisam ser considerados e tratados como inimigos.

  24. Jeff Harrison
    Janeiro 27, 2023 em 19: 35

    Eu tenho que me perguntar…. O governo tem alguma ideia do quanto prejudica a sua credibilidade e confiança quando faz manobras como esta?

    • herbert davis
      Janeiro 28, 2023 em 10: 18

      Duvido que se importem, pois a missão é cumprida com os não leitores!

  25. Drew Hunkins
    Janeiro 27, 2023 em 17: 45

    É uma medalha de honra estar nessa lista estúpida.

    Clint Watts continua calçando joelheiras para os militaristas russófobos de Washington. Que cretino patético ele é.

    • herbert davis
      Janeiro 28, 2023 em 10: 19

      Sua visibilidade no MSNBC diz um pouco sobre o MSM e ele está ansioso para pagar para fazer uma lavagem cerebral no público.

      • Drew Hunkins
        Janeiro 29, 2023 em 15: 30

        Exatamente Herbert Davis

Comentários estão fechados.