No 5º aniversário da sua morte, republicamos um dos muitos artigos prescientes de Parry sobre a Ucrânia, este sobre os riscos de ignorar o golpe de 2014, o papel dos neonazis e a guerra contra os resistentes ao golpe no Leste.
By Robert Parry
Especial para notícias do consórcio
16 de abril de 2014
TO presidente interino do regime golpista em Kiev anuncia que está ordenando uma operação “antiterrorista” contra manifestantes pró-Rússia no leste da Ucrânia, enquanto seu chefe de segurança nacional diz que despachou combatentes ultranacionalistas de direita que lideraram o ataque de 22 de fevereiro. , Golpe [de 2014] que derrubou o presidente eleito, Viktor Yanukovych.
Na terça-feira, Andriy Parubiy, chefe do Conselho de Segurança Nacional Ucraniano, foi ao Twitter para declarar: “A unidade de reserva da Guarda Nacional formada #Maidan Voluntários de autodefesa foi enviada para a linha de frente esta manhã”. Parubiy referia-se às milícias neonazis que forneceram a força organizada que derrubou Yanukovych, forçando-o a fugir para salvar a vida. Algumas destas milícias foram desde então incorporadas nas forças de segurança como “Guarda Nacional”.
Secretário ucraniano de Segurança Nacional, Andriy Parubiy. (Sasha Maksymenko/Wikimedia Commons)
O próprio Parubiy é um conhecido neonazista, que fundou o Partido Social-Nacional da Ucrânia em 1991. O partido misturou o nacionalismo ucraniano radical com símbolos neonazistas. Parubiy também formou um spin-off paramilitar, os Patriotas da Ucrânia, e defendeu a atribuição do título de “Herói da Ucrânia” ao colaborador nazista da Segunda Guerra Mundial, Stepan Bandera, cujas próprias forças paramilitares exterminaram milhares de judeus e poloneses em busca de uma guerra racista. pura Ucrânia.
Durante os meses de protestos destinados a derrubar Yanukovych, Parubiy tornou-se o comandante do “Euromaidan”, o nome do levante de Kiev, e após o golpe de 22 de fevereiro, Parubiy foi um dos quatro nacionalistas ucranianos de extrema direita que receberam o controle de um ministério, ou seja, segurança nacional.
Mas a imprensa dos EUA minimizou o seu papel porque o seu neonazismo entra em conflito com a narrativa oficial de Washington de que os neonazis desempenharam pouco ou nenhum papel na “revolução”. As referências aos neonazis no “governo interino” são rejeitadas como “propaganda russa”.
No entanto, Parubiy estava na terça-feira a gabar-se de que algumas das suas tropas de choque neonazis renomeadas como “Guarda Nacional” estavam agora a ser enviadas para o rebelde leste da Ucrânia como parte da operação “anti-terrorista” do governo de Kiev.
O Presidente pós-golpe, Oleksandr Turchynov, também alertou que a Ucrânia estava a enfrentar um “perigo colossal”, mas insistiu que a repressão dos manifestantes pró-Rússia seria tratada como uma operação “antiterrorista” e não como uma “guerra civil”. ” Todos já deveriam compreender que “anti-terrorismo” sugere execuções extrajudiciais, tortura e “contra-terrorismo”.
No entanto, com grande parte dos militares ucranianos de lealdade duvidosa ao regime golpista, o envio das milícias neonazis dos partidos Sektor Direita e Svoboda do oeste da Ucrânia representa um desenvolvimento significativo. Não só os neonazis ucranianos consideram os russos étnicos uma presença estranha, como também estas milícias de direita estão organizadas para travar combates nas ruas, como fizeram na revolta de Fevereiro.
Historicamente, os paramilitares de direita têm desempenhado papéis cruciais em campanhas de “contra-terrorismo” em todo o mundo. Na América Central, na década de 1980, por exemplo, os “esquadrões da morte” de direita fizeram grande parte do trabalho sujo para os regimes militares apoiados pelos EUA, ao esmagarem os protestos sociais e os movimentos de guerrilha.
A fusão do conceito de “antiterrorismo” com os paramilitares de direita representa um desenvolvimento potencialmente assustador para o povo do leste da Ucrânia. E muitas dessas informações sobre os comentários de Turchynov e o tweet de Parubiy podem ser encontradas em um New York Times expedição da Ucrânia.
Propaganda de quem?
Entrada para The New York Times. (Niall Kennedy, Flickr, CC BY-NC 2.0)
No entanto, no vezes'a primeira página na quarta-feira foi uma história bizarra por David M. Herszenhorn acusando o governo russo de se envolver em uma guerra de propaganda ao apresentar muitos dos mesmos pontos que você poderia encontrar, embora sem o contexto útil sobre a origem neonazista de Parubiy no mesmo jornal.
No artigo intitulado “A Rússia é rápida em distorcer a verdade sobre a Ucrânia”, Herszenhorn zombou do primeiro-ministro russo, Dmitri Medvedev, por fazer uma postagem no Facebook que “era sombria e cheia de pavor”, incluindo a observação de que “sangue foi derramado na Ucrânia novamente” e acrescentando que “a ameaça de uma guerra civil se aproxima”.
A vezes artigo continuado,
“Ele [Medvedev] implorou aos ucranianos que decidissem o seu próprio futuro 'sem usurpadores, nacionalistas e bandidos, sem tanques ou veículos blindados e sem visitas secretas do diretor da CIA'. E assim começou mais um dia de fanfarronice e hipérbole, de desinformação, exageros, teorias da conspiração, retórica exagerada e, ocasionalmente, mentiras descaradas sobre a crise política na Ucrânia que emanaram dos mais altos escalões do Kremlin e reverberaram nos governos russos controlados pelo Estado. televisão, hora após hora, dia após dia, semana após semana.”
Esta “notícia” argumentativa espalhou-se da primeira página para a metade superior de uma página interna, mas Herszenhorn nunca conseguiu mencionar que não havia nada de falso no que Medvedev disse. Na verdade, foi a tão difamada imprensa russa que primeiro noticiou a visita secreta do director da CIA, John Brennan, a Kiev.
Embora a Casa Branca tenha desde então confirmado Nesse relatório, Herszenhorn cita a referência de Medvedev a ele no contexto de “desinformação” e “teorias da conspiração”.
Em nenhum lugar do longo artigo o vezes informar os seus leitores que, sim, o diretor da CIA fez uma visita secreta à Ucrânia no fim de semana passado. Presumivelmente, essa realidade desapareceu agora no grande buraco da memória, juntamente com as reportagens no terreno de 22 de Fevereiro sobre o papel fundamental das milícias neonazis.
Os próprios neonazis praticamente desapareceram da narrativa oficial de Washington, que agora geralmente relata o golpe como simplesmente um caso de meses de protestos seguidos pela decisão de Yanukovych de fugir. Apenas ocasionalmente, muitas vezes enterrados em artigos de notícias sem o contexto, é possível encontrar confissões de como os neonazistas lideraram o golpe.
Um extremista ferido
Os manifestantes ocuparam a Câmara Municipal de Kiev, repleta de bandeira confederada e retrato de Stepan Bandera. (YouTube)
Por exemplo, em 6 de abril, The New York Times publicado um perfil de interesse humano de um ucraniano chamado Yuri Marchuk que foi ferido em confrontos na praça Maidan, em Kiev, em fevereiro. Você tem que ler a história até o fim para saber que Marchuk era um líder do Svoboda de Lviv, o que se você fizesse sua própria pesquisa descobriria que é um reduto neonazista onde nacionalistas ucranianos realizam desfiles à luz de tochas em homenagem ao colaborador nazista Stepan Bandera.
Sem fornecer esse contexto, o vezes menciona que militantes de Lviv saquearam um depósito de armas do governo e enviaram 600 militantes por dia para lutar em Kiev. Marchuk também descreveu como esses militantes bem organizados, compostos por brigadas paramilitares de 100 combatentes cada, lançaram o ataque fatídico contra a polícia em 20 de fevereiro, a batalha em que Marchuk foi ferido e onde o número de mortos subitamente aumentou para dezenas de manifestantes e cerca de uma dúzia de policiais.
Marchuk disse mais tarde que visitou seus camaradas na prefeitura ocupada. O que vezes não menciona é que a Prefeitura estava enfeitada com faixas nazistas e até uma bandeira de batalha confederada como uma homenagem à supremacia branca.
A vezes tocou na verdade inconveniente dos neonazistas novamente em 12 de abril em um artigo sobre a misteriosa morte do líder neonazista Oleksandr Muzychko, que foi morto durante um tiroteio com a polícia em 24 de março. O artigo citava um líder local do Sektor de Direita, Roman Koval, explicando o papel crucial de sua organização na execução do ataque anti-Yanukovych golpe.
“A revolução de Fevereiro na Ucrânia, disse o Sr. Koval, nunca teria acontecido sem o Sector Direita e outros grupos militantes”, disse o vezes escreveu. No entanto, essa realidade, embora realmente relatada em The New York Times agora se tornou “propaganda russa”, de acordo com The New York Times.
Esta narrativa americana invertida também ignora a interferência bem documentada de autoridades norte-americanas proeminentes na incitação dos manifestantes em Kiev, que está localizada na parte ocidental da Ucrânia e é, portanto, mais anti-russa do que a Ucrânia oriental, onde vivem muitos russos étnicos e onde Yanukovych tinha a sua base política.
A Secretária de Estado Adjunta para os Assuntos Europeus, Victoria Nuland, foi uma líder de claque da revolta, lembrando aos líderes empresariais ucranianos que os Estados Unidos tinham investido 5 mil milhões de dólares nas suas “aspirações europeias”, discutindo quem deveria substituir Yanukovych (a sua escolha, Arseniy Yatsenyuk tornou-se o novo primeiro-ministro). ministro) e literalmente distribuindo biscoitos aos manifestantes no Maidan. (Nuland é casado com o superastro neoconservador Robert Kagan, fundador do Projeto para o Novo Século Americano.)
Viés extremo da mídia
John McCain discursando para a multidão em Kiev, 15 de dezembro de 2013. (Senado dos EUA/Gabinete de Chris Murphy/Wikimedia Commons)
Durante os protestos, o senador neoconservador John McCain (R-AZ) subiu ao palco com os líderes do Svoboda rodeados por faixas em homenagem a Stepan Bandera e instou os manifestantes. Mesmo antes do início das manifestações, o proeminente neoconservador Carl Gershman, presidente do National Endowment for Democracy, financiado pelos EUA, tinha apelidado a Ucrânia de “o maior prémio”.
[Relacionado: ROBERT PARRY: “Qual é o problema com John Kerry?”]
Na verdade, nas minhas mais de quatro décadas de jornalismo, nunca vi um desempenho mais tendencioso e enganador por parte dos principais meios de comunicação dos EUA.
Mesmo durante a época de Ronald Reagan, quando foi criada grande parte da moderna estrutura de propaganda do governo, havia mais independência nos principais meios de comunicação. Houve debandadas dos meios de comunicação social para fora do precipício da realidade durante a Guerra do Golfo Pérsico de George HW Bush e a Guerra do Iraque de George W. Bush, ambas marcadas por alegações comprovadamente falsas que foram prontamente engolidas pelos grandes meios de comunicação dos EUA.
Mas há algo totalmente orwelliano na actual cobertura da crise na Ucrânia, incluindo acusar outros de “propaganda” quando os seus relatos, embora certamente não perfeitos, são muito mais honestos e mais precisos do que o que a imprensa dos EUA tem produzido.
Há também o risco adicional de que este último fracasso da imprensa dos EUA esteja a ocorrer na fronteira da Rússia, um Estado com armas nucleares que, juntamente com os Estados Unidos, poderia exterminar toda a vida no planeta. A cobertura noticiosa tendenciosa dos EUA está agora a alimentar exigências políticas para enviar ajuda militar dos EUA ao regime golpista da Ucrânia.
A casualidade desta propaganda à medida que se espalha pelo espectro da mídia dos EUA, da Fox News à MSNBC, da O Washington Post para The New York Times não é apenas um jornalismo miserável, mas também uma prevaricação imprudente que põe em risco a vida de muitos ucranianos e o futuro do planeta.
O falecido repórter investigativo Robert Parry divulgou muitas das histórias Irã-Contras para a Associated Press e Newsweek nos anos 1980. Ele achou Notícias do Consórcio em 1995.
Suporte CN's
Inverno Deposite Tração!
Doe com segurança por cartão de crédito or verificar by clicando em o botão vermelho:
Como é possível que as democracias dos EUA/OTAN acabem com o tipo de governos insanos que os EUA, a Alemanha e o Reino Unido têm agora? Eles não são apenas incompetentes, são totalmente corruptos e insanos. Eleições fraudadas são a única explicação para tantas pessoas sem caráter no governo, não apenas agora, podemos voltar atrás. Os EUA e a Alemanha, e o Reino Unido têm administrações com pessoas totalmente incompetentes, foram escolhidos pela orientação sexual e pela cor da pele e pela cor do partido. Como puderam os Verdes na Alemanha tornar-se um partido de belicistas fanáticos, o mesmo vale para o FDP, ter uma mulher imatura e sem instrução como Baerbock como FM, uma Harbeck, e vd Leyen, os EUA têm Biden, Blinken, Sullivan, Nuland, Kagan, Harris e assim por diante. Como isso pode ser possível, a menos que por trás da cortina o Estado profundo puxe os cordelinhos e escolha os candidatos que pudemos eleger, Bush, Obama, Trump e Biden, só para citar os quatro últimos? Como é possível, sem nenhum adulto na sala? É incrivelmente insano. Sem esquecer Zelensky, o palhaço corrupto, e sua gangue em Kiev.
UCRÂNIA OCIDENTAL, (Neo)NAZIS, VERDADE EM RELATÓRIOS
Durante décadas, estive interessado na história eslava e russa. Assisti ao programa Frontline da PBS “The Battle for Ukraine” quando transmitido em 5/26/2014. Na qual havia uma grande seção contendo entrevistas e documentação de pessoas que participaram do 70º aniversário da fundação da divisão Waffen SS Galicia. Comemorado em Kiev e que atraiu multidões especialmente grandes em Lviv. Participantes idosos foram parabenizados por jovens agitando bandeiras com a suástica, vestindo camisetas brancas poderosas e insígnias de caveiras. Portanto, não há realmente nada de “neo” nisso – há uma longa história na região de simpatias fascistas; não admira que o Batalhão Azov.
Há alguns anos, quando a confusão actual começou a incluir a conformidade massiva dos meios de comunicação social e as pessoas que pouco sabem sobre a área presumiram que a narrativa boa dos ucranianos e a narrativa má dos russos deviam ser verdadeiras, tentei refutá-la. Citaria o programa “Frontline”, entre outras fontes. Para escrever este comentário, pesquisei o que encontrei então. Para minha surpresa, vejo que a descrição deste episódio foi alterada pela PBS. Há dois anos, enfatizou as ligações fascistas; agora diz: “…ódios profundos (sic) entre nacionalistas ucranianos de direita com laços históricos com os nazis e violentos separatistas pró-Rússia que disputam o controlo do país”.
Como prova de quem está dizendo a verdade, estes itens da minha pesquisa on-line: 1.) Da UPI, 8/15/1993. “Reunião da unidade Waffen SS causa polêmica na Ucrânia.” Sobre como mais de 700 veterinários, muitos deles vivendo nos EUA, Canadá e Grã-Bretanha, vieram a Lviv para celebrar o 50º aniversário de, como disse o repórter da agência de notícias, “uma das organizações policiais mais temidas e implacáveis da história”. 2.) Do Correio de Kiev (!) 4/30/2018. “Cidadãos de Lviv marcham em comemoração ao 75º aniversário da divisão SS da Galiza.” Inclui uma foto de skinheads e outros jovens vestindo camisetas da Totenkopf com slogan em alemão gótico fazendo saudações nazistas. 3.) spzh news (Ortodoxa Ucraniana) 4/14/2021. “Uma marcha a ser realizada em homenagem à divisão SS Galega em Kiev.” Esta fonte religiosa tradicionalista e conservadora chamou os organizadores de “ultradireita” e disse que “O Tribunal de Nuremberga reconheceu a Divisão SS Galizien como uma organização criminosa que cometeu crimes de guerra. Em 2016, o parlamento polaco qualificou os crimes dos soldados da divisão contra a população polaca como genocídio.” Também acompanhado por uma foto de pessoas vestindo camisas camufladas ou tradicionais ucranianas bordadas junto com braçadeiras vermelhas e pretas fazendo uma saudação nazista com os punhos fechados.
Então, o filho de Biden estava trabalhando para os nazistas quando trabalhava na Ucrânia... ou estava trabalhando para a Ucrânia?
Afinal, por que ele ganhou aqueles US$ 50,000 mil – apenas por ser parente de Biden?
Cresci pensando que o SERVIÇO PÚBLICO era o que levava as pessoas ao trabalho governamental. Mas depois de ver Victoria Nuland ou o filho de Biden, ou Trump——qual é o sentido de enviar tanto dinheiro para a Ucrânia quando tantos americanos estão sem abrigo, sem cuidados de saúde e sem um governo que parece não ver estes cidadãos?
Você é um dos cidadãos conscientes. E você está em uma pequena minoria, infelizmente.
Kagan e sua esposa Victoria Nuland representam exemplos perfeitos de capangas bem pagos trabalhando para o elitista. Os típicos idiotas úteis empurrando e agendando. Tudo o que se precisa saber é que Robert Kagan foi um dos fundadores do Projeto para o Novo Século Americano.
Para não dizer que Bob Parry nunca teve o “Big Picture” em seu visor, o que direi que ao ler seus American Dispatches, especialmente neste caso “October Surprise X-Files (1995-96), começa na p163 deve ser leia, vejo que ele desenvolveu uma segunda natureza que lhe permitiu compreender eventos complexos como se fossem uma segunda natureza para ele!
Em 16 de abril de 2014, ficou evidente, pelo menos para mim, que ele era um homem muito especial, com um dom muito especial.
Obrigado Roberto!
O termo monolítico da ordem de marcha da imprensa para hoje é 'Game Changer'.
É isso que toda empresa de mídia ocidental está repetindo.
Já houve a narrativa de que a Ucrânia se defendeu
com sucesso e levou a Rússia de volta à defensiva.
A Ucrânia está vencendo e prestes a virar a maré com novos tanques, dizem todos.
Mas ninguém nunca discute os números.
Duas métricas significativas que finalmente ouvi hoje:
A Ucrânia começou a guerra com 180 mil soldados regulares.
A Ucrânia perdeu 300 tanques destruídos.
Relatórios F24:
180 mil russos mortos
100 mil ucranianos mortos
Parece-me duvidoso que os russos estejam a morrer numa proporção de 2 para 1.
Suspeito que ambos os números estejam errados.
As estimativas dos EUA:
150 mil russos mortos
100 mil ucranianos mortos (a maioria dos países da OTAN concorda com este número)
Isso ainda é 1.5 para 1, mas tudo bem.
Eu esperaria que os 100 mil ucranianos mortos fossem provavelmente o mínimo.
O número real pode chegar a 120-130K
Isso deixaria a Ucrânia com menos de 80 mil regulares com quem começou a guerra.
Não tenho ideia de quantas reservas ou recrutas foram acrescentados à Ucrânia desde o início da guerra.
A Rússia começou a guerra com
1 milhão de soldados regulares
Reservas de 2 milhões
Isso deu à Rússia um fator de 5 a 10 vezes a capacidade de sofrer perdas desde o início.
A Ucrânia já perdeu mais de 50% dos soldados regulares com quem começou a guerra.
Com perdas ainda maiores, a Rússia teria perdido menos de 20% dos seus regulares com quem começou.
80 mil restantes versus 850 mil restantes.
Em relação aos tanques, a Ucrânia já perdeu 300 (destruídos).
Novos tanques comprometidos:
A França ainda não comprometeu LeClercs (10 no máximo)
EUA estão enviando 31 Abrams
Desafiador do Reino Unido 14
Total de tanques Leopard alemães (de todos os países do euro) 88
Total de novos tanques comprometidos 133
A Rússia perdeu aprox. 1000 tanques
Espera-se que ainda tenham mais de 2000 restantes
Eles não vão encenar a batalha de Kursk, tanque a tanque.
Minha expectativa é que a maioria dos tanques sejam destruídos usando
várias armas antitanque, portáteis, mísseis e bombas.
Embora os tanques provavelmente lutem entre si às vezes.
Ambos os lados fizeram um trabalho formidável ao matar tanques.
A Rússia ainda supera largamente a Ucrânia em número de tanques, embora nem todos os tanques sejam iguais.
Onde a Rússia realmente tem vantagem é nas tropas restantes.
Eles começaram com uma vantagem de 5-1 nas tropas, que cresceu para 8-1 no geral.
Nem todas as tropas restantes da Rússia serão enviadas ao mesmo tempo
enquanto a abordagem implantada da Ucrânia é de 100% ou menos.
Uma consideração final é a dos 133 novos tanques,
tempo será necessário para o treinamento. O que é pior é ter
manter pelo menos 3 tipos distintos de modelos.
Com toda a logística envolvida na sua manutenção.
Será 3-4 vezes mais difícil do que se todos os tanques fossem da mesma marca e modelo.
Pelo menos 3-4 cadeias de abastecimento diferentes para gerenciar.
A Ucrânia pode certamente causar danos e prolongar o conflito.
Mas o tempo todo está do lado da Rússia.
Este conflito começou como uma incompatibilidade.
Depois de 1 ano é uma incompatibilidade ainda maior agora.
O problema para a Ucrânia sempre foi o mesmo.
A desvantagem em termos de mão-de-obra cresceu e continua a crescer desde o início.
Os tanques não resolvem esse problema.
Esta manhã o Regime Biden anunciou que não tem 31 Abrams para enviar.
Portanto, isto foi apenas um estratagema para atrair a Alemanha para a guerra.
Scholz deve estar emocionado.
A Ucrânia sofreu 122,000 vítimas e 35,000 desaparecidos em combate.
Vítimas na Rússia 16 – 25,000 mais 25-40,000 feridos
100,000 soldados dos EUA na Polónia, mais 160,000 soldados polacos a serem mobilizados
Fonte: Coronel MacGregor aproximadamente na marca 17.52
xttps://www.youtube.com/watch?v=2_pEyTH_VfE
Número de tanques russos: 12-13,000
Fonte: Gilbert Doctorow
xttps://gilbertdoctorow.com
O general Mark Milley disse hoje que, pela sua avaliação, seria irrealista esperar que a Ucrânia consiga expulsar todos os russos dos territórios que agora detêm até ao final deste ano. Este é o primeiro sinal de qualquer importante responsável dos EUA ou da NATO de que a Ucrânia não está a vencer e certamente não está a avançar. Funciona, pelo menos por agora, como uma inversão de todas as previsões e comentários anteriores dos EUA e da NATO. Incluindo Biden e todos os outros chefes de estado da OTAN. Pode, portanto, também sinalizar uma mudança correspondente na política. No início, Milley deixou registrado que a guerra provavelmente terminaria rapidamente. Na verdade, ele não estava errado porque a decisão da Ucrânia de lutar foi, em última análise, suicida. Ele não esperava que o exército ucraniano se suicidasse, mas é exactamente isso que estão a fazer. Quando Kiev não caiu e a Rússia se retirou de Kiev e de Karkhiv, os meios de comunicação social e a NATO decidiram e comunicaram que se tratava de um milagre devido ao espírito de luta da Ucrânia. Na verdade, a Rússia retirou-se por razões que serão debatidas muito depois do fim da guerra. Portanto, ninguém sabe realmente, exceto a Rússia, por que fizeram isso e não há motivos para compartilhar qualquer justificativa. A narrativa decolou a partir daí e Zelensky iniciou sua campanha de trupe de teatro para arrecadar dinheiro e armas. Os meios de comunicação social e os líderes da NATO são responsáveis por perpetrar a fraude que, em grande número e desarmada, a Ucrânia poderia na verdade derrotar a Rússia. Tudo o que a Ucrânia conseguiu foi atrasar o resultado.
As almas mortas da Ucrânia estão a pagar e pagaram por todas as mentiras dos meios de comunicação ocidentais e dos governos da NATO. Se esta guerra fosse uma luta de boxe de pesos pesados, já teria sido interrompida. A solução é a mesma desde o primeiro dia. Um acordo negociado entre os verdadeiros beligerantes, os EUA e a Rússia. O problema é que não temos liderança no topo. Joe Biden consegue andar sem tropeçar ou falar sem dizer bobagens. Mesmo que quisesse a paz, não tem capacidade para alcançar directamente quaisquer discussões sobre um acordo. Ele poderia deixar que outros negociassem um acordo, mas está estritamente preocupado apenas em concorrer ao cargo em 2024. Tudo o que lhe importa agora é evitar qualquer coisa que possa estragar tudo. Mas as facas do DNC estão contra Biden. Com alguma sorte, ele poderá, de alguma forma, ser obrigado a partir mais cedo ou mais tarde.
Existem questões legítimas sobre o uso sem precedentes de cédulas por correio nas eleições de 2020. Os tribunais dos EUA são sempre muito cautelosos em relação à alteração de um resultado eleitoral. É certamente possível que Biden nunca tenha sido eleito Presidente, exceto através de uma enxurrada de boletins de voto fraudulentos enviados pelo correio, combinados com leis que foram alteradas na véspera da eleição, ilegalmente. Nada pode mudar o resultado das eleições de 2020 agora. Há, no entanto, uma longa lista de actos questionáveis de Biden e da sua família, incluindo possível tráfico de influência para governos estrangeiros (incluindo Ucrânia, China e Rússia) e possíveis actividades criminosas, como fraude fiscal actualmente detida e ocultada pelo FBI e pelo DOJ. Crimes pelos quais ele teria que renunciar ou enfrentaria impeachment. Kamala Harris seria a segunda na fila e Kevin McCarthy o terceiro para substituir Biden como presidente. Deus nos ajude, Harris poderia na verdade ser um presidente pior do que Biden.
Finalmente, os números do campo de batalha divulgados variam bastante em qualquer névoa de guerra. No entanto, é possível analisar o seu espectro e ter uma ideia razoavelmente boa da situação na Ucrânia. A única coisa que impede um acordo em breve é o facto de todos os fomentadores da guerra perderem prestígio. Além disso, Zelensky pode ser viciado em dinheiro, armas gratuitas e atenção global. A vaidade dos chefes de Estado de Biden, Zelensky e da NATO é tão preciosa que mais ucranianos devem morrer antes que qualquer um deles admita os seus erros ao permitir que esta guerra comece e continue durante já um ano. É difícil imaginar um tipo de política mais cínico que resulte na morte desnecessária de tantas pessoas, para que tão poucos consigam salvar a sua aparência. A continuação desnecessária desta guerra é qualificada como um crime contra a própria humanidade.
Com a Ucrânia incapaz de vencer, surge a questão do que vem a seguir, que expansão, para o Ocidente que salva a face e a sua estratégia de “proteger a Europa”. Parece que a possibilidade de expansão foi antecipada (mobilização e reforço) pela Rússia para este “próximo”. Possivelmente Biden está na posição de LBJ e alargando a Guerra do Vietname para além dos conselheiros, para o envio massivo de tropas dos EUA e dos aliados da NATO. Isto pode levar à retirada de Biden (além da exposição à corrupção) e a um despertar do público dos EUA (especialmente se for considerada a reinstituição do projecto). Mas como você diz, tudo isso está “no nevoeiro”. Devemos tentar nos manter informados e factuais para ajudar na clareza de pensamento.
Todos eles são criminosos de guerra sociopatas.
Não houve fraude que tenha ajudado Biden a vencer em 2020. O facto é que mais pessoas votaram nele do que em Trump. Apesar de todos os esforços para descobrir o contrário, não há provas empíricas de que as eleições tenham sido roubadas.
Como você disse, isso não importa agora de qualquer maneira. Além disso, tanto Biden como Trump são duas das piores pessoas que já ocuparam esse cargo, e o mundo está a pagar o preço. Ambas as administrações estavam/estão cheias de neoconservadores, neoliberais, escória oportunista que aparentemente não se importam com a maioria das nossas questões internas urgentes, muito menos com os cidadãos. Velhos ricos estão governando o país e nos levando direto para o inferno.
A única hipótese de mudar alguma coisa é os cidadãos resolverem o problema com as próprias mãos. Não tenho certeza do que isso pode implicar, mas certamente inclui protestos massivos, greves e resistência em toda e qualquer forma. Eles prevêem que isso vai acontecer, e é por isso que a polícia está a preparar-se para a agitação civil em massa que está mesmo ao virar da esquina, e é por isso que os meios de comunicação social corporativos estão a trabalhar horas extraordinárias para manter as pessoas distraídas e divididas com disparates, na sua maioria frívolos, ou teatro hacker partidário. Por mais difícil que seja, uma coligação esquerda-direita é muito necessária, pois a nossa maior força são os nossos números.
“Se fosse uma luta de peso pesado, teria sido interrompida” é absolutamente verdade. A Ucrânia está a ser espancada até virar uma polpa sangrenta e mais de 100,000 mil mulheres ucranianas são agora viúvas. Victoria Nuland e seu bando de cães de guerra sedentos de sangue são diretamente culpados por permitirem que a luta continuasse.
Fontes datadas de ontem, 26 de janeiro.
As tropas polonesas sendo mobilizadas (para a batalha) deveriam estar entre 60 e 100,000.
Este é um desenvolvimento ameaçador, mas a Polónia tem estado ansiosa por se juntar à luta com a Rússia desde o início da guerra na Ucrânia. Zelensky continua a trabalhar com os membros da NATO, um de cada vez, para arrastar um deles para a guerra, para que a NATO também esteja envolvida. O grande herói de guerra Zelensky sacrificou o seu próprio povo no matadouro. Por que ele quer começar a 3ª Guerra Mundial é uma incógnita. Mas ele claramente teve esse objetivo desde o início. Certamente ele já tem milhares de milhões suficientes, retirados de anos de financiamento dos contribuintes norte-americanos à corrupta Ucrânia, para se reformar algures. Talvez uma guerra nuclear pareça ser a sua única opção para escapar ao longo braço da futura retribuição de Putin.
O coronel Douglas MacGregor e muitos outros jornalistas independentes declararam a morte de ucranianos – 160,000. Feridos e incapazes de retornar ao serviço ativo – 340,000. Tropas restantes – 150,000. Perdas rusianas – 15,000 mortos, 30,000 feridos. As perdas recentes no campo de batalha em Soledar e Artemovsk (Bakhmut) são de 8 ou 10 para um Unrianiano para cada russo. Consortium News, Duran, Scott Ritter, John Helmer (Dança com Ursos), Col MacGregor, Larry Johnson, Eva Bartlett, Andrey Martyanov, Brian Berletic, George Eliason, Patrick Lancaster, Graham Phillips e muitos outros jornalistas independentes estão dizendo a verdade. Abandone o MSM ocidental, pois é uma fossa de mentiras.
De acordo com a narrativa oficial ocidental, os russos “invadiram” a Ucrânia em 2014. Na realidade, a invasão do Donbass ocorreu quase imediatamente após o golpe de 2014 em Kiev, e foi liderada pelas mesmas unidades neonazis, principalmente a Brigada Azov et. al, que em primeiro lugar invadiu a cidade costeira de Mariupol e lá permaneceu durante 8 anos – antes de ser detido por unidades regulares russas e milícias locais.
De modo mais geral, a invasão ucraniana do Leste iria encontrar forte resistência por parte das milícias locais formadas às pressas. Os líderes dessas unidades incluíam um deles, Alexander Vladimirovich Zakharchenko, que se tornou o comandante-chefe geral no Donbass. No primeiro caso, os russos inicialmente hesitaram um pouco em envolver-se militarmente – mas pergunto-me quem tomou a decisão final de intervir: Medvedev? Coloque em? Creio que nunca iremos descobrir – mas a resistência popular tanto na Rússia como nas repúblicas de Don Bass foi mover a mão; Voluntários russos começaram a cruzar a fronteira da Rússia para as repúblicas de Donetsk e Lugansk, juntamente com todo tipo de material de guerra e alimentos. Mais importante ainda, o exército ucraniano iria encontrar o seu desfecho: primeiro em torno do aeroporto de Donetsk, e depois a sua derrota completa nas duas batalhas principais de Ilovaisk e Debaltsevo em 2015. Tal foi a primeira invasão ucraniana do Don Bass.
No entanto, o exército ucraniano iria lamber as feridas e tentar novamente o Don Bass em 2022 – o mesmo resultado.
Mas desta vez foram confrontados com a máquina de guerra russa.
A história parece ser moldada por construções narrativas desse gênero.
Muito bem resumido, você claramente leu fontes verdadeiras e digeriu o material completamente.