Matt Taibbi se junta CN ao vivo! para discutir as implicações de suas revelações sobre os arquivos do Twitter, incluindo as últimas sobre Hamilton 68 e seu golpe fatal na narrativa do Russiagate. Com Chris Hedges e John Kiriakou. Assista ao replay.
Joe Lauria escreve:
INa última edição do blockbuster Twitter Files, o repórter Matt Taibbi revelou que provavelmente a fonte mais importante por trás da produção maníaca da mídia sobre a história do Russiagate era uma mentira.
Centenas de artigos e segmentos de televisão nos principais meios de comunicação dos EUA, que mantiveram o fiasco do Russiagate na frente e no centro da vida política americana durante vários anos, foram alimentados por um site chamado Hamilton 68.
O nome vem dos Artigos Federalistas de Alexander Hamilton Número 68, no qual escreve sobre o perigo da interferência estrangeira nas eleições dos EUA. O Hamilton 68 foi lançado em agosto de 2017, menos de um ano após a derrota de Hillary Clinton para Donald Trump e no momento em que os democratas culpavam cada vez mais a alegada interferência russa pela derrota de Clinton.
À medida que a histeria sobre as alegações não comprovadas do papel da Rússia ganhava força, Hamilton 68 apareceu. Tornou-se uma fonte de referência para a mídia corporativa ao dizer que tinha uma lista, que se recusava a tornar pública, de contas do Twitter que estava monitorando. Há declarações conflitantes de Hamilton sobre se eram bots ou pessoas reais, e se eram agentes diretos da Rússia ou ingênuos involuntários.
Taibbi escreve:
“Os dois fundadores do Hamilton 68, a equipe azul e vermelha do ex-conselheiro de Marco Rubio Jamie Fly e da conselheira de política externa de Hillary for America, Laura Rosenberger, disseram Politico eles não puderam revelar os nomes das contas porque “os russos simplesmente irão desligá-los. "
O Twitter, dizem os arquivos descobertos por Taibbi, não acreditou na história de Hamilton e recuou em particular. Yoel Roth, chefe de confiança e segurança do Twitter na época, disse em um e-mail interno: “Acho que precisamos apenas denunciar a besteira que é”. Ele também ameaçou dar um ultimato a Hamilton: ou eles divulgam a lista ou o Twitter o fará.
O Twitter só obteve a lista por meio de solicitações de dados de engenharia reversa feitas por Hamilton em 2017.
O relatório de Taibbi indicou que se tratava de pessoas reais. Apenas cerca de 30 contas do Twitter na lista eram russas, o restante eram verdadeiros americanos, britânicos e canadenses.
A maioria eram apoiadores de Trump, com nomes no Twitter como @TrumpDyke. Mas alguns não eram, como eu, antes de me tornar editor-chefe da Notícias do Consórcio, quando eu era apenas redator do site, publicando vários artigos desmascarando o Russiagate em 2017.
Em Hamilton conselho consultivo estão ex-altos funcionários dos EUA, vários deles com experiência em inteligência, como Michael Chertoff, ex-chefe da Segurança Interna; o ex-diretor interino da CIA, Michael Morell; Rick Ledgett, ex-vice-diretor da NSA; Clint Watts, ex-oficial de contra-espionagem do FBI; Mike Rogers, ex-agente do FBI e membro do comitê de inteligência da Câmara dos EUA; o ex-embaixador dos EUA na Rússia, Michael McFaul; o ex-presidente da Estónia, Toomas Ilves, e em boa parte incluídos: John Podesta, presidente da campanha de Clinton e o arqui-neoconservador Bill Kristol.
Hamilton 68 culpou a mídia por interpretar mal seus dados e ignorar seus apelos para corrigir suas histórias.
Hamilton 68 foi rebatizado de Hamilton 2.0 em dezembro e sua lista secreta foi agora substituída por uma lista pública que apenas nomeia funcionários do governo e meios de comunicação da Rússia, China e Irão.
Pedimos a alguém da Aliança para a Segurança da Democracia que aparecesse neste programa e não obtivemos resposta.
Esta história preocupante sublinha o fracasso grosseiro dos meios de comunicação corporativos, como CNN, MSNBC, The New York Times e O Washington Post, e até mesmo sites de verificação de fatos como PolitFact e Snopes, a serem céticos em relação às fontes de inteligência, sejam elas ativas ou aposentadas. Também expõe o fracasso dos membros do Congresso em não permitirem que os factos atrapalhem uma história que sirva os seus interesses políticos, à medida que os senadores Diane Feinstein e Mark Warner passaram a depender de Hamilton 68. A academia também foi enganada.
As revelações de Taibbi somam-se a uma série de factos que repetidamente desmentiram a história do Russiagate: o relatório do Conselheiro Especial Robert Mueller que não encontrou qualquer ligação entre a Rússia e a campanha de Trump; o presidente da CrowdStrike admissão sob juramento ao Congresso de não encontrar nenhuma evidência de qualquer invasão aos servidores do DNC; um estudo da NYU mostrando o impacto mínimo das postagens russas no Facebook e da campanha de Clinton pagar tanto para CrowdStrike quanto para a fabulosa pesquisa de oposição do ex-agente do MI6 Christopher Steele sobre Trump.
O arquivo do Twitter de Hamilton pode finalmente ser o último prego no caixão do Russiagate.
Nosso convidado especial desta noite é o jornalista independente Matt Taibbi, ex-repórter do Rolling Stone Revista e autora. Seu último livro é Ódio, Inc. Matt também corre extorsão, uma publicação da Substack onde sua história sobre Hamilton 68 foi publicada.
Também nos juntamos ex- New York Times correspondente e autor Chris Hedges, cujo último livro é O maior mal é a guerra. E por John Kiriakou, ex-oficial da CIA, autor de Tele espião relutante, e o homem que denunciou o programa de tortura da agência.
Hosts: Elizabeth Vos e Joe Lauria. Produtor: Cathy Vogan.
Suporte CN's
Inverno Deposite Tração!
Doe com segurança por cartão de crédito or verificar by clicando em o botão vermelho:
Que programa absolutamente fantástico!!! Deveria ser obrigatória a visualização – pois, ahhh, vamos ver….talvez todo mundo?!
Em julho de 2017, um memorando dos Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS), usando a experiência de Bill Binney e outros ex-alunos da NSA, provou, por meio das leis da física, que era impossível ter havido um hack russo,
Patrick Lawrence sentiu o cheiro de um rato quase imediatamente e escreveu um artigo na hora desmascarando a versão oficial de “hacking”.
Muito obrigado ao Joe por organizar este programa e aos participantes por nos esclarecer, por nos assustar e nos dar esperança (além de adicionar um pouco de humor, que é extremamente necessário!).
Obrigado por esta ótima discussão. Eu sabia que o Russiagate era uma fraude desde o início, graças aos FACTS publicados pelo Consortium News.
Agora está a tornar-se claro que o Estado Profundo e os Media Profundo são dois tentáculos do mesmo polvo. Como aconselhou Deep Throat: “Siga o dinheiro”. Quem pode proporcionar tanto controle e coordenação? E qual é a agenda deles?
Eles estão atacando a 1ª Emenda da Constituição dos EUA. Portanto, são obviamente inimigos do povo americano. Eles precisam ser desmascarados e sua operação destruída.
Por mais decisivas que sejam as revelações de Taibbi, elas não farão diferença. Russiagate é um dogma entre a esquerda (il)liberal. A história de Hamilton68 será ignorada. Qualquer pessoa que se refira a isso será considerada um Trumpster e um disseminador de desinformação. É Russiagate ou Stop the Steal; há apenas duas equipes em campo. Que sabor de insanidade você prefere?
Acho INCRÍVEL que o HAMILTON 68 tenha sido preso por ter seu nome na lista Joe (Lauria).
De acordo com Robert Barnes (na última transmissão ao vivo do Duran, 02 de fevereiro de 2023):
1. Bezos está vendendo o WaPo porque o comprou para garantir contratos com a CIA e o Pentágono (missão cumprida) e agora quer sair da política e possuir um time de futebol.
2. O principal ponto de contacto entre Christopher Steele e o regime dos EUA foi…Victoria Nuland.
Esses caras são gigantes, que conseguiram isso fazendo seu trabalho.
Embora isso já tenha sido dito inúmeras vezes antes, ainda tenho que me maravilhar com a suposição casual dos “portadores da Rússia” de que uma nação estrangeira do outro lado do mundo, com uma cultura significativamente diferente que nem sequer fala inglês, iria ser MAIS politicamente experientes (em relação às eleições nos EUA) do que os estrategas de campanha dos EUA que exercem o seu ofício 8 horas por dia ao longo dos anos anteriores às eleições POTUS, gastando BILHÕES de dólares (parece que me lembro de um número de 10 mil milhões lançado por aí?) no processo. No mínimo, o Russiagate exigiria provas FORTES (ou seja, 'alegações excepcionais requerem provas excepcionais', como Carl Sagan opinou apropriadamente anos atrás) e não apenas um monte de vagos “..é consistente com..” ou 'fontes anônimas dizem' pronunciamentos.
Que discussão reveladora. Obrigado a todos por tais revelações. Algumas histórias muito engraçadas ali. E alguns muito alarmantes. Posso muito bem imaginar ser condenado ao ostracismo por não seguir a narrativa. Acontece também com cidadãos comuns como eu. Mas nunca desista da sua integridade por medo de não ser convidado para a festa de Natal da CIA.
Para Matt: ninguém foi prejudicado pelos vazamentos do analista de inteligência Mannings, publicados pelo Wikileaks. Seu trabalho era avaliar o risco e seus vazamentos eram avaliados para maximizar a pressão para a mudança, apenas para constranger (e muitas pessoas mereciam isso! Como David Lindwall, cuja carreira está teflonada, aparentemente, e agora é Encarregado de Negócios na Embaixada dos EUA na Suécia, mas que uma vez disse que um aumento salarial haitiano não levava em conta a realidade e apenas apelava às “massas desempregadas e mal remuneradas”.) Durante a corte marcial de Manning, o (1) infeliz homem que Robert Carr tentou alegar ter sido morto por o Talibã, como resultado do vazamento, acabou ausente dos vazamentos. O juiz ordenou que o depoimento de Carr fosse retirado dos autos. Manning também escreve em _readme.txt_ que nenhuma vantagem tática foi conferida pelos vazamentos. Não entendo por que você diz aqui que pode “ver os dois lados”.
Na sua revisão dos arquivos do Twitter, você deve ter se deparado com tweets e contas do Twitter relacionados a Assange. Você discutirá as tentativas da USIC de difamar Assange/ como espião? Para manchar os seus apoiantes como bots da Rússia? Você está providencialmente colocado para ajudá-lo.
Por que a narrativa oficial ignora o momento das revelações do DNC WikiLeaks de 2016? Eles vieram três dias antes da convenção do DNC. Na verdade, uma das entrevistas divulgadas pela FOIA da investigação de Seth Rich do FBI (possivelmente um funcionário do DNC) diz que eles temiam que os e-mails roubados sobre os quais leram “saíssem por volta da convenção do DNC”. Eles estavam preocupados em ajudar Bernie, não Trump! Quem mudou a narrativa?
Acho que você gostaria de _Um Século de Repressão: A Lei de Espionagem e Liberdade de Imprensa_. Wilson criou organizações de inteligência para influenciar a opinião pública e apoiar a Primeira Guerra Mundial. A CPI, o GID, o BI, etc. vêm nos incitando a pensar como eles desde que Wilson enviou escoteiros de porta em porta repetindo uma lista de pontos de discussão!
Para John: Não admira que o “cortesão” Bob Woodward não tenha dito uma palavra sobre Julian Assange.
Para Chris, Joe, Matt e John: Obrigado por todo o seu trabalho!
sobre Julian Assange: você está ciente da seguinte iniciativa (do Comitê de Defesa de Assange) – hxxps://assangedefense.org/resources/write-a-letter-to-the-editor/
A suposição da advogada de que Trump estava recebendo ordens de Putin era ao mesmo tempo delirante e algo que não foi discutido – foi uma projeção. As principais opções sociais e políticas nos EUA envolvem receber ordens sobre o que pensar. Foi delirante porque Trump dá ordens, despede pessoas que as questionam e até mesmo o que quer que esteja no comando do seu cérebro muda frequentemente. Foi projeção porque esse é todo o modus operendi da nossa política e inteligência. Quando todo o sucesso exige a contribuição para a busca implacável do poder em nome de um império violento, todos os aliados tendem para o criminoso e aqueles que questionam essa criminalidade são considerados tão implacáveis e calculistas como o resto do mundo em que vivemos. a mentalidade de uma sociedade autoritária. Você limita suas perguntas se isso incomoda o chefe, o marido, a empresa social, a instituição. Você recebe ordens e assume que outros fazem o mesmo. Sua liberdade depende da subserviência.
O que sempre me fascinou no “Russiagate” é que desviou a atenção das verdadeiras potências estrangeiras que ajudaram e depois beneficiaram do mandato de Trump.
Quem são as duas nações às quais Trump foi subserviente e obediente durante os seus 4 anos? Israel e o Reino da Arábia Saudita. O pessoal de Trump reuniu-se com ambos os grupos durante a campanha de 16. Trump nunca teve um histórico de ser pró-Israel, mas de repente Trump tornou-se muito pró-Israel e o mesmo dinheiro de Sheldon Adelson que apoiou Netanyahu de repente apoiou Trump.
Portanto, o nosso Presidente estava sob influência estrangeira, o que os Democratas fizeram um excelente trabalho para encobrir com todo este disparate sobre a Rússia.
Ah, mas nada para ver aqui, siga em frente…
Que pena, Trump “tinha que ser” o fantoche de alguém – vamos ver quem está disponível, Israel? Arábia Saudita? Não, muito perto de casa, os paralelos com o Dem Pres são muito óbvios, não podemos permitir isso – ei, e a Rússia – sempre um bicho-papão conveniente, fácil de fazer as pessoas odiarem os “malvados” russos – e qualquer um que lide com eles, especialmente qualquer um que conteste um político democrata pelo poder…
Quando o seu partido equivale a ser “oposição paga”, é isso que acontece. Clinton se meteu em confusão quando, depois de ajudar nas aventuras da CIA no Arkansas e ficar muito cheio de si, os representantes do Estado Profundo sussurraram no ouvido de Slick Willy que, se ele jogasse bem as cartas, poderia se tornar presidente. Ele não podia dizer não, pois dizem “era uma oferta que ele não podia recusar”.
Este podcast chegou muito perto de expor o que poderíamos aprender a seguir sobre a comunidade de inteligência que controla a mídia. Matt Taibbi arrancou a crosta do câncer que é a mídia social.
O painel desta noite andou na ponta dos pés, perto do limite, não preciso, não sou jornalista e não estou prejudicado por aquele contrato de conduta profissional de não ter esses fatos 'em mãos'.
Hamilton 68 é o trabalho da comunidade de inteligência. É um método desenvolvido e utilizado desde antes da década de 1970 pela CIA e outros [e utilizado internamente desde a administração Reagan, VEJA: A Vitória da Gestão da Percepção] para fazer 'lavagem cerebral' à população do país. O grande número de problemas produzidos pela utilização de plataformas telefónicas para facilitar as redes sociais é o resultado do sequestro, pela comunidade de inteligência, do direito de propriedade – descobertas científicas, etc., e da exigência de direitos exclusivos, 'ou então'.
Esta prática nasceu do esforço da Segunda Guerra Mundial, especialmente, por exemplo, dos esforços da bomba atómica. Durante os primeiros anos, se o governo dos EUA quisesse que você trabalhasse no projeto da bomba, você o fez. Caso contrário, não há trabalho para você em nenhum outro lugar. Agora, o método é usado para convencer os indivíduos a cumprir as ordens do governo, caso contrário, não haverá muito dinheiro fácil para você.
Apenas mais um numa longa lista de métodos que a CIA utilizou para corromper o governo. Exceto que esta prática comum agora (?) permanece incontestada, seja uma questão de fontes e métodos ou não.
Adivinhe qual é a prática que ainda vai contra o mandato da CIA de não executar 'operações' nos Estados Unidos. VEJA o antigo escândalo do software Bill Hamilton – PROMIS que foi amordaçado.
Joe Laura estava certo, é uma operação clandestina dirigida por ex-agentes da inteligência para o benefício da comunidade de inteligência e se tivéssemos um sistema de justiça decente neste país, isso impediria esta e muitas outras práticas desprezíveis, a aplicação da lei e a comunidade de inteligência abusam dos cidadãos dos EUA com.
Obrigado CN
Chris Hedges mencionou Eric Voegelin. Parece-me que os detentores do poder em Washington seguiram a sua filosofia mais do que o público imagina. Aqui está uma citação de Voegelin com a referência:
Citação de Eric Voegelin:
• “É tarefa de um político enganar o seu povo para que faça, por todo o tipo de razões, coisas que deveriam ser feitas pelas razões certas. Essa é a arte de um estadista.”
• hxxp://voegelinview.com/in-search-of-the-ground-pt-5/
Veja: Ensaios publicados por Eric Voegelin, 1953-1965 TRABALHOS COLETADOS VOL 11
EM BUSCA DO TERRENO. Conversas com Eric Voegelin, St. Thomas More Institute, Montreal, 28 de fevereiro de 1965, p. 251
Você está vendo a montagem do fascismo e como a salsicha é feita.
Russiagate criou a mente para a guerra.
Sem dúvida.
O Twitter será suprimido.
A história não vai passar na mente do americano.
As pessoas se apegam ao seu sistema de crenças autojustificáveis, à luz das evidências.
E ainda assim, o juiz distrital dos EUA, Donald Middlebrooks, insiste que a campanha de Clinton não fez nada de errado, mas que Trump e os seus advogados deveriam ser sancionados por fazerem valer os seus direitos legais relacionados. Não é de admirar que tantos cidadãos decentes dos Estados Unidos não só tenham perdido a fé no governo federal, mas também no poder judicial a todos os níveis. O juiz Donald Middlebrooks sempre parece estar do lado de tudo o que os procuradores do governo ou os advogados que representam as ferramentas do Estado Profundo o incitam a fazer. Infelizmente, ele está longe de estar sozinho ao fazer isso.
Ah, de fato, com “a lua brilhando”. Acelere! Sem dúvida, Taibbi, Lauria, Vos, Hedges, Kiriakou, “CN LIVE!!!”, et al., acertarão. Haverá uma festa de “purificação” para “Hamilton 68”, esta noite. Obrigado pelo convite!
“Podemos contornar os arbustos. Podemos ir até o osso. Podemos deixá-lo no estacionamento; mas, de qualquer forma, haverá uma “festa de purificação”, uma dor de cabeça esta noite, nós sabemos…., “mágoa, Hamilton 68”
“Esta noite vai durar para sempre. Por último, por último, por todo o “inverno”. Algum tempo antes do sol nascer, a rádio vai tocar aquela música” (The Eagles-Legacy). “MANTENHA-O ACESO.”
hxxps://m.youtube.com/watch?v=Kcrs6XxUAqE
Definitivamente estou ansioso por isso!
Opa. Escrevi meu próprio nome errado. É o Gagnon. Tela de toque estúpida. lol